En els primers mesos de la Gran Guerra Patriòtica, es van manifestar molts avantatges i desavantatges de les armes soviètiques i de l'equipament militar. Alguna cosa va mostrar excel·lents resultats, i el rendiment d'altres tipus en una situació de combat no va estar a l'altura de les expectatives. Per exemple, els tancs existents, inclòs el pesat KV-1, no sempre van fer front a les tasques que se'ls assignaven. La reserva i el rendiment de la conducció eren suficients, però de vegades no hi havia prou potència de foc. Les tropes necessitaven un nou vehicle blindat amb armes més serioses. A més, als soldats no els importaria aconseguir un tanc amb un còmode compartiment de combat.
A la tardor del 41, es van reunir per resoldre tots els problemes que van sorgir a la planta de Chelyabinsk Kirov. Dissenyadors L. I. Gorlitsky i N. V. Kudrin va iniciar els treballs per a la creació d'un nou tanc. El projecte es va anomenar "Object 227" o KV-7. El xassís del tanc KV-1 que ja dominava la sèrie es prenia com a base per al nou vehicle blindat. Van decidir no canviar la disposició del tanc original i també col·locar el compartiment de combat al mig del casc blindat. On van sorgir grans problemes amb les armes. A la tardor de 1941, el F-34 de 76 mm i el ZiS-5 tenien el calibre més gran de totes les armes tancs disponibles. Tanmateix, com va resultar de l'ús en combat dels tancs T-34 i KV-1 durant els primers mesos de la guerra, no eren armes suficients per a un tanc de gran avanç. Els enginyers de Chelyabinsk no van tenir l’oportunitat d’esperar a una nova arma d’un calibre més gran. Vaig haver de conformar-me amb els tipus d’armes existents.
En primer lloc, hi va haver una proposta per equipar l '"Objecte 227" amb tres canons ZiS-5 de 76 mm alhora. Segons els dissenyadors que ho van suggerir, una bateria de tres canons podria donar al nou tanc suficient potència de foc sense necessitat d'una reestructuració significativa de la producció i la logística. No obstant això, tres canons de 76 mm no podien cabre a la torreta giratòria. Després d'una sèrie d'intents fallits de reordenar el compartiment de combat o la torreta, els enginyers van decidir abandonar aquesta última. Segons la nova proposta, tres ZiS-5 s’haurien d’ubicar en una timoneria blindada fixa. Així, el KV-7 no es va convertir en un tanc, sinó en una unitat d’artilleria autopropulsada. Els dissenyadors de ChKZ no es van fixar com a objectiu el compliment exacte de la terminologia i van continuar treballant sobre el tema "227" ja en forma d'ACS.
Tot i això, fins i tot el rebuig de la torreta giratòria gairebé no tenia sentit equipar el nou ACS amb tres canons ZiS-5. La mida dels pantalons i dels dispositius de reculada de les armes requeria no només per treure el mecanisme d’oscil·lació, sinó també per expandir la timonera a una mida indecent; en aquest cas, les seves parets laterals haurien d’haver estat gairebé més enllà del nivell dels contorns exteriors de les pistes. Per descomptat, després d’aquest resultat preliminar de disseny, tres ZiS-5 van ser rebutjats per inutilitat. La segona versió de l’armament de l’arma autopropulsada KV-7 implicava la instal·lació d’un canó F-34 de 76 mm i dos canons de 20 mm de 45 mm. Es va proposar instal·lar els tres canons en un bloc de suport, designat per l’índex U-13. Un bressol comú amb tres "conjunts" de muntures per a dispositius de recul es va muntar en un sol quadre. El disseny de l'U-13 va permetre apuntar simultàniament a les tres armes tant en els plans horitzontal com vertical. Es va plantejar la possibilitat de proporcionar a cada arma els seus propis mitjans de guia, però aquesta possibilitat va complicar significativament el disseny. Cal destacar que durant el disseny del KV-7, per primera vegada al nostre país, l’anomenat. sistema de marcs de fixació de l'eina. Posteriorment, s’utilitzaran mecanismes similars en gairebé totes les armes autopropulsades soviètiques d’aquella època. La muntura del marc tenia grans avantatges respecte a l’anomenat anteriorment utilitzat. pedestal, principalment en l’aspecte ergonòmic. El punt de fixació U-13 utilitzat va permetre dirigir els tres canons a 15 ° cap als costats de l'eix longitudinal en el pla horitzontal i de -5 ° a + 15 ° en el pla vertical. L’objectiu dels canons F-34 i 20K es va dur a terme mitjançant la mira telescòpica TMDF-7. L’armament autopropulsat addicional consistia en tres metralladores DT. Dos d’ells estaven allotjats en suports de bola al casc frontal i a la coberta de popa. A més, la tripulació de sis persones tenia una altra metralladora similar, que, si calia, es podia utilitzar com a pistola de recanvi o antiaèria. Les municions autopropulsades eren 93 projectils de 76 mm, 200 de 45 mm, 40 discs per metralladores i 30 granades.
La caseta de tracció blindada estava formada per plaques d'armadura laminades amb un gruix de 75 mm (front) a 30 mm (sostre). El front i els laterals de la cabina estaven situats en angles respecte al pla vertical. La màscara de canó tenia un gruix de 100 mil·límetres i es va fer mòbil. A més, la bretxa entre la màscara i la coberta estava equipada amb escuts addicionals. El disseny del casc blindat del tren d'aterratge del tanc base KV-1 no ha sofert cap canvi, llevat de modificacions per a la instal·lació de la timoneria. El prototip KV-7 amb tres canons estava equipat amb un motor dièsel V-2K de 12 cilindres amb una capacitat de 600 cavalls de potència. La transmissió es va copiar completament del KV-1. La situació era similar amb el sistema de combustible, la suspensió, les vies, etc.
El muntatge del primer prototip de projecte ACS "Object 227" es va completar el 41 de desembre. Després van començar les proves. Les prestacions de conducció del nou canó autopropulsat no difereixen gaire del tanc KV-1: afectaven el xassís aplicat i el nou motor. Però, quan es va disparar a prova, van sorgir greus problemes. Com va resultar, l'arma autopropulsada KV-7 simplement no podia disparar simultàniament des de les tres armes, cosa que no permetia disparar més de 12 tirs per minut. A causa dels diferents calibres i capacitats de munició, cada pistola, o almenys cada tipus de pistola, requeria una mira separada. Per tant, una mira TMDF-7, destinada a l’ús amb el canó F-34, no va fer front a les seves funcions. Un altre problema de disseny va sorgir en disparar canons extrems de 45 mm. A causa de les peculiaritats dels muntatges del sistema U-13, un tir d'un canó de 20K va canviar totes les armes i va enderrocar la punteria. Finalment, un sistema de muntatge únic per a les tres armes no permetia disparar a més d'un objectiu al mateix temps. Es va decidir continuar actualitzant aquesta versió del KV-7 per millorar l'eficàcia del foc.
Simultàniament amb la versió de tres canons de l'Object 227, també es creava una versió de dues armes a l'oficina de disseny de ChKZ. Com si anticipessin problemes amb les armes de foc de diversos calibres, Gorlitsky i Kudrin van proposar desenvolupar una versió del canó autopropulsat "227" amb dues armes del mateix calibre. Com a armes per al projecte KV-7-II, es va proposar el mateix ZiS-5. Sobre la base dels muntatges del sistema U-13, es va fabricar el muntatge U-14, dissenyat per a la instal·lació de dos canons de tres polzades. Dos canons ZiS-5 a l'U-14 van ser muntats al segon prototip del nou ACS. Al mateix temps, l'estructura de la timoneria va romandre gairebé inalterada: només es van haver de modificar la màscara de les armes i diversos detalls més. També vaig haver de refer l'estibació de municions per a les armes. L'ús de dos canons idèntics va permetre simplificar la seva "organització" i col·locar 150 obus al compartiment de combat. La composició i munició de l'armament de les metralladores, així com les magranes, van ser transferides al KV-7-II sense cap canvi.
La creació d'un muntatge autopropulsat de dos canons va trigar més temps i les proves del KV-7-II només van començar l'abril de 1942. El calibre únic d'ambdues armes va facilitar enormement el treball de la tripulació i, en el futur, podria simplificar el problema del subministrament. Després de diversos dies d'entrenament, l'equip de proves va ser capaç d'assolir un ritme de foc de combat de 15 tirades per minut. Això era més que la primera versió del KV-7. No obstant això, la superioritat sobre el vehicle de tres canons es limitava a això. Les característiques de rendiment del KV-7-II eren exactament les mateixes i l’ergonomia del compartiment de combat, si es millora, només lleugerament. La situació va ser similar en comparar els canons autopropulsats KV-7 d'ambdues versions amb el tanc original KV-1.
Al final de la primavera del 42, la qüestió del destí de l '"Objecte 227" va assolir el màxim nivell. Durant la discussió sobre els resultats de les proves i les perspectives de les armes autopropulsades com a armes per a l'Exèrcit Roig, va sonar una frase que va posar fi a la seva adopció. Algú de la direcció militar de la Unió Soviètica va preguntar: “Per què necessitem dues o tres armes? Un, però bo serà molt millor ". Diverses fonts atribueixen aquestes paraules al camarada Stalin. No obstant això, altres líders militars soviètics tampoc van veure cap avantatge en el projecte KV-7 respecte a l'equipament existent. La instal·lació d’armes més potents tampoc podia fer del KV-7 un sistema prometedor. Basat en els resultats de la discussió a la part superior, el projecte es va tancar. La primera còpia de l '"Objecte 227", equipada amb tres canons, va ser desmuntada i posteriorment utilitzada com a plataforma per provar altres equips. Un KV-7-II amb dos canons ZiS-5 va estar durant molt de temps en un dels tallers de ChKZ, convertint-se d'alguna manera en una exposició del museu.
