Alguns aspectes del desenvolupament de la nostra artilleria
Però està realment oblidat. Com ho demostren les pàgines de diaris i revistes, retransmissions de televisió i ràdio. Si es dediquen a l’exèrcit i a la marina russa, com a regla general, parlem de les Forces Estratègiques de Míssils i de l’aviació, la defensa aèria i les forces navals …
Però abans d’iniciar una conversa sobre el tema formulat al subtítol, vull cridar l’atenció dels lectors sobre el següent punt significatiu. La història militar ensenya que cada nou tipus d’arma té immediatament fans d’alt rang que exageren l’eficàcia de la seva acció. Les armes d'alta precisió tampoc no van escapar d'això.
En cap cas una wunderwaffe
Bé, de fet, en cadascuna de les darreres guerres locals (Iugoslàvia, Afganistan, Iraq), els nord-americans van utilitzar unes 40 naus espacials, que proporcionaven a l’aviació i a l’artilleria intel·ligència, designacions de blancs, posicionament topogràfic, comunicacions, etc. És a dir, van fer el que per a nosaltres ara és un 90 per cent de fantasia no científica.
Què passa amb el futur? Hauríem de confiar absolutament en els satèl·lits situats a l’espai proper a la Terra? Al cap i a la fi, els Estats Units tenen armes antisatèl·lites (a l’URSS eren, però ara s’han allunyat). La Xina també està disparant satèl·lits. Sí, i sense míssils interceptors i satèl·lits "assassins", és possible desactivar una nau espacial. Per exemple, utilitzar un potent làser a bord d’un avió que vola a la màxima altitud o potents polsos electromagnètics.
Deixeu-me recordar-vos que el 1959-1962, durant les proves d’armes nuclears soviètiques i americanes a l’espai, a causa de la radiació generada, desenes de naus espacials van quedar fora de funcionament i els mitjans de comunicació per ràdio convencionals van deixar de funcionar. Els nord-americans van detonar una arma nuclear a una altitud de 80 quilòmetres per sobre de l'atol Johnson, de manera que les comunicacions es van interrompre a tot l'Oceà Pacífic durant tot el dia. Nota: això només va ser un efecte secundari de les explosions nuclears, que es van dur a terme amb l'objectiu de crear una defensa antimíssils.
El 2001, una de les oficines del Pentàgon (Defense Threat Reduction Agency, DTRA) va intentar avaluar les possibles conseqüències de les proves nuclears sobre els satèl·lits LEO. Els resultats van ser decebedors: una petita càrrega nuclear (de 10 a 20 kilotones, la potència de la bomba llançada a Hiroshima), detonada a una altitud de 125 a 300 quilòmetres, és suficient per desactivar tots els satèl·lits que no tinguin una protecció especial contra radiació. El físic de plasma de la Universitat de Maryland, Denis Papadopoulos, tenia una opinió diferent: "Una bomba nuclear de 10 quilotons, detonada a una altura calculada especialment, podria provocar la pèrdua del 90% de tots els satèl·lits LEO en aproximadament un mes".
Doncs bé, com funcionaven els sistemes làser i els caps de guia d’infrarojos al fumós i ardent Grozny? Estaria bé recordar el que va passar a Kosovo, quan aquesta regió encara autònoma de Sèrbia va ser bombardejada per tots els avions de l’OTAN. Els nord-americans van anunciar la destrucció del 99% de l'equipament militar sud-eslau. I després que Belgrad decidís posar fi a la resistència, en presència de periodistes i inspectors de l'OTAN, el 80-90 per cent dels tancs, sistemes d'artilleria, míssils, etc. van ser retirats de Kosovo sans i estalvis. No oblideu que ara els objectius falsos no són només maniquís, però també paranys electrònics i òptics únics per a tot tipus d’armes de precisió.
Destruïm els vells, no en produïm de nous
La campanya txetxena del 2000 va mostrar que una operació ofensiva relativament petita requereix una gran quantitat de municions. A més, en una immensa majoria, no són d’alta precisió, sinó normals. Així, per exemple, al gener i febrer del 2000, de quinze morters de tulipes de 240 mm, es van disparar 1.510 mines, incloses només 60 corregides (és a dir, la seva quota era del 4%). El 18 de gener, el consum diari de tot tipus de munició va arribar a les 1.428 tones. I el 30 de gener, les tropes russes havien consumit més de 30 mil tones de municions.
S’oposaran a mi: diuen, durant el conflicte amb Geòrgia el 2008, el consum de munició era molt inferior. Però allà es van produir intenses batalles durant dos o tres dies, i després van recórrer Lermontov: "Els tímids georgians van fugir …"
Sota el domini soviètic, es va acumular un enorme estoc de mobilització de petxines. Sembla que hauria de proporcionar l'exèrcit rus durant moltes dècades. Tanmateix, les deficiències generalitzades en el disseny i emmagatzematge de certs tipus de petxines van provocar una perillosa escassetat de molts tipus de munició.
Per exemple, es va prohibir l’ús de petxines de 122 mm disparades abans del 1987. El motiu: els cinturons de coure "volen" i la desviació lateral de les petxines arriba a dos quilòmetres o més. Aquest va ser un dels motius de l’abandonament del calibre de 122 mm. És cert que aquí val la pena assenyalar que sovint es prenen decisions aquí, però fins i tot abans de començar a implementar-se, la direcció canvia d’opinió i les anul·la. Com no recordar l’inoblidable Ivan Aleksandrovich Khlestakov: "Tinc una lleugeresa extraordinària en els meus pensaments".
Panegírics als obuses "Msta" - 2S19 autopropulsats i remolcats 2A65 - no escrivíem només mandrosos i jo, pecador, els elogiava fa vuit a deu anys. Aquí es poden disparar petxines OF-61 a una distància de 29 quilòmetres. I quantes noves petxines OF-61 i OF-45 hi ha a la tropa? El gat va plorar. Però els vells a granel, però el camp de tir al "Msta" i la vella 2C3 "Akatsiya" no difereixen gaire.
Per cert, no hi ha cap petxina 3NSO especialment creada per a la càrrega de municions Msta a les tropes. Deixeu-me recordar que 3NSO està equipat amb un generador de bloqueig de radar actiu. El seu abast de tir tabular des del 2S19 és de 22, 43 quilòmetres. És cert, hi ha l'opinió que la seva interferència és ineficaç per a les noves comunicacions americanes equipades amb un sistema de salt de freqüència.
Al meu entendre, el desenvolupament de projectils que creen interferències actives, o només un pols magnètic súper potent, que desactiva l'electrònica enemiga, és molt prometedor. A més, l’acció del projectil no afecta el personal i no es pot detectar visualment, cosa que permet utilitzar-lo durant situacions de conflicte fins i tot abans d’utilitzar armes convencionals. I vés a demostrar "hi havia un noi …" Una altra qüestió és que la potència i, en conseqüència, el pes d'aquestes municions haurien de ser significativament més grans que el projectil 3NSO de 152 mm. Com a transportista d'aquests projectils, podeu utilitzar el MLRS "Smerch" o alguns avions pilotats a distància, per exemple, "Pchelu-1".
Del 1979 al 1989 es van produir a la URSS 1432 instal·lacions de rastre autopropulsades "Nona-S". Estaven equipats amb canons exclusius de 2A51 de 120 mm, que poden disparar closques antitanc acumulatives, obuses rotatives de fragmentació d’explosius i tot tipus de mines domèstiques de 120 mm. A més, l'arma és capaç de disparar mines de 120 mm de producció occidental, en particular a partir del morter francès RT-61.
El 1990 es va iniciar la producció a petita escala de canons autopropulsats de 120 mm amb rodes "Nona-SVK" 2S23.
Tots dos sistemes són generalment bons i eficaços contra incendis. L'única pregunta és quantes noves obuses tenien a la seva disposició a les tropes el novembre de 2011. Llavors, el que queda és disparar amb armes de 120 mm exclusivament amb antigues mines de morter de 120 mm?
El problema és que en els darrers deu anys a la Federació de Rússia no hi ha hagut una producció a gran escala de municions. Només està en marxa la producció pilot en lots petits. Doncs bé, les poderoses fàbriques de la indústria soviètica desenvolupada de municions es van tancar fa molt de temps i els seus equips van ser "privatitzats" en gran part.
Mala sort i bona sort
Des de 1997, l'Empresa Unitària Estatal "Planta núm. 9" promou activament l'obús 2A61 de 152 mm. Es munta sobre un carro de tres cares d’un obús D-30 de 122 mm i està dissenyat per utilitzar carcasses de 152 mm de ML-20, D-20 i D-1, inclòs el projectil corregit de Krasnopol. L’autor d’aquestes línies va escriure el 2000: "No obstant això, un pes gran (4, 3 tones) convertirà el sistema en un nadó mort". I ara (a mitjan 2011) el SUE ven a organitzacions o particulars l’únic prototip 2A61. El preu és força acceptable: 60 mil rubles.
El 2006 es va demostrar als mitjans de comunicació un prototip de l’única arma autopropulsada "Coalition-SV". El sistema està equipat amb dos barrils bessons de 152 mm. A la versió d’exportació es poden utilitzar canonades de 155 mm.
El principal contractista de la SAU és FSUE TsNII Burevestnik (Nizhny Novgorod), els coexecutors són FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. El sistema de càrrega està totalment automatitzat durant les 50 rondes, el compartiment de lluita està deshabitat.
En comparació amb els sistemes d’artilleria de gran calibre de canó gran, s’ha duplicat la velocitat tècnica màxima de foc proporcionant la possibilitat de carregar simultàniament dos barrils, cosa que fa que aquest muntatge d’artilleria s’acosti als sistemes de coets de llançament múltiple en termes de rendiment al foc mantenint la precisió de l’artilleria de canó rifle. Tot el sistema hauria de ser atès per una tripulació de dos (per comparació: el model de demostració estava atès per una tripulació de cinc), que s’allotjarà en un compartiment ben protegit situat a la part frontal del xassís.
Tot el que he dit sobre la “Coalició” l’he pres de fulletons publicitaris. Però pel que sembla, el problema de la producció en sèrie no s'ha resolt. A principis del 2010, es va informar que el projecte no estava finançat per l'Estat, ja que la "Coalició-SV" no estava inclosa en les mostres prioritàries d'equipament militar, però no es van fer declaracions oficials sobre el cessament complet dels treballs.
No obstant això, els treballs a la "Coalició" estan en marxa i a finals d'aquest any està previst completar la publicació de la documentació de disseny de treball per a les versions amb rodes i rastrejats del sistema, així com el vehicle de càrrega de transport per a ells. I a mitjan 2012, suposadament es completaran les proves estatals. Per què aparentment? Bé, es pot considerar seriosament aquesta data? Al meu entendre, si arriben les proves estatals al final, en què hi ha grans dubtes, no serà abans del 2014-2016.
Voldria recordar als autors dels elogiosos fullets que hi ha una velocitat de foc en els primers segons de foc, que està determinada per la velocitat d’avanç, el temps de la persiana, etc. I hi ha la velocitat de foc en 10 minuts, per hora, determinats per l'escalfament del barril i el fluid dels dispositius de reculada. L’obús no és un canó antitanc i hauria de dur a terme entrenaments contra incendis durant 30 o fins i tot 60 minuts.
Després de la guerra de Txetxènia, sota la direcció de V. A. Odintsov, es va dissenyar una pistola d’assalt lleugera: l’obús D-395 "Tver" de 122/152 mm. El seu pes en la posició de foc és de 800 quilograms per a un barril de 122 mm i de 1000 quilograms per a un barril de 152 mm. Angle d'elevació -3º, + 70º. La velocitat de foc és de cinc a sis tirs per minut. La diferència entre l’arma és un carro únic, les rodes d’un cotxe UAZ. La càrrega de munició inclou rodes estàndard d’obuses de 122 mm i 152 mm, càrregues núm. 4 d’obuses M-30 i D-1.
Si hi hagués finançament, l’obús D-395 s’hauria pogut presentar a proves ja el 2008.
Per desgràcia, la guerra de Txetxènia es va oblidar i els treballs a gran escala sobre Tver i sistemes similars mai van començar.
Al meu entendre, és perillós restringir l'artilleria russa amb un calibre de 152 mil·límetres. Recordem que aquest calibre sovint no era suficient a Txetxènia i Daguestan. Finalment, recordem les guerres locals de la segona meitat del segle XX. Després hi va haver desenes de conflictes sense l'ús de míssils d'aviació i tàctics operatius. Parlem d’un duel d’artilleria a l’estret de Formosa a finals dels anys 50, d’escaramusses d’artilleria a través del canal de Suez i als alts del Golan a principis dels anys 70, de la "primera guerra socialista" entre la Xina i Vietnam, etc. I a tot arreu el paper decisiu era interpretat per artilleria pesada de llarg abast.
Els sirians, que van patir l'incendi de les armes autopropulsades nord-americanes M107 de 175 mm de llarg abast (32 km), es van dirigir a Moscou per demanar ajuda. I gràcies a l’estimat Nikita Sergeevich, ja no teníem armes de llarg abast. Com a resultat, van recordar el canó Grabin S-23 de 180 mm. Vuit d'aquestes armes es van fabricar entre 1953-1955 i, aleshores, el vestíbul del coet va insistir en aturar la seva producció. Amb urgència i literalment des de zero, va ser necessari reprendre la fabricació d'armes a la planta de "Barricades". El 1971 es van lliurar dotze canons S-23 a Síria, per a la qual cosa van dissenyar i fabricar urgentment un projectil coet actiu OF-23 amb un abast de 43,7 quilòmetres.
Fins i tot ara, la propaganda nord-americana imposa al món el concepte que l’aviació és una arma inhumana i que s’hauria de prohibir la seva participació en conflictes locals.
Per tant, al meu entendre, el Ministeri de Defensa de la Federació de Rússia hauria de mantenir amb total seguretat aquelles poques mostres del canó autopropulsat "Pion" de 203 mm i els morters "Tulip" de 240 mm que encara hi ha als magatzems. Fa uns vuit anys que no formen part de l’exèrcit. Afortunadament, es van fabricar moltes petxines de 203 mm i mines de 240 mm amb ogives especials per a aquests sistemes. Espero que el nostre lideratge fos prou intel·ligent per preservar aquestes ogives nuclears.
Necessiteu "Huracà" i "Buratino"?
Finalment, cal parar una mica d’atenció a l’artilleria de coets. A la tardor del 2011, les Forces Terrestres Russes tenien tres MLRS de calibre: 122, 220 i 300 mil·límetres. El MLRS divisional "Grad" (posat en servei el 1963) i el regimental MLRS "Grad-1" (entrat en servei el 1976) es van crear en el calibre de 122 mm. En el calibre de 220 mm, es va desenvolupar l'exèrcit MLRS "Uragan" (posat en servei el 1975), en el calibre de 300 mm - el MLRS de llarg abast de la Reserva de l'Alt Comandament Suprem "Smerch" (adoptat el 1987). Fins a principis del segle XXI, aquests sistemes eren considerats els millors del món. Per exemple, el sistema Grad es va exportar a 60 països.
No obstant això, fins ara, els sistemes nacionals són inferiors als millors models estrangers en termes de grau d’autonomia, el nivell d’automatització del vehicle de combat, la supervivència, el temps de recàrrega i l’execució de les missions de trets, l’absència real de caps ogives amb fragmentació acumulativa. ogives.
No obstant això, per raons financeres, és molt més convenient modernitzar els sistemes MLRS existents: 122 mm Grad i 300 mm Smerch, en lloc de crear sistemes fonamentalment nous.
Pel que fa a la MLRS d’Uragan, hi ha seriosos dubtes sobre la necessitat de tenir un calibre intermedi de 220 mil·límetres. A més, les carcasses ja fabricades del "Hurricane" presenten una sèrie de defectes de disseny, inclosos el desgast de la cambra i altres. I el motor d’un vehicle de combat no és prou econòmic.
El sistema de llançaflames pesat TOS-1 "Buratino" té un abast de foc de projectils incendiaris de 45 quilograms a només 3,5 quilòmetres i projectils termobarics de 74 quilograms - 37 quilòmetres. En comparació: un projectil de 300 mm 9M55 MLRS "Smerch" amb una ogiva termobàrica que pesa 800 quilograms (ogiva - 243 kg) té un abast de foc de fins a 70 quilòmetres. Per tant, "Buratino" només té la possibilitat de sobreviure en la lluita contra un enemic armat amb armes petites i llançadors de granades.
El desenvolupament de combustibles compostos va permetre augmentar significativament el rang de tir de les closques de 122 mm del sistema Grad mantenint el mateix pes i dimensions. Així doncs, als llançadors A-215 del vaixell ja estan en servei obusos amb un abast de 40 quilòmetres. Anteriorment, el camp de tir d'un projectil M-210F de 122 mm no superava els 20 quilòmetres. Es pot suposar que en un futur previsible es superarà el límit de 40 quilòmetres per als projectils Grad i arribarà als 60-70 quilòmetres.
No cal dir que doblar el camp de tir donarà lloc a un doble augment de la dispersió. Si el rang de foc augmenta entre 3 i 5, 5 vegades, la dispersió també es farà gran. Naturalment, hi ha una idea per dissenyar un sistema de control per a un projectil de 122 mm. Es plantegen dues opcions. El primer preveu el disseny d’un complex sistema de control electrònic, proper al nord-americà, que va ser creat per a la MLRS MLRS de 240 mm. Tot i això, no disposem d’equips similars, el seu desenvolupament serà car i el cost d’un projectil augmentarà significativament. Una alternativa és un sistema de correcció simplificat, com a "Tornado". Tanmateix, el que hi ha a la primera i la que hi ha a la segona variant no té clar on col·locar el sistema de control al projectil Grad de 122 mm; allà no hi ha espai lliure. Potser reduint el pes de l'explosiu.
En conclusió, repetiré el que he repetit durant 20 anys en els meus articles i llibres. Sota el sistema econòmic actual a Rússia, la salvació de la indústria de defensa nacional en general i de les fàbriques d'artilleria en particular, en l'exportació massiva d'armes "en totes direccions", és a dir, independentment de la política dels compradors i de l'opinió del " Comitè regional de Washington ".
Un exemple és França el 1950-1990, on les exportacions de diversos tipus d’equipament militar oscil·laven entre el 50 i el 80 per cent. Els britànics i argentins van utilitzar armes franceses, lluitant per les illes Malvines, al Pròxim Orient, per part dels àrabs i israelians, ambdues parts en la guerra Iran-Iraq. De debò, el Kremlin no entén que si Rússia té por d'un crit de l'altre costat de l'oceà, la mateixa arma es vendrà als "dolents", segons els nord-americans, "nois" a Bielorússia, Ucraïna, Kazakhstan, etc., tant còpies com una profunda modernització de molts míssils i sistemes d'artilleria soviètics. Així, a l'Imperi Celestial es va crear el MLRS PHL-03, copiat del nostre "Smerch". Pequín no té por de Washington i ven armes amb qui ha de fer, oblidant completament les restes de la ideologia comunista. Com podeu veure, en qualsevol cas, la indústria de defensa russa resulta la perdedora.
