A partir del dia que el món va conèixer la Iniciativa de Defensa Estratègica (SDI) del president dels Estats Units, R. Reagan, i fins al moment actual, una quantitat considerable de ficció científica (i no científica) sobre el tema de "Star Wars" s'ha convertit en professional. publicacions militars-polítiques i fins i tot declaracions dels màxims líders militars. Alguns argumenten directament que "… un atac des de l'espai ara ho decideix tot i ho decideix en molt poc temps".
Intentem, però, esbrinar quins són els perills reals i quins són imaginaris, i és possible o impossible fer front al primer.
ARENA POTENCIAL DE LLUITA ARMADA
Avui en dia, més de 125 països participen en activitats espacials. Els líders aquí són els Estats Units i Rússia, un paper creixent el tenen França, Xina, Japó, Alemanya, Gran Bretanya, Canadà, Índia, Pakistan, Argentina i cada vegada són més actius. A l’espai proper a la terra hi ha unes 780 naus espacials (SC), de les quals 425 pertanyen als Estats Units, 102 - Rússia, 22 - Xina. El 2015, el nombre de constel·lacions orbitals augmentarà en més de 400 satèl·lits.
La seguretat dels sistemes orbitals militars, duals i civils s'ha convertit en un component essencial de la seguretat global, de les activitats econòmiques i científiques de pràcticament tots els països desenvolupats. Els sistemes espacials són una part integral del potencial de combat de les forces armades dels països capdavanters. Les naus militars en funcionament representen aproximadament el 40% del nombre total d’òrbites. La immensa majoria d'ells pertanyen als Estats Units, les assignacions dels quals per a programes espacials militars són molt més grans que tots els altres estats espacials combinats.
Atesa la persistència de contradiccions polítiques i militars entre les principals potències i aliances dels estats, així com el ràpid progrés científic i tecnològic, l'espai, a causa de la seva creixent importància pacífica i militar, en un futur proper pot convertir-se en un nou escenari per a una cursa d'armaments., el possible ús de la força i fins i tot actes terroristes.
Al mateix temps, en comparació amb altres espais d’operacions militars (terra, mar, aire), l’espai es caracteritza per les restriccions més grans. Es deuen a les lleis objectives de l’astrodinàmica, descobertes per Newton i Kepler, i a l’enorme cost i complexitat tècnica de les activitats espacials (predictibilitat de les òrbites, precessió, rotació de la Terra i rotació orbital dels mateixos satèl·lits, el pes més sever i restriccions de mida i recursos per a les naus espacials, la fragilitat inherent al seu disseny, elevat consum energètic de llançament i maniobra, etc.).
Això explica el fet que fins ara les naus espacials només proporcionin suport d'informació a les forces armades utilitzades en els tres entorns militars tradicionals, així com míssils balístics i sistemes de defensa antimíssils que no es desplegin a l'espai exterior (és a dir, en òrbites properes a la terra).
ARMES ESPACIALS: HISTORYRIA I ESTAT ACTUAL
Com a zona de "trànsit" i proves d'armes, l'espai exterior ja es va utilitzar als anys 50-60 del segle passat, primer per a proves nuclears, el pas de míssils balístics i després per a la seva interceptació mitjançant sistemes de defensa antimíssils. Tanmateix, el desplegament d'armes per a ús directe a l'espai i des de l'espai no s'ha fet a gran escala.
A la Unió Soviètica, els principals elements d'un sistema antisatèl·lit (PSS) basat en míssils balístics es van crear el 1967, després es van provar a altituds de fins a 1000 km i el 1978, amb la designació "IS-M" (més tard) IS-MU "), el complex es va adoptar per al servei. L'última de les vint proves del sistema (incloent cinc sobre objectius reals) va tenir lloc el 18 de juny de 1982. L'agost de 1983, la URSS es va comprometre a no ser la primera a llançar cap tipus d'aquest tipus d'armes a l'espai exterior. El complex IS-MU va romandre en funcionament fins al 1993, quan el president rus Boris Yeltsin va emetre un decret que el retirava del servei. Fins a principis dels anys 90 es desenvolupava el sistema de contacte, dissenyat per destruir les naus espacials a altituds de fins a 600 km. Els caces MiG-31 es van utilitzar com a portadors de míssils interceptors.
Una forta intensificació del treball sobre armes espacials va tenir lloc a l'URSS a principis dels anys vuitanta en relació amb el programa americà de la Iniciativa de Defensa Estratègica, anunciat pel president R. Reagan el 23 de març de 1983. Desenes de projectes soviètics de R + D i R + D molt costosos es van estructurar segons mesures simètriques i asimètriques i es van formalitzar en forma de programes SK-1000, D-20 i SP-2000. A principis de la dècada de 1990, aquests programes van ser eliminats en gran mesura.
Per a la Rússia actual, en un futur previsible, la implementació d'aquests projectes a gran escala és impossible a causa del col·lapse de la cooperació entre desenvolupadors i els recursos financers limitats. No obstant això, en cas d’iniciar el desplegament d’armes espacials als Estats Units, es pot reactivar una part determinada dels programes, especialment aquells relacionats amb mesures asimètriques.
Als Estats Units, els treballs en sistemes antisatèl·lits van començar el 1957. Als anys vuitanta, es va desenvolupar un MSS basat en avions basat en el caça F-15 i el míssil interceptor per satèl·lit SREM-Altair i es va provar amb èxit (a altituds de fins a 1000 km) el 1984-1985. El sistema es va apagar el 1988. Actualment, en l'etapa de R + D, proves de terra i de vol, el MSS més fàcilment disponible basat en un sistema antimíssils basat en el mar modificat "Aegis" (Aegis) amb míssils "Standard-3" (SM-3), provat amb la intercepció d'un satèl·lit el febrer de 2008 any. També s'estan desenvolupant proves de MSS de l'exèrcit de base mòbil terrestre (KEASat), sistemes làser antisatèl·lics i antimíssils de base aèria (ABL), complex làser antisatèl·lit terrestre "MIRAKL". Diversos sistemes es troben en l'etapa de recerca i desenvolupament i investigació, especialment les contramesures electròniques basades en l'espai (RED), micro-nau autònoma dissenyada per protegir i diagnosticar el mal funcionament de la nau espacial.
El projecte d’un sistema per destruir objectes de la Terra des de l’espai va aparèixer el 1987 en forma de vehicle planador basat en l’espai (SBGV). El 2010 es va provar la següent versió del sistema d'aquest tipus "X-37B" (X-37B), un transbordador aeroespacial no tripulat compacte. No obstant això, la viabilitat operativa i estratègica d’aquests sistemes en condicions modernes planteja grans dubtes. No hi ha missions de combat que es puguin resoldre mitjançant un sistema de tipus espacial o parcialment orbital de manera més eficaç i / o més barata que l'ús de míssils convencionals d'alta precisió (balístics i aerodinàmics) i terrestres, aeris i marítims existents.
A més dels Estats Units i Rússia, la Xina s'ha sumat al treball sobre armes antisatèl·lits. El 2007 es va conèixer la primera prova d'èxit (després de tres fracassos anteriors) d'armes antisatèl·lits a la RPC: es va establir el fet d'interceptar la sonda xinesa Fenyun-1-3 a una altitud de 860 km.
CONCEPTES E INTERESSOS ESTRATÈGICS DE PODER
El gener del 2001, la Comissió d’Afers Espacials, autoritzada pel Congrés dels Estats Units, va establir tres tasques per col·locar armes a l’espai: protegir els sistemes espacials existents als Estats Units, evitar que l’enemic fes servir l’espai i atacar des de l’espai contra qualsevol objectiu de la terra, al mar. o a l’aire. En la mateixa línia, el 2006, el president nord-americà George W. Bush va aprovar el document d'orientació "Política espacial nacional". L'interès es va posar en la superioritat incondicional dels Estats Units en el desenvolupament d'armes espacials de tot tipus i en el rebuig de qualsevol restricció en aquesta àrea.
Després de l'arribada de l'administració del president Barack Obama el juny del 2010, es va aprovar una nova "Política espacial nacional dels EUA". Tot i que, com abans, se centra a mantenir el lideratge nord-americà en termes científics i tecnològics i a garantir la seguretat (inclòs el desenvolupament avançat d’intel·ligència, comunicacions i sistemes de navegació), al mateix temps se centra en una estreta cooperació internacional, lliure accés a espai per a tots els països, obertura i transparència de les accions del sector espacial. Es tracta d’una diferència significativa respecte a la doctrina espacial de l’administració anterior. També es va afirmar que els Estats Units estan disposats a considerar propostes per al control d'armes espacials, si són iguals, verificables i milloren la seguretat dels Estats Units.
No hi ha dubte que els Estats Units han desplegat els "actius" més grans de l'espai, dels quals depenen tant la seva vida pacífica com el funcionament de les seves forces estratègiques i de propòsit general. Per tant, els Estats Units, en primer lloc, estan molt més interessats que altres en la seguretat dels seus sistemes orbitals i, en segon lloc, estan molt més interessats a garantir la seguretat de la seva pròpia nau que a crear una amenaça per als satèl·lits d'altres països. Aparentment, és per això que els Estats Units, molt per davant d'altres potències en tecnologia d'armes espacials, s'han limitat fins ara a experiments individuals, però no s'han embarcat en un ampli desplegament de sistemes d'armes espacials en força de combat, basant-se en el "bàndol" potencial antisatèl·lit dels sistemes de defensa antimíssils estratègics i tàctics operatius …
Tenint en compte les limitacions financeres i els problemes organitzatius i tècnics del complex de la indústria de la defensa, els programes espacials militars russos actuals són significativament inferiors als nord-americans quant a escala i grau de desenvolupament. No obstant això, cada vegada apareixen a la premsa professional i en diversos fòrums cada vegada més recomanacions insistents sobre la necessitat de crear armes espacials a Rússia, principalment MSS. Això es justifica per les tasques de contraacció directa als sistemes espacials de suport d'informació de les armes convencionals d'alta precisió actuals dels Estats Units i, en el futur, pels objectius de combatre els vehicles orbitals de la seva possible defensa antimíssil.
El 2006, probablement en resposta a un desafiament dels Estats Units, el president de la Federació Russa va aprovar el concepte de defensa aeroespacial. Sembla que, a la llum de la importància del tema, ha arribat el moment d’adoptar i publicar un concepte rus complet de política espacial nacional.
Probablement, la Xina té objectivament interessos similars a Rússia en aquesta àrea, tot i que les seves prioritats poden variar. Potser la RPC està menys preocupada per les armes convencionals guiades amb precisió dels Estats Units, però més que Rússia es preocupa pels projectes de defensa antimíssils nord-americans a causa de les limitacions relatives del seu potencial dissuasori nuclear.
PROJECTE D'ACORDS I ASSIGNATURA D'ACORDS
En l'actualitat, la legislació espacial no prohibeix la col·locació a l'espai de cap arma que no sigui arma de destrucció massiva (ADM) prohibida pel Tractat de l'espai ultraterrestre de 1967. Tampoc hi ha prohibició de cap tipus d’armes antisatèl·lites. Després que els EUA es retiressin del Tractat ABM el 2002, les proves i el desplegament de sistemes de defensa antimíssils basats en l’espai o els seus components a l’espai no s’han limitat de cap manera.
El 12 de febrer de 2008, Rússia i la Xina van presentar conjuntament a la Conferència de Desarmament de Ginebra per a la consideració d’un projecte de tractat sobre la prevenció de la col·locació d’armes a l’espai ultraterrestre, l’ús de la força o l’amenaça de la força contra els objectes espacials (DPROK). Abans d'això, el problema s'ha estat discutint aquí durant més de cinc anys. Segons l'article II del projecte APWC, els Estats participants es comprometen a no llançar cap objecte amb cap tipus d'armes a l'òrbita al voltant de la Terra, a no instal·lar-les en cossos celestes i a no col·locar-les a l'espai exterior de cap altra manera, no recórrer a l'ús de la força o la força de l'amenaça contra objectes espacials.
Al mateix temps, els sistemes de la classe "Terra-espai", que es desenvolupen amb més rapidesa i poden entrar en combat en un futur previsible, no estan inclosos en el tema del tractat. En el seu lloc, només es veuen afectats els sistemes de defensa antimíssils basats en l’espai, l’MSS i els recursos de l’espai a la Terra, que són més distants, si es creuen mai. Es tracta d’un allunyament significatiu de la posició soviètica dels anys vuitanta, que no era molt realista, però que ho abastava tot. La iniciativa RF-PRC ha donat alguns resultats positius, però en una línia política i propagandística, i no com un pas cap a la limitació pràctica de les armes espacials.
L’experiència a llarg termini d’iniciatives i negociacions sobre aquest tema testimonia que entre diplomàtics i experts hi ha enormes ambigüitats i discrepàncies fins i tot pel que fa al tema mateix de la regulació contractual i legal. És més o menys generalment acceptat que les armes espacials són armes dissenyades i provades per atacar qualsevol objectiu i al mateix temps basades en objectes espacials (és a dir, haver completat almenys una revolució completa en òrbita propera a la terra), així com armes de qualsevol tipus basades en, creades i provades per atacs contra objectes espacials (és a dir, haver realitzat almenys una revolució en òrbita propera a la terra). Per tant, s’exclouen qualsevol míssil balístic terrestre, marítim i aeri i sistemes de defensa contra míssils, ja que no fan una revolució completa al voltant de la Terra i no intercepten objectius que hagin fet aquesta revolució.
Aquest tipus de definició d’armes espacials té un abast molt ampli. L’inconvenient és que es formula referint-se a l’entorn de la seva base (espai) i a l’entorn per trobar els objectius de destrucció (espai), i no a les característiques tècniques específiques de l’arma. Per analogia, es pot imaginar fins a quin punt seria intractable la tasca de les mesures de desarmament si el tema dels acords es designés, per exemple, "qualsevol arma basada en el mar o arma per destruir objectius navals". Un altre inconvenient és la difuminació dels límits de la definició. Per exemple, el mateix sistema americà esmentat "X-37B" es pot considerar una arma espacial quan es prova amb una revolució completa al voltant de la Terra, però no en una prova parcialment orbital.
L’experiència de negociacions reeixides sobre el desarmament en el passat sempre s’ha construït al voltant de les característiques tècniques fixes dels sistemes d’armes i les designacions acordades dels seus tipus i tipus. Per exemple, segons el nou tractat START de 2010, un míssil de creuer "significa un míssil que és un vehicle de lliurament d'armes no tripulades equipat amb el seu propi sistema de propulsió, el vol del qual es garanteix al llarg de la major part de la seva trajectòria mitjançant l'ús de l'elevació aerodinàmica" (Protocol, cap. 1, pàg. 21). A més, els míssils provats per un abast de més de 600 km es classifiquen com a ALCM estratègics.
En l'actualitat, no existeixen aquestes característiques en relació amb les armes espacials a causa de la gran varietat, usos múltiples i diferents etapes de desenvolupament d'aquests sistemes.
Una dificultat particular és la prohibició de sistemes de destrucció basats en la transferència d’energia direccional, principalment làsers. El seu efecte perjudicial varia àmpliament en funció de l'energia de la radiació, l'àrea del reflector, la distància a l'objectiu i el medi de transmissió del feix. Es poden utilitzar tant per destruir satèl·lits i míssils balístics, com per detectar, sondar i identificar objectes a l’espai, a terra i sota l’aigua, dirigir-se a altres sistemes d’armes i, en el futur, per a la ràpida transferència d’una gran quantitat d’informació, és a dir, per a la comunicació.
Un complex "patchwork" és creat per sistemes estratègics de defensa de míssils de qualsevol tipus, que tenen un potencial antisatèl·lit immanent a altures orbitals de fins a uns 1000 km. A més d’interceptar míssils en una etapa inicial de la secció d’acceleració de la trajectòria i la secció final de l’entrada a l’atmosfera, els objectius dels sistemes de defensa antimíssils volen pel mateix entorn espacial en què la majoria de les naus espacials giren en òrbites amb un apogeu dins de 1.000 km. Els satèl·lits en aquestes òrbites es mouen lleugerament més ràpidament que les fases finals i els caps de míssils (aproximadament 8 km / s i 5-7 km / s, respectivament), però en cas contrari són objectius més fàcils d’interceptar.
Malauradament, l'esborrany de DPROK RF-PRC del 2008 no respon a cap de les preguntes anteriors i el problema del control no preocupa en absolut.
PROBLEMES DE CONTROL
Per al desarmament pràctic, a diferència de la propaganda declarativa, el control sobre l'observança dels acords és la condició més important i indispensable. En la majoria dels tractats de desarmament anteriors i existents, el centre de gravetat del control recau en la fase de desplegament i estada de sistemes d'armes en la composició de combat (Tractat ABM, SALT-1, START-1, RSD-RMD, Tractat CFE, CWC, Tractat START de Praga). El Tractat de l’espai ultraterrestre de 1967 també fa referència a aquesta fase (en termes de no desplegament de ADM a l’espai exterior), però no preveu cap mesura de control.
En molta menor mesura, les mesures de control dels tractats de desarmament esmentats cobreixen l’etapa de proves dels sistemes d’armes (segons s’aplica al Tractat CFE, no cobreixen en absolut). Les excepcions eren START-1, segons les quals es controlaven estrictament les proves de míssils (inclosa la prohibició de xifrar la informació de telemetria), així com el CTBT, que està totalment relacionat amb les proves. Pel que fa a l'etapa de creació, és a dir, al desenvolupament de sistemes d'armes abans de l'etapa de prova, no va ser afectat per cap tractat, excepte el tractat ABM (que va causar una gran controvèrsia), així com el CWC i el BTWC, i el aquest darrer no va rebre mai cap sistema de control.
A diferència de l'experiència històrica, les armes espacials són les més difícils de prohibir o restringir en l'etapa de desplegament i mantenen la força de combat, especialment quan es tracta de desplegament a l'espai, com en el projecte DPROK del 2008. Seria extremadament difícil identificar satèl·lits prohibits amb armes a bord entre aproximadament 800 naus espacials en diferents òrbites amb l'ajut de National Technical Controls (NTSC). És encara més difícil demostrar la seva pertinença a un tipus prohibit sense inspecció a l’espai ni baixada a la Terra, cosa que difícilment és acceptable per als estats. El mateix s'aplica a la inspecció prèvia al llançament d'una càrrega útil, que pot revelar secrets militars o comercials.
Pel que fa a les armes espacials terrestres, aèries o marítimes, que és probable que en un futur previsible (però que no estiguin afectades pel projecte DPROK del 2008), la imatge aquí és ambigua. La manera més senzilla seria prohibir sistemes com l'IS-MU soviètic mitjançant el mètode de prohibir alguns tipus d'ICBM (per exemple, parcialment orbital). Pel que fa als sistemes basats en avions, com el sistema americà F-15 SREM-Altair desplegat als anys vuitanta i el desenvolupament soviètic del PSS basat en el caça MiG-31, el control seria difícil a causa de la presència multiusos i massiva d'aquests avions en la composició de combat, així com les petites dimensions dels míssils interceptors, que permeten l'emmagatzematge en instal·lacions d'emmagatzematge d'aeròdrom. Per descomptat, aquests MSS tenen sistemes d’orientació especials, però la seva prohibició “envairia” la infraestructura general de control del complex espacial i, per tant, no és realista.
PERSPECTIVES DELS ACORDS
Les negociacions per prohibir les armes espacials poden convertir-se en una tasca pràctica en el context de la reanimació de tot el procés de desarmament, especialment si l'administració Obama comença a la pràctica a revisar la política espacial militar dels EUA. En aquest cas, tenint en compte l’experiència passada, probablement caldrà tornar a abordar el tema, el format i els mètodes de regulació contractual i legal.
És pertinent recordar que la base pràctica dels tractats d’armes estratègiques no eren les aspiracions pacífiques abstractes de les potències, sinó el balanç d’interessos militars asimètrics de les parts (per exemple, limitar els ICBM mòbils i pesats a canvi de limitar els ALCM i els SLBM sota INICI I). En l’àmbit espacial, un equilibri evident d’aquests interessos de les parts podria ser la prohibició o severa restricció dels sistemes antisatèl·lits a canvi de la negativa a desenvolupar sistemes de defensa contra míssils espacials, és a dir, sistemes de vaga basats en l’espai (interceptors). El primer és beneficiós per als Estats Units i el segon per a Rússia i la Xina. En aquest format de tractat, el "solapament" tècnic dels sistemes de defensa antimíssils i de defensa antimíssils, que dificulta la prohibició d'un sense prohibir l'altre, pot contribuir a mesures per limitar-los en el conjunt. (El problema dels sistemes convencionals estratègics d'alta precisió a través de l'espai no es pot resoldre; aquest és el tema d'altres negociacions).
En lloc de prohibir el desplegament i com a forma de solucionar indirectament aquest problema, l'acord podria consistir en la prohibició de provar qualsevol sistema antisatèl·lit i sistemes de vaga de defensa antimíssils (sistemes d'interceptors de qualsevol tipus) basats en orbitals. En aquest cas, parlem de proves amb la destrucció real del satèl·lit objectiu o del míssil balístic o dels seus elements en la trajectòria del vol, que es van dur a terme a la URSS als anys 60-80, als EUA - als 80 i el 2008 i a la Xina el 2007. Sens dubte, sense proves a gran escala, sistemes tan complexos i innovadors no es desplegaran en la composició de combat de les forces espacials.
El control sobre aquest acord pot confiar en el NTSC de les parts, preferiblement en combinació amb mesures de facilitació i certa transparència. Per exemple, s'hauria de confirmar i ampliar el format de notificació existent per a tots els llançaments de coets, inclosos els espacials. Al mateix temps, això reduirà la creixent amenaça de "deixalles espacials".
L'eliminació dels satèl·lits vells, si representen una amenaça de caiguda, s'hauria de fer sota la supervisió de l'altre (s) costat (s) i amb la informació suficient per no aixecar sospites sobre la realització de proves d'MSS encobertes, com el Intercepció nord-americana de la sonda el 2008.
El contracte original podria tenir una durada limitada (per exemple, renovable de 10 a 15 anys). El format de l'acord podria incloure en la primera fase els Estats Units, Rússia i, preferentment, la RPC, i preveure en el futur la possibilitat d'unir-se a altres potències.
Després de 30 anys de negociacions, gairebé no hi ha cap raó per esperar un tractat únic i complet sobre l’espai ultraterrestre segons el model del Tractat de 1967, BTWC o CWC. En tots els aspectes, el tema del no armament espacial és bastant similar a la limitació i reducció de les armes estratègiques. Per tant, la versió de l’acord original proposat anteriorment és, necessàriament, parcial i selectiva. El mateix va passar, per cert, amb l’Acord Temporal SALT-1 de 1972 i el Tractat SALT-2 de 1979. Sense passar per aquestes etapes naturals, les parts mai no haurien arribat a acords sense precedents sobre desarmament i transparència com el Tractat INF-RMD de 1987, START I de 1991 i el Tractat START de Praga de 2010.
Després d’haver entrat a l’era de la globalització, el món s’enfronta a problemes de seguretat sempre nous, la solució dels quals és impossible de manera unilateral, i encara menys d’una força militar. Per resoldre aquests problemes, es requereix urgentment la interacció de les principals potències i tots els estats responsables del món, inclosa la cooperació en l’ús de l’espai exterior per combatre la proliferació d’armes de destrucció massiva, la supressió del terrorisme internacional, les operacions multilaterals de manteniment de la pau, el control de desarmament, mesures efectives en relació amb els problemes climàtics i ambientals en general., energia i seguretat alimentària.
Això implica l’imperatiu d’iniciar negociacions pràctiques sense demora per arribar a acords internacionals realistes que evitin que l’espai exterior es converteixi en un teatre de rivalitat armada, incidents i conflictes.
