Alguna cosa sobre economia
És cert que l’economia de l’URSS no va poder suportar la competència amb l’economia d’Occident, és cert. Però sorgeix una pregunta natural: per què l’economia de l’URSS va resistir i fins i tot va derrotar l’europea durant la gran crisi del 1941-1945? Molts coneguts economistes d'Occident escriuen directament a les seves obres que si Rússia fos tsarista i prerevolucionària a principis dels anys 40, hauria arribat al final durant la invasió nazi.
L'economia soviètica, tant abans de la guerra com durant la cruenta guerra, va funcionar sense problemes. Fins i tot el fet que una part del país estigués sota ocupació no es va reflectir especialment en la seva obra. Els genis econòmics occidentals van concloure que l'economia planificada soviètica era la més avançada del món. I només ella va ser capaç de suportar el que va suportar.
I de sobte hi ha una paradoxa tan gran: el país no està en guerra amb ningú, de fet està florint i l’economia s’ha esfondrat! Què passa? La qüestió és que la van ajudar a desfer-se. Si és així, llavors qui? És clar que els que el governaven. Com diu el refrany, el peix sempre es podreix del cap.
Només per alguna raó, sota Joseph Vissarionovich, aquest "cap" no es podria. Tan bon punt va començar una lleu olor, la va tallar immediatament. I, probablement, va fer el correcte. Per què Stalin netejava constantment el cos dels seus directius? Perquè es va veure obligat a posar especialistes en llocs de comandament clau, però, per definició vèdica, gent de la primera classe alta. Aquestes persones poden seguir la idea si són controlades. Tan bon punt el control es debilita, comencen a perdre’s i llisquen cap al material. L’acadèmic Porshnev va anomenar difusors a aquestes persones en la seva monografia sobre persones d’espècies depredadores.
Però Joseph Vissarionovich no va tenir més remei. A la Rússia post-revolucionària hi havia molt pocs comercialitzables i insubornables, indiferents als plaers i al poder. A més, l’Orde, a través de la seva gent, va seguir de prop cadascun d’aquests. I sempre que he pogut intentar desfer-me’n. Els amos de la civilització occidental al poder de la Rússia soviètica necessitaven amants venals del plaer, mesquí, envejós, amb maneres criminals criminals. Tals, que a l’antiguitat es deien esclaus. Són fàcils de gestionar, sobretot a través dels diners i del sexe. Per tant, Stalin, parlant amb S. M. Kirov, més tard amb Jdanov i altres persones en qui confiava, sovint deia: "Trobarem diners, però on podem aconseguir gent?"
"On aconseguir la gent?" - Aquesta era la qüestió principal de tota la seva vida. Stalin necessitava gestors. Gent de la segona finca vèdica superior. Tal, que no es pot comprar, ni intimidar ni enganyar. Però no hi havia absolutament res com aquestes persones al costat de Joseph Vissarionovich. En primer lloc, va perdre Sergei Mironovich Kirov. És cert que el destí li va enviar Andrei Zhdanov, però també va ser assassinat aviat. Beria es va mantenir fidel. Lavrenty Pavlovich va treballar durant deu, va ser capaç de fer molt. Va eliminar les escombraries del NKVD soviètic. Creació de tropes frontereres, divisions d’elit del NKVD. Va dominar el projecte atòmic i va elevar el coet soviètic a una gran altura … I si hi havia deu o vint Beria d’aquest tipus? Però, per desgràcia, no ho eren. Hi havia qui només feia veure que ho intentava. De fet, eren enemics a l'aguait com Suslov, Mikoyan, Kaganovich o Khrushchev.
Sota Nikita Sergeevich, els professionals sense principis van entrar a l'economia. No tenien ganes d’organitzar a l’URSS un creixement econòmic tan gran que Occident esdevingués envejable i espantós. A la Unió Soviètica, hi havia de tot per al desenvolupament econòmic: matèries primeres gegantines, un ruble recolzat en or, un poble treballador que estima la seva pàtria … I el que és més important, hauria expulsat del negoci directament lladres, malversadors, estúpids professionals.
Sota Stalin, el moviment dels racionalitzadors-inventors es va desenvolupar a l’URSS. El que només aquestes persones amb talent i educació no van oferir! I l’Estat sempre els anava a conèixer. Però sota Nikita Khrushchev, tot aquest moviment va acabar immediatament. Ara milers d’invents i descobriments sorprenents van caure als prestatges dels arxius. Ja ningú no els interessava. La pregunta és per què?
Perquè Occident va començar a manipular l’economia soviètica mitjançant maniquís. No, no agents directes dels serveis especials, tot i que, de ben segur, n’hi havia. Sobretot servents, que van ser promoguts allà per estúpids funcionaris del partit. Tots els ministeris soviètics estaven atapeïts de persones que no eren persones: a sota, a les fàbriques, fàbriques i mines, gent bastant normal, a dalt, als ministeris, només els professionals i els ximples. Com s’explica això? Però de cap manera! Va funcionar una selecció clara. I el propietari els va conduir des de darrere del cordó. De manera hàbil, intel·ligent i competent.
Vam escriure més amunt que la nostra gent es traïa per draps americans. Per què va passar? Sí, perquè la nostra economia soviètica el va impulsar a això. Per descomptat, tampoc no s’ha de descartar l’home soviètic al carrer. És culpa seva que s’hagi produït una enorme tragèdia.
Les persones amb idees mai són susceptibles a draps i quincalla. Creen tot el que tenen, cosa que no és gens pitjor, fins i tot millor que amb el que els volen comprar. Però tornem a l’economia.
Als anys 80, quan van començar a aparèixer els primers texans nord-americans a la Unió, molta gent normal els va elogiar tant que es podria pensar que eren especials: “Vaja, americans! Fet del millor teixit, però reblons, reblons !!! " Què t’ha atrapat? En tonteries. La nostra indústria lleugera era realment incapaç de produir exactament el mateix teixit, o fins i tot millor, fins i tot abans de la importació de pantalons americans a la URSS? Per descomptat que podia. Podria fer de tot: fer reblons millors que els americans i pegats de cuir. I els noms dels texans, per exemple: "Sibèria", "Nord rus", "Moscou amb cúpula daurada", "Veliky Novgorod", "Taixkent", etc. Què la va impedir? O qui va interferir? Amb els nostres recursos era possible fabricar uns pantalons texans que els nord-americans morissin d’enveja. Per exemple, penseu en algun tipus de decoració de bronze o sivelles amb incrustacions de cornamenta. Rogov a les nostres muntanyes del nord. I ningú no els necessita. Però la nostra indústria no va reaccionar. Però els mateixos nord-americans podrien pagar els nostres productes en moneda. Ara la pregunta és: per què no vau reaccionar? Hi ha moltes respostes. I tots seran correctes. I, tanmateix, el principal quedarà a l’ombra.
Ens referim a un algorisme de fabricació soviètica. La instal·lació dels mestres de la civilització occidental per empitjorar tots els béns de les matèries primeres soviètiques molt pitjor que les occidentals. Literalment, tot el que va produir la nostra indústria es va dur a terme en el marc d’aquest algorisme secret.
És per això que els productes industrials produïts sota Stalin encara s’utilitzen. Tot i que segons tots els estàndards, el seu mandat va acabar fa molt de temps. Sota Joseph Vissarionovich, l’actitud occidental no funcionava per als nostres béns. Que algú del ministeri intenti obligar el director de la planta a empitjorar els productes del que pot. Aquest ministre es mantindria immediatament en línia amb els enemics del poble.
És just o no? Per descomptat que ho és. És per això que, sense confiar en els ministres, a Iosif Vissarionovich li agradava comunicar-se directament amb els directors de fàbriques.
Per això, la "Victòria" de Stalin i els rifles de caça "Izh-54" i els refrigeradors "ZIL" i molt més segueixen funcionant. N’hi ha prou de recordar que, orgullosos de les seves armes de caça domèstiques, els britànics dels anys 60 van comprar amb gust l’Izh-54 soviètic i estaven orgullosos del fet de tenir a les mans armes soviètiques de doble canó. Així hauria de ser la producció soviètica! Tot el millor, més avançat i fiable. Els nostres productes estan obligats a superar els occidentals. I el poble soviètic no té cap altra manera. Per fer feliços els nostres productes de ser comprats per persones dels països més avançats del món. Per no parlar dels ciutadans d’Àfrica o Àsia. Iosif Vissarionovich va donar aproximadament la mateixa directiva a la màquina econòmica soviètica. I amb ell tot va anar com calia.
Però amb l'arribada al poder del país de Nikita Sergeevich Khrushchev, va començar a funcionar un algorisme de "producció soviètica". Allà on vagis, és dolent a tot arreu. A tot arreu és pitjor que a Occident. A menys que el complex militar-industrial d’alguna manera s’aguanti. Però Nikita Sergeevich Khrushchev també el va colpejar. Primer a la marina i després a l’aviació. Ara la pregunta és: qui va seguir el creixement i el desenvolupament de la nostra ciència i economia soviètica? Està clar que ho miraven des de l’estranger. I van seguir de prop. Però no n'hi ha prou de seguir-ho, el poder econòmic soviètic va ser hàbilment limitat. Qui ho ha fet?
És clar que tant els nostres serveis especials com els seus aliats en l'assassinat gradual de l'URSS de la CIA són els dos serveis d'intel·ligència més poderosos del món. Com li agradava dir a Stalin: "Els quadres ho decideixen tot". Així doncs, els quadres van decidir: posar sempre al capdavant de la nostra indústria soviètica persones que sabessin viure només per a elles i no per a la gent, i que entenguessin perfectament el que se’ls demanava. És per aquest motiu que la Unió Soviètica, poc després de la mort de Stalin, va perdre les seves posicions de lideratge en l'economia mundial i es va convertir gradualment en un apèndix de matèries primeres d'Occident. Sota L. I. Brezhnev, la URSS finalment es va posar a l'agulla del petroli, que era exactament el que es requeria.
Passem ara a Yu. Andropov de nou. Ningú no es preguntava per què el KGB d’Andropov necessitava introduir la intel·ligència interna a l’URSS? Exactament el mateix que en un país occidental estranger? La resposta es troba a la superfície, només cal pensar-hi una mica: per controlar de prop els directors d’empreses soviètiques, de manera que no decideixin introduir-se a la producció pel seu propi risc i arriscar-se al que els poden oferir els talentosos inventors locals. És evident que el director “culpable” va ser immediatament acusat d’haver malgastat els diners de la gent i va ser acomiadat del seu lloc de treball. Substituint, naturalment, per un ridícul. Un engany tan total en ministeris i empreses va provocar un veritable xoc a l'economia soviètica. I això no ho van fer alguns competidors occidentals, sinó els seus propis canalla, que, després de la mort de Stalin i Beria, amb totes les seves forces, per agradar a Occident, van dificultar el desenvolupament del país.
És clar que els funcionaris del KGB que van participar en aquests casos van rebre sumes ordenades a través de la xarxa de cooperació dels serveis especials. Segons Coleman, els diners provenien del banc Rockefeller. És possible que els dòlars occidentals continuessin continuant, només no al KGB, sinó a alguns dels departaments del FSB.
Tornem ara a M. Gorbatxov. Aquí A. Khinshtein i V. Medinsky van escriure al seu llibre que a la Unió Soviètica literalment tot va desaparèixer de les botigues als anys 80. Aquests escriptors tenen raó. I així va ser. Però la pregunta és: per què va desaparèixer? I tot alhora: tant productes bàsics com menjar?
Es va produir una situació paradoxal: les fàbriques treballaven amb força, ningú les va aturar i les botigues estaven buides! Per què? Aquí, o bé tots els productes, inclosos els agrícoles, van anar immediatament als negres a l'Àfrica per gairebé res, o es van amuntegar a les bases i, després, van anunciar sistemàticament mercaderies obsoletes segons els documents, destruïts cínicament. Més aviat, van passar tots dos. Es va crear un dèficit artificial al país.
És comprensible culpar el govern soviètic de tot i, al mateix temps, el sistema socialista. Al mateix temps, això també es va fer per empènyer l'home soviètic al carrer per donar suport al futur col·lapse de l'URSS. Astut, intel·ligent i mesquí.
L’autor mai no oblidarà com un conegut del KGB a l’hivern del 1986 el va convidar a anar amb ell a la carn per a gossos … a 30 quilòmetres de la ciutat. Quan tots dos van arribar al lloc, va aparèixer davant dels meus ulls una imatge terrible: un barranc ple de toros de dos anys morts. A la pregunta de l'autor, d'on són tants els bous i per què van ser assassinats tots, la parella, sospirant, va respondre que alguna cosa terrible està passant al país. Incomprensible. I els bous estan tots sans, van ser traslladats a la planta d’envasat de carn, però van acabar en un barranc. Hem serrat les potes del darrere d’un toro amb una serra manual. I vam anar a la ciutat. "El que estic veient em posa els cabells de punta", em va acomiadar l'home del KGB. "Algú al capdamunt s'ha tornat boig".
Aquest viatge no s’ha d’oblidar, diu molt. És clar que els serveis especials dels anys 90 van fer la seva feina, destruint l’economia del país amb totes les seves forces, i els mitjans “democràtics” van transmetre tant a la ràdio com a la televisió que l’economia soviètica no podia suportar la competència amb la màquina econòmica d’Occident. I el laic, que no entenia el que realment passava, ho va empassar tot.
L’escassetat com a palanca de governança social
De l’anterior, queda clar que la crisi de l’economia socialista es va organitzar artificialment. I la seva organització va començar immediatament després de la mort de Joseph Vissarionovich. En primer lloc, les persones adequades van ser arrossegades a llocs clau de l’economia. Després, gràcies a ells, es va construir una economia maldestra, avorrida i maldestra. I tot seguia una pista moleta. D’una banda, aquest monstre estava governat per marxistes estúpids del Kremlin, de l’altra, per amics intel·ligents i educats, però corruptes, dels serveis especials.
I no cal ser hipòcrita i mentir que l’economia planificada socialista és mil vegades pitjor que la del mercat, capitalista. La pregunta és qui l’executa. Si sou patriotes honestos, tot està bé, l’economia es desenvolupa a un ritme que ningú occidental ha somiat. Un exemple d'això és l'època stalinista.
Fins i tot els liberals hi estan d’acord, però sempre tenen una excusa que, diuen, el Gulag va ajudar Stalin. Els esclaus van treballar a la URSS en el seu temps.
Sí, els camps del GULAG es van donar suport. Això és cert. Però la societat no en va obtenir un benefici significatiu. De vegades eren econòmicament i no rendibles. Especialment en el període inicial de la seva organització.
Els interns necessitaven refugi, roba i menjar. S’havien de mantenir. La gent lliure es cuidava, però aquí tothom havia de tractar amb l’Estat.
I, tanmateix, l’economia soviètica, si es gestiona adequadament, es va desenvolupar a un ritme colossal. Va ser destruït i alentit a propòsit, i aquest procés es va dur a terme a causa del cordó. La Unió no va ser derrocada per la guerra, ara estava sent assassinada per altres formes. La pregunta és: per què es va fer tot això?
D’una banda, és comprensible: demostrar a tot el món que l’economia socialista no és viable. Però hi havia una cara més de la moneda: crear un dèficit continu al país.
La manca d’un, de l’altre, del tercer –el més necessari i necessari– sempre provoca irritació. Als russos se'ls va ensenyar monòtonament i tediosament que les repúbliques de la Unió eren les culpables de tot. Ells, maleïts, xuclen tots els sucs del RSFSR. A més, també els països del bloc de Varsòvia. Quina conclusió es pot extreure de tot això? Només un: avall amb tots dos.
Però a les repúbliques sindicals, el dèficit ja està controlat, no s’hi va estendre especialment. Quan a Rússia les prestatgeries de les botigues, per dir-ho suaument, semblaven buides, a Àsia Central, Kazakhstan, els països bàltics i fins i tot a Ucraïna, tot era lluny de ser el mateix. Hi podríeu trobar gairebé tot a les prestatgeries. Per què es va fer això? Alguns poden dir que les repúbliques no haurien de murmurar. Però hi ha un "però" més. De manera que milers de russos comencen a buscar una nova pàtria on sigui més càlid i on tot estigui a les botigues.
Paradoxalment, a causa d’aquesta política econòmica, part de la població de la república més rica de l’URSS es va abocar a la perifèria. A Àsia Central i Kazakhstan, a Moldàvia i als estats bàltics.
Per què es va fer això? Per una banda, per tal de crear tensió a les repúbliques sindicals: per què van els russos? Està estret aquí i sense ells. I en general, són ocupants i paràsits. D’altra banda, per tal de reubicar el màxim d’etnos russos possible lluny de la pàtria.
El que va començar tot això va conèixer molt bé el futur. Sabia que l’URSS no s’ensorraria avui ni demà i milions de russos es trobarien a l’estranger. Per descomptat, alguns d’ells podran tornar, però la majoria, com els kurds, que es troben en una terra estrangera, es convertiran en persones de segona classe i, per tant, en un estrat social oprimit. Esclaus essencialment blancs.
Intel·ligent? Simplement brillant! Com a resultat, després del col·lapse de l'URSS, els ètnics russos van perdre 25 milions de compatriotes. La pèrdua es correlaciona amb el resultat de la Segona Guerra Mundial.
