L’any del centenari de la Gran Revolució Socialista d’Octubre, per descomptat, la societat passa a la reflexió, a entendre les seves conseqüències: de cultural a socioeconòmica. I el col·lapse de la Unió Soviètica es va convertir en una conseqüència tan llunyana. La importància del col·lapse de la Unió Soviètica i del sistema socialista des del punt de vista actual és difícil d’avaluar. Al mateix temps, una avaluació negativa o positiva inequívoca del col·lapse de l’URSS encara no ha estat donada tant pel propi estat rus ni per la societat, que continua sent el successor oficial de l’URSS, la seva continuació històrica.
Quant al problema de l’avaluació de la comunitat internacional sobre la importància del col·lapse de la Unió Soviètica, no ens plantegem la tasca d’esbossar les transformacions geopolítiques del sistema internacional i les perspectives de Rússia en matèria de geopolítica. El problema exposat el considerem basat en la presentació d’un ventall d’avaluacions que il·lustren l’opinió pública i l’actitud davant d’aquest problema a la comunitat internacional.
La major quantitat d'investigacions i anàlisis dedicades a diversos aspectes d'actituds envers l'URSS i els motius del col·lapse la van dur a terme organitzacions d'investigació russes i internacionals el 2009, que coincidien amb el vintè aniversari de la caiguda del mur de Berlín. El tema es va actualitzar el 2011 en relació amb el vintè aniversari de la signatura dels acords de Belovezhskaya. Cal assenyalar que la majoria d’organitzacions de recerca, que realitzen enquestes, es basaven en l’opinió pública de Rússia i dels països de la CEI, cosa que és objectivament lògica. La proporció d’investigacions sobre aquest tema en l’aspecte internacional és reduïda, per la qual cosa considerem possible recórrer a aquest tema.
El 2011, el Servei Rus de la BBC va completar un projecte anual dedicat al col·lapse de la Unió Soviètica el 1991, que analitzava detalladament els esdeveniments del 1991 i el seu impacte en el món actual. En el marc d’aquest projecte, encarregat pel BBC Russian Service, GlobeScan i el Programa per a l’estudi d’actituds cap a la política internacional (PIPA) de la Universitat de Maryland, de juny a octubre de 2009, es va realitzar un estudi exhaustiu a totes les regions del world “Amplia insatisfacció amb el capitalisme: vint anys després de la caiguda de Berlín Wal Els resultats es van publicar al lloc web oficial de GlobeScan el novembre de 2009. L'enquesta es va realitzar a 27 països del món: Austràlia, Brasil, Gran Bretanya, Alemanya, Egipte, Índia, Indonèsia, Espanya, Itàlia, Canadà, Kenya, Xina, Costa Rica, Mèxic, Nigèria, Pakistan, Panamà, Polònia, Rússia, EUA, Turquia, Ucraïna, Filipines, França, República Txeca, Xile, Japó.
L'enquesta contenia dues qüestions que es poden veure condicionalment com una analogia de l'alternativa: els problemes del capitalisme de lliure mercat i "el col·lapse de l'URSS - mal o bé", com a valoració del socialisme. Passem al marc del problema principal del nostre article a la segona pregunta.
En general, la tendència mundial va resultar ser bastant predictible: de mitjana, el 54% dels enquestats considera que el col·lapse de l’URSS és una benedicció. Menys d’una quarta part dels participants a l’enquesta (22%) van qualificar de dolent el col·lapse de la Unió Soviètica i al 24% els va costar respondre. Tingueu en compte que, tot i el cultiu des de finals dels anys vuitanta-principis dels noranta. En la consciència de masses, el mite ideològic segons el qual la Unió Soviètica era un "imperi del mal", l'agregat dels enquestats en un 46% (la suma del% dels que no consideren el col·lapse de la URSS com una benedicció i que no ho han decidit) no poden valorar inequívocament l’enfonsament de la Unió Soviètica com una benedicció. A més, la valoració positiva de la desintegració de l’estat soviètic és característica de la majoria en només 15 dels 27 països on s’ha dut a terme l’estudi.
El percentatge d'avaluacions negatives del col·lapse de l'URSS és previsiblement elevat entre els russos (61%) i els ucraïnesos (54%). En realitat, aquestes dades estan confirmades per percentatges pràcticament similars d’estudis sobre un problema similar realitzats per organitzacions russes. La majoria d'aquests països creu que el col·lapse de la Unió Soviètica va tenir un impacte negatiu en el desenvolupament de tots els països de l'antiga Unió.
Entre els enquestats als antics països del Pacte de Varsòvia (i és Polònia i la República Txeca), la majoria dels enquestats van valorar positivament el col·lapse de la URSS: a Polònia, el 80% i el 63% dels txecs van estar d'acord amb això. opinió. Aquesta circumstància està indubtablement relacionada amb la seva negativa valoració històrica de la seva estada a la zona d'influència socialista. No s’ha d’oblidar el fet que aquests països estaven sobretot sota la pressió ideològica de la “democràcia occidental”, els primers països de l’antic camp socialista van ser admesos a l’OTAN (1999), cosa que explica la participació de l’oportunisme i el biaix en l’opinió pública..
Els països de la UE van mostrar resultats similars en avaluar com a bo el col·lapse de l’URSS: una gran majoria a Alemanya (79%), Gran Bretanya (76%) i França (74%).
El consens més fort es troba als Estats Units, on el 81% diu que el final de la Unió Soviètica és sens dubte una benedicció. Els enquestats dels principals països desenvolupats com Austràlia (73%) i Canadà (73%) tenen la mateixa opinió. El mateix percentatge al Japó.
Fora dels països desenvolupats d’Occident, la manca d’ambigüitat en les avaluacions és molt més feble. Set de cada deu egipcis (69%) afirmen que el col·lapse de la Unió Soviètica és majoritàriament dolent. Cal assenyalar que només a tres països (Egipte, Rússia i Ucraïna), la majoria dels enquestats constituïa aquells que consideren que el col·lapse de l'URSS és dolent.
A països com l’Índia, Kenya, Indonèsia, Mèxic i Filipines, el percentatge més alt de persones que tenen dificultats per respondre a aquesta pregunta.
Però, per exemple, a la Xina més del 30% dels participants lamenten el col·lapse de l'URSS, però al mateix temps el 80% demana a la RPC que aprengui les lliçons adequades. A la Xina, aquest problema es va estudiar de manera independent: aquí es mostren alguns resultats d’un estudi de l’actitud a la Xina davant el col·lapse de l’URSS. El Centre per a l'estudi de l'opinió pública del diari xinès en anglès "Global Times" del 17 al 25 de desembre de 2011 va realitzar una enquesta a set grans ciutats de la Xina [3], segons la qual més de la meitat dels enquestats creuen que les raons del col·lapse de l'URSS estan arrelades principalment en la mala gestió del país, el sistema polític dur, la corrupció i la pèrdua de confiança de la gent. Segons els resultats de l'enquesta, l'actitud dels enquestats és molt diferent. 31, 7% dels enquestats lamenten el col·lapse de la URSS, 27, 9% - tenen sentiments "difícils", 10, 9%, 9, 2% i 8, 7% dels enquestats senten "tristesa", "alegria" i "jubilació", 11, 6% - no guarden cap sentiment. Gairebé el 70% dels enquestats no està d'acord que el col·lapse de la Unió Soviètica demostri l'error del socialisme. Els experts també s’inclinen a creure que el col·lapse de l’URSS no condueix a la conclusió que el socialisme no tingui vitalitat.
Ho confirmen els resultats de l'estudi que considerem en relació amb l'actitud de diversos països davant els problemes del desenvolupament del "capitalisme lliure". Recordem que aquesta és la primera pregunta que es fa als enquestats de l’estudi GlobeScan que estem considerant. Recordem que aquesta enquesta es va dur a terme durant una greu crisi econòmica als Estats Units i Europa occidental. La raó més profunda d’això va ser la contradicció entre els problemes agreujants d’Occident (desindustrialització, hipertròfia del paper del capital financer, moviment dels centres mundials d’activitat econòmica des de l’espai nord-atlàntic a la regió Àsia-Pacífic, l’aparició de fenomen del "neocolonialisme oriental", etc.) i el desig de les elits occidentals de continuar "vivint a l'antiga manera" en les condicions de la pèrdua progressiva de vitalitat dels sistemes econòmics i polítics "de referència". De fet, de sobte va sorgir una nova qualitat del sistema mundial: el món “postamericà”, tal com Farid Zakaria el va descriure de manera figurada i succinta.
De fet, la qüestió es va dividir en tres parts: la presència de problemes en el desenvolupament del "capitalisme lliure", l'actitud cap al control estatal a l'economia, l'actitud cap a la redistribució estatal de béns.
Vint anys després de la caiguda del mur de Berlín, la insatisfacció pel capitalisme de lliure mercat és generalitzada: de mitjana, només l'11% de 27 països afirma que el sistema funciona bé i que l'augment de la regulació governamental no és la resposta. Només en dos països, un de cada cinc enquestats creu que el capitalisme és capaç de fer front als problemes econòmics de forma no transformada: als Estats Units (25%) i al Pakistan (21%).
En el sistema del capitalisme modern, la vida econòmica de la societat està regulada no tant per l’Estat com pel mercat. En aquest sentit, l’indicador és la distribució de les opinions dels enquestats sobre la seva actitud davant la regulació del govern. L’opinió més comuna és que el capitalisme de lliure mercat s’enfronta a problemes que només es poden resoldre mitjançant la regulació i les reformes governamentals (51% del nombre total d’enquestats). De mitjana, el 23% creu que el sistema capitalista és profundament defectuós i que cal un nou sistema econòmic. A França, el 47% creu que els problemes del capitalisme es poden resoldre mitjançant la regulació i les reformes estatals, mentre que gairebé el mateix nombre creu que el propi sistema té defectes fatals (43%). A Alemanya, gairebé tres quartes parts dels enquestats (74%) creuen que els problemes de lliure mercat només es poden solucionar mitjançant la regulació i la reforma.
El 43% a França, el 38% a Mèxic, el 35% al Brasil i el 31% a Ucraïna van donar suport a la transformació del sistema capitalista. A més, la majoria de 15 països de 27 va donar suport a l'enfortiment del control directe de l'Estat sobre les principals indústries. Aquests sentiments estan especialment estesos als països de l'antiga Unió Soviètica: a Rússia (77%) i Ucraïna (75%), així com al Brasil (64%), Indonèsia (65%), França (57%). En realitat, aquests països tenen una inclinació històrica cap a l’estatisme, de manera que els resultats no semblen imprevisibles. La majoria dels Estats Units (52%), Alemanya (50%), Turquia (71%) i Filipines (54%) s’oposaven al control directe de l’Estat sobre les principals indústries.
La majoria dels enquestats recolzen la idea d’una distribució igualitària de les prestacions per part de l’Estat (en 22 de 27 països), de mitjana dos terços dels enquestats (67%) a tots els països. A 17 de cada 27 països (el 56% dels enquestats) creu que és l’Estat el que hauria de fer esforços per regular l’economia i les empreses: el percentatge més alt dels que donen suport a aquest camí és al Brasil (87%), a Xile (84%)), França (76%), Espanya (73%), Xina (71%) i Rússia (68%). Només a Turquia, la majoria (71%) prefereix reduir el paper de l’Estat en la regulació del sistema econòmic.
Els partidaris més actius d’un fort paper de l’Estat en l’economia i d’una redistribució uniforme dels fons són els hispans: a Mèxic (92%), Xile (91%) i Brasil (89%). Aquesta regió és seguida per l'Índia (60%), Pakistan (66%), Polònia (61%) i els EUA (59%). La idea de redistribució igualitària de l’Estat gaudeix del menor suport a Turquia (9%). Hi ha una oposició generalitzada a aquest punt de vista a Filipines (47% contra la redistribució estatal), Pakistan (36%), Nigèria (32%) i Índia (29%).
Així, quan s’analitzen les tendències de l’opinió pública internacional sobre el desenvolupament del capitalisme, la conclusió es suggereix necessàriament que hi ha un augment de la insatisfacció amb els trets negatius del desenvolupament del capitalisme i la cerca d’un sistema diferent de relacions socioeconòmiques a el nivell de la comunitat global, que generalment és característic dels períodes de crisis econòmiques i depressions. Al mateix temps, es registra un biaix cap a trets socialistes típics de l'economia com la regulació estatal, la redistribució estatal, l'enfortiment del control estatal sobre les principals indústries i un augment de la quota de propietat estatal.
És obvi que la caiguda del mur de Berlín el 1989 no va ser una victòria del "capitalisme de lliure mercat", cosa que es va demostrar especialment clarament amb les conseqüències de la crisi d'aquest sistema econòmic, registrades a la consciència pública.
