El final de la guerra civil fratricida i l’establiment d’Eumelus al tron no van significar en absolut el final dels temps problemàtics de la vida del regne del Bòsfor. La derrota de les tribus escites i la seva retirada sota els cops dels sàrmates es van convertir en un altre nexe de la cadena d’esdeveniments que va provocar una de les crisis més greus de la vida dels estats hel·lènics de la regió del Nord del Mar Negre.
La caiguda de la Gran Escícia no va poder quedar sense resposta. Les tribus que no coneixien la derrota no marxarien voluntàriament als marges de la història.
I els escites van respondre …
A mitjan segle III aC. NS. a la zona de Feodosia, va esclatar el foc de la guerra. Els destacaments de nòmades van fer incursions devastadores a les regions rurals del regne del Bòsfor i del Chersonesos. Les fortificacions aixecades precipitadament a la zona dels assentaments agrícoles no van donar el resultat desitjat i els habitants de la perifèria van intentar fugir sota les muralles de les ciutats, que, amb un èxit variable, van frenar l’atac dels bàrbars.
Les troballes arqueològiques permeten entendre, en part, com de desastrosa era la situació dels hel·lens a Crimea en aquell moment. Es van cremar totes les fortificacions i fortaleses trobades. A l'assentament de l'altiplà daurat i en una de les necròpolis de la regió d'Azov de Crimea, els científics han trobat esquelets de persones, a l'esquena de les quals es trobaven les puntes de les fletxes escites.
No només van patir les zones rurals, sinó també les ciutats. Durant les excavacions de Nympheus, es va descobrir un passatge a la muralla defensiva, gairebé completament cobert per grans pedres, i es van trobar nuclis de pedra i puntes de fletxes escites als voltants de les mateixes fortificacions.
La ciutat de Pormphius, pel que sembla, va ser presa per la tempesta. I parcialment destruït. Després de la restauració, els hel·lens la van convertir en una poderosa fortalesa amb murs que arribaven als dos metres i mig d’amplada. La reestructuració i enfortiment de les ciutats en general es va observar a tot arreu a la part de Crimea del regne del Bòsfor d’aquella època.
Aquests esdeveniments suggereixen que als anys 70 del segle III aC. NS. una autèntica guerra feia furor al país. A més, els destacaments escites, aquesta vegada no es limitaven a simples incursions de lladres. Intentant cremar i destruir tots els rastres de l'estada dels hel·lens en aquestes terres, molt probablement van fer guerra no tant per enriquir-se com per recuperar l'espai vital.
Un punt important que confirma la gravetat de les intencions dels escites de desallotjar els grecs de les seves terres és el fet que només les incursions sistèmiques i contínues als assentaments del Bòsfor podrien tenir un efecte destructiu tan significatiu sobre l'agricultura. Els atacs individuals de les unitats enemigues no podrien destruir fonamentalment l’economia.
Segons Victor Davis Hanson (científic, professor d’història clàssica i militar a l’Institut Hoover), només la inestabilitat prolongada, la forta càrrega fiscal, el saqueig i la pèrdua de mà d’obra podrien danyar permanentment la forma de vida habitual dels grecs.
També cal esmentar la part asiàtica del Bòsfor (península de Taman).
La situació allà era, si no millor, no pitjor que a Crimea. Tot i el contacte estret amb tribus bàrbares sedentàries i sàrmates nòmades, cap de les ciutats gregues de Taman va ser destruïda. En aquest moment, la construcció activa de la fortificació ni tan sols s’anotava.
Hi ha raons per creure que abans de la guerra civil dels fills de Perisad hi va haver enfrontaments entre nòmades i hel·lens, però a mitjan segle III aC. Aparentment, les relacions entre els pobles s’han estabilitzat i són més de parella, de benefici mutu.
Probablement, els sàrmates, cansats de l’esgotadora guerra amb els escites, es van calmar més o menys i van començar el desenvolupament pacífic dels territoris conquerits, preferint no violar els llaços establerts amb el regne del Bòsfor i conformar-se amb rebre regals i tributs.
"Una bufada d'aire fresc" i relativa calma a les terres del nord del mar Negre
Segona meitat del segle III - principis del segle II aC NS. es va distingir per una disminució significativa de l’atac escític sobre el regne del Bòsfor.
És difícil dir què va causar aquests canvis: potser els nòmades es van quedar sense recursos per continuar la guerra, o potser el motiu de la calma van ser els canvis polítics interns en l’ambient escita i l’aparició d’una nova formació estatal als contraforts de la Crimea - Scythia Minor.
En aquest moment, es registra el ritme de creixement dels assentaments a la part asiàtica del Bòsfor (península de Taman) i, encara que no tan intensiu, sinó un important procés de restauració dels assentaments a la part de Crimea. Encara sota l'amenaça d'una vaga escita, els assentaments rurals de Crimea es van construir amb la mirada obligada als esdeveniments del passat recent. Ara els pobles es construïen principalment sobre promontoris costaners, penya-segats o sobre altures significatives, amb la presència obligatòria de fortificacions en forma de muralles i torres.
Tot i que a mitjan segle II aC. NS. el principal comprador del gra del Bòsfor: Atenes es va debilitar significativament i ja no podia adquirir mercaderies en els mateixos volums, la cria de bestiar, la pesca i l’elaboració del vi es desenvolupaven activament al territori del regne. Naturalment, es va produir un augment de la producció de materials de construcció i ceràmica (rajoles, àmfores, plats). La seva organització es pot jutjar per les restes dels edificis de producció i els segells amb què es van marcar els productes.
Si abans el comerç exterior del Bòsfor es basava principalment en l’exportació de cereals, després dels xocs de la crisi, els vincles econòmics amb la població bàrbara de la regió del Nord del Mar Negre es van expandir significativament. Els principals centres comercials, com abans, eren Tanais i Phanagoria.
Les relacions bosporanes i sàrmates durant algun temps van tenir un caràcter predominantment aliat. Com passava anteriorment amb les tribus escites, els reis grecs confiaven molt en el suport de les tribus nòmades, sense oblidar els contingents mercenaris i els destacaments de la cavalleria aristocràtica.
Fins a un moment determinat, això va ser suficient per defensar els seus propis interessos. La situació va començar a canviar, fins i tot quan les relacions amb els sàrmates van canviar el vector.
Hordes de la Gran Estepa i una nova crisi
A mitjan segle II aC, les esperances d'un desenvolupament estable de la regió del Nord del Mar Negre finalment es van esfondrar.
Des d’aquesta època, cada vegada hi ha més grups de nòmades que s’estan elevant des de les profunditats d’Àsia. Aquests moviments van provocar la desestabilització final a les estepes de les penínsules de Crimea i Taman. Probablement es degué al fet que cap de les tribus que apareixien podia dominar completament la resta, i en aquestes condicions era extremadament difícil per als antics estats defensar la seva independència i escollir l’estratègia de desenvolupament més correcta.
Els nous nòmades van arribar ràpidament als territoris del Regne del Bòsfor. Diversos científics creuen que l’impuls d’un moviment tan massiu es va associar a la migració de yazygs, urgs, roxolans i, possiblement, d’altres tribus encara no estudiades. Després d’ells, van aparèixer a les estepes nous nouvinguts: els sàtars i els aspurgians (aquests últims van tenir un paper molt important en la vida del Bòsfor).
Paral·lelament a les noves tribus nòmades en l’àmbit polític, la petita Escítia a Crimea es fa cada vegada més notable. El tsar Skilur, que es va establir en aquell moment al tron, va desencadenar una esgotadora i difícil lluita per la subordinació de l’estat de Chersonesos.
Les accions militars entre ells van provocar que ja al segon quart del segle II aC. NS. es va produir una altra destrucció dels assentaments rurals grecs al nord-oest de Crimea. L'antic escriptor grec Polieno assenyala que en la guerra amb els escites, Chersoneso va demanar ajuda als sàrmates. Potser fins i tot hi havia una aliança militar entre ells. L’escriptor diu que una determinada reina sàrmata Amaga amb un grup de guerrers seleccionats va donar un cop inesperat al palau del rei escita i el va matar i va retornar les terres ocupades als grecs.
Fos el que fos, però la unió Sarmatian-Chersonesos va resultar fràgil.
Al final, els grecs no van poder resistir l’atac escític. Les excavacions arqueològiques mostren que a mitjan segle II aC. NS. Les fortaleses escites es van construir sobre les ruïnes d'algunes fortificacions gregues. A més, per a Chersonesos Tauride, la situació empitjorava cada any. A la fi del segle, les possessions dels hel·lens només es limitaven a la immediata proximitat de la ciutat-estat.
Per a l’estat del Bòsfor, la desestabilització de la situació a la regió del Nord del Mar Negre també va tenir un impacte molt greu.
L’inici d’aquest període de crisi es va associar probablement a algun tipus de canvis polítics interns, després dels quals apareix una certa higiene a l’arena política. Si la connexió dels governants anteriors del Bòsfor amb el clan Spartokid no plantejava cap qüestió especial, llavors les opinions dels investigadors sobre aquest tema difereixen molt.
També és curiós que a les poques monedes trobades amb la seva imatge, Hygienont tingués el títol d’arcont (grec antic - cap, governant), i no un rei, tot i que el títol reial per als governants del Bòsfor era en aquell moment un fet comú. cosa. Les mateixes monedes d'or i plata representen a Hygienont galopant a cavall, cosa que, segons els científics, pot significar una victòria important per al regne, guanyada per ell als camps de batalla. Malgrat tot, aquest èxit (si realment ho va ser) ja no podia salvar el país de nous trastorns catastròfics.
Segons el testimoni de l'antic historiador grec Estrabó, en aquells temps de crisi, totes les possessions del Bòsfor a la regió de Kuban es van perdre completament al territori del regne.
Ja a mitjan segle II aC. NS. la majoria dels assentaments grecs de la península de Taman van ser destruïts i cremats. Les tribus meotianes van abandonar el regne al mateix temps.
També és interessant que fins ara els arqueòlegs no hagin trobat un sol túmul datant de la segona meitat del segle II - principis del I aC. NS. Aquesta situació es considera única per a la regió, ja que a partir del segle V aC. NS. això no ha passat mai aquí.
La manca d’enterraments rics és una altra confirmació de la dificultat i la inestabilitat de la situació a la part asiàtica del Bòsfor en aquell moment.
Cal destacar l’opinió d’alguns investigadors que creuen que la crisi del període analitzat s’associa, en primer lloc, no a les intromissions externes a l’hàbitat del Bòsfor, sinó a la lluita social interna de l’Estat, expressada a la el desig d'una sèrie de tribus subordinades per obtenir la independència. No obstant això, aquesta versió del desenvolupament dels esdeveniments no va trobar un ampli cercle de partidaris.
Al costat europeu del regne, la desestabilització es va manifestar més endavant en una forma lleugerament diferent. No hi va haver una destrucció massiva d’assentaments, però, segons Estrabó, una activitat activa de lladres de mar (aqueus, dorsals i geniots) va començar a prop de la costa.
“Aquests pobles viuen amb robatoris marítims, per als quals tenen vaixells petits, estrets i lleugers amb una capacitat de fins a 25 persones, poques vegades fins a 30; entre els grecs se'ls anomena "kamaras" …
Equipant flotilles d’aquest "kamar" i atacant vaixells mercants o fins i tot algun país o ciutat, van dominar el mar ".
Després de les campanyes, van tornar als seus llocs nadius (nord-oest del Caucas), però com que no tenien un aparcament convenient, van carregar les barques a les espatlles i les van portar als boscos on vivien. Abans de nous robatoris, de manera similar, els pirates van portar Camaras a la costa.
Descrivint les particularitats de la vida dels lladres de mar, Estrabó assenyala que de vegades eren ajudats pels governants del Bòsfor, proporcionant aparcament als ports i permetent-los comprar provisions i vendre els béns robats. Tenint en compte que en els primers temps de la vida del regne, Eumel va lluitar sense pietat contra la pirateria, es pot concloure que la situació a la regió ha canviat de la manera més radical. I els reis del Bòsfor es van veure obligats a prendre aquestes mesures.
La crisi econòmica que va seguir els xocs externs va tenir conseqüències catastròfiques, que van afectar, en primer lloc, l'estat del tresor del regne del Bòsfor. La manca de recursos financers va afectar naturalment la capacitat de defensa del país. Els fons per al manteniment de l’exèrcit mercenari no eren suficients, els esquadrons de les tribus bàrbares veïnes tampoc no volien defensar gratuïtament els interessos dels espartocides i, en general, les relacions amistoses amb l’aristocràcia bàrbara sempre costaven al Bòsfor fons considerables.. A la segona meitat del segle II. AC NS. els diners necessaris per a això ja no hi eren.
Quant al pagament de l’homenatge i el nivell de relacions entre els bosfors i els seus veïns, avui no hi ha consens entre els científics. Anteriorment, en els escrits dels investigadors, es donava per fet que el tribut es pagava als escites. No obstant això, alguns experts ara estan inclinats a creure que al cap i a la fi es van fer tributs i regals als sàrmates.
Les relacions entre el Regne del Bòsfor i Escòcia tenien altres trets en la seva base.
Documents trobats i estudiats d’aquella època suggereixen l’aliança més estreta dels hel·lens amb els escites. El registre diu que el marit de l'aleshores princesa escita era un tal Heràclides, que clarament no era un grec corrent i tenia una alta posició al regne del Bòsfor.
La idea del matrimoni dinàstic es pot confirmar pel fet que aquest cas no és l’únic de la història registrada del regne. Tot el contrari. Ja des del segon quart del segle II aC. NS. hi ha una certa tradició de concloure matrimonis dinàstics Bosporan-Escites.
Probablement, aquestes accions estaven dirigides a un enfrontament conjunt amb les tribus meoto-sàrmates de mentalitat agressiva del mar d'Azov, que van canviar significativament la seva visió en les relacions amb els estats grecs veïns.
Per si sola, la unió del regne del Bòsfor amb la menor Escítia no significava en absolut que els bosfors no pagaven tribut als escites. El més probable és que s’expressés en algunes de les formes ocultes: regals, beneficis, honors especials, etc.
Resultat
El període de mitjan segle III a finals del segle II aC. NS. ja que el regne del Bòsfor es va convertir en una sèrie de greus crisis i esdeveniments que van influir en gran mesura en el destí de la regió.
Malgrat tots els intents de la dinastia governant dels Spartokids per conservar el poder, les guerres, els conflictes interns i la invasió de nous grups de nòmades van fer que l'últim representant de l'antic clan Perisad V transferís (mitjançant l'adopció formal) el poder al El rei pòntic Mitridates VI Eupator. (Definitivament en parlarem en articles posteriors).
El clan que va governar durant més de 300 anys es va esfondrar.
Obrint així una nova pàgina en la història del Bòsfor.
