La indústria nuclear russa celebra el seu 70è aniversari. Comença la seva història oficial a partir del Decret del Comitè de Defensa de l’Estat núm. 9887ss / op "Sobre el Comitè Especial sota el GKOK" de data 20 d’agost de 1945, però Rússia va arribar als enfocaments del problema atòmic molt abans, encara que tinguem tenint en compte el seu aspecte d’armes.
La direcció soviètica coneixia el treball atòmic a Anglaterra i els Estats Units almenys des de la tardor de 1941 i el 28 de setembre de 1942 es va adoptar el primer decret GKO núm. 2352ss "Sobre l'organització del treball sobre l'urani".
ELS PRIMERS PASOS
L'11 de febrer de 1943 va aparèixer el decret GKO núm. GOKO-2872ss, on apareixia el vicepresident del Consell de Comissaris del Poble de la URSS i el Comissari del Poble de la Indústria Química Mikhail Pervukhin i el president del Comitè d'Educació Superior sota la El Consell de Comissaris del Poble de l'URSS, Sergei Kaftanov, va rebre l'ordre de "supervisar diàriament el treball sobre urani i proporcionar assistència sistemàtica al laboratori especial del nucli atòmic de l'Acadèmia de Ciències de la URSS". L'orientació científica es va confiar al professor Igor Kurchatov, que se suposava que "l'1 de juliol de 1943 realitzaria les investigacions necessàries i presentà al Comitè de Defensa de l'Estat abans del 5 de juliol de 1943 un informe sobre la possibilitat de crear una bomba d'urani o combustible d'urani … ".
Vyacheslav Molotov va ser nomenat comissari del treball atòmic del Politburó, però això no era per al futur projecte atòmic i, el 19 de maig de 1944, Pervukhin va enviar una carta a Stalin, on va proposar "crear un Consell d'Urani al GOKO per control diari i assistència en la realització de treballs sobre urani, aproximadament en aquesta composició: 1) t. Beria L. P. (President del Consell), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Vicepresident), 4) Acadèmic Kurchatov IV ".
Pervukhin va decidir fer el pas correcte: formalment, sense anar en contra de Molotov, proposar a Stalin el comissari del problema atòmic aquell que pogués esdevenir per a ella un veritable "motor" - Beria. Stalin poques vegades va rebutjar propostes raonables, sobretot perquè Pervukhin no es va detenir aquí i, juntament amb Igor Kurchatov, el 10 de juliol de 1944 va enviar a Beria, com a vicepresident del Comitè de Defensa de l’Estat, una nota sobre el desenvolupament dels treballs sobre el problema de l’urani. a l'URSS, a la qual es va adjuntar el projecte de Resolució del Comitè de Defensa de l'Estat, on aquest punt era el següent: "Organitzar sota el Comitè de Defensa de l'Estat un Consell sobre urani per al control diari i l'assistència en la realització treball sobre el problema de l’urani, compost per: company. Beria L. P. (president), company Pervukhin M. G. (vicepresident), company IV Kurchatov ". Molotov, com veiem, ja es deduïa directament entre parèntesis.
El 1942 es va adoptar la primera ordre del Comitè de Defensa de l'Estat de l'URSS sobre l'organització del treball sobre l'urani.
El 29 de setembre de 1944, Kurxàtov va escriure una carta a Beria, acabant amb les paraules: … coneixent el vostre horari molt ocupat, però, en vista de la importància històrica del problema de l'urani, vaig decidir molestar-vos i demanar-vos que donar instruccions sobre aquesta organització de treball que es corresponguin amb les possibilitats i la importància del nostre Gran Estat en la cultura mundial”.
I el 3 de desembre de 1944 es va adoptar el decret GKOK núm. 7069ss "Sobre mesures urgents per garantir el desplegament del treball realitzat pel laboratori núm. 2 de l'Acadèmia de Ciències de l'URSS". L’últim, desè paràgraf de la resolució deia: “Imposar al camarada LP Beria. supervisar el desenvolupament del treball sobre l’urani”.
Tanmateix, fins i tot aleshores el treball atòmic no es va desplegar amb tota la seva força: calia posar fi a la guerra i la possibilitat de crear armes basades en una reacció en cadena de fissió seguia sent un problema problemàtic, avalat només per càlculs.
Poc a poc, tot es va anar aclarint: el 10 de juliol de 1945, el comissari popular de seguretat de l’Estat Merkulov va enviar a Beria el missatge núm. 4305 / m sobre la preparació d’una prova de bomba atòmica als Estats Units, que indicava la suposada "força d’explosió" equivalent a cinc mil tones de TNT ".
L'alliberament d'energia real de l'explosió a Alamogordo, produïda el 16 de juliol de 1945, va ser de 15-20 mil tones d'equivalents de TNT, però aquests van ser detalls. Era important que la intel·ligència advertís Beria a temps, i Beria va advertir Stalin, que anava a la conferència de Potsdam, el començament de la qual estava previst per al 17 de juliol de 1945. Per això, Stalin va trobar amb tanta calma la provocació conjunta de Truman i Churchill quan el president nord-americà va informar Stalin de les proves amb èxit de les bombes i el primer ministre britànic va observar la reacció del líder soviètic.
Finalment, la necessitat urgent d’accelerar el treball soviètic sobre l’urani va quedar palesa després de la tragèdia d’Hiroshima, perquè el 6 d’agost de 1945 es va revelar públicament el principal secret de la bomba atòmica: que és possible.
La reacció soviètica a aquest esdeveniment va ser l'establiment d'un comitè especial amb poders extraordinaris per resoldre qualsevol problema del "Projecte Urani", dirigit per Lavrentiy Beria. La Primera Direcció Principal (PGU) del Consell de Comissaris del Poble de l'URSS, subordinada al Comitè Especial, es va organitzar per a la "gestió directa de les empreses de recerca, disseny, disseny i empreses industrials per a l'ús de l'energia intraatòmica de l'urani i la producció de bombes atòmiques ". Boris Vannikov es va convertir en el cap del PSU.
DESITJAR EXPLICAR EL QUE TENIM ESTÀ OBERT
Avui tot això és prou conegut, almenys pels historiadors del Projecte Atòmic Soviètic. Tanmateix, se sap molt menys que el 1952-1953. a la direcció i sota la redacció de Beria, la secretaria del Comitè Especial del Consell de Ministres de l’URSS, amb la participació d’especialistes de la indústria nuclear, va preparar un esborrany de versió de la "Col·lecció sobre la història del domini de l’energia atòmica a la URSS ". Se suposava que la col·lecció parlava obertament del treball atòmic soviètic en gairebé temps real. La idea va ser fructífera, amb un gran potencial, però al final aquest document més interessant de l’època mai va veure la llum. Es va presentar per primera vegada el 2005 al cinquè llibre del segon volum de la col·lecció “The Atomic Project of the URSS. Documents i materials”, però no va sortir com a publicació independent.
Als EUA, el 1945, el llibre va ser publicat per G. D. L’energia nuclear de Smith amb finalitats militars. Informe oficial sobre el desenvolupament de la bomba atòmica sota la supervisió del govern dels Estats Units - una història detallada del projecte de Manhattan. El 1946 el llibre va ser traduït i publicat a la URSS. Beria, en canvi, va preparar per a la premsa oberta un anàleg rus de l'informe de Smith, que tenia el contingut següent:
Introducció
1. Breu informació sobre l’energia atòmica.
2. L’èxit de la ciència soviètica no és casual.
3. La bomba atòmica és la nova arma dels imperialistes nord-americans.
4. Dificultats per resoldre el problema atòmic en poc temps.
5. "Previsions" de personatges i científics públics nord-americans, britànics i d'altres sobre la possibilitat de la URSS de resoldre el problema atòmic.
6. Organització del treball per resoldre el problema del domini de l’energia atòmica i el secret de les armes atòmiques.
7. Resolució de les principals tasques.
8. Creació d’una base material per al desenvolupament posterior del treball en física nuclear.
9. Prova de la primera bomba atòmica: un triomf de la ciència i la tecnologia soviètiques.
10. Prova reeixida de la bomba atòmica: el col·lapse de les "previsions" dels militars nord-americans britànics.
11. Desenvolupament de treballs sobre l’ús de l’energia atòmica per a les necessitats de l’economia nacional.
Conclusió.
Lavrenty Beria.
L'anàleg soviètic obert de l'informe del govern nord-americà sobre el desenvolupament de la bomba atòmica als Estats Units tenia la seva pròpia estructura distintiva. A més, el llibre es va construir tan lògicament que es pot prendre com a base fins i tot per a treballs moderns sobre aquest tema.
El llibre subratllava amb un orgull legítim que ja abans de la guerra de l’URSS s’havia creat una escola nacional de física, els orígens de la qual es remunten a la feina dels antics científics russos. La secció "L'èxit de la ciència soviètica no és casual" diu:
"El 1922, Vernadsky va predir:" … Ens apropem a un gran trastorn de la vida de la humanitat, que no es pot comparar amb tot el que havia experimentat abans. No és lluny el moment en què una persona posarà les mans en energia atòmica, una font de força que li donarà l’oportunitat de construir la seva vida com vulgui.
Això pot passar en els propers anys, pot passar en un segle. Però està clar que hauria de ser-ho. Podrà una persona utilitzar aquesta força, dirigir-la cap al bé i no cap a l'autodestrucció? Ha crescut fins a la capacitat d’utilitzar el poder que inevitablement li ha de donar la ciència?
Els científics no haurien de tancar els ulls davant les possibles conseqüències del seu treball científic, el progrés científic. S’han de sentir responsables de les conseqüències dels seus descobriments. Han de vincular el seu treball a la millor organització de tota la humanitat.
De fet, la col·lecció "Història del domini de l'energia atòmica a l'URSS" se suposava que es convertia en un informe del govern de l'URSS als pobles de l'URSS: va arribar el moment en què la gent va haver d'esbrinar que estaven desnutrits i fins i tot morien de gana, portaven jaquetes encoixinades, van viure de prop després de la guerra, sobretot perquè es van invertir enormes fons per garantir un futur pacífic al país.
El poble soviètic també va haver d’esbrinar quina gesta majestuosa i en quin període de temps van aconseguir, ja que van crear no només una bomba atòmica, sinó també una nova i poderosa branca de l’economia, l’atòmica.
Per caracteritzar la civilització rus-soviètica, és significatiu que Vladimir ideovich Vernadsky expressés les idees anteriors 33 anys abans del manifest Russell-Einstein, que demanava als científics del món que "recordessin les seves responsabilitats envers la humanitat".
Però és significatiu per a la caracterització de la civilització rus-soviètica que van ser inclosos aquests pensaments de Vernadsky a la col·lecció oficial del govern. És a dir, a diferència dels líders d'Occident, els líders de l'URSS estaven impregnats del seu desig natural de pau, del seu sentit natural de responsabilitat per un futur pacífic, lliure i desenvolupat del món. No és estrany que a l'URSS durant l'època de Stalin va néixer el gran eslògan: "Pau al món!"
BOMBA SOVIÈTICA: ARMA DEL MÓN
La introducció a la col·lecció, del 15 de juny de 1953, deia:
Després que els primers exemples de bombes atòmiques fossin fabricats i provats pels Estats Units d'Amèrica el 1945, els líders agressius dels Estats Units van somiar amb la conquesta del domini mundial amb l'ajut de noves armes.
Les cendres de la Segona Guerra Mundial, en què els pobles d’Europa i Àsia estaven involucrats per l’angliós aventurer Hitler, alimentat per la capital angloamericana, encara no s’havien refredat, ja que els Estats Units van començar els preparatius per a una nova aventura: guerra atòmica. Impressionats per les bàrbares explosions de bombes atòmiques a Hiroshima i Nagasaki, els agressius líders nord-americans van aixecar un boom sobre el paper escollit pels Estats Units al món, sobre el poder insuperable de la ciència i la tecnologia nord-americanes, sobre la incapacitat de qualsevol país per resoldre el problema atòmic.
… La possessió del monopoli de la bomba atòmica va donar als imperialistes nord-americans una raó per reclamar la dominació mundial, va permetre negociacions sobre diversos problemes de la postguerra, tal com va dir el secretari de guerra dels Estats Units, Henry Stimson, que "sacsejava demostrativament" la bomba atòmica. Els governants dels Estats Units - Truman and Co. - amb l'ajut del xantatge atòmic, van començar a formar blocs militars contra l'URSS i els països de les democràcies populars, per ocupar territoris dels països adjacents a la URSS per a la construcció de militars nord-americans. bases.
La histèria atòmica va anar acompanyada d’una propaganda generalitzada sobre la inevitabilitat d’una guerra atòmica i la invencibilitat dels Estats Units en aquesta guerra. Els pobles del món estan sota l'amenaça immediata d'una nova guerra atòmica, sense precedents en les seves conseqüències destructives.
Igor Kurchatov.
Els interessos de preservar la pau van obligar la Unió Soviètica a crear armes atòmiques …
Entre els propagandistes de la nova guerra hi havia molts "profetes" diferents que argumentaven que, diuen, la ciència i la tecnologia soviètiques no eren capaces de resoldre el complex i difícil problema d'obtenir energia atòmica. L’anunci de la primera explosió atòmica a l’URSS el 1949 va ser un cop devastador per als instigadors d’una nova guerra …
Aquesta col·lecció està dedicada a la gloriosa història de la implementació del pla estalinista per dominar l'energia atòmica.
Resumeix les dades que responen a la pregunta de per què la Unió Soviètica va aconseguir en tan poc temps resoldre els problemes científics i tècnics més difícils de dominar l’energia atòmica i superar les gegantines dificultats que se li presentaven en el camí cap a la implementació del sistema atòmic. problema.
Hi havia a l'esborrany de la col·lecció "Història del domini de l'energia atòmica a l'URSS" i les paraules següents:
“Als Estats Units, el problema atòmic és un negoci gran i rendible. El problema atòmic a la Unió Soviètica no és un negoci ni una por, sinó un dels problemes més grans del nostre temps … Si no fos per l’amenaça d’un atac atòmic i la necessitat de crear una defensa fiable del socialista estat, totes les forces de científics i tècnics estarien dirigides a l’ús de l’energia atòmica per al desenvolupament de branques pacífiques de l’economia nacional …
A la URSS, la bomba atòmica es va crear com a mitjà de protecció, com a garantia del desenvolupament pacífic del país … A la URSS no hi ha grups que tinguin interessos diferents dels interessos de tot el poble.
Als Estats Units, la bomba atòmica és un mitjà per enriquir un grapat de persones, un malson, una maledicció per a la gent. La bomba atòmica és un mitjà d’histèria massiva, que condueix les persones a xocs nerviosos i suïcidis.
La Unió Soviètica necessitava urgentment crear la seva pròpia bomba atòmica i evitar així la imminent amenaça d’una nova guerra mundial … La bomba atòmica en mans del poble soviètic és una garantia de pau. El primer ministre indi Nehru va avaluar correctament la importància de la bomba atòmica soviètica i va afirmar: "La importància del descobriment atòmic pot ajudar a prevenir la guerra".
El text anterior és una exposició de la visió oficial soviètica sobre el problema de les armes nuclears ja als anys cinquanta. A Occident, la bomba atòmica nord-americana es considerava oficialment i obertament com un mitjà de dictadura, com una arma per a un possible atac nuclear contra l'URSS. La direcció de la Unió Soviètica va veure immediatament les armes nuclears soviètiques com un factor d’estabilització i contenció de les possibles agressions.
I això és un fet històric!
Amb quina freqüència avui intenten presentar Stalin i Beria com una mena de monstres morals, manipuladors sense ànima dels destins de centenars de milions de persones, mentre ells i els seus companys d’armes vivien i treballaven per la pau i la creació. Eren orgànicament aliens a la destrucció, la mort i la guerra, en contrast amb l'actual Occident i els Estats Units, que no poden viure sense matar, sense destruir, sense suprimir la voluntat i la llibertat dels pobles.
EN lloc de la glòria estimada - OBLIGACIÓ
Per desgràcia, la col·lecció sobre la història del domini de l’energia atòmica a l’URSS no es va fer pública mai, ja que amb la detenció de Beria es va enterrar la idea i el país mai no va saber què havia fet o els noms dels herois de l’èpica atòmica. Als certificats d'Heroes of Socialist Labor, expedits als fabricants d'armes atòmiques fins a finals dels anys cinquanta, les seves fotografies estaven absents i, en lloc de la foto, hi havia un segell "Realment sense foto".
Les conseqüències de la estúpida super-proximitat a llarg termini es van manifestar per primera vegada durant la perestroika, quan els principals armers del país van començar a ser "titllats" públicament de "falcons cecs". Netegem aquest "embolic" fins avui. Rússia encara no entén del tot el valor nacional que té: els seus fabricants d’armes nuclears. I això no s’entén, sobretot perquè durant el regnat de Nikita Khrushchev, la gesta dels pioners i els seus substituts en realitat va callar. Això va passar, potser, perquè si s'hagués eliminat el secret excessiu de l'operació del complex d'armes nuclears, el nom de Beria, odiat pels hruixxevites, hauria aparegut en converses quotidianes una i altra vegada.
El mateix Beria no es va dedicar a l’autopromoció i, en les voluminoses, més de cent pàgines, esbossos aproximats de la futura col·lecció oberta sobre la història atòmica de l’URSS, el seu nom només va ser esmentat tres vegades en frases purament oficials.
Aquests són tots:
1) "Basat en la naturalesa especial de la tasca establerta abans del país, el camarada Stalin (per cert, el nom de Stalin també és molt escàs i adequat - nota de l'autor) va confiar al seu fidel i més proper company Lavrenty Pavlovich Beria el lideratge de tota l'obra sobre el problema atòmic. Camarada Beria L. P. va ser nomenat president del comitè especial."
2) “Des dels primers dies de la seva activitat, el Comitè Especial sota la direcció del camarada L. P. Beria va liderar un ampli front per organitzar i construir noves institucions científiques, dissenyar oficines i instal·lacions experimentals i ampliar el treball d'organitzacions implicades anteriorment en la solució del problema atòmic.
3) "Sobre el progrés de la construcció (del primer reactor - nota de l'autor) al company L. P. Es va informar diàriament de Beria, es van prendre mesures d'assistència immediatament ".
I això és tot el que hi ha a la col·lecció sobre Beria.
Al mateix temps, a "Materials …" de la col·lecció, es donen valoracions molt complementàries a altres: "El membre més proper del camarada Stalin, secretari del Comitè Central del Partit Comunista de la Unió Soviètica Georgy Maximilianovich Malenkov", "el científic més gran del país en el camp de la física nuclear, l'acadèmic I. Kurchatov "," gerents empresarials experimentats i enginyers amb talent B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervukhin, V. A. Makhnev "," un enginyer experimentat i un meravellós organitzador E. P. Slavsky "," enginyer enèrgic, coneixedor i bon organitzador A. S. Elyan ".
A finals de 1953, Beria tenia la intenció de desclassificar tots els principals participants en el treball atòmic soviètic: científics, enginyers, gestors i portar-los al cercle de l'atenció pública. A "Materials …" es van esmentar dotzenes de noms, inclosos els que es van conèixer al seu propi país poques dècades després.
Es va dedicar una secció separada a la formació del personal i el pensament de Stalin va introduir orgànicament el text: “L’escala revolucionària russa és aquella força vital que desperta el pensament, avança, trenca el passat, dóna perspectiva. Sense ella no es pot fer cap moviment cap endavant.
Era un retrat detallat del Projecte Atomic i encara és un retrat poc pintat.
RÚSSIA ES FA
Els noms de M. V. Lomonosov, D. I. Mendeleev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysovsky, V. G. Es va citar Khlopin, el químic rus Beketov, que el 1875, en un llibre de text sobre química inorgànica, va expressar la idea que si es descobreix la fissilitat d’un àtom, els processos associats a la fissió s’acompanyaran d’un enorme canvi d’energia..
Es va informar, a més, que a la Rússia prerevolucionària tot el treball físic es concentrava en alguns departaments de física d’institucions d’ensenyament superior en laboratoris modestament equipats, i l’únic Institut d’Investigació en Física es va construir a Moscou el 1912 amb donacions privades. Però després de la Revolució d’Octubre, l’organització d’un cert nombre d’instituts de recerca en física va començar a Leningrad, Moscou, Kíev, Jarkov i el 1933, a la primera conferència de tota la Unió sobre el nucli atòmic, diversos físics soviètics ja podien fer informa sobre els principals problemes de la física nuclear.
La col·lecció feia referència a les prioritats de L. I. Mandelstam, M. A. Leontovich, V. I. Veksler, va assenyalar les obres d’abans de la guerra de I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurchatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, i llavors es va treure la conclusió: "Així, el treball dels científics soviètics al començament de la guerra patriòtica va obrir la possibilitat fonamental d'utilitzar l'energia nuclear … La ciència soviètica tenia a les seves mans les claus per resoldre els problemes fonamentals del domini energia atòmica ".
Als Estats Units, hi havia prou "especialistes en la qüestió russa" que parlaven del "retard" de la ciència soviètica. El cap del Projecte Manhattan, el major general Groves, va declarar el 1945: “Qualsevol altre país trigarà 15-20 anys a crear una bomba atòmica. Només aquells que han treballat en la construcció de plantes nuclears … saben el difícil que és i la precisió gairebé impossible. Només ells també són conscients del fet que el mal funcionament d'alguna part petita deixarà la planta fora de funcionament durant diversos mesos ".
Se’n van fer ressò Ellsworth Raymond, consultor d’economia russa del Departament de Defensa dels EUA, i John Hogerton, cap del departament d’informació tècnica de la Kellex Corporation: “Avui la indústria soviètica ocupa el segon lloc al món, però això no és la mateixa indústria … La indústria russa es dedica principalment a la producció d’equips pesats i forts, com forns d’acer i locomotores de vapor … Les branques de la indústria soviètica que produeixen instruments de precisió estan poc desenvolupades i produeixen productes de baixa qualitat."
Però també es van sentir veus sonores. Així, a la col·lecció soviètica, a més de l’anterior, es van citar les opinions del professor Shapley de la Universitat de Harvard i del director dels laboratoris de recerca General Electric, el professor Langmuir.
Shapley, a l'octubre de 1945, en una reunió de la Comissió del Senat dels Estats Units, va informar que va estar familiaritzat amb la tasca científica de la Unió Soviètica durant molts anys i que va quedar impressionat per l'interès de la Unió Soviètica per la ciència. Shapley va qualificar el progrés de la Unió Soviètica d’excel·lent en el camp de la investigació teòrica i científica.
El professor Langmuir el desembre de 1945 també va emfatitzar el gran respecte dels russos per la ciència i va afirmar que els científics soviètics són superiors als científics de tot el món en molts processos.
Hi havia motius per a aquestes declaracions. Per exemple, en una col·lecció de documents i memòries publicats el 2011 sobre un dels principals participants del projecte atòmic soviètic Lev Altshuler, es dóna un fet indicatiu. El 1946, mentre treballava a l’Institut de Física Química, Yakov Zeldovich va dibuixar a la pissarra dos esquemes d’implosió (una explosió dirigida cap a l’interior). Una es basava en la compressió d’una bola de material fissible i la segona es basava en la compressió (“col·lapse”) d’una capa esfèrica de material fissible. Zeldovich va convidar Altshuler a estimar com canviaria el rang de neutrons per a ambdues variants i, després de les estimacions, es va fer evident que la variant de la closca és molt millor.
Quan Altshuler va començar a treballar a Sarov a KB-11 el 1947, de seguida va preguntar al dissenyador en cap Yuliy Borisovich Khariton per què es va escollir una versió relativament ineficaç de la simple compressió de la bola i no de la closca per a la nostra bomba? Khariton va respondre evasivament, perquè no podia dir que, per evitar riscos i per reduir el temps de desenvolupament del nostre primer experiment, es va triar l’esquema de la càrrega nord-americana obtinguda per intel·ligència. Però, fins i tot llavors, KB-11 va entendre que la millor opció de disseny era la tercera, shell-nuclear, que combina els avantatges dels dos primers.
I aquí teniu un segon exemple similar (n’hi ha desenes, si no centenars).
La primera bomba atòmica nord-americana (i, en conseqüència, el nostre RDS-1) va utilitzar una font interna de neutrons de poloni-beril·li situada al centre de la càrrega. Però a mitjans de 1948, Zeldovich va proposar utilitzar un iniciador extern d’un pols de neutrons ("tub de neutrons") i, tot i que aquesta opció només es va provar a les proves de 1954, es va començar a treballar un any abans de la prova RDS-1.
Com podeu veure, els físics soviètics realment pensaven de forma independent.
Al mateix temps, els autors de la col·lecció d'esborranys i el mateix Beria no van ser abraçats pel patriotisme llevat, i la col·lecció d'esborranys parlava directament de la participació de científics alemanys en els treballs soviètics sobre física nuclear i radioquímica:
“Entre els especialistes alemanys que van arribar l’estiu de 1945.per treballar a la Unió Soviètica, hi havia científics destacats: el premi Nobel, professor Hertz, físic teòric, Dr. Barvikh, especialista en el camp de la descàrrega de gas, Dr. Steinbeck, reconegut fisicoquímic, professor Volmer, Dr. Schütze, professor de química, dissenyador en el camp de la tecnologia electrònica Ardenne, especialistes en radioquímica i elements rars Dr. Riehl, Dr. Wirtz i altres.
A l'arribada d'especialistes alemanys a la Unió Soviètica, es va decidir construir dues institucions físiques més …
En un dels instituts sota la direcció d'Ardenne (Manfred von Ardenne, un dels inventors del microscopi electrònic - nota de l'autor), el Dr. Steinbeck i el professor Thyssen, ja el 1945, van desenvolupar tres mètodes diferents de separació dels isòtops d'urani va començar.
En un altre institut, al mateix temps, sota la direcció del professor Hertz i del doctor Barvikh, es va començar a treballar en l’estudi d’un altre mètode per separar els isòtops d’urani.
Al mateix institut, sota la direcció del doctor Schütze, es va iniciar la construcció d’un dispositiu important per a la investigació física, un espectròmetre de masses.
Com podeu veure, Lavrenty Beria va considerar que no només era possible, sinó també necessari, reconèixer oficialment el fet de la participació d’especialistes alemanys al Projecte Atòmic Soviètic. Després de l'assassinat de Beria, aquest tema va romandre vergonyosament i indignament amagat, mentre que a Occident en sabien, des de tots els alemanys a mitjans dels anys cinquanta. va tornar a casa, principalment a la República Federal d'Alemanya. A més, hi ha raons per creure que el professor Steenbeck es va apropiar d’una sèrie de les nostres idees i solucions de disseny per a centrifugadores de gas per a l’enriquiment d’urani. Però com que la participació dels alemanys en el treball atòmic a l'URSS no va ser reconeguda oficialment, no vam poder presentar cap reclamació.
Només als anys noranta. El "rastre alemany" es va fer públic a Rússia, però d'una altra manera, segons diuen, els "soviètics" no podrien prescindir dels "varangians". El fet que als Estats Units el problema atòmic (així com el problema dels míssils) el resolguessin principalment els "varangians", els "investigadors" d'aquella època passaven per alt. A l'URSS, els alemanys no van jugar un paper principal i la major contribució pràctica a la solució del problema atòmic va ser realitzada pel professor Nikolaus Riehl, que va rebre el títol d'Heroe del treball socialista.
SORPRENENT-VOS …
Les dades obtingudes per intel·ligència van accelerar el treball domèstic i el factor temps era llavors el més important. Però, amb tots els mèrits de la intel·ligència, l’èxit no hauria estat possible sense els enormes esforços de molta gent. Per entendre-ho, n'hi ha prou amb conèixer almenys extractes del capítol IV de "Materials …" titulat "Dificultats per resoldre el problema atòmic en poc temps". El que s’hi explicava sobre els esforços col·lectius del poble soviètic per crear una nova branca de l’economia nacional i liquidar el monopoli atòmic dels EUA crida l’atenció, la dedicació i el ritme fantàstic.
Aquesta informació seca és convincent i expressiva per si mateixa i, abans d’aportar-la al lector, només faré èmfasi en un punt –molt sovint ignorat avui en dia–.
Quan Beria el 1950 es va reunir amb el jove físic Sakharov, el futur acadèmic i tres vegades Heroi del Treball Socialista, Sakharov va fer una pregunta a Beria: per què, diuen, ens quedem enrere dels Estats Units? Beria va explicar pacientment que als EUA desenes d’empreses es dediquen a dispositius i que al nostre país tot depèn de la "Electrosila" de Leningrad. Tanmateix, Beria no va començar a recordar que només un quart de segle abans d'aquesta conversa (i van caure quatre anys a la guerra), la URSS no tenia en realitat la seva pròpia indústria de fabricació d'instruments. I no va ser així perquè la Rússia tsarista, mentre emergien indústries intensives en ciència als Estats Units i Europa, dormien ineptament i criminal.
De fet, sense, per exemple, un micròmetre ordinari (ordinari, si sabeu fer-lo i teniu l’equip), ni tan sols un cronòmetre ordinari (ordinari, si sabeu fer-lo i teniu l’equip necessari). Què podem dir sobre el reactor atòmic i la detonació automàtica de la bomba atòmica?
Model de la primera central nuclear industrial del món, llançada el 27 de juny de 1954 a Obninsk.
A continuació, es mostren fragments del capítol IV "Dificultats per resoldre el problema atòmic en poc temps" de la versió esborrany de la col·lecció sobre la història del domini de l'energia atòmica a l'URSS.
“Tot i que el treball dels científics soviètics, com es va esmentar anteriorment, va establir les possibilitats fonamentals d’utilitzar l’energia nuclear, l’ús pràctic d’aquesta possibilitat es va associar a colossals dificultats …
A finals de 1945, una mica més de 340 físics treballaven als principals instituts de física del país i uns 140 físics es dedicaven a la física nuclear, inclosos joves científics que acabaven de començar a treballar en el camp de la física. Aquests físics treballaven en sis instituts de recerca.
En el camp de la radioquímica a finals de 1945, només una mica més de 100 persones treballaven en 4 instituts. No hi havia res a pensar sobre la resolució de problemes radioquímics de l’energia atòmica amb un nombre tan reduït d’especialistes. Era necessari crear nous centres científics i reunir gent per resoldre aquests problemes.
Als EUA, quan es resolia el problema atòmic, es van incorporar especialistes de tot el món. Equips sencers de físics d'altres països van participar en el treball dels EUA. Aquests físics van portar tots els resultats de les seves investigacions als Estats Units.
En una reunió de l'Associació Americana d'Artilleria a Nova York el 5 de desembre de 1951, el president de la Comissió Atòmica dels Estats Units G. Dean va anunciar que 1200 físics treballaven directament per al programa d'energia atòmica als Estats Units.
En resoldre el problema atòmic, els científics russos van haver de confiar en la seva pròpia força.
En segon lloc, per començar pràcticament a utilitzar l'energia atòmica, era necessari resoldre urgentment el problema de les matèries primeres i, en primer lloc, del mineral d'urani.
Als Estats Units, al començament dels treballs en el camp de l'energia atòmica, ja hi havia una quantitat important de mineral d'urani. Els Estats Units tenien la indústria minera de ràdio més poderosa del món molt abans que comencés la Segona Guerra Mundial. Les tres quartes parts de la producció mundial de ràdio provenien dels Estats Units.
A la Unió Soviètica, al començament dels treballs sobre el problema atòmic, només hi havia un dipòsit de mineral d’urani (a Fergana). El contingut d’urani d’aquest mineral era centenars de vegades inferior al dels minerals processats a les fàbriques nord-americanes. Per tant, si al començament dels treballs sobre energia atòmica es proporcionava als Estats Units matèries primeres d’urani, llavors a la Unió Soviètica era necessari començar amb la recerca de matèries primeres d’urani, amb l’organització de treballs d’exploració geològica sobre l’urani.
En tercer lloc, a més del mineral d’urani, es necessitaven diversos materials i productes químics nous.
En primer lloc, es necessitava grafit amb un alt grau de puresa, tal puresa que cap altra branca de la indústria de la Unió Soviètica coneixia. La producció de productes de grafit existeix (al món - nota de l'autor) des de finals del segle passat … A la Unió Soviètica, els elèctrodes de grafit domèstics es van fabricar per primera vegada el 1936. Sense productes de grafit d'alta puresa, era impossible construir calderes nuclears (reactors nuclears - nota de l'autor).
En quart lloc, per crear unitats atòmiques era necessari disposar d’aigua pesada. Tota la informació sobre la producció d’aigua pesada va estar disponible als Estats Units durant molts anys abans de començar els treballs sobre el problema atòmic. A la Unió Soviètica, era necessari començar aquest treball amb la investigació sobre l’estudi de mètodes per produir aigua pesada i mètodes per al seu control. Era necessari desenvolupar aquests mètodes, crear un grup d’especialistes i construir fàbriques. I tot això es pot fer en molt poc temps.
En cinquè lloc, la producció de metall d’urani pur per a les centrals nuclears requeria productes químics i reactius molt purs.
Calia organitzar la producció de calci metàl·lic, sense el qual era impossible organitzar la producció d’urani en forma metàl·lica.
Abans de l’esclat de la Segona Guerra Mundial, només hi havia dues fàbriques de metalls calci al món: una a França i una a Alemanya. El 1939, fins i tot abans de l’ocupació de França per part de l’exèrcit alemany, els nord-americans, mitjançant la tecnologia obtinguda de França, van construir la seva pròpia planta per a la producció de calci metàl·lic. A la Unió Soviètica no hi va haver producció de calci metàl·lic.
Als Estats Units, hi ha més d’una dotzena d’empreses dedicades a la fabricació de reactius i reactius químicament purs. Aquestes empreses inclouen empreses com DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, associada a la companyia alemanya I. G. Indústria Farben ".
Els químics soviètics es van enfrontar a la tasca de crear la producció de desenes de productes químics d’un grau de puresa excepcionalment alt, que mai s’havien fabricat al país. Els químics soviètics van haver de resoldre aquest problema de manera independent.
En sisè lloc, el treball de físics, químics i enginyers requeria una àmplia varietat d’instruments. Es necessitaven molts dispositius amb un alt grau de sensibilitat i alta precisió.
La indústria de fabricació d’instruments del país encara no s’ha recuperat després de la guerra acabada amb l’Alemanya nazi. La fabricació d’instruments a Leningrad, Moscou, Jarkov, Kíev i altres ciutats encara no s’ha restaurat del tot després dels anys de guerra. L'enorme destrucció causada per la guerra no va permetre obtenir ràpidament els dispositius necessaris de les fàbriques. Calia restaurar ràpidament les fàbriques destruïdes i construir-ne de noves.
Els nous requisits per a la precisió dels instruments van crear noves dificultats, la indústria no havia produït prèviament instruments tan precisos. Es van haver de redissenyar molts centenars de dispositius.
Als EUA, un gran nombre d’empreses es dedicaven al disseny i fabricació de dispositius. Només 78 empreses es dedicaven a la fabricació d’instruments per mesurar i controlar la radiació nuclear als Estats Units.
Les relacions a llarg termini amb empreses de fabricació d’instruments a Alemanya, Anglaterra, França i Suïssa van facilitar als especialistes nord-americans el disseny de nous instruments amb més facilitat.
La indústria de fabricació d’instruments de la Unió Soviètica en el seu desenvolupament s’ha quedat una mica enrere en comparació amb altres indústries. Aquesta indústria de la Unió Soviètica és la indústria més jove.
Els intents de compra de dispositius a l'estranger es van trobar amb l'oposició directa d'agències governamentals dels Estats Units. Només hi havia una sortida: organitzar el desenvolupament i la fabricació d’aquests dispositius al nostre país”.
La imatge es va complementar i ampliar amb el capítol VII "Resolució dels principals problemes", amb extractes dels quals també és interessant conèixer-los. Al mateix temps, no es pot deixar d’adonar-se: com tot allò que s’havia de llançar a la solució del problema atòmic era útil en l’economia nacional per als propòsits purament pacífics de la reconstrucció de postguerra!
Tan:
1. Creació d’una base de matèria primera per a l’urani
a) Organització d’extenses prospeccions geològiques per a la cerca de minerals d’urani
A la Unió Soviètica, al començament dels treballs sobre el problema atòmic, només hi havia un petit dipòsit de mineral d’urani. El 1946, uns 320 partits geològics es van dedicar a la recerca de jaciments d’urani. A finals de 1945, els geòlegs ja havien rebut els primers instruments i, a mitjan 1952, només el Ministeri de Geologia va rebre més de 7.000 radiòmetres i més de 3.000 altres instruments radiomètrics.
Fins a mitjan 1952, el Ministeri de Geologia només rebia de la indústria (només per a treballs d’exploració geològica sobre urani i tori - nota de l’autor) més de 900 plataformes de perforació, prop de 650 bombes especials, 170 centrals elèctriques dièsel, 350 compressors, 300 motors d’oli, 1650 cotxes, 200 tractors i molts altres equipaments.
b) Construcció d’empreses mineres i plantes d’enriquiment d’urani
Fins al 1945, a l’URSS només hi havia una empresa minera dedicada a l’extracció de mineral d’urani. Les empreses mineres van rebre 80 centrals mòbils, 300 elevadors de mines, més de 400 màquines de càrrega de roca, 320 locomotores elèctriques, prop de 6.000 vehicles. Es van transferir més de 800 unitats per a plantes de concentració. diversos equips tecnològics químics.
Com a resultat, les plantes mineres i de processament s’han convertit en empreses exemplars.
2. Solució del problema d’obtenir urani pur
L’obtenció d’urani pur és un problema tècnic extremadament difícil. Al seu llibre Energia atòmica per a finalitats militars, Smith escriu que "aquesta tasca era una de les més difícils per als Estats Units i requeria la participació de grans especialistes i de nombroses empreses durant molt de temps".
La dificultat per obtenir urani metàl·lic pur s’explica pel fet que el contingut de les impureses més nocives de l’urani, que inhibeixen o aturen les reaccions nuclears, no es permet més de la milionèsima part del percentatge. Les proporcions ja insignificants d’impureses nocives fan que l’urani no sigui apte per utilitzar-lo en una caldera nuclear.
Fins al 1945, no només no hi havia mètodes altament sensibles per determinar les impureses de l’urani, sinó que tampoc hi havia els reactius necessaris per dur a terme un treball analític tan delicat. Es necessitaven molts reactius nous, que mai s’havien fabricat abans. Per al treball sobre l’urani, es necessitaven més de 200 reactius diferents i més de 50 reactius químics diferents d’alta puresa amb un contingut d’alguns elements que no superés la mil·lèsima part i fins i tot fins a la mil·lèsima part del percentatge. A més del fet que es necessitaven productes químics d’alta puresa, la producció dels quals s’havia de reorganitzar, es necessitaven equips completament nous per a tots els processos químics.
La majoria dels materials que s’utilitzen habitualment en enginyeria química van resultar no ser adequats per a aquests propòsits. Les qualitats convencionals d’acer inoxidable no eren adequades.
Es necessitava argó pur i calci metàl·lic per produir urani metàl·lic. Fins al 1945 hi va haver una petita producció d’argó a l’URSS, però aquest argó contenia una gran quantitat de nitrogen i no es podia utilitzar per fondre l’urani.
No existia absolutament cap producció de calci metàl·lic a la Unió Soviètica. Els treballadors de la planta d’urani van desenvolupar una nova tecnologia original per a la producció de calci metall d’alta puresa i la van introduir a la mateixa planta.
La producció industrial de fluorur d’urani era impensable sense la producció de fluor pur. Al país no hi havia producció industrial de fluor.
Calia crear noves marques de vidre per a aparells i aparells de vidre químics, noves marques d’esmalts, nous materials per a gresols i motlles per a la fusió i la fosa d’urani, així com noves composicions de plàstics resistents a entorns agressius.
La qüestió dels forns per fondre l’urani era aguda. No hi havia on obtenir aquests forns. Es van construir forns de buit als Estats Units, però el govern dels Estats Units va prohibir la venda d’aquests forns a la Unió Soviètica.
Des de 1945, l’Electropech Trust ha creat 50 tipus de forns elèctrics diferents.
No tots els que treballaven per al Projecte Atomic sabien que treballaven per a ell i, si l’anàleg soviètic del llibre de Smith es publiqués obertament, el país es sorprendria de si mateix - resulta que ho vam poder fer nosaltres mateixos, en aquest moment i tan poderós!
Citaré només una part de la informació reportada al "Smith soviètic" inèdit. Per exemple, per separar l’urani-235 de l’urani natural i obtenir urani-235 gairebé pur, cal repetir el procés d’enriquiment milers de vegades i, en el mètode de difusió de la separació d’isòtops, l’hexafluorur d’urani s’ha de passar repetidament per porus fins. filtres amb mides de porus no superiors a una micra. I s’han creat aquests filtres.
Va ser necessari crear bombes de buit i altres equips de buit, i a la URSS fins a finals de 1945 el desenvolupament de treballs de recerca sobre tecnologia de buit estava limitat per una base molt dèbil de dos laboratoris.
Alguns manòmetres de buit de diversos tipus només eren necessaris per a un 1947, més de 3 mil.unitats, bombes foreline - més de 4, 5 mil, bombes de difusió d'alt buit - més de 2 mil unitats. Olis especials necessaris, massilles, productes de cautxú hermètics, vàlvules de buit, vàlvules, manxes, etc.
I a l’URSS es van crear unitats potents d’alt buit amb una capacitat de 10-20 i 40 mil litres per segon, superiors en potència i qualitat a les darreres mostres americanes.
Es va exigir instal·lar prop de vuit mil tipus diferents de dispositius, inclosos els completament nous, en un sol reactor nuclear. I del 1946 al 1952. Les plantes soviètiques de fabricació d’instruments van fabricar 135.500 instruments de nou disseny i més de 230.000 instruments estàndard per treballar en el camp de l’energia atòmica.
Juntament amb els dispositius de control i mesura, es van desenvolupar i fabricar una sèrie de manipuladors especials que reproduïen els moviments de mans humanes i permetien realitzar operacions delicades i complexes.
Aquests treballs d’època, que van canviar l’aspecte científic i tècnic de l’URSS, no es podrien dur a terme sense personal nou i, el 1951, les facultats especials de les institucions d’ensenyament superior van poder formar més de 2.700 especialistes, inclosos 1.500 físics de diverses especialitats..
NOU PROBLEMA: NOVA BASE CIENTÍFICA
L'esborrany de la col·lecció no només va resumir breument, sense revelar la ubicació, la història de la creació del Laboratori núm. 2 de l'Acadèmia de Ciències de l'URSS i "un potent institut tecnològic per a l'urani i el plutoni - NII-9", sinó que fins i tot va informar que " per al desenvolupament del disseny de bombes atòmiques "organitzades" com a part d'especialistes altament qualificats - científics i dissenyadors - una oficina de disseny especial KB-11 ".
I a més es va dir:
“L’organització d’una oficina de disseny d’armes atòmiques va resultar ser un tema molt difícil. Per desenvolupar completament el treball en el disseny, fabricació i preparació de proves de la bomba atòmica, va ser necessari realitzar nombrosos càlculs, investigacions i experiments. Els càlculs i la investigació requereixen la màxima precisió i precisió. Qualsevol error en els càlculs, la investigació en la realització d’experiments va amenaçar la major catàstrofe.
La necessitat de nombrosos estudis i experiments amb explosions, consideracions de secret, així com la necessitat d’una estreta comunicació regular entre treballadors del KB-11 amb altres organitzacions de recerca, va complicar l’elecció d’un lloc per a la construcció del KB-11.
El més proper d’aquests requisits el va complir una de les petites fàbriques, allunyada dels assentaments i amb suficient espai de producció i parc d’habitatges per iniciar les primeres obres.
Es va decidir reconstruir aquesta planta com a oficina de disseny per als propòsits especificats.
El desplegament de KB-11 (des de 1966 - Institut de Recerca de Física Experimental a tots els sindicats a "Arzamas-16" -Kremlev, ara - Sarov, regió de Nizhny Novgorod) fins i tot als anys 1970-1980. era un dels secrets més secrets de l'URSS, tot i que en aquell moment era el secret d'Openel per a Occident.
El mateix esment en converses obertes sobre KB-11 dels anys 1950-1970. era inacceptable a l’URSS, tot i que era evident que aquesta organització havia d’existir a l’URSS. Beria, d'altra banda, va mirar la qüestió racionalment: sense revelar el lloc on es troba KB-11, és necessari en un assaig obert, dins dels límits del possible, dir sobre la seva obra.
La col·lecció també presentava una descripció impressionant de les perspectives per al desenvolupament de treballs en el camp de l'estudi del nucli atòmic i de les reaccions nuclears. Va informar que el febrer de 1946 el govern va decidir construir un potent ciclotró, que proporcionés als protons una energia de mig milió de milions d’electrons volts, dissenyat per servir a tots els principals instituts i laboratoris que treballaven en el camp de la física nuclear.
Aleshores, el ciclotró nord-americà de Berkeley era considerat a la literatura mundial com una de les estructures notables del nostre temps i els autors de la col·lecció van assenyalar amb orgull que el ciclotró soviètic va superar l’americà no només en la mida d’un electroimant, sinó també en energia de les partícules accelerades, i en la seva perfecció tècnica.
"Dels edificis aixecats pels constructors", va informar la col·lecció, "cal destacar especialment l'edifici principal, on es troba l'electroimant. Aquest edifici és una estructura monolítica de formigó armat de fins a 36 metres d’alçada amb murs de dos metres de gruix”. Ciclotró soviètic (instal·lació "M") amb un pes electroimant d'aproximadament 7 mil.tones es va construir a la zona de la central hidroelèctrica d'Ivankovskaya, a 125 km de Moscou. Les obres de tot el complex es van acabar el desembre de 1949, però a la primavera de 1952 es va decidir reconstruir la instal·lació M per augmentar l'energia de protons fins a 650-680 milions d'electrons-volts.
Avui és difícil creure que aquestes tasques i en aquests moments es realitzessin a la mateixa terra per la qual caminem ara.
El projecte de la col·lecció també parlava de la construcció d’un potent accelerador d’electrons: un sincrotró, basat en el principi d’autofase, proposat el 1943-1944. El físic soviètic Vladimir Veksler.
Les desviacions admissibles en la fabricació de l’imant de sincrotró no haurien d’haver superat les dècimes de percentatge, en cas contrari l’accelerador hauria deixat de funcionar, però la creació d’una cambra per accelerar els electrons va resultar ser una tasca igual de difícil. L'experiència en la fabricació d'aquest tipus de porcellana, que permetia obtenir un elevat buit, a la URSS no ho va ser, i aquest problema el va resoldre l'equip de la fàbrica de porcellana que porta el seu nom. Lomonosov.
Però fins i tot abans del llançament d’aquest sincrotró més gran a l’Institut de Física. P. N. Lebedev de l'Acadèmia de Ciències de la URSS a l'octubre de 1949, es va llançar un accelerador d'electrons intermedi "S-25" per a 250 MeV.
El 2 de maig de 1949 es va adoptar la Resolució del Consell de Ministres de l’URSS sobre la construcció d’un potent accelerador de protons anell: un sincrofasotron, amb una energia de 10.000 milions d’electrons volts. Començat amb el desenvolupament sota la supervisió de Beria, es va encarregar el 5 de desembre de 1957.
El capítol final va descriure el desenvolupament del treball sobre l’ús de l’energia atòmica per a les necessitats de l’economia nacional de l’URSS i va donar una impressionant perspectiva d’utilitzar les capacitats de la nova branca atòmica de l’economia per a necessitats econòmiques i socials purament nacionals..
Al principi de l'article, ja es va assenyalar que Rússia, com a societat, encara no ha llegit la seva història atòmica de la manera que requereix la nostra situació actual. Els èxits de les generacions passades són un retret per a nosaltres, però, al mateix temps, un exemple. Amb aquesta afirmació, l’autor finalitza el seu article, un dels objectius del qual no només era explicar els èxits del passat, sinó també orientar els compatriotes cap als èxits del futur.
