Avui sovint es pot escoltar el concepte de "guerra de la informació", però no tothom entén què és aquest concepte. A més, no hi ha un moment exacte en què va aparèixer aquesta frase, ni tampoc quan a algú se li va ocórrer utilitzar la informació com a arma. A més, si intenteu aclarir una mica la situació, sorgiran encara més preguntes, sense respostes a les quals serà impossible definir l'essència del concepte de "guerra de la informació". Llavors, en particular, què és una guerra de la informació, per quins mitjans i mètodes es porta a terme, quina finalitat té aquesta guerra? Es poden considerar atacs de hackers accions militars i, si la resposta és afirmativa, quins mètodes es poden utilitzar per respondre-hi …
Si aprofundeix en l’essència del tema, es fa evident que l’impacte informatiu sempre ha existit. Fins i tot en temps antics, la mitologia es feia servir com a primers atacs informatius. Així, en particular, els mongols-tàtars eren famosos com a cruels guerrers despietats, cosa que va soscavar l’esperit de lluita dels oponents. També cal assenyalar que les actituds psicològiques envers la defensa i la resistència també van ser recolzades per la ideologia corresponent. Així, l'única diferència entre les influències del passat llunyà i el present és que llavors no es deia guerres. Això es va explicar per la manca de mitjans tècnics de transmissió de dades.
De moment, la difusió generalitzada de nombroses xarxes d'informació ha portat al fet que s'hagi multiplicat el poder de les armes d'informació. La situació s’agreuja pel fet que la societat moderna es presenta com la més oberta, cosa que crea les condicions prèvies per augmentar el volum de fluxos d’informació.
Cal tenir en compte que qualsevol informació es basa en els esdeveniments del món circumdant. Per convertir-se en informació, aquests esdeveniments s’han de percebre i analitzar d’alguna manera.
Hi ha diversos conceptes que es basen en intents de definir el paper de la informació en la vida humana. Així, per exemple, hi ha el concepte de Walter Lipman, un periodista nord-americà, que es basa en l’ús d’un estereotip social en la pràctica de la propaganda. Aquest concepte es va convertir en la base del mètode propagandístic d’estereotipar el pensament de masses. El periodista va analitzar la consciència de masses, així com el paper dels mitjans de comunicació en la formació d’opinions generalment acceptades, per la qual cosa va concloure que els estereotips influeixen molt en el procés de percepció. L’essència del concepte de Lipman es resumeix en el fet que una persona percep el món que l’envolta segons un model simplificat, perquè la realitat és massa vasta i canviant i, per tant, una persona primer s’imagina el món que l’envolta i només després veu. És sota la influència de dades sobre esdeveniments, i no a partir de l’observació directa del que passa, que una persona desenvolupa idees estandarditzades sobre el món. Però això, segons el periodista, és la norma. Són estereotips els que provoquen en una persona sentiments de simpatia o antipatia, odi o amor, ràbia o por en relació amb diversos esdeveniments socials. Al mateix temps, Lipman va argumentar que només la premsa, mitjançant informació, és capaç de crear una imatge falsa del món, que no es correspon en absolut amb la realitat. Per tant, la premsa, al seu parer, té nombrosos poders manipulatius. L’impacte sobre la psique humana amb l’ajut de models de colors socials sempre serà eficaç, perquè la influència creada pels estereotips és la més profunda i subtil.
Els teòrics i els practicants de la propaganda no només van adoptar les idees de Lipman sobre l’impacte dels estereotips il·lusoris en una persona, sinó que també els van complementar amb la necessitat d’aquest impacte. Per tant, la majoria creuen fermament que la propaganda no s’hauria de dirigir a la ment humana, sinó a les emocions.
Un dels seguidors de Lipman era un científic francès que s'ocupava dels problemes de la investigació de la propaganda. Creia que fins a cert punt tots els prejudicis i estereotips humans són productes de la propaganda. A més, com més gran sigui el públic, més gran serà la necessitat de simplificar la propaganda. Al seu llibre, Propaganda, el científic dóna consells sobre com fer propaganda amb més eficàcia. Assenyala que, en primer lloc, cal conèixer bé l’audiència i el conjunt d’estereotips que hi ha. Els estereotips són la base dels mites en què es basa qualsevol ideologia. La premsa de qualsevol societat, mitjançant estereotips, implanta certes il·lusions a la consciència humana, que ajuden a mantenir el sistema existent, a fomentar la lleialtat a l’ordre existent.
Hitler tampoc no es va negar a utilitzar la propaganda, que en el seu llibre "La meva lluita" va definir cinc principis per dur a terme una campanya de propaganda: apel·lar als sentiments humans, tot evitant conceptes abstractes; utilitzar estereotips i repetir les mateixes idees una i altra vegada; utilitzeu constants crítiques als enemics; aplicar només una cara de l'argument; per distingir un enemic i “tirar-li fang constantment”.
Per tal de consolidar el control sobre les masses, s’utilitzen certs mètodes. Aquests inclouen la implementació del control econòmic mitjançant la creació de crisis financeres d’origen artificial. Per sortir d’aquesta crisi, cal un préstec que es concedeix, per regla general, després del compliment d’una sèrie d’obligacions (que, per cert, són evidentment impracticables). També s’utilitza molt sovint l’ocultació d’informació real; l’Estat té el monopoli d’aquest mètode. Si es produeix una situació en què la informació real no es pot amagar completament, recorre a l’ús d’escombraries d’informació, és a dir, la informació veritable important es troba immersa en una gran quantitat d’informació buida. Un exemple d'això és la gran quantitat de programes i programes sense sentit a la televisió. Un altre exemple és l'adreça anual del cap d'Estat a la gent de la nit de Cap d'Any.
Sovint s’utilitza un mètode com el canvi de conceptes, quan s’utilitza un terme generalment reconegut per a altres propòsits, com a conseqüència del qual canvia el seu significat en la comprensió pública. A més, també s’utilitza l’ús de conceptes sense sentit que s’escolten, però que ningú no els pot explicar.
Al mateix temps, tothom entén perfectament que algú ha de pagar per la informació positiva i que la informació negativa es ven a si mateixa. Per tant, sovint es dóna prioritat a la informació negativa sobre la informació positiva. Per tant, podeu veure un gran nombre d'informes escandalosos a la premsa.
Sovint s’utilitzen referències a dades inexistents. Les valoracions en són un exemple sorprenent. Un altre exemple són els prestatges més venuts a les llibreries. Hom té la impressió que si algunes de les publicacions que s’hi presentaven es col·loquessin en qualsevol altre prestatge, simplement no es comprarien, perquè és impossible llegir-les. Però, de nou, una persona és un ésser social, es caracteritza per la incertesa en els seus gustos i interessos.
També s’utilitzen tabús informatius, és a dir, certa informació que tothom coneix, però que té prohibit el debat. A més, sovint és possible escoltar mentides descarades, que per alguna raó es defineixen com una mentida per a la salvació. Per exemple, per no molestar les persones amb les dades sobre el gran nombre d’ostatges o víctimes de cap desastre, es denomina una xifra extremadament subestimada.
Les guerres d’informació es poden utilitzar en àrees com l’espionatge industrial, la infraestructura de suport vital dels estats, el pirateig i l’ús addicional de dades personals de les persones, la desinformació, la interferència electrònica al comandament i control de sistemes i instal·lacions militars i la desactivació de les comunicacions militars.
Per primera vegada el concepte de "guerra de la informació" va ser utilitzat per l'americà Thomas Rona en un informe titulat "Sistemes d'armes i guerra de la informació". Després es va determinar que la infraestructura d'informació s'ha convertit en un dels components principals de l'economia nord-americana, al mateix temps que s'ha convertit en un objectiu obert no només en temps de guerra, sinó també en temps de pau.
Tan bon punt es va publicar l'informe, va ser l'inici d'una campanya de premsa activa. El problema esbossat per Ron va ser de gran interès per a l'exèrcit nord-americà. Això va ser el resultat del fet que el 1980 es coneixia de manera comuna que la informació pot convertir-se no només en un objectiu, sinó en una arma molt eficaç.
Després del final de la Guerra Freda, el concepte de "guerra de la informació" va aparèixer en els documents del departament militar nord-americà. I a la premsa, es va començar a utilitzar activament després de l'operació "Tempesta del desert" de 1991, durant la qual es van utilitzar per primera vegada les noves tecnologies de la informació com a armes. Tanmateix, la introducció oficial del terme "guerra de la informació" a la documentació només va tenir lloc a finals del 1992.
Uns anys més tard, el 1996, el departament militar dels Estats Units va introduir la "Doctrina sobre la lluita contra els sistemes de comandament i control". Va esbossar els principals mètodes per combatre els sistemes estatals de comandament i control, en particular, l'ús de la guerra d'informació en el curs de les hostilitats. Aquest document defineix l'estructura, planificació, formació i gestió de l'operació. Per tant, es va definir per primera vegada la doctrina de la guerra de la informació. El 1996, Robert Bunker, expert del Pentàgon, va presentar un document sobre la nova doctrina militar dels EUA. El document deia que tot el teatre de guerra es divideix en dos components: l’espai ordinari i el ciberespai, que és de més importància. Així, es va introduir una nova esfera d’operacions militars: la informació.
Una mica més tard, el 1998, els nord-americans van definir la guerra de la informació. Es va designar com un impacte complex sobre el sistema de govern militar-polític de l’enemic, sobre el lideratge que, en temps de pau, facilitaria l’adopció de decisions favorables a l’iniciador i, en temps de guerra, provocaria una paràlisi completa del infraestructura administrativa enemiga. La guerra de la informació inclou un conjunt de mesures destinades a assolir la superioritat de la informació en el procés d'assegurar la implementació de l'estratègia militar nacional. En poques paraules, és la capacitat de recopilar, distribuir i processar informació sense deixar que l'enemic faci el mateix. La superioritat de la informació permet mantenir un ritme inacceptable de l'operació per a l'enemic i, per tant, garanteix la dominació, la imprevisibilitat i l'anticipació de l'enemic.
Cal assenyalar que si inicialment Amèrica va designar Xina i Rússia entre els seus possibles oponents cibernètics, avui en dia a més de 20 països del món s'estan duent a terme i s'estan duent a terme operacions d'informació dirigides contra els nord-americans. A més, alguns estats que s’oposen als Estats Units han incorporat la guerra de la informació a les seves doctrines militars.
Entre els estats que han confirmat els preparatius per a les guerres d'informació, destaquen els experts nord-americans, a més de la Xina i Rússia, Cuba i l'Índia. Líbia, Corea del Nord, Iraq, Iran i Síria tenen un gran potencial en aquesta direcció i el Japó, França i Alemanya ja són molt actius en aquesta direcció.
Té sentit aprofundir una mica més en els enfocaments que diversos estats utilitzen en el camp de la guerra de la informació.
Fins fa poc, Rússia no tenia una posició definida sobre aquest problema, que, segons diversos experts, va ser el motiu de la derrota a la Guerra Freda. I només el 2000, el cap d'Estat va signar la Doctrina sobre seguretat de la informació de Rússia. Tot i això, es va ocupar el primer lloc per garantir la seguretat de la informació individual, grupal i pública. Per complir les disposicions d’aquest document, es va crear un òrgan especial: la Direcció de Seguretat de la Informació al Consell de Seguretat de la Federació Russa. Actualment, diverses divisions es dediquen al desenvolupament de mètodes nacionals de lluita contra la informació: el FSB, el FAPSI i el Departament "R" a l'estructura del Ministeri d'Afers Interns, l'àrea d'autoritat de la qual inclou investigacions de delictes relacionats amb la informació tecnologia.
Quant a la Xina, el concepte de "guerra de la informació" s'ha introduït durant molt de temps al lèxic dels militars d'aquest estat. Actualment, el país avança cap a la creació d’una doctrina unificada de la guerra de la informació. També es pot argumentar que en aquest moment la Xina és un estat en què s'està produint una autèntica revolució en el ciberespai. Per cert, el concepte de guerra de la informació a la Xina es basa en la idea de fer guerra en general, que, al seu torn, es basa en els principis de la "guerra popular". A més, també es tenen en compte les percepcions locals sobre com lluitar a nivell operatiu, estratègic i tàctic. La definició xinesa de guerra d’informació sona com una transició d’una guerra mecanitzada a una guerra d’intel·ligència. El país està desenvolupant el concepte de Forces de Xarxa, l’essència de la qual és formar unitats militars fins al nivell del batalló, que inclouran especialistes altament qualificats en el camp de la tecnologia informàtica. A més, la Xina ja ha dut a terme diversos exercicis militars a gran escala destinats a elaborar el concepte de guerra de la informació.
Als Estats Units d'Amèrica, el principal desenvolupament del concepte va començar amb la creació de la Comissió Presidencial per a la Protecció d'Infraestructures el 1996. Aquest organisme ha identificat certes vulnerabilitats en la seguretat nacional del país en el camp de la informació. El resultat va ser el Pla nacional de seguretat dels sistemes d’informació, que es va signar el 2000 i va costar implementar més de 2.000 milions de dòlars.
Els nord-americans han avançat significativament en la millora de mètodes i tècniques per treballar amb proves de delictes informàtics. En particular, el 1999 es va crear un laboratori d’informàtica forense del departament militar, dissenyat per processar proves informàtiques sobre delictes, així com durant les activitats d’intel·ligència i contraintel·ligència. El laboratori també proporciona suport a l'FBI. Especialistes de laboratori van participar en operacions com "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
Per tal d'augmentar les capacitats de protecció dels sistemes d'informació als Estats Units, es va crear un grup operatiu conjunt per a la protecció de les xarxes informàtiques del Ministeri de Defensa. També es va treballar en la creació d'un sistema d'alarma per detectar la vulnerabilitat de la xarxa d'informació. A més, es va crear un banc de dades dirigit a la distribució immediata d’informació sobre una potencial amenaça per a cada administrador del sistema amb una breu descripció de les accions de resposta destinades a localitzar la vulnerabilitat.
Al mateix temps, si analitzem la informació disponible a Internet, podem arribar a la conclusió que el nivell de seguretat de la informació ha augmentat lleugerament. Com van assenyalar els mateixos representants de l’administració nord-americana, el sistema nacional de seguretat de la informació va resultar massa maldestre i feixuc. Molt sovint el procés de transferència d’informació es veia obstaculitzat per les demores burocràtiques. Per tant, quan van aparèixer nous virus informàtics, el tractament es va trobar fora de termini.
A més, hi ha escassetat de personal altament qualificat en el camp del manteniment del sistema de seguretat de la informació, com ho demostra l’intent d’atraure estudiants als departaments a canvi de pagar la seva formació.
Alguna cosa similar s’observa a Alemanya. El concepte de guerra de la informació inclou el concepte de guerra de la informació ofensiva i defensiva per assolir els seus objectius. Al mateix temps, la definició alemanya és més sistemàtica, en particular, a l’hora de determinar l’amenaça, els estats es consideren per separat dels partits polítics, els mitjans de comunicació, els pirates informàtics i altres comunitats criminals, així com les persones individuals.
Al mateix temps, hi ha certes diferències entre aquestes dues definicions: alemanya i americana. Per exemple, Alemanya inclou el control sobre els mitjans de comunicació com a element de guerra de la informació. A més, també s’introdueix el concepte de guerra d’informació econòmica, que s’explica per la comprensió del potencial de possibles pèrdues econòmiques, així com pel fet que a la pràctica aquestes pèrdues de França havien de ser experimentades en el camp de l’espionatge industrial.
Al Regne Unit, les idees sobre la guerra de la informació són gairebé idèntiques a les dels Estats Units. Però, al mateix temps, els britànics també utilitzen lleis legals, que fins a cert punt es poden aplicar al ciberespai. Una d’aquestes lleis es va aprovar el 2000. Suposa que un delicte informatiu equival a un delicte ordinari. Per tant, el govern té tot el dret a interceptar i llegir el correu electrònic d'una altra persona, a desxifrar dades personals.
A la pròpia OTAN, hi ha una definició secreta de la guerra de la informació, que està tancada a la premsa. Per tant, a la conferència sobre els problemes de la guerra de la informació, que es va celebrar el 2000, tots els participants van utilitzar els termes desenvolupats als seus estats. Tot i això, hi ha certs requisits previs per assumir que la definició de l’OTAN s’assembla a la nord-americana.
A França, el concepte de guerra de la informació es considera en la unitat de dos elements: econòmic i militar. El concepte militar suposa un ús limitat de les operacions d'informació, en particular en les operacions de manteniment de la pau. Al mateix temps, el concepte social considera l’aplicació més àmplia de la tecnologia de la informació. En particular, els francesos no miren cap enrere cap a l’OTAN, Amèrica o l’ONU, sortint de la convicció que un aliat pot ser un adversari alhora. Les estructures de control del ciberespai funcionen activament al país.
Per tant, podem concloure que en molts països del món s'està realitzant un procés actiu de creació de sistemes de protecció contra l'agressió i l'expansió de la informació nord-americana, per tant, aquest desenvolupament s'ha convertit en una prioritat en la política de seguretat nacional. Però és probable que els problemes de seguretat de la informació no es resolguin, perquè cada dia apareixen cada vegada més tipus d’armes d’informació, les conseqüències de les quals són desconegudes i els mitjans de protecció no són altament efectius.
