De l’editor.
La història de la Guerra Freda encara no s’ha escrit. Desenes de llibres i centenars d’articles es dediquen a aquest fenomen i, tanmateix, la Guerra Freda continua sent, en molts sentits, una terra incògnita o, més exactament, un territori de mites. S’estan desclassificant documents que fan que es vegi d’una manera diferent els fets aparentment coneguts; un exemple és la "Directiva 59" secreta, signada per J. Carter el 1980 i publicada per primera vegada a la tardor del 2012. Aquesta directiva demostra que al final de l'era de la "distensió", l'exèrcit nord-americà estava disposat a llançar una vaga nuclear massiva contra les forces armades soviètiques a Europa, amb l'esperança d'alguna manera evitar un apocalipsi total.
Afortunadament, es va evitar aquest escenari. Ronald Reagan, que va substituir Carter, va anunciar la creació de la Iniciativa de Defensa Estratègica, també coneguda com a Guerra de les Galàxies, i aquest bluff ben calibrat va ajudar els Estats Units a aixafar el seu rival geopolític, que no podia suportar la càrrega d’una nova volta de les armes. carrera. Menys conegut és que la Iniciativa de Defensa Estratègica dels anys vuitanta tenia un predecessor, el sistema de defensa antiaèria SAGE, dissenyat per protegir Amèrica d’un atac nuclear soviètic.
Terra Amèrica inicia la seva sèrie de publicacions sobre les pàgines poc explorades de la Guerra Freda amb una gran investigació intel·lectual de l’escriptor Alexander Zorich sobre el sistema de defensa antiaèria SAGE i la “resposta simètrica” soviètica que va donar lloc a la crisi dels míssils cubans de 1961.
Alexander Zorich és el pseudònim del duet creatiu dels candidats a les ciències filosòfiques Yana Botsman i Dmitry Gordevsky. El lector general coneix el duo principalment com l’autor d’una sèrie de novel·les de ciència ficció i històriques, incloent la crònica èpica Carles el Duc i l’Estrella romana (dedicada a Carles el Temerari de Borgonya i al poeta Ovidi, respectivament), Trilogia de War Tomorrow i altres. A més, la ploma d'A. Zorich pertany a la monografia "L'art de la primera edat mitjana" i a diversos estudis sobre la Gran Guerra Patriòtica.
* * *
Des de fa més de vint anys, les discussions sobre les vicissituds de la Guerra Freda, l’enfrontament militar-polític mundial entre l’OTAN i els països del Pacte de Varsòvia durant els anys 1950-1980 no s’aturen a la comunitat d’experts nacionals, ni tampoc entre els aficionats a la història
És significatiu que a la dècada de 2000, representants grans de l’última generació de pioners soviètics i de la primera generació d’escoltes antisoviètics sovint perceben els temes de l’enfrontament militar soviètic-americà en el context de les realitats relativament properes de la meitat -fins a la dècada de 1980. I com que aquells anys van ser el cim del desenvolupament del poder militar soviètic i es va aconseguir un equilibri fiable assolit als anys setanta en el camp de les armes ofensives estratègiques, llavors tota la guerra freda en general es percep de vegades a través del prisma d’aquest soviet. Paritat nord-americana. La qual cosa condueix a conclusions força estranyes, arbitràries, de vegades fantàstiques a l’hora d’analitzar les decisions de l’era de Khrusxov.
L’objectiu d’aquest article és mostrar com de fort era el nostre enemic als anys cinquanta i seixanta, fort no només econòmicament, sinó també intel·lectual, científica i tècnica. I recordar una vegada més que per assolir el nivell de "destrucció mútua garantida" a mitjans dels anys setanta, és a dir, fins a la notòria paritat de míssils nuclears, fins i tot sota Khrushchev (i Khrushchev personalment) va haver de prendre una sèrie de dificultats, decisions perilloses, però fonamentalment importants, que per als pseudoanalistes moderns semblen "irreflexives" i fins i tot "absurdes".
* * *
Així que la Guerra Freda, a mitjans dels anys cinquanta
Els Estats Units tenen una superioritat absoluta sobre l’URSS en les forces navals, decisiva en el nombre de caps ogives atòmiques i molt seriosa en la qualitat i el nombre de bombarders estratègics.
Deixeu-me recordar-vos que en aquells anys encara no s’havien creat míssils balístics intercontinentals i ogives nuclears de llarg abast per a submarins. Per tant, els bombarders pesats amb bombes atòmiques van servir de base per al potencial ofensiu estratègic. Una addició molt significativa per a ells eren els bombarders: portadors de bombes atòmiques tàctiques, desplegats a bord de nombrosos portaavions nord-americans.
Mentre els bombarders "estrategs" B-36 Peacemaker i B-47 Stratojet [1], enlairant-se de les bases aèries de Gran Bretanya, el nord d'Àfrica, el Pròxim i l'Orient Mitjà, Japó, van haver de volar milers de quilòmetres de profunditat cap al territori de la URSS i llançar potents bombes termonuclears a les ciutats i centres industrials més importants, els bombers més lleugers AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior i A-4 Skyhawk [2], deixant les cobertes dels portaavions, podrien atacar a tota la perifèria de la Unió Soviètica. Entre d’altres, les ciutats d’importància econòmica-militar important van caure sota els cops d’avions amb transportistes: Leningrad, Tallinn, Riga, Vladivostok, Kaliningrad, Murmansk, Sebastopol, Odessa, Novorossiysk, Batumi i altres.
Així, a mitjan finals dels anys cinquanta, els Estats Units van tenir totes les oportunitats de llançar un atac nuclear massiu i devastador contra l’URSS que, si no conduïa a un col·lapse instantani de l’estat soviètic, dificultaria enormement dur a terme una guerra a Europa i, de manera més àmplia, proporcionar resistència organitzada als agressors de l’OTAN.
Per descomptat, en el moment de lliurar aquesta vaga, la Força Aèria Americana hauria patit pèrdues molt greus. Però es pagaria un preu elevat per aconseguir un èxit no tàctic o operatiu, sinó estratègic. No hi ha dubte que els planificadors de la Tercera Guerra Mundial estaven disposats a pagar aquest preu.
L'únic factor dissuasiu significatiu per a l'agressor podria ser l'amenaça d'una vaga efectiva de represàlia directament contra el territori dels Estats Units, contra els centres polítics i econòmics més importants del país. Perdre milions de ciutadans en qüestió d’hores sota un bombardeig nuclear soviètic? La Casa Blanca i el Pentàgon no estaven preparats per a aquest canvi de qüestions.
Què hi havia en aquells anys a l'arsenal nuclear estratègic soviètic?
En gran nombre: bombarders obsolets de quatre motors amb pistons Tu-4 [3]. Per desgràcia, quan es basava dins de les fronteres de l'URSS, el Tu-4, a causa de l'abast insuficient, no va arribar a la part principal dels Estats Units.
Els nous bombarders Tu-16 [4] tampoc tenien suficient abast per atacar a través de l'oceà ni a través del pol nord en centres clau americans.
Molt més avançats, els bombarders a reacció de quatre motors 3M [5] van començar a entrar en servei amb la Força Aèria Soviètica només el 1957. Podrien atacar la majoria d’instal·lacions dels Estats Units amb fortes bombes termonuclears, però la indústria soviètica va trigar a construir-les.
El mateix s'aplica als nous bombarders Tu-95 de quatre motors turbohélice [6]: eren bastant adequats per anul·lar definitivament el preu de les propietats immobiliàries a Seattle o San Francisco, però el seu nombre no es podia comparar amb el nord-americà B- 47 armada (que més de 2000 es van produir durant el 1949-1957!).
Els míssils balístics soviètics en sèrie d’aquest període eren adequats per a les vagues a les capitals europees, però no van acabar amb els Estats Units.
A la Marina de l’URSS no hi havia portaavions. I, en conseqüència, ni tan sols hi havia una esperança fantasmal d’arribar a l’enemic amb l’ajut d’un avió d’un o dos motors.
Hi havia molt pocs míssils creuer o balístics desplegats a bord de submarins. Tot i que els que hi eren, encara representaven alguna amenaça per a ciutats costaneres com Nova York i Washington.
En resum, podem dir que la Unió Soviètica no va poder fer un atac nuclear realment esclafador al territori dels Estats Units als anys cinquanta.
* * *
Tot i això, s’ha de tenir en compte que tradicionalment els secrets militars estaven ben guardats a la URSS de la postguerra. Els analistes militars nord-americans van haver de tractar informació molt fragmentària sobre el potencial estratègic soviètic. En conseqüència, als Estats Units, l’amenaça militar soviètica durant la dècada de 1950 es podria interpretar des que “no caurà ni una sola bomba atòmica soviètica al nostre territori” fins a “podem estar sotmesos a una vaga greu, en què diversos centenars d’estratègics hi participaran bombarders i diversos míssils. des de submarins.
Per descomptat, la baixa avaluació de l’amenaça militar soviètica no s’adequava al complex militar-industrial més poderós dels Estats Units i, siguem justos, era contrari als interessos de la seguretat nacional. Com a resultat, es va decidir "optimistament" que l'URSS encara era capaç d'enviar centenars de bombarders "estrategs" del nivell Tu-95 i 3M a les ciutats dels Estats Units.
I des de fa 7-10 anys, l’amenaça militar directa al territori dels Estats Units des de l’URSS es va avaluar d’una manera completament diferent (és a dir, era prop de zero a causa de la manca de vehicles de lliurament adequats, sinó també atòmics els caps de guerra en quantitats notables als soviètics), el fet (tot i que un fet virtual) va submergir la seu nord-americana en el desànim.
Va resultar que tota la planificació militar de la Tercera Guerra Mundial, al centre de la qual hi havia la possibilitat de bombardejar impunement la indústria i la infraestructura soviètiques, hauria de ser redissenyada tenint en compte la possibilitat d’una vaga de represàlia directament al territori de els Estats Units. Especialment, per descomptat, l'establiment polític nord-americà estava deprimit: després del 1945 no estava acostumat a actuar amb les mans lligades i, de fet, amb la mirada posada en els interessos de la política exterior d'algú.
Per mantenir la mà lliure durant la dècada següent (anys seixanta), els Estats Units havien de crear … SDI!
És cert que en aquells anys el paraigües estratègic impenetrable sobre els Estats Units no tenia un component espacial que estava de moda als anys vuitanta i que no es deia Iniciativa de Defensa Estratègica, sinó SAGE [7] (la transliteració adoptada a la literatura soviètica és "Sage"). Però, en el fons, era precisament el sistema estratègic de defensa aèria nacional, dissenyat per repel·lir una vaga atòmica massiva al territori dels Estats Units.
I aquí, a l’exemple de SAGE, es veu perfectament el màxim nivell de potencial científic i militar-industrial americà dels anys cinquanta. A més, SAGE es pot anomenar gairebé el primer èxit seriós del que molt més tard es va començar a descriure amb el terme omnipresent TI: tecnologies intel·lectuals.
SAGE, tal com va ser concebut pels seus creadors, se suposava que representava a través i mitjançant un organisme ciclòpic innovador, que consisteix en mitjans de detecció, transmissió de dades, centres de decisió i, finalment, "òrgans executius" en forma de bateries de míssils i interceptors supersònics no tripulats.
En realitat, el nom del projecte ja indica la innovació del projecte: SAGE - Semi-Automatic Ground Environment. La divulgació d’aquesta abreviatura, que és estranya per a l’oïda russa, significa literalment "entorn terrestre semiautomàtic". Equivalent, és a dir, imprecís, però comprensible per al lector rus, la traducció és una cosa així: "Sistema de control de defensa antiaèria informatitzat semiautomàtic".
* * *
Per entendre l’amplitud de la idea dels creadors de SAGE, cal recordar com era el més perfecte per a la seva època el sistema estratègic de defensa aèria de Moscou Berkut [8] en els mateixos anys, dissenyat per repel·lir incursions massives de l’americana B- Bombers 36 i B-47.
El sistema "Berkut" va rebre la designació preliminar d'objectiu de les estacions de radar polivalents "Kama". A més, quan els bombarders enemics van entrar a la zona de responsabilitat d'un batalló contraincendis específic de defensa aèria armat amb míssils antiaeris B-300 del complex S-25, es va incloure el radar de guiatge de míssils B-200. També va realitzar les funcions de rastrejar l'objectiu i va emetre ordres de guia radiofònica a bord del míssil B-300. És a dir, el míssil B-300 en si no era homing (no hi havia dispositius de càlcul a bord), sinó completament radiocontrolat.
És fàcil veure que, per tant, el sistema domèstic "Berkut" depenia molt del funcionament de les estacions de radar B-200. Dins de la cobertura del camp de radar de les estacions B-200, que, aproximadament, coincidia amb la regió de Moscou, el sistema Berkut va assegurar la destrucció dels bombarders enemics, però fora era completament impotent.
Una vegada més: el sistema "Berkut", molt car i molt perfecte per al seu temps, proporcionava protecció contra els atacs atòmics dels bombarders de Moscou i la regió de Moscou. Però, per desgràcia, no abastava objectes estratègics en altres regions de la part europea de la URSS. Això es va deure tant a la poca autonomia i velocitat de vol dels míssils B-300, com a la modesta autonomia del radar B-200.
En conseqüència, per cobrir Leningrad d'una manera similar, es va exigir col·locar al seu voltant, al seu torn, un radar B-200 i desenes de batallons amb llançadors de míssils B-300. Per cobrir Kíev - el mateix. Per tapar la regió de Bakú amb els seus camps de petroli més rics: el mateix, etc.
L'anàleg americà del Berkut, el sistema de defensa antiaèria Nike-Ajax [9], tenia solucions constructives i conceptuals similars. Cobrint els seus centres administratius i industrials més grans, els Estats Units es van veure obligats a produir Nike-Ajax i radars per a ells en grans quantitats per crear anells de defensa antiaèria clàssics, similars al Berkut soviètic.
En altres paraules, tota la defensa aèria estratègica dels anys 50, tant a l’URSS com als Estats Units, es va centrar a protegir un objecte o un grup d’objectes ubicats dins d’una zona relativament compacta (fins a diversos centenars de quilòmetres de diàmetre). Fora d’aquesta zona, en el millor dels casos, es va assegurar l’establiment del fet mateix de moviment d’objectius aeris, però el seu seguiment constant de radar a radar ja no es va proporcionar i, a més, no va ser el guiatge de míssils antiaeris.
En crear el sistema SAGE, els enginyers nord-americans van decidir superar les limitacions d’aquest enfocament.
La idea darrere de SAGE era crear una cobertura contínua dels Estats Units amb un camp de radar. La informació dels radars que creaven aquesta cobertura contínua havia de fluir a centres especials de processament i control de dades. Els ordinadors i altres equips instal·lats en aquests centres, units per la denominació comuna AN / FSQ-7 i fabricats per la més coneguda empresa actual, IBM, proporcionaven el processament del flux principal de dades des dels radars. Es van assignar, classificar i establir objectius aeris per a un seguiment continu. I el més important, la distribució objectiu es va dur a terme entre armes específiques de foc i el desenvolupament de les dades previstes per disparar.
Com a resultat, a la sortida, els ordinadors del sistema AN / FSQ-7 van donar una equivocació completament clara: quina divisió de bombers (esquadró, bateria) hauria de llançar tants míssils on es trobés exactament.
"Tot és molt bo", dirà el lector atent. - Però de quin tipus de míssils parlem? Aquests vostres AN / FSQ-7 poden trobar el punt de trobada òptim amb un bombarder soviètic en qualsevol lloc a cent quilòmetres de Washington sobre l'Atlàntic o dues-centes milles al sud-est de Seattle, sobre les Muntanyes Rocalloses. I com tirarem contra objectius a una distància tan gran?"
En efecte. L’abast màxim dels míssils Nike-Ajax no superava els 50 km. El sofisticat Nike-Hercules, que s’acabava de desenvolupar a mitjans dels anys cinquanta, se suposava que hauria de disparar un màxim de 140 km. Va ser un resultat excel·lent per aquells dies! Però si calculeu quantes posicions de tir de Nike-Hercules s’haurien de desplegar per proporcionar una defensa antiaèria fiable només a la costa est dels Estats Units d’acord amb el concepte anterior de cobertura radar contínua del sistema SAGE, obtindrem un gran nombre, ruinós fins i tot per a l’economia nord-americana.
Per això va néixer l'únic vehicle aeri no tripulat IM-99, que forma part del complex CIM-10 Bomarc [10], desenvolupat i construït per Boeing. En el futur, simplement anomenarem l’IM-99 "Bomark", ja que aquesta és una pràctica molt habitual en la literatura no especialitzada: transferir el nom del complex al seu principal element de foc, és a dir, al coet.
* * *
Què és el coet Bomark? Es tracta d’un míssil guiat antiaeri de llarg abast, estacionari, que tenia un rendiment de vol extremadament elevat per al seu temps.
Rang. La modificació "Bomark" A va volar a un abast de 450 quilòmetres (per comparació: de Moscou a Niĵni Novgorod - 430 km). Modificació "Bomark" B: durant 800 quilòmetres.
De Washington a Nova York 360 km, de Moscou a Leningrad - 650 km. És a dir, Bomarc-B podria teòricament partir de la Plaça Roja i interceptar l'objectiu sobre el terraplè del Palau de Sant Petersburg. I, a partir de Manhattan, intenteu interceptar l'objectiu sobre la Casa Blanca i, en cas de fracàs, torneu a tocar l'objectiu aeri sobre el punt de llançament.
Velocitat. Bomarc-A té Mach 2, 8 (950 m / s o 3420 km / h), Bomarc-B - 3, 2, Mach (1100 m / s o 3960 km / h). A tall de comparació: el coet soviètic 17D, creat com a part de la modernització del sistema de defensa antiaèria S-75 i provat el 1961-1962, tenia una velocitat màxima de Mach 3,7 i una velocitat de funcionament mitjana de 820-860 m / s. Així, "Bomarks" tenia velocitats aproximadament iguals a les mostres experimentals més avançades de míssils antiaeris soviètics de la primera meitat dels anys seixanta, però al mateix temps mostraven un abast de vol absolutament sense precedents.
Càrrega de combat. Com tots els altres míssils antiaeris pesats, els Bomarks no van ser dissenyats per a un cop directe sobre un objectiu interceptat (era impossible resoldre aquest problema per diversos motius tècnics). En conseqüència, en els equips habituals, el coet portava una ogiva de fragmentació de 180 kg i, en una especial, una ogiva nuclear de 10 kt que, com es creu habitualment, va atacar un bombarder soviètic a una distància de fins a 800 m. Es va considerar ineficaç l’explosiva de kg i, com a estàndard, el "Bomarkov-B" només es va deixar atòmic. Aquesta, però, és una solució estàndard per a qualsevol míssil de defensa antiaèria estratègica dels EUA i de l'URSS, de manera que la ogiva nuclear de Bomarka no representa cap avenç en particular.
El 1955, els Estats Units van aprovar plans realment napoleònics per a la construcció d'un sistema nacional de defensa antiaèria.
Estava previst desplegar 52 bases amb 160 míssils Bomark a cada una. Per tant, el nombre de "Bomarks" posats en servei se suposava que era de 8320 unitats.
Tenint en compte les altes característiques del complex CIM-10 Bomarc i el sistema de control SAGE, i també tenint en compte que els Bomarks s’haurien de complementar a l’estructura de defensa aèria del continent nord-americà amb nombrosos caces interceptors, així com els Nike-. En els sistemes de defensa antiaèria Ajax i Nike-Hercules, cal admetre que la SDI nord-americana d’aquells anys hauria d’haver estat un èxit. Si fins i tot multiplicem la mida de la flota de bombarders estratègics soviètics 3M i Tu-95 i suposem que, per exemple, el 1965, l’URSS podria enviar 500 màquines d’aquest tipus contra els Estats Units, aconseguirem que per a cada un dels nostres avions l’enemic té 16 peces Bomarkov sol.
En general, va resultar que en la persona del sistema de defensa antiaèria SAGE, els nord-americans van rebre un impenetrable escut celestial, la presència del qual anul·la tots els èxits soviètics de la postguerra en el desenvolupament de l'aviació estratègica de bombarders i les armes atòmiques.
Amb una petita advertència. Un escut impenetrable per a objectius que es mouen a velocitats subsòniques o transòniques. Suposant que les velocitats de funcionament de "Bomarkov-B" siguin Mach 3, podem suposar que un objectiu amb una velocitat no superior a Mach 0,8-0,95, és a dir, qualsevol bombarder de finals dels anys 50 que sigui capaç de portar armes atòmiques, serà fiable interceptats i la majoria dels míssils de creuer produïts en massa d’aquells anys.
Però si la velocitat del portador d’atac d’armes atòmiques és Mach 2-3, una intercepció reeixida per part de Bomark esdevindrà gairebé increïble.
Si l'objectiu es mou a velocitats de l'ordre de quilòmetres per segon, és a dir, més ràpid que Mach 3, els míssils Bomark i tot el concepte del seu ús es poden considerar completament inútils. I l’escut celestial dels Estats Units es converteix en un enorme forat de rosquilla …
* * *
I quins són aquests objectius que es mouen a velocitats de l’ordre dels quilòmetres per segon?
Aquests a la dècada de 1950 ja eren ben coneguts: els ogives (ogives) dels míssils balístics en una trajectòria descendent. Després d’haver volat a través del segment prescrit de la trajectòria suborbital, la ogiva del míssil balístic passa l’estratosfera en la direcció oposada, de dalt a baix, amb gran velocitat i, malgrat alguna pèrdua de velocitat per fricció contra l’aire, a l’objectiu l'àrea té una velocitat d'uns 2-3 km / s. És a dir, supera l'abast de les velocitats d'intercepció del "Bomark" amb un marge.
A més, aquests míssils balístics no només es van crear en aquell moment, sinó que també es van produir en sèries de desenes i centenars d’unitats. Als EUA eren "Júpiter" i "Thor" [11], a la URSS - R-5, R-12 i R-14 [12].
No obstant això, el rang de vol de tots aquests productes es troba a menys de 4.000 km i, des del territori de l'URSS, tots els míssils balístics no van arribar a Amèrica.
Va resultar que nosaltres, en principi, teníem alguna cosa per perforar l’escut celestial del sistema SAGE, però només el nostre estilet de míssils balístics amb les seves ogives hipersonals era curt i no arribava a l’enemic.
Bé, ara recordem que els nostres possibles analistes estan incriminant a N. S. Khrushchev.
"Khrusxov va destruir la flota superficial de l'URSS".
Bé, primer de tot, hi hauria alguna cosa per destruir. Si l’URSS tingués 10 portaavions el 1956 i Khrusxov els va desballestar, és clar, sí, seria una pena. Tot i això, no teníem cap portaavions a les files i ni un a la construcció.
Si la flota de l’URSS tingués 10 cuirassats en servei, similars a l’Iowa nord-americana o la Vanguard britànica [13], i Khrushchev els convertís a tots en vaixells de blocs i casernes flotants, semblaria bàrbar. Tanmateix, la URSS no tenia ni un sol cuirassat, ni tan sols relativament nou, ni llavors ni abans.
Però tant el nou cuirassat com el portaavions més nou, fins i tot amb una central nuclear supermoderna, no portaven a bord armes capaces d’impactar prou eficaçment al territori nord-americà cobert pel sistema de defensa antiaèria SAGE i l’armada d’interceptors no tripulats de Bomark. Per què? Perquè en aquells anys a bord de portaavions i cuirassats no hi havia ni podien ser prou ràpids portadors supersònics d’armes nuclears, almenys d’abast mitjà. Els bombarders de la coberta van volar relativament lentament. Tampoc no es van crear míssils de creuer supersònics en sèrie amb mar amb una autonomia de vol d’almenys 500-1000 km.
Va resultar que per a la solució de la principal tasca estratègica: una vaga atòmica al territori dels Estats Units, una flota de superfície moderna segons els estàndards dels anys cinquanta és completament inútil.
Bé, per què llavors s’havia de construir amb recursos enormes?..
Què més suposa que Khrusxov és dolent en matèria de construcció militar?
"Khrushchev patia addicció als coets".
Quina altra "mania" podríeu haver patit davant SAGE?
Només un enorme míssil balístic de múltiples etapes, com mostra el famós R-7 de Korolev [14], pot volar prou lluny per acabar amb els Estats Units des del territori de la URSS i, a més, accelerar una ogiva amb una ogiva atòmica a hipersònica velocitats, garantint l’evasió de qualsevol potència de foc del sistema SAGE …
Naturalment, tant el R-7 com els seus homòlegs propers eren voluminosos, vulnerables, molt difícils de mantenir, costaven molts diners, però només ells, míssils balístics intercontinentals de ple dret, en termes de les seves qualitats de combat, van prometre en els propers deu anys, la formació d’un grup de vaga seriós capaç de convertir-se realment en perillós per a qualsevol instal·lació dels Estats Units.
En conseqüència, tot i que jo mateix sóc un flotòfil i em fascinen les visions d’una enorme flota soviètica de superfície, poderosos portaavions i brillants cuirassats que travessen l’Atlàntic central a Nova York, entenc que per la no tan impressionant economia soviètica d’aquells anys, la pregunta era dura: un ICBM o portaavions. La direcció política soviètica va prendre una decisió a favor dels ICBM i, crec, tenia raó. (Ja que, per cert, la seguretat estratègica de la Rússia moderna davant la terrorífica superioritat dels Estats Units en les armes convencionals està garantida exclusivament per la presència d’ICBM preparats per al combat i no per res més).
* * *
I, finalment, el més interessant i controvertit: la crisi dels míssils cubans
Deixeu-me recordar que, com a tal, com a crisi, va passar a l’octubre de 1962, però les decisions fatals es van prendre a la URSS el 24 de maig de 1962.
Aquell dia, en una reunió ampliada del Politburó, es va decidir lliurar diversos regiments de míssils balístics de gamma mitjana R-12 i R-14 a Cuba i posar-los a punt per combatre. Juntament amb ells, un contingent força impressionant de forces terrestres, força aèria i defensa antiaèria es va enviar a Cuba per donar cobertura. Però no ens detinguem en els detalls, centrem-nos en el principal: per primera vegada en la història, l’URSS va decidir moure un grup de vaga de 40 llançadors i 60 míssils preparats per al combat de gamma mitjana a prop de les fronteres dels Estats Units.
El grup tenia un potencial nuclear agregat de 70 megatones en el primer llançament.
Tot això va passar en els dies en què els Estats Units ja havien desplegat 9 bases Bomarkov (fins a 400 míssils interceptors) i unes 150 bateries de nous sistemes de defensa antiaèria Nike-Hercules. És a dir, en el context del ràpid augment de les capacitats contra incendis del sistema nacional de defensa antiaèria SAGE.
Quan la intel·ligència nord-americana va revelar el desplegament a Cuba de míssils balístics soviètics capaços de colpejar objectius a la major part del territori nord-americà i des de la direcció més inesperada (els nord-americans van construir defensa aèria amb l’espera principalment d’atacs del nord, nord-est i nord-oest, però no del sud), l’elit nord-americana, així com el president J. F. Kennedy, van experimentar un profund xoc. Llavors van reaccionar molt durament: van declarar un bloqueig naval complet de Cuba i van començar els preparatius per a una invasió massiva de l'illa. Al mateix temps, la Força Aèria dels Estats Units i l'aviació de la Marina es preparaven per atacar totes les posicions de llançament i bases de míssils balístics soviètics a Cuba.
Al mateix temps, es va lliurar un ultimàtum a la direcció soviètica: retirar immediatament els míssils de Cuba!
En realitat, aquesta situació, quan el món estava a la vora de la guerra entre els EUA i l’URSS, s’anomena crisi de míssils caribenys (o cubans).
Al mateix temps, tota la literatura sobre la crisi dels míssils cubans que em coneixia [15] emfatitza que els míssils R-12 i R-14 van ser enviats a Cuba com a resposta simètrica soviètica al desplegament per part dels nord-americans de la seva gamma mitjana Míssils balístics Thor i Júpiter a Turquia., Itàlia i Gran Bretanya durant el 1960-1961.
Aquesta, molt possiblement, és la veritat més pura, és a dir, la decisió presa pel propi Politburó, probablement, es va percebre com la "resposta d'Amèrica al desplegament de" Thors "i" Jupiters ".
Però els militars i els polítics nord-americans probablement no es van sorprendre amb la "resposta" com a tal. I la completa asimetria d’aquesta resposta a la seva ment!
Imagineu-vos: el sistema SAGE s'està construint intensivament. Vius darrere de les parets impenetrables de Fortress America. Els coets R-7 que van llançar l’òrbita Sputnik i Gagarin es troben en algun lloc molt llunyà i, sobretot, n’hi ha molt pocs.
I, de sobte, resulta que el sistema SAGE, tots els seus radars, ordinadors i bateries de coets són un enorme munt de ferralla. Com que el desagradable coet R-12, que s’enlaira d’un terreny sec entre les plantacions de canya de sucre cubana, és capaç de lliurar una ogiva amb una càrrega de dos megatons a la presa del baix Mississipí. I després de la caiguda de la presa, una onada gegant rentarà Nova Orleans al golf de Mèxic.
I és impossible evitar-ho.
És a dir, ahir mateix, en la vostra planificació militar, van explotar bombes megaton sobre Kíev i Moscou, sobre Tallinn i Odessa.
I avui es va descobrir de sobte que alguna cosa similar podria explotar sobre Miami.
I tots els vostres esforços a llarg termini, tota la vostra superioritat tecnològica, econòmica i organitzativa objectiva no són res.
Què voldria fer immediatament un militar en aquesta situació?
Infligir un atac nuclear massiu a totes les posicions dels míssils R-12 i R-14 a Cuba. Al mateix temps, per a la seva fiabilitat, va colpejar amb ogives atòmiques no només en els llocs reconeguts, sinó també en els suposats punts de desplegament de míssils soviètics. Tots els ports. En magatzems coneguts de l’exèrcit.
I, atès que aquestes accions equivaldrien a una declaració de guerra: infligir immediatament una vaga atòmica massiva a les tropes soviètiques i a les instal·lacions estratègiques soviètiques a l'Europa de l'Est i a la URSS.
És a dir, iniciar una Tercera Guerra Mundial en tota regla amb l’ús il·limitat d’armes nuclears. Al mateix temps, hauria de començar eliminant els míssils soviètics més perillosos i relativament pocs de Cuba i el R-7 a la zona de Baikonur i, d’altra banda, esperar la impenetrabilitat del sistema de defensa antiaèria SAGE.
Per què no ho van fer realment els nord-americans?
Des del meu punt de vista, les investigacions analítiques disponibles sobre aquesta circumstància no donen una resposta clara i inequívoca a aquesta pregunta, i difícilment és possible una resposta senzilla a una pregunta tan complexa. Personalment, crec que les qualitats humanes del president Kennedy van jugar un paper clau en la prevenció de la guerra.
A més, no vull dir en absolut cap "amabilitat" o "suavitat" anòmala d'aquest polític, ja que no conec cap trets específics del caràcter de Kennedy. Només vull dir que la decisió de Kennedy de dur a terme negociacions semioficials amb l'URSS (en lloc d'iniciar una vaga atòmica massiva) em sembla un fet essencialment irracional i no el resultat d'una anàlisi completa i detallada (o més encara com un producte d’alguna operació d’informació presumptament interpretada amb èxit pels serveis especials (tal com es descriu a les memòries d’alguns dels nostres exploradors).
I com és habitual avaluar les accions i decisions de N. S. Khrushchev durant la crisi dels míssils cubans?
En general, negatiu. Per exemple, Khrusxov va córrer un risc no raonable. Va posar el món al límit de la guerra nuclear.
Però avui, quan ja es feia la censura soviètica, és possible avaluar els aspectes purament militars de l’enfrontament el 1962. I, per descomptat, la majoria d’avaluacions mostren que llavors Amèrica podria respondre amb vint a cadascun dels nostres atacs atòmics. Perquè, gràcies a SAGE, va poder evitar que els nostres bombarders arribessin al seu territori, però centenars de "estrategs" nord-americans van poder treballar a tota l'URSS amb força èxit, possiblement excloent l'àrea de Moscou i la regió de Moscou coberta pel sistema Berkut.
Tot això és cert, certament. I, no obstant això, per entendre les accions de l'aleshores lideratge soviètic, cal tornar a recórrer a la realitat de 1945-1962. Què van veure davant dels nostres generals i polítics durant la postguerra? L’expansió contínua i imparable d’Amèrica. Construcció de més i més bases, portaavions, armada de bombarders pesats. El desplegament de nous mitjans de lliurament de caps nuclears, cada vegada més propers a les fronteres de la URSS.
Repetim: tot això va passar de manera contínua i imparable, sobre la base de noves etapes de desenvolupament militar quotidià. Al mateix temps, a ningú li interessava l’opinió de l’URSS i no ens preguntava res.
I el més desagradable és que l’URSS no va poder emprendre cap contramedida efectiva a gran escala ni el 1950, el 1954 o el 1956 … I els Estats Units podrien iniciar un bombardeig atòmic massiu qualsevol dia i minut.
Van ser aquestes circumstàncies a llarg termini les que van determinar el pensament polític de Khrusxov i el seu entorn.
I de sobte –un raig d’esperança– la fugida del Royal R-7.
De sobte, els primers regiments de míssils, a més, míssils de gamma mitjana força preparats per al combat, equipats amb potents ogives nuclears.
De sobte: l'èxit de la revolució cubana.
I per acabar-ho d’adobar, el 12 d’abril de 1961 el R-7 llança una nau espacial en òrbita amb Yuri Gagarin a bord.
Expressada en termes moderns d'importació, s'ha obert davant la indulgent direcció soviètica una "finestra d'oportunitat" de proporcions fins ara sense precedents. Va sorgir l’oportunitat de demostrar als Estats Units l’augment qualitatiu del seu estat. Si voleu, feia olor del naixement de la superpotència que va convertir la Unió Soviètica en els anys setanta i vuitanta.
Nikita Khrushchev es va enfrontar a una opció: aprofitar la "finestra d'oportunitat" que s'havia obert o continuar assegut amb les mans plegades, esperant a quin altre acte d'agressió indirecta anirien els Estats Units després del desplegament de mitjans míssils de distància a Turquia i Europa occidental.
NS. Khrushchev va escollir.
Els nord-americans han demostrat que temen els míssils balístics soviètics fins a les crisis, ja que cap "Bomarc" els salvarà d'ells. A Moscou, això no va passar desapercebut, es van treure les conclusions i aquestes conclusions van determinar tot el desenvolupament militar estratègic soviètic.
En general, aquestes conclusions són vàlides fins als nostres dies. L'URSS i el seu legítim hereu, Rússia, no construeixen armades de bombarders estratègics, sinó que han invertit i inverteixen grans quantitats de diners en míssils balístics intercontinentals. Els Estats Units, per la seva banda, intenten recrear les solucions conceptuals del SAGE en una nova etapa de progrés tecnològic, creant un nou escut impenetrable de defensa antimíssils.
No sabem què ens està preparant el dia que ve, però podem dir amb confiança que ahir, almenys, no va estar marcat per una catàstrofe mundial en forma de guerra nuclear mundial.
Tractem l’elecció de N. S. Khrushchev amb respecte.
[1] Més informació sobre els bombarders B-36 i B-47:
Chechin A., Okolelov N. B-47 Stratojet bomber. // "ales de la pàtria", 2008, núm. 2, pàg. 48-52; "Ales de la pàtria", 2008, núm. 3, pàg. 43-48.
[2] Sobre els avions nord-americans basats en portadors d'atac 1950-1962. descrit als articles: Chechin A. L'últim del pistó de coberta. // "Dissenyador de models", 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. "Revolver" de Heinemann. Avió d'atac de coberta "Skyhawk". // "Wings of the Motherland", 1995, №3, pàg. 12-19.
[3] Tu-4: vegeu Rigmant V. Bombarder de llarg abast Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Tu-16: vegeu Legendary Tu-16. // "Aviació i temps", 2001, № 1, pàg. 2.
[5] 3M: vegeu https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html També: Podolny E. "Bison" no va sortir al camí de guerra … // Wings of the Motherland. - 1996 - núm. 1.
[6] Tu-95: vegeu
També: Rigmant V. El naixement del Tu-95. // Aviació i cosmonautica. - 2000 - núm. 12.
[7] Editorial Militar, 1966, 244 pàg. Pel que sap l'autor d'aquest article, la descripció de G. D. Krysenko és la font més completa de tots els components del sistema SAGE en rus.
La monografia està disponible a Internet:
[8] Sistema de defensa antiaèria "Berkut", també conegut com a "Sistema S-25": Alperovich K. S. Coets al voltant de Moscou. - Moscou: Editorial Militar, 1995.-- 72 pàg. Aquest llibre es troba a Internet:
[9] SAM "Nike-Ajax" i el projecte "Nike" en general:
Morgan, Mark L. i Berhow, Mark A., Rings of Supersonic Steel. - Forat a la premsa del cap. - 2002. En rus:
[10] SAM "Bomark":
En anglès, la següent edició especial és un recurs valuós per a Beaumark i SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. i Mildred W. Johnson. Un manual d’organització de defensa aeroespacial 1946-1980. - Base de la Força Aèria Peterson, Colorado: Oficina d’Història, Centre de Defensa Aeroespacial. - 1980.
[11] Al llibre es descriuen míssils balístics de gamma mitjana nord-americana "Júpiter" (PGM-19 Júpiter) i "Thor" (PGM-17 Thor):
Gibson, James N. Armes nuclears dels Estats Units: una història il·lustrada. - Atglen, Pennsilvània: Schiffer Publishing Ltd., 1996.-- 240 pàg.
Informació sobre aquests míssils en rus:
[12] Míssils balístics de rang mitjà soviètic R-5, R-12 i R-14:
Karpenko A. V., Utkin A. F., Popov A. D. Sistemes de míssils estratègics nacionals. - Sant Petersburg. - 1999.
[13] American Iowa (BB-61 Iowa; encàrrec a principis de 1943) i British Vanguard
