Una de les fonts primàries més importants de mites sobre la Gran Guerra Patriòtica va ser l'informe de Khrusxov al XX Congrés del PCUS. Però n’hi va haver d’altres, que van des del cinema i la literatura, passades com a historiografia, fins a fantasies directes nascudes amb finalitats purament propagandístiques. El dia del Gran Dia de la Victòria, val la pena refutar-ne de nou el més comú.
Cada any, exactament el 9 de maig, apareixen moltes falsificacions històriques i interpretacions injustes a l’espai d’informació en rus, destinades a menystenir aquesta data significativa i l’esdeveniment més important per a la nostra societat: la victòria a la Gran Guerra Patriòtica. No és superflu assenyalar el més fort per separar una vegada més la veritat de la ficció.
"L'URSS es posà de part de Hitler"
“La diferència en les pèrdues demogràfiques dels militars és monstruosa: 8,6 milions per a la URSS i 5 milions per a Alemanya i els seus aliats. L’explicació d’aquest fet no és menys monstruosa"
A principis de maig, a la frontera bielorussa-polonesa, el corresponsal del suposat "bielorús", però de fet creat pel Ministeri d'Afers Exteriors de Polònia i el canal de televisió pública polonès "BelSat", va intentar fer una pregunta al líder de "Llops nocturns" Alexander "Cirurgià" Zaldostanov: "Quan va començar la Segona Guerra Mundial, la URSS va fer costat a Hitler …"
- Qui va parlar? - va especificar Zaldostanov.
- URSS, - va confirmar l'home de la televisió.
El cirurgià va respondre emocionadament al periodista, però caldria dir algunes paraules sobre l’essència de la pregunta. Per tant, fets i únics fets.
El 1919, Polònia, després d'haver decidit beneficiar-se dels territoris de l'antic Imperi Rus, en el context de la Guerra Civil i amb el suport dels països de l'Entente, va intervenir contra la Rússia soviètica, la Bielorússia soviètica i la Ucraïna soviètica. Com a resultat de la guerra soviètica-polonesa, Ucraïna occidental i Bielorússia occidental van caure sota el control de Varsòvia.
El setembre de 1938, les grans potències de Gran Bretanya i França, seguint la política d’apaciar Hitler, van ordenar a Txecoslovàquia el trasllat dels Sudets a Alemanya. L’acord es va aconseguir a Munic el 30 de setembre i va passar a la història com a Acord de Munic. Hitler no es va limitar als Sudets, ocupant tota Txecoslovàquia, excepte la regió de Cieszyn. Després d’haver presentat un ultimàtum a les autoritats txeques, va ser ocupada per Polònia. Les grans potències no van reaccionar davant la divisió del país.
Cal tenir en compte que des del 1935 hi ha hagut pactes d’assistència mútua entre l’URSS i França, l’URSS i Txecoslovàquia, aquesta triple aliança podria haver aturat Hitler. Però França va preferir tancar els ulls a les seves obligacions i l’oferta de Polònia d’enviar tropes torpedejades, negant-se categòricament a deixar-les passar pel seu territori.
L'1 de setembre de 1939, la Wehrmacht va envair Polònia. El 3 de setembre, Gran Bretanya i França van declarar la guerra a Alemanya, però va ser una "Guerra estranya": les potències no van emprendre cap acció militar. El 4 de setembre, França i Polònia van signar un acord d’assistència mútua que no tenia desenvolupament. Les sol·licituds de suport militar dels polonesos van quedar sense resposta. El 9 de setembre, la direcció polonesa va iniciar negociacions per obtenir asil als països veïns, el 13 de setembre va evacuar les reserves d'or a l'estranger i el 17 de setembre va fugir a Romania. El mateix dia, després d’haver afirmat que l’estat polonès havia deixat d’existir, l’URSS va començar a enviar les seves tropes al territori de Ucraïna occidental i Bielorússia occidental.
Sí, abans la Unió Soviètica va signar un pacte de no agressió amb Alemanya, conegut com a Pacte Molotov-Ribbentrop. Però la mateixa Polònia va signar un acord similar, conegut com a Pacte Hitler-Piłsudski, el 1934.
"S'ha informat d'informació"
Paraules clau: Gran Guerra Patriòtica, Joseph Stalin, història de la URSS, intel·ligència, falsificació de la història, 9 de maig, Nikita Khrushchev
Segons la creença popular, Stalin sabia del proper atac de l'Alemanya nazi, se li va advertir més d'una vegada, fins i tot la intel·ligència va anomenar una data específica, però el "líder dels pobles" no confiava en ningú i no feia res. El naixement d’aquesta tesi li devem a Nikita Khrushchev i al seu informe al 20è Congrés del PCUS. És extremadament curiós quins arguments va citar el mateix primer secretari en suport dels càrrecs presentats. Per exemple, segons ell, Churchill havia advertit diverses vegades a Stalin sobre els preparatius d'Alemanya per a una guerra contra l'URSS. Khrushchev declara a més: “No cal dir que Churchill no ho va fer en cap cas per bons sentiments envers el poble soviètic. Va perseguir els seus interessos imperialistes aquí: enfrontar-se a Alemanya i a l’URSS en una cruenta guerra …”Em pregunto si Stalin hauria pogut pensar el mateix? Les tesis del primer secretari són clarament inconsistents.
"En un informe de Berlín el 6 de maig de 1941, l'agregat naval de Berlín informava:" El ciutadà soviètic Bozer va informar l'assistent del nostre agregat naval que, segons un oficial alemany del quarter general de Hitler, els alemanys es preparen per envair l'URSS a través de Finlàndia el 14 de maig, els països bàltics i Letònia. Al mateix temps, hi ha previst poderosos atacs aeris contra Moscou i Leningrad i el desembarcament de tropes paracaigudistes …”- Aquestes també són paraules de Khrusxov. I de nou no està clar com se suposava que Stalin havia de reaccionar davant un informe tan "seriós". A més, com sabem per la història, la guerra real no va començar el 14 de maig i es va desenvolupar d’una manera completament diferent.
Però anem a desviar-nos de l'informe al XX Congrés. Després de tot, la intel·ligència sí que va informar, Richard Sorge va posar el nom de la data. Molt més tard, historiadors i publicistes es van dirigir repetidament a aquesta qüestió i, en suport de la desconfiança de Stalin en la intel·ligència, van citar un document real: un informe d'un agent sota el pseudònim de "sergent major" amb la resolució abusiva manuscrita de Stalin: "Potser envieu el nostre" font "de la seu d'Alemanya. aviació a e … mare. Això no és una "font", sinó un desinformador …"
Amb tot el respecte a la proesa de la nostra intel·ligència, cal tenir en compte que si organitzem els informes dels agents en ordre cronològic, obtindrem el següent. Al març de 1941, els agents "sergent major" i "cors" informen que l'atac tindrà lloc a la zona de l'1 de maig. 2 d'abril - que la guerra començarà el 15 d'abril i el 30 d'abril - que "de dia a dia". El 9 de maig es va anomenar la data "20 de maig o juny". Finalment, el 16 de juny arriba un informe: "Es pot esperar una vaga en qualsevol moment". En total, Richard Sorge, de març a juny de 1941, va designar almenys set dates diferents per a l'inici de la guerra i, al març, va assegurar que Hitler atacaria Anglaterra primer i al maig va anunciar que "aquest any el perill pot passar." El 20 de juny arriba el seu propi informe que diu que "la guerra és inevitable". El servei analític d’intel·ligència encara no existia en aquell moment. Tots aquests missatges van caure sobre la taula de Stalin. El resultat no és difícil de predir.
En general, ja estava clar que la guerra era imminent. El rearmament de l'Exèrcit Roig estava en marxa. Sota l’aparença de grans camps d’entrenament, es va dur a terme una mobilització oculta de reservistes. Però el servei d'intel·ligència no va poder donar una resposta exhaustiva sobre la data de l'inici de l'enfrontament. La decisió de mobilitzar-se no va significar simplement la retirada de les mans, tractors i cotxes dels treballadors de l'economia nacional. Va significar l'inici immediat de la guerra, la mobilització no es duu a terme així. La direcció soviètica en aquesta situació creia amb raó que era millor més tard que abans, el rearmament de l'Exèrcit Roig s'hauria d'haver acabat el 1942.
"Stalin va desangrar l'Exèrcit Roig"
Una altra explicació habitual del desenvolupament catastròfic dels esdeveniments de l’estiu i l’hivern de 1941 és la repressió contra el comandament de l’exèrcit vermell la vigília de la guerra. De nou, tractem la tesi que va presentar originalment Khrushchev en el seu informe al XX Congrés: comandants i treballadors polítics. Durant aquests anys, diverses capes de personal de comandament van ser reprimides, començant literalment des de la companyia i el batalló fins als centres més alts de l'exèrcit.
Posteriorment, aquestes paraules van estar plenes de factologia, per exemple, en treballs publicitaris es poden trobar les dades següents: el 1940, de 225 comandants dels regiments de l'Exèrcit Roig, només 25 persones es van graduar de les escoles militars, les 200 persones restants són persones que es va graduar dels cursos de tinents subalterns i va venir de la reserva. S'afirma que a partir de l'1 de gener de 1941, el 12% de l'estat major de comandament de l'Exèrcit Roig no tenia educació militar, a les Forces Terrestres aquest nombre arribava al 16%. En conseqüència, Stalin va "drenar" l'exèrcit la vigília de la guerra.
De fet, als anys trenta i quaranta, una onada de repressió també va escombrar l'Exèrcit Roig. Segons documents desclassificats avui, del 1934 al 1939 més de 56 mil efectius de comandament van abandonar l'exèrcit. D’aquests, 10.000 van ser arrestats i 14.000 van ser acomiadades per embriaguesa i decadència moral. La resta van ser acomiadats per altres motius: malaltia, discapacitat, etc. A més, en el mateix període, 6600 comandants destituïts anteriorment van ser reincorporats a l'exèrcit i càrrecs després de procediments addicionals.
Per entendre la magnitud de la "neteja" de l'exèrcit, observem que el 1937 Voroshilov va declarar: "L'exèrcit compta amb 206 mil comandants al seu estat major". El nombre total de l'Exèrcit Roig el 1937 era d'1,5 milions de persones.
No obstant això, es va registrar la mala formació dels comandants de l'Exèrcit Roig, però no va ser causada per la repressió. Ja el 1939, el nombre de l'Exèrcit Roig havia crescut fins a 3,2 milions de soldats, al gener de 1941, fins a 4,2 milions de persones. Al començament de la guerra, el nombre de comandants havia arribat a gairebé 440 mil comandants. El país es preparava per a la guerra, l'exèrcit creixia, el rearmament estava en marxa, però la formació del personal de comandament va ser molt tardana.
"Ple de cadàvers"
Mites i veritat sobre la Gran Guerra Patriòtica
Segons dades modernes de Rússia, el nombre total de pèrdues irrecuperables de les forces armades de l'URSS a la Gran Guerra Patriòtica, incloses les hostilitats a l'Extrem Orient el 1945, és d'11 milions 444 mil persones. Segons dades oficials alemanyes, les pèrdues humanes de la Wehrmacht són de 4 milions 193 mil persones. La proporció és tan monstruosa que la frase de Viktor Astafyev: "Simplement no sabíem com lluitar, només ens mullàvem la sang, omplíem els nazis amb els nostres cadàvers" - no sembla sorprenent.
El problema, però, és que les fonts modernes russes i alemanyes utilitzen mètodes diferents per calcular les pèrdues. En un cas (la metodologia russa), el concepte de "pèrdues irrecuperables" inclou aquells que van morir als fronts, que van morir de ferides als hospitals, que van desaparèixer, que van ser capturats, així com les pèrdues no combatents, que van morir de malalties, com a conseqüència d’accidents, etc. A més, els càlculs estadístics es basen en les dades del registre operatiu de pèrdues segons els informes mensuals de les tropes.
El concepte mateix de "pèrdues irrecuperables", com és fàcil de veure, no equival al concepte de "pèrdua". La guerra té les seves pròpies lleis, es registren aquells que poden unir-se a les files. Per exemple, els militars encerclats al començament de la guerra també s’inclouen en les pèrdues irrecuperables, malgrat que més de 939 mil d’ells van ser reclutats posteriorment a l’exèrcit als territoris alliberats. Després de la guerra, 1 milió 836 mil soldats van tornar de la captivitat. En total, excloent 2 milions 775 mil persones del nombre de pèrdues irrecuperables, obtenim pèrdues demogràfiques de les forces armades soviètiques: 8 milions 668 mil persones.
La metodologia alemanya té en compte el nombre de morts, de morts per ferides i que no van tornar de la captivitat, és a dir, van ser les morts, les pèrdues demogràfiques. Les pèrdues irrecuperables d'Alemanya al front soviètic-alemany van ascendir a 7 milions 181 mil, i això només és Alemanya, inclosos els aliats: 8 milions 649 mil militars. Per tant, la proporció de pèrdues irrecuperables alemanyes i soviètiques és d’1: 1, 3.
La diferència en les pèrdues demogràfiques dels militars és monstruosa: 8,6 milions per a la URSS i 5 milions per a Alemanya i els seus aliats. L’explicació d’aquest fet no és menys monstruosa: durant la Gran Guerra Patriòtica, 4 milions de 559 mil soldats soviètics van ser fets presoners pels nazis, 4 milions de 376 mil soldats de la Wehrmacht van ser fets presoners. Més de 2,5 milions dels nostres soldats van morir als camps nazis. 420 mil presoners de guerra alemanys van morir en captivitat soviètica.
"Hem guanyat malgrat …"
És pràcticament impossible cobrir tota una sèrie de "mites negres" sobre la Gran Guerra Patriòtica en una publicació. Aquí hi ha els criminals dels batallons penals que, segons el cinema, han decidit el resultat de diverses batalles. I un rifle per a tres ("Obtindràs l'arma a la batalla!"), Que es pot transformar fàcilment en esqueixos de pala. I destacaments disparant a la part posterior. I tancs amb portelles soldades i una tripulació tapiada viva. I nens del carrer, dels quals van formar saboters-suïcides. I molts altres molts. Tots aquests mites se sumen a una afirmació global, expressada en una frase: "Malgrat això hem guanyat". Contràriament als comandants analfabets, generals mediocres i sanguinaris, el sistema soviètic totalitari i personalment a Joseph Stalin.
La història coneix molts exemples quan un exèrcit ben entrenat i equipat va perdre batalles a causa de comandants incompetents. Però que el país guanyi la guerra mundial de desgast malgrat la direcció estatal, això és fonamentalment nou. Al cap i a la fi, la guerra no és només un front, no només qüestions d’estratègia i no només problemes de subministrament d’aliments i municions a les tropes. Aquesta és la rereguarda, això és l’agricultura, la indústria, la logística, són qüestions de proporcionar a la població medicaments i atenció mèdica, pa i habitatge.
La indústria soviètica de les regions occidentals durant els primers mesos de la guerra va ser evacuada més enllà dels Urals. Aquesta operació logística titànica la van dur a terme entusiastes contra la voluntat de la direcció del país? Als nous llocs, els obrers es van enfrontar a les màquines de camp obert, mentre es van col·locar els nous edificis de les botigues: realment, només per por de represàlies? Milions de ciutadans van ser evacuats més enllà dels Urals, cap a Àsia Central i Kazakhstan, els habitants de Taixkent van desmantellar en una nit tots els que quedaven a la plaça de l'estació fins a casa seva, és realment malgrat els costums cruels del país soviètic?
Quan Leningrad va resistir malgrat tot, dones i nens famolencs van estar durant 12 hores a les màquines, triturant petxines, des del llunyà Kazakhstan el poeta Dzhambul els va escriure: “Leningraders, fills meus! / Leningraders, orgull meu! - i d’aquests versos van plorar a l’extrem orient. No volia dir això que tot el país de dalt a baix estava unit per un nucli moral de força sense precedents?
És possible tot això si la societat està fragmentada, si viu en un estat de freda guerra civil amb les autoritats, si no confia en el lideratge? La resposta és realment òbvia.
El país soviètic, el poble soviètic, cadascun al seu lloc, mitjançant esforços de solidaritat, ha realitzat una increïble gesta sense precedents en la història. Recordem. Estem orgullosos.
