Sella
El desenvolupament de la cavalleria de xoc va haver d’anar de la mà de l’evolució de l’equip de cavalls. Segons l'opinió unànime dels investigadors, les antigues catafractes, com l'antiga cavalleria, encara no tenien estreps. Això significava que la sella podia jugar un paper especial en la formació i desenvolupament de la cavalleria pesada.
Segons alguns historiadors, va tenir una importància particular l'antiga sella de "banya". Segons Herrmann i Nikonorov, va ser l'evolució de la cavalleria fortament armada la que va servir d'impuls per al seu desenvolupament. L’augment del paper de la vaga d’estirament va requerir muntures que proporcionessin una millor retenció del genet al cavall. Intentem comprovar aquesta tesi sobre el material disponible i, alhora, considerem breument el disseny de sellons antics.
Les selles més antigues es van trobar a les carretilles de Pazyryk (Altai) i es remunten a no més tard al segle V. AC NS. Es tracta de cadires “suaus”, sense marc, formades per dos coixins que recorren l’esquena del cavall i que estan cosides al llarg del costat.
Per al període dels segles V-IV. AC NS. aquesta sella, pel que sembla, encara era una innovació, perquè a la catifa que es troba al cinquè túmul d’Altai, presumiblement d’origen persa, els cavalls no tenen selles, només mantes. Una mica més tard, aquest disseny de sella ja es va estendre per un vast territori. Seients similars es poden veure en vaixells escites i imatges de l '"exèrcit de terracota" de Shi Huang-di. Malgrat tot, els grecs i els macedonis, fins al període hel·lenístic, van prescindir de les cadenes, limitant-se a una dessuadora de manta.
Una suau sella Altai (també coneguda com a escita) realitzava bé la seva funció principal: elevar el genet per sobre de la columna vertebral del cavall per protegir-lo de lesions. A més, per a una major comoditat de conducció, tenien engrossiments a la part davantera i posterior a causa del farciment més dens dels coixins: recolzaments de les cuixes. Els extrems dels coixins a la part davantera i posterior es podrien cobrir amb recobriments de material dur.
El disseny de "trompa" amb puntes de parada desenvolupades va ser un pas més endavant. Les quatre parades asseguraven el pilot amb molta seguretat i l’absència d’un arc posterior alt (com en les cadires posteriors) darrere de la cintura reduïa la probabilitat de ferides a l’esquena, tot i que l’aterratge i el desmuntatge requerien habilitat i precaució a causa de les banyes sortints.
Es considera que una de les imatges més antigues d’aquesta sella és el relleu bactrià de Khalchayan, que es remunta al segle I dC. e., i una escena de batalla de la placa del cinturó Orlat del segle II. AC NS. - Segle II. n. NS. (mirar abaix). La majoria dels investigadors creuen que aquestes cadires tenien un marc de fusta rígid. Les banyes o parades es podrien expressar en diferents graus. En alguns casos, es pot veure l'aparença d'un arc alt a les imatges. Les troballes arqueològiques dels primers marcs de sella de fusta són extremadament rares. Vinogradov i Nikonorov esmenten les restes de Kerch, Tolstaya Mogila i Alexandropol kurgan. Tots ells pertanyen a antiguitats escites i es remunten al segle IV. AC NS.
A la historiografia occidental es pot trobar una opinió sobre l’origen gal·lès de les selles. Aquest punt de vista es remunta a P. Connolly i es basa en els relleus de Glanum, un monument d’arquitectura romana de finals del segle I aC. NS. Però a poc a poc va donant pas a la versió d'origen oriental, possiblement asiàtic central.
Els arqueòlegs han trobat la coberta exterior de cuir de les cadires de banya en diversos exemplars. La presència d'un marc rígid (lenchik, archak) en selles d'aquest tipus encara és un tema de discussió animada. La sella del bastidor aixeca encara més de forma fiable el genet per sobre de la columna vertebral del cavall i proporciona una major durabilitat de la sella, que no li permet "separar-se" cap als laterals.
La imatge de Glanum sembla indicar l’absència d’un marc rígid, tret que es tracti d’una inexactitud artística. Junckelmann també va assenyalar que les plaques de bronze adherides a les banyes de la sella, pel que sembla, per a una major rigidesa no tenen restes d'ungles i, per tant, no estaven clavades, sinó més aviat cosides. La rigidesa de les banyes en aquesta versió, a més de les plaques, la proporcionaven unes barres de ferro corbes, sovint trobades a les capes de l’època romana.
Junckelmann va reconstruir la sella d'acord amb les seves opinions. Es va comprovar que la pell que cobreix la sella s’estén i la sella es fa més ampla, tot i que la sella continua funcionant. Durant el seu ús, el cuir de la sella no forma les llàgrimes i “arrugues” típiques de les troballes arqueològiques. Les banyes posteriors proporcionaven un suport eficaç al pilot, però les banyes davanteres eren massa flexibles per suportar-lo. El pitjor de tot és que la sella no tenia la forma dels coixins i, per tant, amb el pas del temps el contacte amb la columna vertebral del cavall es va fer inevitable.
P. Connolly va defensar la presència d'un marc de fusta. La seva versió es recolza en una troballa de Vindolanda amb traces de desgast en el punt de contacte amb la suposada cinta de fusta. Durant molt de temps, a la regió romana no s’han trobat rastres de l’arbre més llenyós. Però el 1998-2001 a Carlisle, Regne Unit, juntament amb dues fundes de sella de cuir, van trobar un tros de fusta que coincideix amb l’arc frontal de la sella de connexió, segons la versió de Connolly. Les cobertes de la sella presentaven signes de desgast similars als de Vindoland.
La informació sobre l’eficàcia de les cadires de cadires és molt controvertida. Els recreadors moderns realitzen tots els elements de combat necessaris per a un pilot, i fins i tot consideren que aquesta sella és a prop de l’ideal. Malauradament, no està clar amb quina exactitud es correlacionen les reconstruccions amb les dades arqueològiques i pictòriques en cada cas. D'altra banda, també hi ha molts crítics sobre la reconstrucció de Connolly. Per exemple, M. Watson creu que en una sella així és banalment impossible agafar bé els costats del cavall amb les potes, cosa que posa en dubte tot el concepte.
De moment, l’assumpció sobre la presència d’un marc de fusta a les selles de banya, aparentment, és dominant en la historiografia domèstica i occidental, i la reconstrucció de P. Connolly es considera, si no canònica, llavors, en qualsevol cas, bàsica.
Entre els historiadors russos, els opositors a les cadires rígides són, per exemple, Stepanova i el famós especialista sarmàtic Symonenko (aquest darrer, des de la publicació de la monografia "Cavallers sàrmates de la regió del Mar Negre del Nord", va canviar el seu punt de vista i ja no defensa la presència d’un marc en selles antigues). Stepanova assenyala que les cadires de les imatges s’ajusten massa a l’esquena del cavall, cosa que fa qüestionable la presència d’un marc de fusta. Les banyes pròpies de les cadires i parades romanes: a les orientals, considera que són modificacions evolutives de les plaques finals dels coixins davanters i posteriors de la cadira tova. Segons la seva opinió, totes aquestes selles conservaven un disseny sense marc.
Pel que fa a les selles amb arcs alts en lloc de banyes i parades, aparentment es van estendre a Europa només amb la invasió dels huns, és a dir, no abans del segle IV. n. NS. Aquestes cadires tenien, sens dubte, un marc rígid. Només algunes troballes d’imatges de selles amb llaços dels segles I - III. n. NS. al territori d’Europa no permeten parlar de la seva propagació allà abans de l’època húnica. Stepanova admet arcs de gran rigidesa per als dissenys de cadires suaus, anomenant aquestes cadires "semirígides".
En general, la connexió entre l'evolució de la sella i el desenvolupament de la cavalleria durant aquest període sembla extremadament confusa. Amb un cert grau de confiança, podem dir que la connexió directa entre la sella al segle I. AC NS. - Segle IV. n. NS. i directament per una cavalleria pesada amb una estaca en un cop de puny, no.
Els romans van agafar prestada una sella amb banyes com a màxim al segle I dC. NS. En un moment en què no tenien la seva pròpia cavalleria pesada. Al mateix temps, va ser entre els romans que les banyes de sella van rebre les dimensions màximes, de vegades hipertrofiades, que no tenen aquests anàlegs a l’Est.
Les primeres divisions de catafractes només es van formar al voltant de 110. Al segle II, les banyes disminueixen significativament de mida. A més, la situació sembla encara més estranya. Notables, segons molts investigadors i recreadors, les selles divertides van perdre de sobte la seva popularitat al segle III, tot i que va ser durant aquest període quan van aparèixer els Klibanarii, que teòricament haurien de dictar una demanda més gran de selles fiables.
Al segle III, l’Imperi Romà ja estava dominat per selles amb parades relativament baixes. Al segle IV van aparèixer finalment les cadires de muntura amb llaços alts, que es van fer habituals, però van ser introduïdes pels huns, que eren, en primer lloc, arquers de cavalls, i no es van basar en la vaga de cops. No hi ha dubte que el segle I. AC NS. - Segle IV. n. NS. va ser un període de proves i errors.
Només altres investigacions conjuntes d’historiadors i recreadors poden resoldre el problema de la relació entre el desenvolupament de la sella i la cavalleria en aquell moment.
Llargada de llança
Atès que els cavallers macedonis i hel·lenístics van ser els predecessors cronològics de les catafractes, van conviure durant algun temps i, possiblement, van influir directament en la seva aparença, primer determinem la longitud del pic macedoni, la xistona.
Elian la Tàctica, que va viure al tombant dels segles I i II. n. BC, és a dir, molt més tard d’aquest període, va indicar la longitud de les llances de cavalleria macedonies de més de 3, 6 m. Normalment, la longitud de les llances d’aquest període està determinada pel "mosaic d’Alexandre", la imatge de la tomba. de Kinch i la moneda d’or d’Eucratides I. Atès que l’empunyadura del pic era d’una sola mà, els pics es mantenien amb una “empunyadura inferior” al llarg del cos del cavall a la zona del centre de gravetat.
El mosaic Alexander està danyat i la part posterior de la llança es perd. Markle va decidir que la llança es mantenia aproximadament al centre i la va estimar en aproximadament 4,5 metres. Connolly va cridar l'atenció sobre el fet que la llança de la imatge s'estreny cap al punt i, per tant, el centre de gravetat en la seva reconstrucció es desplaça cap enrere; es troba a una distància d'1,2 metres de l'extrem posterior. Connolly va valorar el pic d’Alexander a 3,5 metres. Reenactors van assenyalar que, fent servir una mà (i no hi ha cap raó per assumir una empunyadura de dues mans per als macedonis), és impossible canviar la presa de la part superior a la inferior i és difícil treure la llança del blanc.
Quan va escriure aquesta secció, l'autor de l'article va fer les seves pròpies estimacions de la longitud de les còpies de les imatges antigues disponibles mitjançant un programa CAD per obtenir una precisió més gran. Per a totes les estimacions, l'alçada del pilot, presa com a base per a les mesures, es pren com a 1,7 m.
Per a la tomba de Kinch, la longitud estimada de la llança era de només 2,5 metres. A la moneda d’Eucratides I, la llança té una longitud de 3,3 metres. La part visible de la llança al "mosaic Alexander" és de 2,9 metres. Aplicant les proporcions de la llança de la tomba de Kinch a la part danyada de la imatge, obtenim els notoris 4,5 metres. Pel que sembla, aquest és el límit superior per a les còpies macedonies.
De vegades, com a prova de la longitud excepcional dels pics de cavalleria macedònia, es cita l'existència de sarissòfors muntats. Tanmateix, R. Gavronsky assenyala de manera raonable el fet que aquestes unitats només s’esmenten durant un curt període i desapareixen després del 329 aC. e., que ens permet considerar-los com una mena d’experiment.
Passem ara als materials propis de les catafractes i a les llances llargues sincronitzades amb ells.
Per desgràcia, l’arqueologia no ajuda a aclarir aquesta qüestió. Per exemple, a les sepultures sàrmates hi ha generalment poques llances, a més, a diferència dels escites i els seus predecessors, els sabromates, els sàrmates van deixar d'utilitzar el flux i van posar llances al llarg del difunt, cosa que permetria determinar la longitud de la llança. fins i tot si l’eix va decaure completament.
Els autors del treball col·lectiu Una sinopsi de l’organització militar sasànica i les unitats de combat donen la longitud de la llança de cavalleria dels perses parts i sassànides a 3, 7 m, per desgràcia, sense cap explicació.
Les imatges vénen a rescat aquí. Un genet amb armadura en un vaixell de Kosiki porta una llança de 2, 7 m. Un genet amb un estàndard de la placa Orlat està armat amb una llança llarga de 3, 5 metres. Tres genets de l’anomenada cripta Stasovo Bosporan (segles I - II dC) porten llances de 2, 7–3 metres. El genet de la cripta d’Anfesteria porta una llança molt llarga de 4, 3 metres. Finalment, el rècord entre els mesurats, el cavaller Bòsfor II al n. NS. amb la pintura que es va perdre i va sobreviure només en el dibuix de Gross, ataca amb una llança de 4, 7 metres de llarg.
Totes les estimacions les fa l'autor de l'article.
Els resultats obtinguts s’han de tractar amb precaució, moltes imatges són condicionals i de vegades tenen proporcions irregulars. No obstant això, els resultats són força versemblants. La presència de llances de més de 4 metres de longitud es pot considerar poc freqüent, però real.
Tècnica de llançament de llança. El problema del "desembarcament sarmàtic"
Malauradament, no s’han conservat antigues descripcions de les tècniques d’exercir una llança llarga a la sella i copejar-la al galop. Les fonts pictòriques poden aportar una mica de llum sobre la qüestió.
Aparentment, l’agafada amb una sola mà de la llança a punt ja era característica dels macedonis i dels grecs. A jutjar per les imatges, va ser suplantada per altres tècniques. Les versions disponibles del mànec de llança per a temps antics es poden dividir en tres grups, que es mostren a continuació.
L’agafada amb una sola mà (3) de la llança llarga sota el braç es mostra en un nombre molt reduït d’imatges. A més de la placa Orlat, es troba en relleu de Khalchayan, però allà el genet no és representat en el moment de l'atac. Això indica la seva baixa prevalença.
La versió del "desembarcament sarmàtic" (1), al contrari, està confirmada per imatges antigues molt nombroses. Els seus partidaris ho van formular de la següent manera: el genet empeny l’espatlla esquerra cap endavant, aguantant el lluc amb les dues mans a la dreta. Es llancen les regnes i es fa tot el control del cavall amb les cames doblegades als genolls.
La hipòtesi tenia diverses vulnerabilitats. Els seus oponents a Rússia eren investigadors tan venerables com Nikonorov i Simonenko. Es va observar que la possibilitat de controlar un cavall amb només potes a la batalla no era molt realista, era insegur saltar de costat i llançar les regnes es considerava completament increïble i gairebé suïcida. Les imatges antigues amb un "aterratge sarmàtic" s'explicaven pel cànon pictòric i el desig de mostrar l'heroi amb el màxim de detalls possible, cosa que va portar al fet que les dues mans del genet fossin visibles per l'espectador i l'artista es girés deliberadament la cara cap a l’espectador.
Junckelmann va experimentar amb una empunyadura diagonal per a una llança de 4,5 metres. La mà dreta el va interceptar més a prop del final, la mà esquerra el va recolzar al davant. Aquesta tècnica sembla preferible a l’anterior, ja que el moment de desplegament que es deriva de l’impacte s’orienta cap al pilot i, per tant, no busca fer-lo fora de la sella. A més, també ho confirmen imatges antigues. En l'experiment de Junkelmann, les regnes no es van llançar, sinó que les van agafar amb la mà esquerra. Aquesta tècnica, a més de la seva practicitat, també la confirma el material pictòric.
Una gran placa de cinturó del cementiri d'Orlat trobada a Uzbekistan és de gran importància per resoldre la disputa sobre la tècnica de la vaga eqüestre d'aquells temps. El cru realisme de la imatge sembla lliure de convencions i cànons tradicionals, i l’abundància de detalls suggereix que el mestre podria haver estat testimoni, o fins i tot participant de la batalla.
El genet superior dret ataca agafant la llança a la mà dreta i estirant les regnes amb l’esquerra. Aquí es pot observar que no hi ha cap certesa que hagi fet un atac al galop. El seu cavall sembla més estàtic, "molest" en comparació amb el genet de sota.
El fet de permetre que el seu oponent estigués a la distància de cop de l'espasa suggereix que pot haver dubtat i no va tenir temps de treure l'espasa. Tot el que va aconseguir va ser simplement treure el cavall de l’adversari des d’un lloc, des d’una posició incòmoda i estàtica.
El pilot dret inferior, en canvi, s’interpreta de manera molt inequívoca. Infligeix un cop, molt probablement, en moviment, sosté la llança "sobre Yunkelman", però les seves regnes estan clarament llançades, contràriament als arguments dels oponents del "desembarcament sarmàtic".
Actualment, la realitat del "desembarcament sarmàtic" sembla haver estat provada per recreadors. Per descomptat, encara queda molt per recórrer, aclarint alguns punts.
No tinc cap dubte que la llarga presa de dues mans era la principal. A més, qualsevol genet, amb tota probabilitat, podria canviar ràpidament la posició de la llança respecte al cavall de dreta a esquerra (de "sàrmates" a "Junkelman") per tal d'atacar l'objectiu més convenient en un patró de batalla que canvia ràpidament. De fet, es tracta de dues opcions per al mateix aterratge.
Pel que fa a les regnes abandonades, això és molt possible amb les qualificacions més altes de molts genets d’aquella època i sempre que el cavall estigui ben vestit. Tot i això, llançar les regnes és completament opcional i no s’ha d’insistir.
Hi ha un desfasament de 900 anys i molts milers de quilòmetres entre la representació més antiga i la més recent del desembarcament sarmàtic. Cap cànon artístic no pot explicar aquesta estabilitat de la imatge. Així, el desembarcament sarmàtic es pot considerar la tècnica principal. A més, l'escena de batalla de la cripta Panticapaeum amb un genet amb una llança extra llarga i la imatge de l'anomenat "Ilurat cataphractarium" suggereixen que aquesta empunyadura podria tenir una variació quan la llança es mantingui amb les dues mans en posició alçada per sobre del cap del cavall. Des d’aquesta posició, podeu atacar el cap del genet enemic o, si cal, baixar molt ràpidament la llança cap a ambdós costats, canviant al clàssic desembarcament sarmàtic o l’empunyadura “Yunkelman”.
Aquí convindrà entendre la descripció de l'atac de catafractes de l'antic novel·lista Heliodorus:
La punta de la llança sobresurt fortament cap endavant, la llança mateixa està subjecta per un cinturó al coll del cavall; el seu extrem inferior amb l'ajut d'un bucle es manté a la gropa del cavall, la llança no es presta en lluites, però, ajudant la mà del genet, que només dirigeix el cop, es tensa i descansa fermament, causant una ferida greu.
Viouslybviament, les imatges antigues no mostren cap afecció de les llances al cavall.
Tot i que de vegades es poden veure les pròpies corretges de la llança (la tomba de Kinch). Fins i tot l’alleujament molt detallat de Firuzabad no confirma el missatge d’Heliodorus. El referent del club de la Legio V Macedonica va dir a l’autor de l’article que va encadenar amb èxit la llança a la banya de la rèplica de la sella romana, reduint significativament la deriva de la llança a l’impacte i utilitzant més les mans per mantenir la posició recta del llança que mantenir-la realment. Si el cinturó es trencava, el genet simplement deixava anar la llança. Això coincideix parcialment amb la indicació d’Heliodorus. Però fins i tot una pràctica tan interessant, tot i que molt possible, no es reflecteix en les fonts conegudes.
Quina força va tenir el cop de la llança? Els experiments de Williams
Un atac de cavall amb una llança sembla, sens dubte, triturador a la nostra ment.
Recordem Plutarc, que descriu l'atac dels genets parts a la vida de Craso:
Els parts van llançar pesades llances amb una punta de ferro als genets, sovint perforant dues persones amb un sol cop.
Aquest poder del cop va provocar inevitablement dificultats per lliurar-lo.
La massa d’un genet amb un cavall del tipus Akhal-Teke, armes i arnesos no és inferior a 550 kg. L'atac es pot realitzar a velocitats de fins a 20 km per hora o més. Això dóna una energia cinètica d'almenys 8 kJ. Una energia tan enorme significava sens dubte un enorme impuls que, segons la llei de conservació, es transmet igualment al pilot i a l’objectiu.
Una vegada més, els lectors poden tenir dubtes sobre com els cavallers de l’antiguitat podrien romandre a la sella després de tals cops, sense tenir estreps i, si Stepanov tenia raó, muntar les selles? Fins a quin punt es justifica aquest raonament, sorgit tant dels lectors comuns i dels historiadors professionals? En general, entenem correctament la situació?
El 2013, després de diversos anys de treballs preparatoris persistents, A. Williams, D. Edge i T. Capwell van dur a terme una sèrie d’experiments per determinar l’energia d’un atac de llança en un atac de cavalls. L’experiment es referia, en primer lloc, a l’època medieval, però amb algunes reserves, les seves conclusions es poden aplicar a l’Antiguitat.
A l'experiment, els genets al galop van copejar un objectiu suspès, fabricat segons el principi d'un swing. L'alçada del llançament de l'objectiu mostrava l'energia d'impacte que percebia, ja que era possible aplicar la fórmula E = mgh, coneguda des dels anys escolars. Per determinar l'alçada del llançament, es va utilitzar una columna de mesura amb marques i una càmera.
Els atacs es van dur a terme amb una llança subjecta sota el braç.
Les llances eren de pi i tenien una punta d’acer. Es van utilitzar cavalls forts grans i diverses opcions de sella. Per al nostre tema, és d’interès particular la primera sèrie d’experiments, quan els genets no portaven rèpliques d’armadures medievals amb una llança.
Deu atacs, realitzats sense sella ni estreps, van produir un interval de 83-128 J amb una mitjana de 100. Sis atacs amb una sella anglesa moderna van assolir un interval de 65-172 J amb una mitjana de 133. Siset atacs realitzats en una rèplica d'una sella de combat italiana va produir 66 –151 J amb una mitjana de 127. La sella de combat anglesa medieval va resultar ser la pitjor: 97 J de mitjana.
D’alguna manera, aquests resultats es poden qualificar de decebedors. Williams assenyala que els cops d'espases i destrals transmeten a l'objectiu de 60 a 130 J, i les fletxes (fins a 100 J. bufen fins a 200+ J. En aquest cas, les llances es van trencar a una energia d'uns 250 J.
Per tant, les proves sense recolzaments de llança han demostrat que no hi ha diferències notables entre els tipus de selles en la majoria dels casos. Fins i tot sense sella, els provadors van mostrar resultats bastant comparables.
Pel que fa als estreps, Williams assenyala específicament que van jugar poc, si n’hi ha cap, a la llança. Al seu torn, observo que l'antic "desembarcament sarmàtic", pel que sembla, no tenia cap avantatge respecte al medieval, ja que la llança es manté sobre els braços estesos cap avall i això exclou un dur cop per definició.
A més, les llances antigues no tenien una mostra: una protecció cònica del braç, que podia fer el paper d'una parada davantera quan atacava amb una llança. Les mans caigudes inevitablement “brollen” a l’impacte i, a més, fan desaparèixer l’energia. Les proves realitzades pel grup de Williams han demostrat la importància de mantenir fermament la llança amb la màxima redistribució de la càrrega a l'armadura a causa del suport al pitet. Però a l’Antiguitat no hi havia res semblant. A la llum d’aquestes dades, el passatge de Plutarc anterior sembla una exageració antiga estàndard.
En general, des del punt de vista d’aquest experiment, no hi ha cap raó per parlar d’una efectivitat excepcional d’un atac de llança. La baixa energia també significa impulsos de xoc reduïts, de manera que els arguments sobre qualsevol perill particular d’atacs de cavalls per als propis cavallers antics, que donen un cop, també semblen dubtosos. Per als genets experimentats, que sens dubte eren els antics catafractes, no va ser difícil romandre a la sella durant aquests atacs.
Aquest experiment de nou ens permet mirar d’una altra manera el paper de la sella en el desenvolupament de la cavalleria fortament armada de l’antiguitat. Sens dubte, les selles de trompa i les selles amb parades desenvolupades, suaus o rígides, proporcionaven molta més comoditat als pilots, però tenint en compte els resultats de l’experiment, no es poden considerar una tecnologia necessària ni clau a l’hora de donar un cop de puny. Això és coherent amb la conclusió intermèdia feta per l'autor a la secció Saddles.
conclusions
La longitud de les llances de les catafractes normalment no superava els 3–3,6 metres. Poques vegades s’utilitzaven llances més llargues. Les catafractes no necessitaven una sella específica. El desembarcament "sarmàtic" en un atac de cavalls era freqüent i el poder d'un cop de puny amb una llança no era una cosa excepcional.
