Una nova sèrie de pel·lícules d’acció sobre l’oposició als mitjans d’atac i defensa.
La moderna batalla naval acabarà de forma ràpida i desagradable. El tret és un naufragi. No hi ha supervivents. Sistemes de defensa antiaèria? Qualsevol que s’atreveixi a combatre serà assotat fins a morir amb les restes de míssils caiguts. Fets reals registrats a les deixalleries de tot el món. No serveix de res enderrocar míssils a la zona propera si no hi ha protecció (almenys!) Dels fragments voladors del míssil destruït.
Però, i si els vaixells adopten un nou nivell de protecció? Almenys per tenir temps per llançar les municions a l’enemic.
A la nova sèrie de la pel·lícula d'acció, considerarem el tema de les municions especials perforadores de l'armadura de la nova generació. Quines solucions poden oferir els dissenyadors moderns? I fins a quin punt són efectives les defenses passives contra les darreres amenaces?
Sí, es pot perforar qualsevol armadura. Però ens interessa: que segueix? Un forat a la coberta o al lateral? El gruix flotant del creuer ni tan sols notarà la seva presència.
Es requereix no només perforar, sinó també portar una càrrega suficient d’explosius a través de la protecció. Que podria destruir els mampars interns, danyar els mecanismes i inhabilitar el vaixell.
I això serà un problema:)
_
Des de la conversa:
- Un conegut va caure d'una escala de cent metres i va sobreviure.
- Com ???
- Va caure des del primer pas.
La història és fantàstica per descriure la següent trama.
Contràriament a la descripció del vídeo: els fets expliquen una història diferent.
El mur de formigó armat té dos metres, però no de gruix, sinó d’amplada. I el seu gruix és inferior a un metre; això es nota clarament al final del vídeo (vegeu el moment 1:50).
Sí, res estrany. La descripció dels danys de combat i les característiques de les armes està plena de tot tipus de falsificacions. Però l’essència de la nostra conversa serà sobre una altra cosa.
Segons els experts que estudien els danys, no hi ha evidències concretes de què es converteixi el jet acumulatiu després de superar la barrera blindada. Quina és la seva aparença i característiques? No hi ha una resposta exacta ni als informes, ni als manuals ni als manuals de les acadèmies militars. Com si els militars no estiguessin gens interessats en aquest tema.
Hi ha una opinió fonamentada (sobre els arguments - just a sota) que després de trencar el lateral, una "porció" de gotes d'armadura es ruixa al compartiment de combat del tanc a una temperatura de ~ 400 ° C. Aquesta substància és sens dubte mortal quan entra en contacte amb un cos humà, però quan es troba amb els mecanismes del tanc, el seu efecte es limita a les ratllades al metall.
Si les gotes de metall calent no atrapen el munició, els fluids hidràulics o el dipòsit de combustible, el dipòsit roman en servei.
Això explica l’aparició de petroliers supervivents després de múltiples (!) Danys als vehicles blindats amb munició acumulativa. Si la barreja calenta no toca res inflamable / explosiu / fràgil, com un cos humà, el seu efecte sobre els mecanismes i les estructures metàl·liques és massa imperceptible per esmentar-lo a les llistes de reparacions.
El volum reservat del tanc és de pocs metres cúbics. metres. A diferència del BTT, el volum de bucs dels vaixells arriba a desenes de milers de metres cúbics. Per aquest motiu, l’ús de municions clàssiques acumulatives contra objectius marítims no serveix de res, igual que intentar picar un iceberg amb un ganivet per picar gel.
Un efecte acumulatiu que pot penetrar en qualsevol obstacle no és adequat per al paper d'un factor perjudicial quan es troba amb un vaixell. Però pot esdevenir la base per a la creació de municions tàndem.
El que es discutirà té poc en comú amb la munició tàndem comuna per a les pistoles de tancs, que consisteix en dues càrregues en forma instal·lades seguides.
En el nostre cas, tot és molt més complicat. La càrrega del cap (càrrega en forma) ha de fer un forat suficientment gran per penetrar a la ogiva principal ("penetrador" amb explosius).
La principal pregunta d’aquest problema és: fins a quin punt es pot fer el forat?
I quant de forta ha de ser la vareta penetradora per passar per l '"ull de l'agulla"? Quina proporció del penetrador (factor d'ompliment) quedarà directament sobre l'explosiu?
Al cap i a la fi, va ser pel bé d’aquesta última que es va posar en marxa tot l’estand. Tant la càrrega en forma de cap com el penetrador són només mitjans. L’objectiu és plantar explosius sota l’armadura.
Les respostes a aquestes preguntes seran una decepció per a qualsevol que esperi que la tecnologia militar moderna faci possible la creació de qualsevol tipus de munició. Són capaços de superar eficaçment la defensa aèria del vaixell, trencar 150-200 mm d’una barrera blindada amb un sol cop i provocar danys a l’interior amb una explosió d’alta explosió, enderrocant mampars antifragmentació protectors i destruint diversos compartiments importants.
En primer lloc, vegem la amplitud del canal que poden fer els llançadors de granades convencionals.
Una gran varietat d’evidències fotogràfiques camina per Internet. Aquí en teniu un. La il·lustració mostra el tanc d'Abrams atropellat per un tret d'un RPG. Aquí podeu definir la mida del forat. El diàmetre de la pista de patinatge "Abrams" és d'uns 60 cm, el que significa que el diàmetre del "punt negre" és d'aproximadament dos centímetres. Per descomptat, l’entrada, carbonitzada al llarg de les vores, supera visualment lleugerament el canal deixat a l’armadura pel raig acumulatiu. És encara més prim.
El resultat obtingut coincideix amb les dades teòriques. Segons el qual el diàmetre del forat és de mitjana 0,2 del diàmetre de la càrrega conformada (és a dir, calibre).
Per a la comparació: les granades RPG-7 tenen un calibre de 75 mm a 105 mm.
Una altra confirmació de l'anterior és el vídeo amb "Cranberry" al començament de l'article. Difícilment es pot col·locar una fina barra d’acer al canal deixat per l’explosió. El periodista de la companyia de ràdio i televisió Zvezda, juntament amb la seva parella, amb prou feines el "cargola" al bloc punxat.
Això és un mal senyal. Tan estret és el forat fet.
Qualsevol persona que esperi augmentar el diàmetre del forat a causa de la massa moltes vegades més gran d'un prometedor míssil anti-vaixell amb una ogiva tàndem s'enfrontarà a una nova decepció.
El diàmetre del forat que deixa el doll acumulatiu està determinat per dos paràmetres. El material de la barrera. I el diàmetre de la càrrega en forma. Repeteixo: no per massa, no per longitud, sinó per diàmetre.
De debò creieu que el diàmetre del cos dels míssils moderns és molt més gran que el calibre d’un llançagranades de mà?
Un dels representants més poderosos i moderns de la seva classe. RPG-28 "Cranberry". El diàmetre de la magrana és de 125 mm.
El diàmetre de qualsevol míssil de la família "Calibre" és exactament de 533 mm per garantir el llançament a través d'un tub torpedero estàndard (21 polzades).
Així que vam arribar. El diàmetre del sistema de míssils anti-vaixell més gran creat a la nostra època és només quatre vegades més gran que el d’una granada RPG de mà acumulativa.
Per al principal míssil anti-vaixell dels països de l'OTAN ("Harpoon"), aquest valor és encara menor, perquè el diàmetre màxim del seu cos és de només 340 mm.
Com a resultat, quan el "Calibre" està equipat amb una ogiva tàndem que pesa desenes de quilograms, el diàmetre del forat no superarà els 100 mm (0, 2D).
Per tant, el diàmetre del penetrador no pot superar els 100 mm. Àrea de secció transversal: 0, 008 m2. Si suposem que està completament fabricat amb RDX (artefacte explosiu sense closca, sí), amb una densitat de 1800 kg / m3, la longitud d’una càrrega de 50 quilograms serà d’uns 3 metres.
Ara, estimats fans de les municions en tàndem, us ha tocat explicar com "empènyer un camell a través de l'ull d'una agulla". En cas contrari, una barra de tres metres a través d’un forat amb un diàmetre de 100 mm amb un espai mínim. A velocitat transònica. Al mateix temps, sense doblegar-lo ni trencar-lo per la meitat.
Per evitar la destrucció d'una ogiva tan llarga en cas de contacte inevitable amb les vores del forat, la ogiva ha de tenir una resistència mecànica excepcional. Aquells. gairebé tota la vareta hauria de ser d’acer aliat, aliatge de tungstè o altre material d’alta resistència. Què quedarà dels explosius? Al cap i a la fi, només podeu vèncer el vaixell amb una palanca fins al final dels temps.
Quin seria el factor d’ompliment exacte d’aquesta munició? És difícil anomenar el significat exacte. Una cosa és clara: amb un gruix suficient de la carcassa metàl·lica del "penetrador", el contingut d'explosius en ell serà baix. I si mireu les coses de manera més realista, tenint en compte les restriccions sobre la mida longitudinal de la ogiva, la relació de la densitat del metall i dels explosius, la necessitat d’instal·lar un detonador, no superarà el parell de desenes de quilograms.
D’això hi ha dues conclusions.
1. Les municions tàndem anti-vaixell amb els paràmetres especificats no podran causar danys suficients a un vaixell protegit per desactivar-la.
2. El disseny del míssil anti-vaixell tàndem quedarà danyat irreversiblement un intent de donar-li qualitats perforadores. Com demostren els fets, la ogiva de 500 kg, després de tots els costos de la càrrega modelada i de la closca penetradora, en conseqüència, només conté un parell de desenes de quilograms d'explosius. Deu vegades menysque ogives explosives de massa similar de míssils antimaterials pesants existents ("Calibre", LRASM, etc.).
Per descomptat, hi haurà assessors que començaran a convèncer que una explosió de 20-30 kg encara destruirà alguns dels equips i afectarà les capacitats de combat. Una desdoblada reducció del contingut d’explosius a la ogiva no proporciona avantatges als defensors, per tant l’armadura no serveix de res.
Doncs bé, una ogiva explosiva de 500 kg, carregada d’explosius als globus oculars, amb el primer cop, destruirà un vaixell sense blindatge.
P. S
A la pràctica, ja s’ha creat munició tàndem, els penetrators de la qual contenen fins a 56 kg d’explosius. Estem parlant d’uns ogives MEPHISTO que pesen 481 kg, que s’utilitzen en municions antibúnquer alemanyes de la sèrie TAURUS.
S'informa que una ogiva tàndem és capaç de penetrar 6 metres de terra i després altres 3 … 6 metres de formigó armat.
És incorrecte utilitzar TAURUS com a exemple de munició contra objectius marítims protegits. Les diferències entre sòl / formigó i acer blindat Krupp són massa grans.
En primer lloc, la densitat és 2 … 3 vegades superior, cosa que reduirà dràsticament l’eficiència de la càrrega modelada.
Els altres paràmetres difereixen igual de seriosament: duresa Brinell (segons el grau de formigó): 3-5 vegades. Resistència a la tracció: el formigó té un bon rendiment en compressió, però en doblar és pitjor dos ordres de magnitud que l’acer estructural convencional. La introducció de reforços d’acer al formigó no convertirà en cap cas el formigó armat en un anàleg de l’acer blindat d’alta qualitat amb una capa superior cimentada.
Aquestes diferències es poden confirmar fàcilment a la pràctica. Al mercat de la construcció, hi ha molts models de pistoles pneumàtiques que introdueixen fàcilment claus de 200 mm a les parets de formigó armat de les cases de panells.
Però proveu de disparar una pistola de claus al coll d’un ferrocarril. (Atenció! No actuis a casa, ple de rebot a l'estómac.)
Pel que fa a la capa de sòl normal, aquest paràmetre ni tan sols val la pena discutir-lo. La resistència del sòl és insignificant en comparació amb l’acer. Tant és així que qualsevol de nosaltres pot cavar un forat amb una pala normal.
Però intenteu, armat amb una pala, deixar almenys una ratllada a l’armadura del tanc.
Per aquest motiu, l’avaluació de les capacitats de perforació de blindatges de TAURUS mitjançant l’exemple de trencar una capa de terra i formigó armat no és correcta.
Al mateix temps, malgrat totes les circumstàncies facilitadores, la càrrega principal de TAURUS només conté 56 kg d’explosius (amb una massa d’exemplars de gairebé 500 kg i una massa de llançament de coets d’1,3 tones).
L’ús de càrregues en forma de miniatura amb finalitats d’enginyeria també és incorrecte.
La capacitat de perforar plaques d'acer gruixudes amb contingut explosiu en pocs grams és encoratjadora per als partidaris de les ogives tàndem. Tot i això, a la pràctica, tot és diferent.
Hi ha un paràmetre específic: la profunditat de penetració relacionada amb el pes de la càrrega. Tenir padrins en miniatura. càrregues i granades de rol, aquest paràmetre difereix en un factor de 10. En xifres, sembla que sigui de fins a 50 mm per gram d'explosius contra només 0,7-5 mm per gram per a les magranes RPG.
Amb un augment del pes de la càrrega, la profunditat de penetració específica per gram d'explosiu només continua disminuint.
El més important és que un augment del pes de la càrrega modelada té poc efecte en el paràmetre més important: el diàmetre del forat esquerre (encara depèn linealment del diàmetre de la ogiva i de la densitat del material objectiu). Aquí és on sorgeixen tots els problemes a l’hora de crear fonts d’alimentació en tàndem.
