Cosa vietnamita
Val la pena començar el material amb bones notícies. A la conferència "Història del desenvolupament de la construcció de tancs nacionals", celebrada a finals d'agost al fòrum "Exèrcit-2020", es va expressar la idea de reviure col·leccions científiques i tècniques per a especialistes de la indústria. Així ho va deixar entreveure en el seu discurs el cap del GABTU Sergei Vladimirovich Bibik. És molt possible que el llegendari "Butlletí de vehicles blindats", la història del qual va començar durant la Gran Guerra Patriòtica i acabés amb el col·lapse del país, també estigués entre els revifats. Va ser en aquesta edició que van treballar i publicar grans personatges de la construcció de tancs domèstics com Joseph Kotin, Nikolai Kucherenko, Leonid Kartsev i altres. Tot i això, fins i tot en cas de revifar una publicació d’aquest tipus, els materials d’aquesta publicació només estaran disponibles per al públic en general en poques dècades. Us convidem a familiaritzar-vos amb els articles que ens va deixar l’època de la Guerra Freda.
A les parts anteriors del cicle, parlàvem de tancs americans M-48, M-60 i càlculs teòrics d’enginyers nacionals. En aquesta part, la història es dedicarà al tanc M-48A3, així com a la seva modificació israeliana "Magah-3". Fins a un punt determinat, tots dos vehicles es mantenien en un museu de Kubinka, però fa quatre anys es va enviar un tanc israelià a casa. Tel Aviv va acceptar canviar per un vehicle blindat similar, però no cobert amb aquesta història. El fet és que el M-48A3 es va perdre en batalles amb els sirians a prop del poble libanès del sultà Yaakub el 10 de juny de 1982. El destí de tres dels quatre membres de la tripulació és encara desconegut per la part israeliana: Zvi Feldman, Zachary Baumel i Yehuda Katsem. Viouslybviament, una peça de museu de Rússia es convertirà en una mena de monument als herois desapareguts de les Forces de Defensa d’Israel.
Però el M-48A3 de l'especificació nord-americana va acabar a la URSS durant la guerra del Vietnam a finals dels anys 70. Aquests vehicles van ser un dels principals afectats per l'enfrontament: segons algunes estimacions, els nord-americans van perdre almenys 500 d'aquests tancs en batalles. L'M-48A3 va caure en mans dels nord-vietnamites tan sovint que van poder reunir un batalló sencer des de tancs, que va ser enviat a la RDA. Segons una versió, la unitat de sabotatge estava equipada amb tancs a Alemanya de l'Est. A més, es va enviar un cotxe del Vietnam a Moscou (en parlarem) i un a Cuba.
El tanc nord-americà no va causar molta impressió als enginyers de Kubinka. Només es va apreciar molt la fosa d’alta qualitat de l’armadura de la torreta i del casc i la forma del fons arquejat, que proporciona una major resistència a les mines. Un interessant joc d'eines es va utilitzar a Kubinka per estudiar l'armadura d'un tanc americà. En els casos més senzills, es va utilitzar una pinça vernier i, en llocs de difícil accés, es va utilitzar el detector de defectes DUK-6V, mesurant el gruix de l’armadura mitjançant el mètode de localització per ultrasons. Els angles d’inclinació de l’armadura es van avaluar amb un goniòmetre d’artilleria KO-1. Es va utilitzar un dispositiu Brinell portàtil per determinar la duresa de l'armadura del tanc. La composició química de l'armadura es va determinar mitjançant encenalls extrets de diverses parts del casc i la torreta. Els estudis han demostrat que les peces colades es tracten tèrmicament amb una duresa baixa i que les peces laminades tenen una duresa mitjana. El casc i la torre estan fets d’acer crom-níquel-molibdè-manganès. Els costats addicionals del compartiment de potència del casc del tanc van ser fosos en acer crom-níquel-molibdè-vanadi. Com a resultat, els enginyers domèstics van reconèixer l'armadura del M48A3 com a insuficient per al seu temps (ni tan sols es va disparar el tanc). Però la modificació israeliana del tanc amb contenidors blindats reactius Blazer va deixar una empremta diferent a la construcció de tancs soviètics.
Aliat de l’OTAN d’Israel
Per tal d’adaptar els elements de protecció dinàmica a les formes complexes del casc fos i la torreta del tanc, els israelians van haver de crear 32 mides estàndard de blocs Blazer alhora. Al mateix temps, es van distingir sis tipus bàsics d’elements de teledetecció. Aquests elements foren el principal valor del tanc M48A3 Magah-3 transportat pels sirians a l’URSS. Alguns autors suggereixen que va ser l'aparició d'un tanc capturat amb armadura reactiva a l'URSS el 1982 el que va desencadenar el desenvolupament d'aquestes tecnologies nacionals. Digueu, si no fos pel Blazer, el famós "contacte" DZ dels tancs soviètics va aparèixer molt més tard. De fet, la decisió d’iniciar proves estatals del DZ secret a l’inici de la guerra libanesa ja s’havia pres. És a dir, les mostres de protecció ja estaven llestes, es van realitzar treballs de desenvolupament i es va crear documentació tècnica. La presència d'un DZ Blazer altament eficaç a les armadures americanes només va confirmar la correcció del camí escollit pels enginyers nacionals i també va empènyer els armers a desenvolupar nous tipus de munició acumulativa.
Però tornem a l’israelià M48A3 Magah-3, la projecció frontal del qual estava coberta al 80% per blocs Blazer, col·locats amb un buit de no més de 7 mm. La protecció dinàmica tenia una massa de 876 kg, dels quals uns 56 kg representaven els elements de subjecció i 38, 4 kg els explosius. Els enginyers destaquen per separat que si tota aquesta massa es gastés en un engrossiment banal de l'armadura del tanc, la protecció final augmentaria molt lleugerament. Per tant, pel que fa a la relació massa / eficiència, la protecció dinàmica estava fora de competència en comparació amb l’acer blindat.
Cada bloc de DZ Blazer contenia de 288 a 429 grams d'explosiu. L’anàlisi química mitjançant cromatografia de capa fina i espectroscòpia d’infrarojos va revelar que l’explosiu consta d’un 91,5% de RDX, un 8,5% de polímer tipus poliamida, oli mineral (8,5%) i colorant orgànic blau. Els químics van suggerir que el coure pot determinar el color blau (recordeu el sulfat de coure blau) i van dur a terme una reacció qualitativa als ions d’aquest metall. Però no era coure. I entre les propietats del colorant, només es va determinar la capacitat de dissoldre’s en alcohol etílic i no dissoldre’s en aigua. La composició final d’aquest colorant no s’ha revelat. Com a resultat, els explosius es van identificar com un analògic del plàstic S-4, generalitzat a les tropes de l'OTAN en aquell moment. El BB era una massa blava cristal·lina, de consistència similar a la plastilina normal. L’oli de la màquina de la composició va afegir una olor característica a l’explosiu i va deixar marques greixoses al paper. El C-4 es va fondre de l’armadura reactiva explosiva Blazer a una temperatura de 164-166 graus.
Després d’estudis de laboratori sobre la nova protecció del vell M-48A3, s’hauria d’haver disparat amb granades acumulatives. Vam triar el SPG-9 "Spear" amb la seva munició de 73 mm i la magrana "Luch" PG-7VL de 93 mm del RPG-7. Abans de fer les proves, es van desmuntar elements de protecció dinàmica de l'armadura del tanc i es van instal·lar en una màquina especial davant de granades acumulatives rígidament fixades. La voladura es va dur a terme amb un detonador elèctric i l’eficiència de la penetració del bloc DZ es va determinar per la profunditat de les cavernes des del corrent metàl·lic de l’armadura instal·lada darrere dels elements Blazer.
En total, es van disparar 24 trets a diferents angles de reunió (de 20 a 65 graus). Van demostrar que el DZ israelià redueix significativament la possibilitat de colpejar el tanc amb sistemes llançadors de magranes nacionals. Sense unitats blindades reactives explosives, l’armadura M-48A3 es podria penetrar amb llançadors de granades de mà fins i tot en llocs de 127 mm, els més blindats. I a principis dels anys 80, quan es van dur a terme proves d’armadures capturades, el tanc no va ser colpejat al front per una sola granada acumulativa en angles de foc de fins a 30-40 graus. Només els costats i la popa van romandre vulnerables (generalment es van privar de DZ) en angles de trobada amb municions de més de 40 graus. Al material, els autors van citar càlculs teòrics, segons els quals els blocs DZ augmenten la resistència de l’armadura del tanc davant del raig acumulatiu d’un gruix equivalent de 80-300 mm. I si gasteu molta armadura reactiva en un simple engrossiment de l’armadura, el guany seria de pocs 16 mm. Relació incorrecte: el Blazer era barat, resistent i molt lleuger.
