Hetmanat
Les guerres van disminuir, la riba dreta i Volhynia van ser durament inclinades pels polonesos amb sindicats i altres servituds, i l'estat cosac, l'hetmanat, va romandre a la riba esquerra. Tot i que no va quedar cosac durant molt de temps. I, de nou, no es tracta de cosacs normals, sinó del capatàs: el lideratge, tant militar com civil. Va passar que la gent de Rússia estava tranquil·la, però l’elit acabada de formar estava mal formada. Per als ancians de l’Hetmanat, Moscou, amb el seu poder centralitzat i els drets severament limitats dels senyors feudals, era un malson. I Rzeczpospolita és un ideal. Allà, el rei va ser elegit, hi va haver un "libertum veto" (és a dir, quan un vot "en contra" va bloquejar qualsevol decisió de la dieta), i cada magnat tenia el dret a completar la il·legalitat, sense tenir en compte les lleis. I és clar que el capatàs, sentint la força i aixafant les terres de l’Estat per si mateix, no volia l’ordre, volia la mateixa Rzeczpospolita. Allà és bo, el dret a tenir serfs sense restriccions, el dret a escopir qualsevol llei, el dret a vendre menjar a Europa per obtenir or, independentment de les necessitats locals … Com a resultat, el segon aspecte del tema ucraïnès va ser el la manca de voluntat de les elits acabades de formar a viure a Rússia, a diferència de la població, que just sota els "polonesos" no volia anar categòricament …
Per alguna raó, tothom recorda Mazepa com un determinat estàndard de traïdor. Però només era un fidel seguidor de la tendència general: el capatàs volia tornar a la Mancomunitat polonès-lituana, la gent va interferir. Fora de mà: els hetmans Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Doroshenko, Bryukhovetsky van intentar creuar … Mazepa només va continuar la tradició, excepte que va passar al bàndol no dels polonesos (Polònia en aquell moment havia caigut en decadència precisament per la seva "llibertats"), però els suecs, que acabaven de lluitar amb Rússia. Traslladat per una raó, però a canvi del dret a governar l’Hetmanat quasi arbitràriament. No va funcionar, Mazepa va fugir amb els suecs i va morir. I Pere el Gran limitava dràsticament els amants de ser magnats, prenent el control del poder i introduint les seves guarnicions a diverses ciutats. I aleshores Caterina la Gran va liquidar simplement l’Hetmanat, ja que la Petita Rússia en aquell moment havia deixat de ser una frontera. Els cosacs de Zaporozhye van ser traslladats a una nova frontera, al Kuban. Va annexionar el marge dret i va dominar Novorossia, que no tenia res a veure amb el Gran Ducat de Lituània: abans de l'arribada de les tropes russes hi havia un camp salvatge, una terra buida, on de tant en tant rondaven tàtars i nogais i els cosacs feien incursions..
El sud de Rússia es desenvolupava. Ningú no va esmentar cap ucraïnès (gairebé ningú: tot i que el capatàs rebia títols de noblesa i serfs, era nostàlgica de les llibertats poloneses, sense ni tan sols pensar-amb què, de fet, van acabar els polonesos). Fins a la segona meitat del segle XIX, a ningú li importava. A partir de la segona meitat apareixen grups petits que volen l’estrany. Però l’actitud cap a ells s’il·lustra millor amb la reacció de la gent, des del 1848 fins al 1914, ni un sol aixecament nacional. Hi va haver manifestacions revolucionàries, per la "independència", no n'hi havia, tot i que els fans d'aquesta "independència" van ser finançats generosament per l'Imperi austríac. Un altre error és que Galícia, perduda a principis del segle XIV, va resultar ser una part d'Àustria, no de Rússia, com a resultat de les divisions de la Mancomunitat polonès-lituana. Els locals es deien Rusins, tenien un fort moviment rus, recolzat per l'Imperi rus. Com a resposta, els austríacs van començar a animar els somnis dels separatistes, ja petits russos, amb totes les conseqüències que se’n derivaren.
Al segle XX
No obstant això, el 1914, malgrat el permís de qualsevol agitació i propaganda dels ucraïnesos a l'Imperi rus, continuava essent el lot d'un petit estrat de la intel·lectualitat, descendents dels clans de contramestres i aventurers directes que somiaven convertir-se en els líders d'una nova, lluny del país pobre. I el 1917, els seus somnis es van fer realitat. És costum culpar-ho tot als bolxevics, però … La Rada Central, que no gaudia d’un suport massiu, va ser reconeguda com a temporal. Va començar la ucrainització temporal de la flota del Mar Negre i del front sud-oest. El temporal també va rebre autonomia a la Rada. Els bolxevics, al contrari, van intentar primer cop assolar tot el circ que passava. La pau de Brest-Litovsk no ho va permetre, però es va mantenir el govern de la RSS ucraïnesa (la nostra resposta a la RPU). En general, tots els bàndols de la Guerra Civil tenien una actitud peculiar respecte a la UPR. Els vermells creien que els directoris alegres-hetmans eren usurpadors i que hi havia una Ucraïna soviètica legítima. Els blancs, en general, no consideraven que tots aquests separatistes locals fossin persones. I la població local estava molt més disposada a acudir als atamans que lluitaven contra tothom, sinó per la terra i contra el sistema d’apropiació excedentari, i no pels ucraïnesos. Només Alemanya i Àustria necessitaven Ucraïna. I després, només com a cobertura de l’annexió de terres fèrtils riques en metall i carbó.
Tot va acabar així: aquells a qui els agrada dividir i corregir van ser aixafats entre casos i la Petita Rússia es va tornar a dividir: Volyn i Galícia van anar a Polònia, la resta es va convertir a Ucraïna, però soviètica. Podria haver sortit d’una altra manera? Probablement no. Hi ha hagut un problema, s’estava resolent. Una altra qüestió és que no ho van resoldre de la millor manera. I van començar a construir la identitat ucraïnesa de debò, obligant tothom a aprendre la llengua ucraïnesa (els avantpassats dels ucraïnesos actuals no parlaven “en llengua”, excepte potser als pobles) i omplint intensament d’idees els separatistes. I les terres es van tallar no feblement. Però això és comprensible: l’Hetmanat dins dels seus límits històrics estava condemnat a continuar sent un forat agrari, entre la Novoròssia industrial i la RSFSR.
El camarada Stalin va disparar en part als amants de la identitat ucraïnesa i en part els va empresonar. I va tornar a estar tranquil. Aquesta vegada fins al 1939, quan Volyn i Galícia van tornar a la URSS. Volyn: d’acord, es tracta d’una regió ortodoxa que viu a l’Imperi rus des de fa més d’un segle i que odia fanàticament els polonesos. Però Galícia, amb la seva llengua separada, la religió uniada, el terrorisme (Bandera i sorgida com a organització terrorista contra els polonesos i basada en el nazisme alemany) era clarament superflu. Prendre una regió obertament hostil era almenys estúpid. Però Joseph Stalin va saltar al rasclet de Nicolau II, que també va intentar annexionar aquestes terres. A la guerra, la RSS ucraïnesa no va lluitar ni pitjor ni millor que altres. Són excepcions Volyn i Galícia. En el primer, els membres de Bandera van matar els polonesos, en el segon, van col·laborar activament amb els nazis per matar, en general, a tothom i construir la terra d’oceà en oceà (almenys fins al Don).
És cert que després del final de la guerra, els partidaris de Bandera van ser traslladats (el "règim cruent" de l'URSS, en lloc d'execucions i etern exili als familiars, com farien els francesos o els britànics, van donar deu anys als atrapats amb armes), i fins i tot va anunciar amnisties una i altra vegada). La pau va tornar a regnar. El millor indicador de l’autoritat dels ucraïnesos és que tan bon punt es va permetre als pares escollir la llengua d’ensenyament dels seus fills, el nombre d’escoles ucraïneses va baixar dràsticament. Fins i tot en l’ordre de la Volyn ucraïnitzada: totes les quartes escoles de les ciutats es van fer russes. La majoria de la gent no volia cap terra. Tanmateix, com en totes les èpoques anteriors.
Sí, la gent no volia. Però, com a l’Hetmanate, l’elit volia. Tots aquests secretaris de comitès regionals, ministres republicans i altres acadèmics, que rebien títols per justificar una Ucraïna separada, dormien i es veien a si mateixos com a ministres, diputats, oligarques … Mentre l’URSS era estable, s’asseien tranquil·lament. Però això és per ara. Els adversaris externs també volien separar Ucraïna. El seu càlcul era senzill: sense Ucraïna, Rússia pot ser rica i forta, però no pot ser autosuficient i gran.
Modernitat
Els esdeveniments del 1991 van ser lògics: el control del centre es va debilitar. I les elits regionals es van precipitar en totes direccions. I no pel patriotisme, no pel ucraïnisme, sinó per raons pragmàtiques: el vostre estat us permet robar més. I, després d'haver-se separat, la resta s'havia de fer simplement per motius objectius: cal la russofòbia per explicar a la gent meravellada per què un germà que viu a Kursk és ara un "maleït moscovita" i un estranger. I per què les fàbriques s’aturen una darrere l’altra i alguns dels comptes de Londres han superat els mil milions de dòlars. I les generacions que van créixer en els mites del sentit russofòbic buscaran una sortida encara més lluny de Moscou. Cosa que va passar el 2004 i el 2014. I l’última vegada que tot va acabar amb una enorme tragèdia i una guerra que continua fins als nostres dies. I de la qual Rússia intenta distanciar-se, deliberadament condemnada al fracàs.
La qüestió actual d’Ucraïna és almenys una qüestió de protecció del nostre poble. I hi ha almenys vint milions de russos (els que es consideren tals). Un problema de seguretat, perquè una "Somàlia" agressiva a la frontera és potencialment perillosa. Sobretot tenint en compte que la seva població està rentant-se activament el cervell i bombant-la activament amb armes. La qüestió de Crimea i Donbass, que ha de ser defensada, sent aquesta el més ineficaç possible amb una guerra inacabable i lenta. I la qüestió de l’economia: perdre aquestes terres i recursos per sempre és almenys estúpid. I no hi ha solucions senzilles per al sud de Rússia, tot està massa descuidat i s’ha fet massa malament.
I ara hi ha de nou una frontera. I de nou el front sud contra Rússia. I per molt que tanqueu els ulls, no hi ha cap evasió.
