Tanc a tenir en compte
A la part anterior de la història, es tractava de l'informe analític de l'Institut Central d'Investigació-48, que va sortir al segon any de la guerra i relacionat amb la letalitat dels tancs T-34. També hi havia un altre punt de vista sobre les peculiaritats del tanc domèstic. A la preguerra, els alemanys no tenien dades exactes sobre la nova tecnologia de la Unió Soviètica i, d'una manera bastant peculiar, van estimar el potencial de combat de l'armadura de l'Exèrcit Roig.
Així, el 23 de desembre de 1940, Franz Halder escriu al seu diari:
“Escasses dades sobre tancs russos; inferior als nostres tancs en gruix i velocitat de l’armadura. La reserva màxima és de 30 mm. El canó de 45 mm penetra als nostres tancs des d’una distància de 300 metres. L’abast màxim d’un tret directe és de 500 metres. Estan segurs a una distància de 800 metres. Els instruments òptics són molt dolents: ulleres apagades, petit angle de visió. El mecanisme de control no té importància.
La revista "Technics and Armament" cita les paraules d'un infant, sorprenentment diferent de l'opinió del líder militar:
“Hi apareixien tancs enemics pesants molt ràpids amb un canó de 7,62 cm, que disparava excel·lentment des de llargues distàncies. Els nostres tancs són clarament inferiors a ells. Els canons antitanques de 3, 7 cm no tenen força contra ells, excepte a poca distància, els canons antiaeris de 8, 8 cm, a distàncies superiors a la mitjana."
Aquesta resposta la van rebre els tancs nacionals ja durant les batalles a Ucraïna. Aquestes valoracions dels soldats no eren infreqüents, i els teòrics dels tancs alemanys havien de fer alguna cosa.
El 26 de maig de 1942 va aparèixer a la Wehrmacht un altre manual de formació amb les regles de la guerra, però ara es dedicava exclusivament a la lluita contra el T-34. Conté, entre altres coses, instruccions divertides. Per tant, es va recomanar que l’arma KwK de 50 mm disparés exclusivament a la popa i als costats del tanc, mentre dirigia el projectil perpendicular a l’armadura. Qualsevol que estigués familiaritzat amb els contorns del T-34 entendrà que, per tal de focalitzar-se, el tanc atacant ha d’estar en un turó o el vehicle soviètic s’ha d’enfonsar a bord. Segons el manual d'entrenament, el canó PaK 40 de 75 mm s'ha demostrat bé, que va colpejar amb èxit la màscara blindada de l'arma T-34 amb el projectil acumulatiu Hohlgranate. Dels tancs, només el T-IV podia atacar frontalment un vehicle soviètic; la seva armadura augmentava significativament les possibilitats de supervivència. Però en cap cas es va ordenar al T-III que sortís cap a la màquina soviètica. Atac només al lateral, o millor a la popa, i exclusivament amb petxines PzGr40. Per a una major importància, va ser possible dutxar el T-34 amb granades de fum i donar a la tripulació la impressió d’un atac químic.
En altres discussions sobre la lluita contra un tanc soviètic, els alemanys van haver de dissipar els mites. Per exemple, sobre la capacitat del T-34 per moure’s sense pistes com els tancs de la sèrie BT. Les tripulacions antitanc de la Wehrmacht van pensar seriosament que no tenia sentit tirar contra les vies dels tancs avançats: encara no perdrien la mobilitat.
Malgrat una avaluació tan afalagadora de l’eficàcia en combat del T-34 als camps de batalla de 1941, els mateixos alemanys van explicar per què els petrolers soviètics no podien trencar la resistència de la Wehrmacht. En primer lloc, aquesta és la tàctica de polvoritzar formacions de tancs, tot el contrari de les tècniques ofensives dels vehicles blindats alemanys. Per molts motius, no va ser possible concentrar les formacions de tancs de l'Exèrcit Roig per obrir les defenses de la Wehrmacht. Si el primer inconvenient estava associat a l'ordre operatiu, el segon ja estava relacionat amb les característiques tàctiques, tècniques i de disseny. Segons els alemanys, el punt feble era el comandant del tanc, que al mateix temps compleix amb les funcions del tirador, cosa que va reduir greument l'eficàcia del T-34. Mentre el tanc soviètic va disparar una ronda, el T-IV va aconseguir disparar tres en la seva direcció. Això va permetre als alemanys apuntar amb més cura i atacar els punts vulnerables del tanc. La torreta T-34 girava relativament lentament, cosa que haurien d'haver tingut en compte els equips d'armes d'assalt durant l'atac. I, finalment, no tots els vehicles tenien el transmissor de ràdio necessari com a aire, de fet, només el tenia el comandant de la companyia. Els alemanys van calcular el T-34 líder en ordre d'atac i el van destruir en primer lloc. La resta de les tripulacions, que havien perdut el comandant, es van veure obligades a seguir actuant en batalla sense comunicació, segons la situació. Naturalment, això va simplificar enormement les missions de combat per als alemanys.
Estadístiques dolentes
Coneguem les conclusions de la primera part de la història de l'informe TsNII-48, datada a la tardor de 1942. Quant va afectar la retòrica alemanya a la vida de les tripulacions i als danys de combat del T-34? Com era d’esperar, la part frontal superior era la part més forta del tanc. De mitjana, el 82% de tots els impactes de l'artilleria alemanya no representaven una amenaça significativa per al tanc. Només les armes amb un calibre superior a 75 mm podrien combatre els tancs amb èxit en aquestes situacions. Al mateix temps, el canó de camp de 105 mm va provocar no només les penetracions a les parts, sinó que també es va trencar amb nombroses esquerdes. Però el percentatge d’aquests èxits mortals va ser inferior a un. A més, cada desè projectil d’un calibre tan gran (105 mm) no penetrava al front del T-34. Però el canó de 88 mm en el 100% dels casos va colpejar un tanc domèstic en aquesta projecció. A TsNII-48, no van trobar una sola dentada per acht-acht, només lesions penetrants. Cal destacar que els enginyers de l'Institut Blindat van trobar forats al VLD a partir d'un … canó de 20 mm! Els autors de l'informe van suggerir l'operació del projectil de sub calibre. Com es va esmentar anteriorment, els T-34 eren els principals objectius de l'artilleria alemanya de tots els calibres. Les armes dels calibres de 37 mm i 50 mm van fer front a la pitjor de totes amb l’armadura lateral, tota la resta va penetrar al tanc amb una probabilitat molt alta. Fins i tot es van garantir que els obus APCR de 20 mm colpejaven les armadures inclinades des de les projeccions laterals. La derrota més exòtica del tanc va ser un obús que va colpejar el sostre del casc - 1 cas de 154. Molts vehicles, en termes mèdics, havien combinat lesions de foc, artilleria i mines. Només un 5, 9% de tots els T-34 estudiats van ser explotats per mines, però les conseqüències van ser fatals: un fons esquinçat, arrencat per una explosió de municions a la torreta i al sostre del compartiment del motor.
Ara sobre la danyabilitat de la torreta T-34. Els alemanys, per raons òbvies, hi van caure molt menys sovint. Per exemple, en 178 tancs estudiats, no es va trobar cap rastre de petxines de 88 mm a la part frontal de la torreta. Els alemanys van entrar a la projecció especificada només a partir de calibres de 20 mm, 50 mm i 75 mm. A més, el 70% de les lesions es van transmetre. Quan s’aplica als laterals de la torre, la proporció de cops perillosos augmenta fins al 76%. Naturalment, la part posterior de la torreta i el casc eren els menys susceptibles als atacs: 13 i 19 cops, respectivament. La majoria van ser mortals per a les màquines.
La qualitat de l'armadura pels especialistes de TsNII-48 va ser finalment reconeguda com a satisfactòria. Per a les armadures laminades molt dures, es van registrar poques lesions fràgils: un 3, 9% (trencaments, esquerdes i fractures). El principal inconvenient del T-34 va ser reconegut pels especialistes de l'Institut Blindat … la tripulació! Els petroliers no podien utilitzar plenament els avantatges del vehicle blindat que se’ls confiava i substituïen els bàndols pel foc d’artilleria enemic. A més, van ser poc atents al camp de batalla i van perdre els punts de foc dels alemanys. Tot plegat va portar als enginyers investigadors a la idea d’un fort augment en l’entrenament tàctic de les tripulacions del T-34. No obstant això, TsNII-48 encara condescendeix i esmenta casualment algunes característiques del disseny del tanc que no permeten una observació completa del camp de batalla. Aquestes estadístiques de pèrdues i derrotes de tancs no van durar molt de temps: amb l’aparició de pesats tancs alemanys es va fer molt difícil per als vehicles blindats nacionals al camp de batalla.
Si es trasllada a juliol-agost de 1943 a la regió de Kursk, les estadístiques seran molt més tràgiques. Segons els informes frontals, els principals actors en aquella època eren els Tigres i, especialment a l'operació Oryol-Kursk, les armes autopropulsades de Ferdinand. Com a resultat, el percentatge de morts completes de tot tipus de tancs va augmentar fins al 65%. Això, per descomptat, depèn del nombre de discapacitats. En comparació: a la batalla de Stalingrad, la proporció de vehicles totalment destruïts va ser dues vegades menor. Aquesta vegada, els canons alemanys de 75 i 88 mm es van convertir en els autèntics reis de la batalla de tancs: representaven fins al 81% dels tancs soviètics del nombre de destruïts. En total, 7.942 tancs van participar a l'operació Oryol-Kursk, de la qual la Wehrmacht va destruir 2.738 vehicles. Es va explotar un nombre inusualment elevat de cotxes, fins al 13,5%, sense restes de foc al seu interior. En el futur, aquest indicador augmentà a causa de l’ús de closques acumulatives per part de l’enemic, provocant la detonació de la càrrega de munició dels tancs T-34 i KV. Per exemple, entre novembre i desembre de 1943, el 41% dels tancs destruïts van ser explotats en direcció Kursk. En molts sentits, van ser estadístiques tan tràgiques les que van provocar canvis a gran escala en el disseny dels tancs nacionals, que es van convertir en l’estàndard d’or per a tot el món durant molts anys.
