I salves de mil canons
fusionat en un udol extret …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Armes dels museus. La data del 26 d’agost (7 de setembre) de 1812 a la història de Rússia té un significat especial. Aleshores, al camp de Borodino, es van enfrontar dos exèrcits, el rus i el francès, i els francesos van ser manats pel mateix emperador Napoleó. Va manar, sí … Tot i això, no va aconseguir una victòria decisiva en aquesta batalla, tot i que el nostre Kutuzov tampoc no ho va aconseguir. Però a la història, la batalla de Borodino es diu la batalla més cruenta d’un dia. Això no és d’estranyar, atès el nombre de participants, la densitat de la seva formació en una parcel·la relativament petita i la presència de més de 1000 canons a banda i banda, que van llençar els oponents amb boles de canó, granades i trets.
Però, com era l’artilleria francesa a l’època de Napoleó, que, com sabem, va començar la seva carrera com a oficial d’artilleria i va utilitzar l’artilleria amb habilitat en totes les batalles? I avui intentarem conèixer-la amb detall, i per a això visitarem el Museu de l'Exèrcit de París, que es troba a l'edifici de la Casa dels Invàlids, a l'església de la qual està enterrat el mateix Napoleó. Hi ha alguna cosa a veure. Els canons se situen davant seu, al llarg del perímetre del pati i a l'interior. I el més diferent. Partint de bombes de ferro forjat i fins a les armes de Napoleó que ens interessen. Tanmateix, haurem de començar la nostra història sobre l’artilleria francesa de l’època de les guerres de l’emperador Napoleó de 1732, quan, per iniciativa del general Florent de Vallière, es va dur a terme una reforma de l’artilleria a l’exèrcit francès es van adoptar canons d’un sol sistema. I era una empresa generalment progressista, si no fos per un "però".
El fet és que va basar les seves decisions en l’experiència de guerres passades. I llavors la principal forma d’hostilitat va ser el setge de fortaleses. Per tant, de Vallière es va centrar en la creació d’armes de foc de gran abast, que requeria, però, molta pólvora i tenia molt de pes. Està clar que aquestes armes no eren adequades per a batalles de camp. I de nou, va pensar en estalviar diners, va exigir als tiradors que disparessin "poques vegades, però amb precisió", motiu pel qual es va negar a utilitzar taps amb pólvora. Així doncs, els criats, amb les seves armes, com abans, van començar a abocar pólvora als barrils fent servir una barreja, una cullera especial amb un mànec llarg.
Aviat, les mancances dels canons Vallière eren evidents per a tothom, i ja als anys 40 del segle XVIII. primer, els prussians, i després els austríacs, van començar a introduir armes lleugeres i maniobrables als seus exèrcits, que eren efectius principalment al camp de batalla. I va ser aquí on es va crear un nou sistema d’artilleria, tenint en compte totes les circumstàncies noves, pel general Jean-Baptiste Vauquette de Griboval (1715-1789), que va realitzar pràctiques primer a la tropa prussiana i després a les tropes austríaques. Com a resultat, va crear un sistema d’artilleria que el sobrevisqué i existí a França fins i tot a la segona meitat del segle XIX. El van introduir el 1765 i després van tornar a l'antic, però no per molt de temps, ja que el 1774 el sistema de Griboval va triomfar completament.
En primer lloc, Griboval va reduir el nombre de calibres de canons de camp, deixant només tres: 12 lliures, 8 i 4 lliures i un obús de 165,7 mm. Tots els barrils eren fets de bronze de canó i tenien un sol aspecte, només diferent per la seva mida. Però també es va introduir la uniformitat dels carros d’armes, rodes i carruatges, llambordes i caixes de càrrega. Ara, una roda fabricada al sud de França podria substituir fàcilment una roda fabricada a París i viceversa. És evident que aquesta normalització i unificació va ser de gran importància per a l’exèrcit.
Griboval també va reduir la proporció anterior del pes del barril al pes de les closques de canó de camp, que, al seu torn, va reduir el seu pes i el consum de bronze per a la seva producció. També es va reduir la longitud dels seus barrils, cosa que va augmentar l’estalvi en metall. També es va reduir la càrrega de pols i això va suposar un important estalvi de pólvora. És cert que això va reduir l'abast de les armes i va afectar negativament la precisió del foc. Però totes aquestes mancances van ser compensades per l’augment brusc de la mobilitat de les armes i per la major comoditat del seu funcionament. Al cap i a la fi, un barril curt és un bannik curt i més lleuger, que és molt més còmode de treballar que un llarg i pesat. Menys pes del canó significa menys pes per al carro de l’arma. I la introducció d’eixos de ferro i casquets de rodes de ferro colat va augmentar significativament la seva resistència, cosa important, ja que les armes no funcionaven a l’autopista …
La pólvora va començar de nou a omplir els taps dosificats. Els nuclis estaven units amb bandes metàl·liques a un palet de fusta: un spiegel, que al seu torn estava connectat a un tap. Un "conjunt" similar, similar a un cartutx unitari modern, només sense imprimació, va resultar ser molt còmode de carregar i … transportar de nou a les caixes de càrrega desenvolupades per Griboval. Griboval va col·locar el buckshot en llaunes amb una safata de ferro, cosa que va augmentar tant el rang com la precisió del shot buckshot. Les bales de cartes es van començar a fer de ferro forjat i abans eren de plom. I, per cert, era del raïm francès després de les campanyes del 1805 al 1807. També es va copiar la xutada russa.
Això va augmentar el seu poder penetrant, a més de que també van començar a rebotjar terrenys sòlids, i això va augmentar tant l’abast com l’eficàcia del foc del contenidor. Per a una punteria precisa de les armes als troncs, van començar a fabricar mosques, a posar-hi mirades i es va millorar el mecanisme d’elevació. Es van preparar les taules del camp de tir, calculades per a diferents angles d’elevació del canó, i en fer-les servir es va fer molt més fàcil per als oficials donar ordres.
A més de tot això, Griboval també va inventar una "eliminació": un dispositiu original i molt senzill en forma de corda gruixuda de vuit metres de llargada que s’adheria en un extrem a l’extrem frontal i l’altre a l’anell de l’arma. carruatge. Gràcies a la "retirada", es va fer possible transferir gairebé instantàniament l'arma de la posició de viatge a la posició de combat. Mentre els cavalls estiraven l’extrem davanter, la corda tirava i tirava del canó amb ells. Però tan bon punt es va donar l'ordre "Stop!", La corda va caure a terra i l'arma … estava a punt per disparar. A més, la longitud de la corda era tal que permetia no témer el retrocés de l'arma quan es disparava. Naturalment, un dispositiu tan senzill però eficaç va ser immediatament adoptat pels exèrcits de tota Europa, tot i que va ser Griboval qui el va inventar.
Finalment, va ser ell qui també va desenvolupar un nou mètode per perforar forats de canó en un buit de fosa i en una màquina especial. Bé, la pràctica d’utilitzar les armes de Griboval només va confirmar les seves altes qualitats de combat. Es van utilitzar a la Guerra d’Independència dels Estats Units i durant la Revolució Francesa.
Tanmateix, qui va dir que el bé no es pot millorar encara més? Així, a França, el desembre de 1801, es va crear una comissió que tenia com a objectiu millorar encara més el sistema Griboval. Un any després, va ser encapçalada per l’ajutant personal de Napoleó, el general Marmont, i va començar! En poc temps, va néixer un nou sistema d'artilleria, anomenat "Sistema de l'Any XI". Marmont, en canvi, creia que com més senzilla millor era l’artilleria i, per tant, va suggerir substituir els calibres de 8 i 4 lliures per un de 6, ja que, segons diuen, és més lleuger que l’anterior, però més més eficaç que aquest últim i, com més petits siguin els calibres, millor per a l'exèrcit, ja que facilita el subministrament i la fabricació de municions. Va suggerir fabricar canons de 12 lliures amb canons curts i llargs. Els primers són de camp, el segon és el setge. Al mateix temps, el "punt culminant" del disseny dels canons Marmont de 6 lliures era que el seu calibre era lleugerament més gran que el dels canons de 6 lliures dels canons de possibles oponents de França. Gràcies a això, els francesos van poder disparar des dels seus canons amb les seves municions, però l'enemic no va poder utilitzar les municions franceses. A les noves armes, el pes del canó ha disminuït encara més i, al mateix temps, la bretxa admissible entre el diàmetre del forat del canó i la bola de canó. Per als canons de setge de 12 lliures, es va reduir de 1,5 línies (3,37 mm) a 1 línia (2,25 mm), cosa que sens dubte va augmentar la precisió del foc. En lloc de 22 tipus de rodes, només en quedaven 10, és a dir, es va notar molt la racionalització. I tot i que hi havia algunes deficiències en el sistema de Marmont, en general va resultar clarament més reeixit que el sistema de Griboval. Si no és per un "però" molt gran. Aquest "però" va ser … la guerra que va començar el 1803, que després es va convertir pràcticament en contínua. I França necessitava moltes armes alhora. Però purament tècnicament, era simplement impossible transferir els barrils d'algunes armes a altres, així com refer les extremitats d'una càrrega a una altra.
I en lloc de simplificar el sistema de calibre, l'exèrcit va rebre la seva complicació, ja que també es van afegir canons de 6 lliures als vells de 4 i 8 lliures, ja que es va decidir substituir gradualment les antigues armes per noves.
Vaig haver de complir-me amb trucs, per exemple, per enviar només canons de Griboval a Espanya, on també es feien servir, però contra alemanys, austríacs i russos, utilitzeu les noves armes Marmont de 6 lliures, ja que també tenien armes de sis lliures.. Tot plegat va provocar certes dificultats amb el subministrament. No obstant això, no van ser crítics per a l'exèrcit.
Se sap que l’artilleria francesa es distingia per un alt índex de tir, cosa que indica la seva bona coordinació i formació. Se sap que els artillers napoleònics podien disparar fins a 5-7 cicles per minut durant els exercicis, però en combat real, com a regla general, la velocitat de foc no era superior a 2-4 cicles per minut en gairebé tots els exèrcits d’aquella època.. Per exemple, la taxa de foc va estar fortament influenciada per l'escalfament del barril. Per descomptat, es podria esquitxar d’aigua (el millor de tot amb l’addició de vinagre, ja que l’aigua es refredava més ràpidament), però no sempre hi circulava un riu al costat de les posicions de l’artilleria o hi havia un llac. Doncs bé, la quantitat d’aigua que es suposava que seria per a l’arma segons l’estat s’hauria d’haver estalviat amb cura per mullar la casa de banys. I això era més important que malgastar aigua abocant sobre el barril escalfat, ja que el barril es netejava amb un bannik i, si quedaven fragments de tap que fumaven, el bannik humit els apagava. Per tant, les armes de la batalla deixaven de disparar periòdicament i les seves tripulacions esperaven fins que es refredessin correctament.
Buckshot, però, es disparava amb més freqüència, i tot perquè les llaunes de buckshot no estaven conduïdes amb tanta cura al canó, i no era particularment necessària una punteria particularment precisa quan es disparava gairebé a punt. Per tant, 3-4 rondades per minut eren normals. I els obusos eren els més lents, i tot perquè les granades es col·locaven als barrils per separat de la tapa i, al mateix temps, calia mirar perquè el tub d’encesa mirés en la direcció del vol, és a dir, la càrrega el procés es va alentir tant per factors purament tècnics com humans. Per tant, una o dues voltes per minut per a l’obús era el límit.
Pel que fa a l'abast de les armes de Napoleó, eren gairebé quatre quilòmetres per a les armes de 12 lliures amb un angle d'elevació d'uns 45 °. Sembla ser un indicador excel·lent, però ningú realment va disparar a aquestes distàncies. Ni tan sols hi vaig pensar, ja que els carruatges d'aquells anys estaven disposats de manera que no tinguessin angles d'elevació superiors a 6-8 °. Tot i que, en canvi, els petits angles d’elevació quan el nucli va tocar terra feia que li fessin rebaixar i el nombre de rebotjats pogués arribar a 2-3 o fins i tot més.
Com a resultat, podria ser que el nucli, amb només haver volat 300 m, hagués rebutjat diverses vegades i volés ja 1680 m. Al mateix temps, la força letal dels nuclis en colpejar un objectiu viu es perdia de manera insignificant i només a distàncies molt grans es debilitava tant que ja no podia causar ferides i lesions incompatibles amb la vida. Així, per exemple, se sap que Nadezhda Durova, una coneguda noia de cavalleria a la batalla de Borodino, un ordre de l’Uhlan a la seu de Kutuzov, va ser commocionada per una bala de canó que, aparentment, li va colpejar la cama amb un ricot. Escriu que la cama era de color porpra i tenia un dolor intens, de manera que coixejava, però, no obstant això, podia caminar. Kutuzov es va adonar d'això i, un cop après el motiu, li va donar permís per al tractament. Afortunadament per a ella, aquesta commoció cerebral no va tenir conseqüències.
I això és bastant sorprenent, ja que la força d’impacte dels nuclis de ferro colat era molt elevada. Així doncs, un nucli de 12 lliures d’un canó francès de camp des d’una distància de 500 m va perforar un parapet de terra de dos metres de gruix o una paret de maó de 0,4 m de gruix, que també correspon a … 36 soldats col·locats un darrere l’altre. I ja que en aquella època les formacions d'infanteria es distingien per una alta densitat (el propi Napoleó va dir que Déu estava al costat de grans batallons), no és sorprenent que gairebé tots els trets cap a la mateixa plaça d'infanteria o al llarg de les línies de cavalleria anessin en l'atac va trobar les seves víctimes …
Els experiments realitzats en aquella època també van demostrar l’alta eficiència del foc del contenidor. També es coneix un cas procedent de la pràctica de combat, quan un tret de 24 lliures contra un comboi francès atacant va posar immediatament 44 persones mortes i ferides per aquest tret, i 17 d'elles van morir immediatament.
Les granades també van causar danys considerables. És cert que el rang de dispersió dels seus fragments feia una mitjana d’uns 20 m, però grans trossos individuals s’escampaven entre 150 i 200 m, mentre que cada magrana produïa de 25 a 50 fragments durant una explosió. Les explosions van espantar els cavalls, cosa que importava en disparar contra la cavalleria enemiga. Tot i que es coneix un cas així, tots amb la mateixa Nadezhda Durova, quan, durant un atac de cavalls, una granada enemiga va explotar sota la panxa del seu cavall. Tot i que va escoltar el xiulet de metralla, cap d’ells no la va tocar ni a ella ni al seu cavall. Així doncs, als camps de batalla de les guerres napoleòniques l’artilleria va jugar bé, només un paper molt important.
Tingueu en compte que el requisit de mobilitat d’artilleria en aquell moment augmentava constantment, cosa que va provocar la creació d’artilleria especial per a cavalls, que va aparèixer a l’exèrcit francès més tard que altres, i les granades explosives van començar a jugar un paper encara més important, cosa que va conduir a una augment del nombre d’obusos. L'empresa d'artilleria de cavalleria de la divisió estava formada per quatre canons de 8 lliures i 2 obusos de 6 polzades. Una companyia d’artilleria a peu: dos lliures de 12 lliures, dos de vuit o quatre lliures i dos obusos. Un paper important també el va tenir l'establiment per part de Napoleó dels batallons Furshtat, que va tenir lloc el 1800 i va cancel·lar el subministrament de cavalls i aurigues per a armes per part de contractistes privats. Com que no eren soldats, aquestes persones sovint fugien als primers trets, però en cas de victòria van ser els primers a córrer a saquejar. Ara el lloc el va ocupar el batalló Furshtat, que estava format per cinc companyies d'artillers: una de les millors per a l'artilleria de cavalls, una per a peu i una per servei al parc, a les fortaleses i al dipòsit de reserva. Se suposava que cada soldat tenia cura de dos cavalls. Al mateix temps, els cavalls eren comprats pel govern i es mantenien a costa del tresor, com els cavalls de la cavalleria. Però en temps de pau, per tal de reduir el cost del seu manteniment ("Quant d'avena avui en dia?"), Només quedaven 1000 cavalls amb els batallons i la resta de cavalls es van distribuir a particulars de la granja. Al mateix temps, havien de tornar a la primera sol·licitud i en bon estat.
