Sens dubte, els britànics, quan dissenyaven els seus vaixells Dreadnought i Invincible, els van dissenyar per al combat a llarg abast. Però sorgeix una pregunta interessant: quines distàncies consideraven llavors els britànics grans? Per respondre-hi, cal entendre com van disparar els britànics a principis de segle.
Sorprenentment, fins al 1901, gairebé tota la Royal Navy i fins al 1905, una part important de la mateixa, van realitzar pràctiques de tir a una distància fixa de 1000 iardes. Es tracta de 914,4 metres, o gairebé 5 (CINC) cables. Metodològicament, semblava així: es va carregar l’arma i es va fixar la vista desitjada, després de la qual el tirador va haver d’agafar el moment en què el vaixell estaria sobre una quilla uniforme i després (ni abans ni després). un tret. Haurien d’haver disparat quan es combinessin tres punts: la ranura de la mira del darrere, la vista del davant i l’objectiu. El mínim retard (o, al contrari, un tret prematur) va fer que el projectil sobrevolés l'objectiu o caigués a l'aigua davant seu.
Va ser molt difícil copsar el moment del tret i, entre molts comandants de la flota, es va opinar que el tirador no es podia entrenar: “els artillers neixen, no es converteixen”. En qualsevol cas, amb els mètodes existents de "control" del foc, fins i tot els artillers entrenats no podrien garantir cap tir efectiu a una distància de més de 5 cables.
És interessant que ja hagin aparegut vistes òptiques a la marina britànica, però no eren gens demandades pels vaixells. El fet és que amb els mètodes de tir existents, apuntar amb l'ajuda de l'òptica va fer que l'objectiu caigués al camp visual durant molt poc temps i en desaparegués ràpidament. La vista posterior tradicional i la vista davantera eren molt més còmodes.
L’organització dels focs d’artilleria va ser primitiva fins a l’extrem, encara que només fos perquè es van dur a terme a la mateixa distància de 1000 iardes (només en una font l’autor es va trobar amb la frase sobre "disparar a menys de 2000 iardes", però, en general, parlant, 1000 iardes també menys de 2000 iardes). Els càlculs preparats van mostrar un 20-40% d’èxits.
Sorprenentment, aquesta situació (completament intolerable) a la Royal Navy es considerava la norma. La immensa majoria d’oficials i almiralls de la Royal Navy no consideraven que els trets d’artilleria tinguessin cap importància i els tractaven sovint com un mal inevitable. Els casos en què es llançaven a la borda obusos destinats a exercicis d’artilleria no eren tan rars. T. Ropp va escriure:
"Els comandants dels vaixells van considerar la seva tasca més important per portar la seva aparença a l'ideal … En aquells anys," era necessari un aspecte elegant per a la promoció "i hi havia una broma entre els mariners que els francesos sempre podien aprendre sobre l'enfocament de la flota mediterrània britànica pels vaixells fins a la resplendor … El tir dels canons va ser un autèntic desastre per a aquests bells vaixells. Quan els oficials insígnia van sortir a terra per evitar participar en el tiroteig, els vaixells van intentar consumir la quantitat de munició prescrita el més ràpidament possible, causant el mínim dany possible a la pintura.
Probablement la primera persona que va intentar canviar alguna cosa en la pràctica establerta va ser el capità Percy Scott, de cinquanta anys. Va millorar les màquines amb les quals les tripulacions treballaven la càrrega d'armes per entrenar-les a lliurar municions a l'arma més ràpidament i carregar-les més ràpidament, però el seu invent més famós és el "Scott" o "dotter". Aquest dispositiu funcionava així: un mariner movia l'objectiu al llarg d'una placa fixada verticalment davant de la mira de l'arma. Al mateix temps, es va muntar un dispositiu especial al canó de l’arma, empenyent el llapis cap endavant quan es va prémer el gallet. Com a resultat, en el moment del "tret", el llapis va posar un punt (en anglès, punt, d'on provenia el nom "dotter") enfront de l'objectiu, i més tard es va poder veure cap a on estava apuntada la pistola. en el moment d’obrir foc.
Com a resultat de l'ús d'aquests aparells, el creuer "Scylla", comandat pel capità Percy Scott el 1899, va demostrar una encantadora precisió, aconseguint el 80% dels èxits.
No obstant això, malgrat aquests resultats sens dubte impressionants, el mèrit real de P. Scott es troba en altres llocs. Una vegada, quan el seu creuer disparava amb molta emoció, es va adonar que l’artiller no intentava captar el moment del tret, sinó que feia pujar la punteria vertical de l’arma per intentar mantenir l’objectiu a la vista. temps. I P. Scott va adoptar immediatament aquest mètode en servei.
En la literatura històrica, és habitual donar lloances a P. Scott pels seus instruments i la seva perseverança en la seva implementació a la Marina. Però, de fet, el mèrit clau de P. Scott no és en absolut un "dotter", que, per descomptat, era un dispositiu enginyós i útil, però que inicialment només permetia obtenir millors resultats amb el rodatge franc i cruel existent. mètode. El principal mèrit de P. Scott resideix en el fet que va inventar i implementar a la pràctica el principi de la fixació contínua de la diana a la vista, reorganitzant el mateix procés d’apuntar l’arma (en la mesura que es pugui entendre, va dividir les funcions horitzontals). i punteria vertical de l'arma, designant dos artillers per a això). Per tant, va crear els requisits previs tant per a l'ús de telèmetres òptics com per disparar a distàncies que superessin significativament els 5 cables.
Però en el futur, P. Scott durant diversos anys es va veure obligat a dedicar-se no a avançar en la ciència de l’artilleria, sinó a popularitzar el que ja s’havia aconseguit. Havent rebut sota el seu comandament el creuer "Terribble" P. Scott va entrenar els seus artillers segons els seus mètodes. No obstant això, els seus brillants resultats van atreure l'atenció dels comandants, com a resultat dels quals els vaixells de l'estació xinesa van començar a entrenar segons el mètode de P. Scott.
Sorprenentment, la realitat és que la Royal Navy no va considerar necessari competir en entrenament d’artilleria. I fins i tot el 1903, quan P. Scott, que en aquell moment es va convertir en el comandant de l’Escola d’Artilleria aproximadament. Whale, va suggerir encaridament la introducció de competicions de tir entre vaixells i esquadrons, la màxima direcció de la flota li va rebutjar això i no va fer res del tipus. Afortunadament, si no ho permetia, almenys no ho prohibia, deixant les qüestions de preparació de l’artilleria a criteri dels comandants de les flotes. I va passar que just en el període dels èxits de P. Scott, la flota mediterrània de Gran Bretanya estava comandada per un cert vicealmirall (el 1902 - almirall complet) anomenat John Arbuthnot Fisher. El següent pas en el camí del progrés de l’artilleria l’havia de fer ell. Per descomptat, D. Fischer va introduir immediatament a la flota que li va ser confiada i els mètodes de P. Scott i el tir competitiu.
Una petita observació. Tan bon punt la flota britànica (com a mínim la seva part, és a dir, els vaixells de l'estació xinesa i la flota mediterrània) va començar a disparar amb una mira òptica, va resultar … que aquestes vistes eren completament incompetents. L’almirall K. Bridge va dir d’ells:
“És impossible caracteritzar amb més severitat l’escàndol més vergonyós amb les nostres mirades inútils; Les vistes de les armes dels vaixells de la seva Reial Majestat el Centurió eren tan defectuoses que el vaixell no podia entrar en batalla amb ells.
Però, a més d’introduir les novetats de P. Scott, va ser D. Fisher qui va intentar augmentar la distància del foc d’artilleria i veure què en sortiria. El 1901, la flota mediterrània va començar a disparar contra escuts a llargues distàncies, segons algunes fonts, fins a 25-30 cables.
El resultat, per descomptat, va ser decebedor. Va resultar que les habilitats adquirides pels artillers quan disparaven a una distància de 5 cables eren completament inadequades per disparar a una distància de 2-3 milles. I pel que fa al sistema de control d'incendis …
Els cuirassats britànics tenien el següent, si es pot dir, un MSA. Cada torre de 305 mm estava connectada a la torre de comandament mitjançant una canonada de comunicació (no un telèfon!) I una dotzena de canons de 152 mm es dividien en tres grups, cadascun amb una canonada de comunicació. El grup estava manat per un oficial de casamata, al seu comandament hi havia quatre canons, però, com que estaven situats a banda i banda, normalment necessitava controlar només el llançament de dues armes.
Es va instal·lar un telemetre Barr i Stroud a la part superior de la cabina del navegador, i també se li va col·locar una canonada de comunicació des de la torre de comandament. Es va suposar que el telemetre informaria de la distància a la torre de comandament i, des d’aquí, aquesta informació es comunicaria als comandants de la torre i als oficials de casamata. Per desgràcia, el 1894 va resultar que era absolutament impossible transmetre res a través d’una canonada de negociació durant el tret: el rugit de trets ho va ofegar tot.
En conseqüència, el procés d’acostar la distància als artillers es va produir de manera tradicional, sense presses, no tindrem por de la paraula: estil victorià. Si el comandant de la torre o l’oficial de casamata volien conèixer la distància a l’enemic, enviaven un missatger a la torre de comandament. Allà, després d’escoltar la sol·licitud, van tornar el missatger d’on venia i ja van enviar el seu missatger al telemetre. Va reconèixer la distància i després va córrer cap a la torre o la casamata per informar-la a l’oficial interessat.
Per descomptat, no hi havia cap control de foc centralitzat. Cada comandant de la torre i oficial de casamata disparaven completament independentment, sense prestar atenció als altres.
L'eficàcia d'aquest sistema de control d'incendis és extremadament difícil de subestimar. Per descomptat, es podrien disparar mil iardes així, però amb l’augment de la distància de tir, aquest enfocament va mostrar el seu fracàs complet. L'experiència de disparar esquadrons de la flota mediterrània va suggerir a D. Fischer el següent:
1) La necessitat d’un sol calibre. Era gairebé impossible corregir el foc de dos o més calibres a causa de les dificultats per reconèixer esclats al lloc de la caiguda de les petxines.
2) El control del foc s'hauria de centralitzar. Això es va desprendre del fet que a una distància de 25 a 30 cables, ni el comandant de la torre ni els oficials de casamata no podien distingir la caiguda de les seves voleies de les voles d'altres canons i, per tant, no podien ajustar el foc
Per què va arribar D. Fischer a això, i no P. Scott? No és que P. Scott no entengués que en el futur hauríem d’esperar un augment de la distància del combat d’artilleria molt més de cinc cables, però simplement no se li va donar l’oportunitat de dur a terme la seva investigació. Aquestes coses no es poden desenvolupar teòricament, sense una verificació constant per la pràctica, i P. Scott va demanar que li proporcionés experiments amb el creuer blindat "Drake". No obstant això, algú de la part superior va considerar que era excessiu i P. Scott es va quedar sense res. En lloc d'això, el Consell de l'Almirantatge va donar instruccions als contraadmirals R. Castance i H. Lambton, que van llançar les seves banderes al Venable i al Victorios, respectivament, per estudiar les capacitats de tir a llarg abast. Segons els resultats de l’estudi, haurien d’haver donat respostes a diverses preguntes, les principals de les quals eren:
1) Necessiteu un programa de pràctiques de tir o no? (pel que es pot entendre, l'Almirantatge només es va ocupar d'aquest tema el 1903)
2) Les armes haurien de ser controlades de manera centralitzada o s’hauria de mantenir la guia individual per part dels artillers i oficials de bateries?
Lamentablement, els galants almirallers van fallar en les tasques que havien rebut. No, ells, per descomptat, van esgotar la quantitat de carbó i petxines que havien de provar, però no van descobrir res que D. Fischer no hagués après després del tir de 1901. Al mateix temps, les conclusions del els almiralls es van contradir i, el més important, mai van ser capaços d'oferir un mètode una mica eficaç de fer foc d'artilleria a una distància d'almenys 25-30 cables. Les comissions responsables van estudiar els resultats de la investigació i les recomanacions metodològiques sobre el rodatge durant molt de temps, elaborades sota la signatura de R. Castance i H. Lambton, i van arribar a la conclusió que els va sortir millor al Venerable. Les recomanacions de R. Castance es van oferir per a l'execució als comandants de la Royal Navy. A més, es va proposar perquè indicaven directament que "es podrien utilitzar sistemes alternatius". I atès que aquestes recomanacions eren extremadament difícils (O. Parks assenyala directament: “impossible d’implementar”), ningú no les va seguir.
El principal mèrit de D. Fischer quan era al comandament de la flota mediterrània és que es va convèncer a la pràctica de la validesa del concepte de “pistola completa”. Però no va poder desenvolupar nous mètodes d'ús de l'artilleria per disparar a distàncies augmentades. Dit d’una altra manera, D. Fischer va descobrir de QUÈ tirar i com NO disparar, però no va poder suggerir com fer-ho.
Per què D. Fischer no va completar la seva aventura? Pel que sembla, el problema era que, després d'haver organitzat el seu famós tiroteig el 1901, ja el 1902 va rebre un nou nomenament i es va convertir en el segon senyor del mar, que va ocupar fins a finals de 1904. Aquesta vegada en la història de la Marina Reial es diu l '"Era de Fisher", perquè va ser llavors quan va dur a terme les seves transformacions més importants. Obbviament, simplement no tenia prou temps i oportunitats per tractar qüestions d’artilleria.
Tanmateix, aquestes oportunitats per a D. Fischer van aparèixer quan es va convertir en el primer senyor del mar a l'octubre de 1904. Una caricatura instructiva que va aparèixer el mateix mes al setmanari "Punch". L'Almirallat, amb un estil de barbacoa, en conté dos: John Bull (una imatge col·lectiva divertida d'Anglaterra) com a visitant i "Jackie" Fisher com a xef. A la llegenda de la vinyeta es pot llegir: "No més Gunnery Hash"
I així va passar a la realitat: ja el febrer de 1905 va portar P. Scott al càrrec d'inspector de pràctiques de tir (al mateix temps el va elevar en rang). I, al mateix temps, un altre "protegit" de John Arbuthnot Fisher - John Jellicoe - esdevé cap d'Artilleria Naval. Malauradament, l’autor d’aquest article desconeix el cognom de l’oficial que en aquell moment va assumir el càrrec de capità de l’escola d’artilleria, que P. Scott va deixar, però sens dubte, era una persona destacada i compartia les opinions de D Fisher i P. Scott. Pel que sembla, per primera vegada en la història anglesa, les principals posicions d’artilleria eren ocupades per gent sens dubte amb talent i voluntat de treballar junts.
I, a partir d’aquest moment, per fi podem parlar del començament d’un treball sistemàtic per millorar les tècniques de tir a la Royal Navy. Va ser el 1905 que es va introduir per primera vegada a la pràctica anglesa un nou examen, l’anomenat “tiroteig de combat”. La seva essència és la següent: un vaixell de combat de tots els barrils i durant 5 minuts dispara contra un gran objectiu remolcat. Al mateix temps, també hi ha un canvi de rumb (malauradament, O. Parks no indica si el vaixell remolcador de l’escut va canviar de rumb o si el va fer el vaixell disparador). La distància durant el tir varia de 5.000 a 7.000 iardes, és a dir, d’uns 25 a 35 cables. Els resultats es van avaluar en punts atorgats per diversos èxits: precisió del tir, velocitat de tir, inici oportú del tir, "manteniment" de la distància. També es podrien eliminar punts, per municions no gastades i altres deficiències.
P. Scott va descriure els resultats del primer tiroteig com a "deplorables". Tanmateix, no podia ser d'una altra manera: la Royal Navy el 1905 no tenia regles de trets, ni vistes que complissin el seu propòsit, ni dispositius de control de trets. En altres paraules, els artillers britànics simplement no sabien disparar contra 25-35 cables.
Això també ho confirma el rodatge experimental de D. Fischer el 1901, sobre el qual escriu O. Parks
“… Distàncies 5.000 - 6.000 iardes es podria convertir en distàncies de combat del futur properi amb un control de foc adequat és molt possible obtenir un gran percentatge de cops a distàncies de 8.000 iardes o més.
Així, basant-nos en l’anterior, podem afirmar amb seguretat que la saviesa convencional que Gran Bretanya va començar a crear el "Dreadnought" sota la influència de l’experiència de la guerra rus-japonesa, no té cap fonament. Pel que fa al control del foc, els britànics el 1905 encara es van moure molt poc del centre mort dels estàndards d’abans de la guerra; sabien que des que disparen no es pot disparar, però encara no han descobert com disparar.
Tant el Dreadnought com el creuer de batalla Invincible van ser dissenyats en un moment en què la flota encara no havia après ni com disparar a 25-30 cables, però ja es va adonar que això era possible i esperaven dominar-ho aviat, si alguns la flota, com s’ha de fer, és clar. I algun dia més tard, amb el progrés corresponent de la ciència de l’artilleria –que el dimoni del mar no fa broma–, pot ser possible lluitar per 40 cables (8.000 iardes), o fins i tot més.
I, per tant, no té cap sentit preguntar-se per què els britànics del projecte Invincible no van fer cap esforç per assegurar el foc de les vuit armes d’un costat. Això és el mateix que preguntar-se per què un estudiant de quart de batxillerat no resol les equacions diferencials. Els britànics encara tenien una gran quantitat de feina per aprendre a disparar a llargues distàncies i saber que per fer zero s’hauria de tenir almenys vuit canons a bord per tirar amb semisalves de quatre canons, recarregant el armes mentre altres disparaven. Bé, en el moment del disseny del "Dreadnought", les seves opinions eren semblants a aquestes:
“Els resultats del tir a llarg abast han demostrat que si volem obtenir bons resultats a 6.000 iardes (30 kbt - nota de l'autor) i més, els canons han de disparar lentament i amb cura, i l'objectiu és més fàcil quan la volea dispara des d'una arma. En conseqüència, la necessitat d’utilitzar un gran nombre d’armes desapareix i l’avantatge de diverses armes ben dirigides amb una gran càrrega explosiva és enorme … … Suposem que, per assegurar la velocitat de foc adequada, cada 12 dies (La pistola de 305 mm està dirigida a l'objectiu al cap d'un minut després de disparar. Si dispareu successivament des de sis canons, podeu enviar un projectil d'enorme poder destructiu cada 10 segons.
De quin tipus d’albirament de salvaments de quatre pistoles podem parlar aquí?
Però hi ha un altre aspecte que se sol passar per alt. En la literatura d'història militar, s'ha convertit durant molt de temps en un lloc comú sobre el qual culpar el sistema d'entrenament d'artillers de la marina imperial russa. Però, quan els alts oficials de la Marina Reial només especulaven que els vaixells de la Dama dels Mars aviat serien entrenats per disparar a 5.000 - 6.000 iardes, el vicealmirall Rozhestvensky va dirigir la Segona Esquadra del Pacífic confiada al seu comandament a Tsushima.
“Les primeres voles russes van salvar els japonesos de bones il·lusions. Ni tan sols hi havia cap indici de trets indiscriminats, al contrari, durant una distància de 9 mil iardes, va ser un tir extremadament precís, i en els primers minuts, "Mikaza" i "Sikishima" van rebre una sèrie d'èxits amb petxines de sis polzades …"
Segons l'informe del capità Packingham, un observador britànic, durant tota la guerra russo-japonesa, el cuirassat Asahi, que no va deixar el cuirassat, en un termini de quinze minuts des del començament de la batalla, de 14:10 a 14:25, Mikasa va rebre dinou cops: cinc petxines de 305 mm i catorze 152 mm. I altres sis vaixells van rebre altres vaixells japonesos. Al mateix temps, la distància entre "Mikasa" i el principal "Príncep Suvorov" en el moment d'obrir foc va ser d'almenys 38 kbt (aproximadament 8.000 iardes) i va augmentar encara més.
Aquí voldria assenyalar el següent. Estudiant fonts nacionals i estrangeres, traduïdes al rus, sobre història de la marina (sí, almenys O. Parks), trobareu una sorprenent diferència en els enfocaments de la seva compilació. Tot i que els autors nacionals consideren que és una qüestió d’honor destacar i, en cap cas, perdre en els seus estudis el negatiu més insignificant del disseny de vaixells o de la formació de combat de la flota, els autors estrangers passen aquestes preguntes en silenci o escriuen a de tal manera que sembla que es diu alguna cosa sobre les mancances, però hi ha una sensació persistent que tot això són bagatelles, fins que comenceu a analitzar el text "amb un llapis a la mà".
Què hauria de sentir un amant domèstic de la història de la marina, educat sobre el dogma de la curvatura dels artillers domèstics durant la guerra russo-japonesa, en veure un gràfic del nivell de formació d’artilleria impartit per O. Parks?
Per descomptat, un ardent desig de postrar-se davant el geni de la ciència de l’artilleria britànica. Però, quina impressió s'hauria format si O. Parks no hagués escrit una vaga "per a la mateixa distància" a l'explicació del gràfic, sinó que hauria assenyalat directament que estem parlant de disparar a una distància de 5 cables (cap altre no pot, perquè el 1897 simplement no van disparar a llargues distàncies)? La impressió canvia INMEDIATAMENT al contrari: És que resulta que a la Marina Reial fins i tot el 1907, dos anys després de la guerra russo-japonesa, algú encara va aconseguir entrenar artillers a tir a 1000 iardes?!
Sobre els drets de la ficció no científica: seria extremadament interessant saber què hauria passat si, per una onada de vareta màgica, no apareguessin sobtadament els vaixells de Rozhdestvensky a l’estret de Tsushima, sinó un esquadró dels vaixells de Sa Majestat amb mariners britànics i un comandant que els correspon en velocitat i armament. I, per descomptat, amb els seus abasts que causen moltes crítiques, la impossibilitat d’utilitzar-los, l’experiència de disparar amb 5 cables, petxines, sobretot farcides de pols negra … Però en les millors tradicions britàniques, polit i brillant de quilla a klotik. L’autor d’aquest article no es compromet a afirmar amb seguretat, però, segons la seva opinió personal, els britànics de Tsushima haurien esperat una derrota encantadora.
Gràcies per l'atenció!
P. S. Es va suposar que aquest article serà una continuació del cicle "Errors de la construcció naval britànica. Battlecruiser Invincible ", però en el transcurs de l'escriptura l'autor es va desviar tant del tema original que va decidir situar-lo fora del cicle especificat.
