Sovint passa que, per algunes circumstàncies, és més fàcil fabricar una arma completament única com a regal al sobirà que produir en massa la mateixa arma. I per alguna raó, això sovint va passar a Rússia. Fer una còpia: no hi ha cap problema, però no és possible repetir en milers i amb la qualitat requerida …
I a partir del tercer clic
Va fer caure la ment del vell.
I Balda va condemnar amb retret:
"No estaria perseguint la barata, sacerdot".
("El conte del sacerdot i el seu treballador Balda", A. Pushkin)
Armes i empreses. En l’últim article d’aquesta sèrie, parlàvem del revòlver Galan, que feia temps que estava en servei amb la Marina Imperial Russa. Però ho van ordenar a Bèlgica. I volia que es produís a Rússia. I així els nostres grans caps van mirar al seu voltant, van mirar els costosos regals que li feien els artesans i van decidir que la producció de "galans" a Rússia es podia confiar al mestre Nikolai Ivanovich Goltyakov, un conegut armer del nostre país. temps i ordres per als prínceps de la casa imperial.
Què pots dir d’ell? Sí, només que sempre hi ha hagut i hi ha persones que no només creixen les mans des d’on haurien de fer-ho, sinó que també apliquen un talent especial a qualsevol negoci. Rússia sempre ha estat famosa per aquestes persones, i només Goltyakov (1815-1910) va ser un d’ells. Era un armer que posseïa una petita fàbrica a Tula. I va fabricar excel·lents armes de caça i militars, així com, per descomptat, també samovars!
Després de graduar-se d’una escola parroquial, va estudiar a les parets de la fàbrica d’armes de Tula. I havent tingut èxit en els negocis, ja el 1840 va obrir el seu propi taller, on va fabricar fusells de caça per encàrrec. I els va fer d’una qualitat tan alta que va cridar l’atenció d’esplèndids prínceps i el 1852 fins i tot va rebre el títol d’armador “Their Imperial Highnesses Vel. Els prínceps Nicholas i Mikhail Nikolaevich”i un dret molt responsable de posar l’escut imperial als seus productes. El 1862 se li va concedir una medalla de plata a la cinta de Vladimir i el 1864 se li va concedir un rellotge d'or dels mateixos grans ducs. El mateix any es va convertir en comerciant del segon gremi. I des del 1866, va començar a produir i vendre revòlvers de la seva pròpia producció a senyors oficials de l'exèrcit imperial rus. Està clar que no va inventar res de nou, sinó que va fer còpies de revòlvers estrangers, però eren de tanta qualitat i van tenir tantes millores que el 1868 va poder rebre el privilegi de fabricar-los i el dret de vendre'ls a tot arreu. el país! Va presentar dos dels seus revòlvers i un rifle de revolver al mateix Alexandre II, i avui es conserven a la col·lecció Hermitage. L’any 1873 es va marcar amb un nou èxit, quan també es va convertir en un proveïdor d’armes per a la cort del rei Jordi I. de Grècia. Els fills del mestre, Nicolau i Pau, van continuar la feina del seu pare i també es van convertir en armers. Per això, se li va demanar que produís "galans" nacionals per a la flota …
La història amb el "Galan rus" va començar el 1872. El gran duc Konstantin Nikolaevich va ordenar personalment que aquest revòlver fos enviat a Tula N. I. Goltyakov, i que ell, armer de la cort i proveïdor de la cort de Sa Majestat Imperial, faria 10 revòlvers per a proves.
Només van passar sis setmanes quan Goltyakov va presentar cinc galans a proves de prova i es va encarregar de donar-los un aspecte més elegant. Per la qual cosa va reduir alguns dels detalls de mida. I durant les proves de tots aquests cinc revòlvers es van trencar … un mateix detall molt important: l’eix del tambor, sobre el qual s’aguantava tota l’estructura d’aquest revòlver.
Com a resultat, el 15 de març de 1873, el contraalmirall Schwartz, president del Comitè Tècnic Naval, va informar a l'oficina del Ministeri Naval que Goltyakov encara no era capaç de produir revòlvers Galan de la qualitat requerida, de manera que no se li va poder donar cap ordre per a la seva producció en massa. En resposta a això, el mestre va demanar permís per refer les mostres que se li van donar i, a més, substituir l’acer fos de Zlatoust per d’altres estrangeres. Però el Departament d'Artilleria del Comitè Tècnic Marítim es va negar a substituir-lo, i per què és molt clar. Les armes produïdes a Rússia havien de ser el més barates possibles. Per tant, tot el que augmentava el cost de producció directament sobre el terreny va ser immediatament escombrat, inclòs l’acer importat més car.
I al març de 1873, després d’assegurar-se que els revòlvers de Goltyakov fossin pitjors que els belgues, va decidir fer una comanda de 1.033 revòlvers i 154.950 cartutxos a Bèlgica. Mentrestant, a finals del mateix any, Goltyakov va proporcionar al departament d'artilleria els Galans revisats, i aquesta vegada van resultar ser de molta qualitat. Tan alta qualitat que més tard es van mostrar a l'Exposició Politècnica de Moscou. Però després no van ordenar revòlvers. Bèlgica es considerava millor que Tula.
Goltyakov, però, no es va calmar. Vaig fabricar uns quants revòlvers més, els vaig donar per provar-los i van mostrar resultats força satisfactoris. El Ministeri Naval va agafar immediatament i va ordenar a Nikolai Ivanovich un lot de mostra de 500 peces i, si el lot era d’alta qualitat, es preveia la celebració d’un contracte per al subministrament de 5500 Tula "Galans" més. L'acer havia de ser utilitzat per la planta d'Obukhov. El marc havia de ser de ferro dúctil. És interessant que Nikolai Ivanovich fins i tot proposés una màniga del seu propi disseny per al cartutx per al "Galan". És a dir, tots els avantatges de fer una comanda a la seva empresa eren evidents.
Però … un ordre ràpid no va seguir a Goltyakov. Només el 1876 es va signar un contracte amb ell per al subministrament de 5.000 revòlvers per a la Marina Imperial Russa. Les diferències entre els "galans" belgues i russos són interessants pel que fa al disseny en si i no només al grau d'acer a partir del qual van ser fabricats.
Per tant, la barra central del revòlver Tula tenia un retall més petit per a la frontissa de la palanca posterior que el revòlver del model belga. Això significa que les palanques dels revòlvers Tula eren més primes. Com més petit és el retall, major serà la força de la barra central, que al principi va resultar insatisfactòria. Tot i que els revòlvers belgues no van tenir problemes amb la seva durabilitat. El més probable és que les avaries estiguessin associades a la baixa qualitat de l’acer o a les peculiaritats de l’enduriment d’aquesta peça a la fàbrica de Goltyakov.
Però la principal diferència va ser el disseny del davanter, o "lluita de transferència". El fet és que el percutor dels revòlvers belgues estava al gallet i representava un detall amb ell, com molts altres revòlvers d’aquella època. Per alguna raó, el percutor del revòlver de Goltyakov es va fer com a part independent. És a dir, el martell que hi havia no va colpejar directament la imprimació, sinó que va colpejar el percussor amb molla, i ja aquell - va colpejar la imprimació. Aleshores, aquest dispositiu antagonista va trobar una àmplia aplicació, tot i que, en general, no hi ha avantatges pràctics especials. A més: a la "Col·lecció d'armes" núm. 4 per al 1880, als materials del Departament d'Artilleria del Comitè Tècnic Naval, hi ha un memoràndum del tinent Kulakov sobre els "revòlvers de pistola del mestre Goltyakov, presentats per ser lliurats a la Naval Departament ". I allà es diu que la "lluita de transferència" que va proposar "en lloc del martell habitual amb un atacant, adoptat en el sistema Galan, requereix una molla més forta" i crea molèsties a causa de la complexitat del dispositiu i el gran nombre de petites peces i molls que "serveixen per transferir colpejant el gallet sobre un cartutx de pistola". El tinent Kulakov va proposar simplificar aquest mecanisme de Goltyakov de manera que, en lloc de sis parts, només en tingués tres. Però a la mateixa nota a peu de pàgina s’escriu que la versió proposada per Goltyakov va ser aprovada el 1878 i adoptada com a model.
L’empresa de Goltyakov no tenia clarament la capacitat de processar la comanda, com ho demostra la seva sol·licitud de cancel·lació d’una multa pel lliurament tardà del proper lliurament. Com a resultat, el 1876 només va poder alliberar uns 180 revòlvers i el tercer cent el 1877.
És interessant que quan Goltyakov va lliurar 117 revòlvers per a l’acceptació, 111 d’ells no van ser acceptats precisament a causa dels defectes de la “lluita de transferència”, un gran nombre d’incidents i fins i tot una manca com la fragilitat del mecanisme del davanter. Però es van acceptar els sis revòlvers amb disparadors d’un dispositiu convencional; no hi va haver queixes sobre ells.
Aquí el mateix tinent Kulakov va començar a millorar el Tula "Galan". El "pas" reelaborat a proposta seva va provocar el mínim d'incidents, va provocar un cop al centre de la imprimació i la punta contundent del seu percutor no es va perforar, cosa que va importar. La força de la primavera es va reduir, tot i que s’havia de protegir de la humitat i, en un viatge al voltant del món, tal com van considerar els membres de la comissió, aquest seria un tema força difícil.
Va sorgir la pregunta sobre quin tipus d’alteració s’hauria d’exigir ara a Goltyakov. La decisió més senzilla no seria ser intel·ligent, sinó fer tot el mateix que en el revòlver belga. Però caldria fer 160 nous fotogrames i 233 nous activadors. De nou es va plantejar la qüestió de la barata, raó per la qual es va decidir refer els revòlvers a proposta de Kulakov. No obstant això, es va exigir comprovar si aquests revòlvers es podrien utilitzar en vaixells en navegació marítima i si les parts de la seva "batalla de transferència" es corromprien.
Com a resultat, tres "varietats" del mateix revòlver van entrar en servei amb la flota alhora, i es van produir a la mateixa empresa (només un miracle de miracles!): Una variant amb un gallet, com un revòlver belga, un model amb una "lluita de transferència", inventada per Goltyakov, i la "batalla de transferència" del tinent / estat major del capità Kulakov.
Les relacions de Goltyakov amb els mariners, a diferència dels grans ducs, eren molt específiques i, de cap manera, de bon cor. A més, fins i tot van fer un segell especial, que es va posar a les peces defectuoses ("VB"), de manera que Goltyakov … no intentaria inserir-los als seus nous revòlvers, és a dir, fins i tot es va produir aquest tipus de frau. I això es va fer per aturar-lo! Però Goltyakov rebia constantment queixes sobre diverses "raons objectives" que li impedien complir la comanda a temps i amb la qualitat requerida. En general, el contracte es va complir de totes maneres, però lentament. A més, els revòlvers no eren barats: 23 rubles per peça. Mentrestant, el 1871, Goltyakov va prometre que per a la planta d'armes de Tula fabricaria revòlvers de 500 Colt al preu de 13 rubles per peça i altres 500 Lefoshe al preu de 17 rubles. Hi havia molts defectes, en una paraula: els problemes habituals de la nostra producció en massa. No obstant això, el 1880, la flota de Goltyakov va poder rebre el seu lot ordenat de 1.000 revòlvers.
El 1881, el ministeri naval ja havia decidit organitzar la producció de revòlvers Galan a la fàbrica d’armes Imperial Tula i produir un model amb els canvis fets pel receptor: el mateix Kulakov, però que ja havia rebut el rang de capità de l’Estat Major ! Però … en aquest moment tants Smith-Wesson ja havien arribat a Rússia que es va decidir abandonar aquest "projecte nacional".
En general, tota aquesta història ha demostrat una cosa: una empresa privada russa va ser capaç de produir armes de peces de molt alta qualitat, però … no era capaç de produir un producte massiu amb la mateixa alta qualitat. És a dir, era més fàcil pagar als estrangers i oblidar-se de qualsevol mal de cap que involucrar-se en un truc llarg i desagradable amb els fabricants nacionals i, en termes monetaris, ni tan sols va donar molts beneficis.
P. S. L’autor i l’administració del lloc expressen el seu sincer agraïment al conservador en cap del Museu Perm de Lore Local, N. Ye. Sokolova. per a les fotografies del revòlver "Perm", Galan, i del subdirector general de l'Ermita de l'Estat, conservador en cap, S. Adaksina. per obtenir permís per utilitzar les seves fotografies.
