Els mitjans de comunicació de la Federació Russa han desenvolupat la pràctica de publicar articles amb incessants crítiques sobre les capacitats del complex militar-industrial (MIC) d’Ucraïna. Una visió unilateral d’un problema, independentment de si és optimista o pessimista, mai no comporta bones conseqüències. Sens dubte, les capacitats del complex militar-industrial d'Ucraïna són inferiors en molts sentits tant a les capacitats del complex militar-industrial de Rússia com dels principals països del món, però és erroni parlar de la seva absència i del col·lapse complet. de la indústria. En aquest sentit, proposo mirar des de l'altre costat i estudiar l'estat del complex militar-industrial ucraïnès, quins factors poden ajudar-lo a començar a produir armes modernes i quins.
Després del col·lapse de l’URSS i la proclamació d’independència d’Ucraïna, al voltant del 17% del complex militar-industrial de l’URSS va romandre al seu territori, que en total ascendia a unes dues mil empreses, que donaven feina a més de set-centes mil persones.
Com a resultat de la degradació econòmica general de l’Estat, la corrupció, la manca de voluntat política i la ruptura dels vincles de cooperació amb empreses russes, el complex militar-industrial d’Ucraïna va patir pèrdues importants. L’absència d’una gran ordre de defensa de l’Estat per part de les forces armades ucraïneses, a causa de la manca crònica de diners i la sobresaturació amb mostres d’armes que van quedar del col·lapse de l’URSS, va obligar les fàbriques de defensa a reduir un gran nombre de personal. El tancament del treball de recerca i desenvolupament (R&D, R&D) realitzat durant el període soviètic va provocar la pèrdua de moltes competències clau.
En gran mesura, aquests problemes són típics del complex militar-industrial rus, però un marge de seguretat significativament més gran, un millor finançament i la comprensió que la Federació Russa és, en tot cas, l’objectiu número 1 dels Estats Units i l’OTAN, és possible preservar i modernitzar encara més una part important del llegat soviètic.
Com a Rússia dels anys 90, l'atenció del complex militar-industrial d'Ucraïna es va dirigir als mercats exteriors. Semblaria que una indústria poderosa, una escola d’enginyeria soviètica avançada i un baix cost garantien l’èxit? Tot i això, tot va resultar no ser tan senzill. La principal competència del complex militar-industrial d'Ucraïna eren les forces armades d'Ucraïna. Com es va esmentar anteriorment, una gran quantitat d'equipament militar de les forces armades de l'URSS es va deixar oxidar als magatzems. Això va conduir al fet que els principals èxits exportadors d'Ucraïna estiguessin associats a la venda a l'estranger d'equips reparats des de magatzems o a les seves versions modernitzades. A més, amb una alta probabilitat, l'equipament no modernitzat es va implementar segons diversos esquemes grisos, dels quals ni l'Estat ni el complex militar-industrial van rebre res.
La capacitat de modernitzar qualitativament l’equip militar de les generacions anteriors és extremadament important, cosa que permet un període més llarg d’utilitzar-lo a les forces armades, “esprement” tot el possible des del potencial inicial. Tanmateix, si només feu això, el complex industrial-militar pot oblidar-se de la producció de noves armes conceptualment, intentant sense fi fer una mena d’espasa samurai ideal d’un tanc obsolet.
L'èxit més significatiu del complex militar-industrial ucraïnès va ser la signatura d'un acord amb el Pakistan el 1996 per al subministrament de 320 T-80UD produïts a Jarkov a les parts. El valor del contracte va ser d’uns 650 milions de dòlars. Hi ha una versió de la pèrdua de Rússia, que va participar en aquesta licitació amb el tanc T-90, a causa de desacords amb un dels majors clients: l'Índia, que és un enemic estratègic del Pakistan.
La implementació d’aquest contracte es va donar a Ucraïna no sense dificultats. Alguns dels components es van retirar dels vehicles blindats obsolets de naftalina i es va dominar la producció de barrils de canó tanc a la planta de Frunze a Sumy, que anteriorment produïa canonades pesades per a la producció de petroli i gas.
En el futur, l'exportació d'armes ucraïneses també es va basar en la modernització, en alguns casos de processament profund, d'armes soviètiques. A causa de la degradació general de la indústria, apareixen periòdicament problemes amb la qualitat de la fabricació de components, inclosos els barrils de canons i l’acer blindat. Tot això no afecta de la millor manera la imatge dels equips i les armes ucraïneses.
Després del cop d'estat que va tenir lloc a Ucraïna i l'arribada al poder del govern nacionalista, va resultar que l'equipament de les forces armades d'Ucraïna (APU) amb equipament militar modern deixa molt a desitjar. Durant diverses dècades d’independència, pràcticament no van arribar nous equips i l’existent va caure en mal estat. Els combats entre la República Popular de Luhansk, la República Popular de Donetsk (LPR, DPR) i les Forces Armades ucraïneses van demostrar el deplorables que són aquestes últimes.
Seguint un curs de dur enfrontament amb Rússia, les autoritats ucraïneses van prendre mesures per modernitzar la indústria, sobre la base de les restes del deteriorat complex militar-industrial. Difícilment es pot dir que això hagi portat a un èxit significatiu, però hi ha algun tipus de moviment cap endavant. En els darrers anys, el complex militar-industrial ucraïnès anuncia anualment l’aparició de certs tipus d’armes, principalment per a les forces terrestres.
No totes les armes anunciades estan preparades per a la producció en massa, i algunes només estan en fase d’R + D.
Quins avantatges pot rebre el complex militar-industrial ucraïnès respecte al complex militar-industrial rus?
Aquí es suggereix l'única resposta correcta. El complex militar-industrial ucraïnès rep i rebrà el suport integral dels països occidentals. No hi haurà restriccions en el subministrament de components, electrònica i màquines-eina. Per descomptat, ningú no donarà a Ucraïna accés a tecnologies exclusives avançades, ni accés a tecnologies per crear armes estratègiques, però en altres àrees la cooperació, fins a la implementació conjunta de certs tipus d’armes i equipament militar (AME), és més que possible.
Algú pot dir que això és més aviat un inconvenient i que és millor crear-ho tot pel vostre compte. Per a Rússia, aquest és el cas, i és extremadament difícil, ja que ha de resistir el potencial intel·lectual i tècnic de la meitat del planeta. Per a un estat a nivell d’Ucraïna, això és impossible en principi. A més, si a llarg termini el préstec de components de la producció d’altres països representa una amenaça per a la independència del país i debilita el seu conjunt militar-industrial en el seu conjunt, a curt termini permet obtenir productes amb característiques més elevades que les dels competidors.
No oblideu que els enginyers-desenvolupadors d’equipament militar a Ucraïna són els hereus de la poderosa escola soviètica, no es perd tot el coneixement, i l’agitació nacionalista activa i la infusió de fons són capaços d’estimular aquesta part de la indústria.
Quines armes pot produir potencialment el complex militar-industrial d'Ucraïna i quines no? I quines representen una amenaça per a Rússia i les repúbliques separatistes?
En primer lloc, es tracta de la creació d’armes míssils. Després de la finalització del Tractat sobre míssils d'abast intermedi i de menor abast (Tractat INF), a Ucraïna ja se senten veus sobre la possibilitat d'iniciar el desenvolupament de míssils d'aquesta classe. En teoria, Ucraïna pot tenir certes competències en aquest tema. No us oblideu del Yuzhnoye Design Bureau, el principal desenvolupador del mític míssil estratègic Satanàs.
De moment, les autoritats ucraïneses han anunciat la creació d'un sistema de míssils tàctics (OTRK) "Thunder", que és essencialment un anàleg del complex rus "Iskander". Segons l’oficina de disseny de Yuzhnoye, els treballs de desenvolupament d’aquest complex s’estan avançant cap a la seva finalització.
És probable que en cas d’un llançament en sèrie del complex GROM en sèrie, la presència d’ordres nacionals i d’exportació i finançament de l’estat, es pugui intentar crear sistemes de míssils de llarg abast. Cal assenyalar que és probable que aquests intents topin amb l'oposició dels aliats occidentals d'Ucraïna, que no estan gens interessats en la proliferació d'armes i tecnologies de llarg abast per a la seva creació. Per tant, Ucraïna definitivament no hauria d’esperar ajuda en aquest tema.
El mateix es pot dir de la idea de desenvolupar armes nuclears a Ucraïna. En el millor dels casos, l’intent de desenvolupar armes nuclears serà esclafat per la pesada mà amistosa dels Estats Units. En el pitjor dels casos, els desenvolupadors seran afusellats pels agents del MOSSAD israelià, per temors justificats que la tecnologia de la bomba atòmica acabada de néixer, per obtenir una recompensa econòmica, navegarà cap a l'Iran.
També a Ucraïna, s’està desenvolupant un míssil anti-vaixell (ASM) subsònic "Neptú". Aquest míssil anti-vaixell està sent desenvolupat per KB "Luch", el seu disseny es basa en el míssil anti-vaixell soviètic / rus X-35 "Uran". El màxim abast de tir es troba fins a 300 quilòmetres. El míssil es pot disparar en versions de vaixell, terra i avió.
En les proves, el coet va ser perseguit per una sèrie de fracassos, però el més probable és que d'una manera o altra es porti a la producció en massa.
Tant els míssils OTRK "Thunder", com els míssils anti-vaixells "Neptune", si es porten a la producció en massa, poden suposar una certa amenaça per a les forces armades de la Federació Russa. Per descomptat, el seu ús suposarà l’inici d’hostilitats a gran escala entre Rússia i Ucraïna i no aportarà res de bo a cap banda. Però és la presència d’armes ofensives modernes més o menys adequades que poden motivar les autoritats ucraïneses a atacar una base de Crimea o atacar un vaixell de la Marina russa amb l’esperança que una resposta russa a gran escala obligui els EUA i altres països de l’OTAN intervenir.
Per a Rússia i Ucraïna, menys els representants irreversibles de la població de les dues parts, aquesta situació és desagradable, ja que pot provocar una ruptura completa entre els nostres països. La guerra donarà lloc a baixes per ambdues parts, tant militars com civils. Aquests sacrificis en el futur sempre dificultaran la reconciliació i la unificació dels dos països, fent que la situació sigui similar a la que hi ha entre l’Índia i el Pakistan, Corea del Nord i del Sud.
En teoria, és possible desenvolupar un programa espacial ucraïnès basat en coets Zenit, però a la pràctica, trencar els llaços de cooperació amb Rússia comportarà problemes significatius a l’hora d’intentar reactivar aquest projecte. Potser els representants d’empreses estrangeres estaran interessats en el míssil Zenith, però probablement es realitzarà en la compra de tota la documentació de disseny, equips i especialistes, i el nou Zenith es vendrà en un altre país i en components estrangers.
Una altra àrea en què el complex militar-industrial ucraïnès pot assolir l’èxit és la creació de vehicles blindats de combat blindats terrestres, artilleria de coets i míssils guiats antitanques (ATGM). L’important retard que Ucraïna va heretar de la indústria blindada de l’URSS permet avui produir mostres força competitives.
En particular, Ucraïna desenvolupa activament una línia de tancs T-64 / T-80 desenvolupats a l’URSS. La majoria dels components, inclòs el motor, el sistema de control de foc (FCS), protecció activa i dinàmica, poden ser produïts per les forces del complex militar-industrial ucraïnès.
Hi ha problemes amb la fabricació i la qualitat d’alguns components que afecten la producció en sèrie de nous tancs. Això queda clarament il·lustrat pels constants retards en el lliurament de 49 tancs Oplot-M a Tailàndia.
D’una manera o altra, però la indústria ucraïnesa està desenvolupant activament la direcció del desenvolupament i producció de tancs i altres vehicles blindats. En aquest camp, és molt possible esperar l’expansió de la cooperació amb els països de l’OTAN. Per exemple, en cas de pèrdua de competència en la producció d’armes tancs, no serà una sorpresa que les armes produïdes per empreses alemanyes apareguin en prometedors tancs ucraïnesos. Això també s'aplica al subministrament d'OMS, comunicacions i altres components.
El mateix KB "Luch", que crea el sistema de míssils anti-vaixells "Neptú", ha desenvolupat i llançat en producció en sèrie el sistema de míssils antitanques (ATGM) "Stugna-P" amb un abast de tir d'uns 5.000 metres. És probable que aquest ATGM utilitzi un sistema de guiatge per làser similar al que s’utilitza a l’ATGM rus de Kornet (KBP JSC, Tula). La producció a gran escala d’aquests complexos pot suposar una greu amenaça per a les forces armades de la LPR i la RPD.
Un altre complex d'armes que representa una amenaça per a les forces armades de la LPR i la DPR és el sistema de coets de llançament múltiple Alder (MLRS), que té un abast de tir d'uns 120 quilòmetres. Malgrat les importants reserves de MLRS heretades de l’URSS, el complex militar-industrial ucraïnès representat per l’esmentada Luch Design Bureau ha desenvolupat aquest complex des del 2016, que és, de fet, una cosa entre els clàssics MLRS i Tochka-U OTRK. Els míssils del complex Alder estan equipats amb un sistema de guiatge que minimitza la desviació d’un determinat objectiu, que els permet colpejar objectius en sentit puntal, en lloc de treballar entre zones. Quan s’utilitza només el sistema de guia inercial, la desviació mitjana del coet és de 50 m, quan s’utilitza la correcció GPS, és d’uns 7 m.
A més, el complex militar-industrial d'Ucraïna és capaç de produir en interès de les forces terrestres armes com mòduls d'armes controlades a distància, morters, armes petites i armes de franctirador, inclosos els anomenats rifles "antimaterials" de 12,7 mm calibre.
En el camp de la creació de sistemes de míssils antiaeris (SAM) a partir del complex militar-industrial d'Ucraïna, és difícil esperar alguna cosa significativament més que la modernització de mostres del llegat soviètic. Teòricament, en cooperació amb els països de l'OTAN, es poden desenvolupar nous sistemes de defensa antiaèria a curt abast, però és difícil dir quina serà la part de la part ucraïnesa en ells.
En el camp de la construcció d'avions, el complex militar-industrial ucraïnès pot mostrar-se en la creació d'avions de transport militar (MTA) de baixa i mitjana capacitat de càrrega. Això és més probable si s’utilitzen motors i avioneses estrangeres. El desenvolupament de la indústria aeronàutica és un procés extremadament complex, de manera que es pot esperar que el desenvolupament i la producció de nous avions per al complex militar-industrial ucraïnès s'enfrontin a dificultats i retards.
L’aparició d’avions de combat en el futur només és possible en forma d’alteracions subrogades dels avions de transport o dels avions de reacció subsònics més senzills del tipus “atac”. La creació d'avions de combat moderns per al complex militar-industrial ucraïnès no és factible en un futur previsible.
La competència del complex militar-industrial ucraïnès en el desenvolupament i producció d’helicòpters pot ser avaluada per l’helicòpter NADIA presentat per Motor Sich JSC, que és essencialment una reelaboració de l’antic helicòpter Mi-2. D’altra banda, Ucraïna pot ser un proveïdor de motors d’helicòpters fabricats per Motor Sich JSC. Es tracta d’una tecnologia crítica, el desenvolupament i el suport de la qual pot proporcionar a Ucraïna un lloc en el desenvolupament cooperatiu de nous helicòpters amb qualsevol estat.
També és difícil esperar la represa del desenvolupament i la construcció d’avions de transport pesat: la targeta de visita de l’Oficina de Disseny Antonov. Les empreses nord-americanes i europees no necessiten competidors en aquest camp, de manera que no hauran d’esperar ajuda d’elles. L’Índia o la Xina prefereixen treballar en aquesta direcció amb Rússia com a soci més previsible. En el millor dels casos, Ucraïna podrà vendre (si encara no es ven) la documentació tècnica de l'avió desenvolupada per l'Antonov Design Bureau.
El complex militar-industrial d'Ucraïna desenvolupa activament projectes de petits UAV destinats al reconeixement del camp de batalla. Es pot observar aquí que, tenint en compte el desenvolupament de les tecnologies modernes, aquesta direcció, fins a un cert nivell, és comparable en complexitat amb la modelització d'avions avançats. Els principals avantatges dels UAV es manifesten quan és possible retirar-se de la comunicació per ràdio terrestre, per tant, una tasca molt més difícil és crear un sistema de control global dels UAV. Malauradament, el complex militar-industrial rus també té problemes en aquesta àrea.
En el camp de la construcció de la marina, Ucraïna, com a part de l’URSS, tenia un potencial enorme. N’hi ha prou amb dir que l’únic portaavions rus es va construir a la drassana de la drassana del Mar Negre a Nikolaev, per descomptat, amb la cooperació d’empreses de tota l’URSS.
Després del col·lapse de l'URSS, les empreses constructores de vaixells a Ucraïna, així com a Rússia, probablement van patir els majors danys en relació amb altres indústries. Afectat pel fet que la construcció de vaixells és un llarg procés que requereix inversions colossals i un treball ben coordinat d’un gran nombre de subcontractistes.
En aquests moments, el cim de les capacitats de construcció naval militar de la indústria ucraïnesa són els vaixells blindats del projecte 58150 "Gyurza" amb un desplaçament de 38 tones.
A curt termini, la indústria ucraïnesa de la construcció naval és poc probable que pugui construir res més que un vaixell de classe corbeta. Sorgiran problemes enormes amb l’ompliment de moderns mitjans de reconeixement, control i armes. Molt probablement, això només és possible amb la participació de complexos i sistemes de producció occidentals.
Com en el cas dels motors d’helicòpters, Ucraïna té el potencial enginyer i industrial en el desenvolupament de centrals elèctriques per a vaixells. Si aquesta direcció no malgasta el seu potencial i continua desenvolupant-se, es pot demanar tant al mercat mundial com a la creació conjunta de vaixells amb qualsevol estat.
Les competències en el camp de la construcció de submarins al complex militar-industrial d'Ucraïna estan completament absents i no hi ha perspectives d'aparició. Molt probablement, el millor que brilla per a les forces armades d’Ucraïna és l’adquisició de submarins no nuclears (NNS) de producció estrangera, si hi ha finançament (a més del propi NNS, cal comprar armes per a ells), formar tripulacions i personal de suport i proporcionar manteniment).
En resum, podem dir que el complex militar-industrial d’Ucraïna està "més aviat viu que mort", tot i que es troba en un estat poc envejable, i les seves capacitats individuals poden suposar una amenaça per a Rússia i les repúbliques separatistes (LPR i DPR).
És molt lamentable haver d’escriure articles sobre el complex militar-industrial d’Ucraïna en el context d’una “avaluació hostil”. En una situació en què els fragments de l’antiga superpotència es troben pràcticament en un estat de guerra intern, només podem esperar que el sentit comú prevalgui i que en el futur puguem tornar a les relacions normals.
Al final, els enemics no han d’oblidar les paraules del canceller alemany Otto von Bismarck:
I els pobles i líders dels nostres estats haurien de recordar una afirmació més atribuïda a Bismarck.
