A menys que en la imaginació dels ciutadans que viuen en una realitat alternativa o en les descripcions de propagandistes remunerats, la situació a "Rússia que hem perdut" sembla ser gairebé un paradís terrenal. Es descriu aproximadament de la següent manera: “Abans de la revolució i la col·lectivització, qui treballava bé vivia bé. Perquè vivia del seu propi treball i els pobres eren ganduls i borratxos. Els kulaks eren els camperols més treballadors i els millors propietaris, per tant vivien el millor ". Segueix un crit sobre "Rússia que alimenta tota Europa amb blat" o, en casos extrems, la meitat d'Europa, "mentre l'URSS importava pa", intentant demostrar de manera tan tramposa que el camí de el socialisme de l'URSS era menys efectiu que el camí del tsarisme. Llavors, per descomptat, sobre el "cruixit d'un rotllo francès", comerciants russos emprenedors i aguts, un poble temerós de Déu, amb un cor bondadós i molt moralista, que va ser espatllat pels bastards-bolxevics, "el millor persones assassinades i expulsades pels bolxevics ". Bé, de debò, quin malvat monstre ha de ser per destruir una pastoral tan sublim?
Tanmateix, contes tan frondosos, dibuixats per gent malhumorada i deshonesta, van aparèixer quan la immensa majoria dels que recordaven com era realment, van morir o van passar de l'edat en què es pot obtenir informació adequada d'ells. Per cert, per a aquells a qui els agrada sentir nostàlgia dels meravellosos temps pre-revolucionaris de finals dels anys 30, els ciutadans normals podrien netejar-se la cara amb un estil purament de poble sense cap comitè de partit, de manera que els records de la "Rússia perduda" eren fresc i dolorós.
Ens han arribat un gran nombre de fonts sobre la situació al camp rus abans de la Revolució, tant en informes documentals com en dades estadístiques, i impressions personals. Els contemporanis van avaluar la realitat de la "Rússia que porta Déu" al seu voltant no només sense entusiasme, sinó que simplement la van trobar desesperada, per no dir aterradora. La vida del camperol rus mitjà era extremadament dura, encara més cruel i sense esperança.
Aquí teniu el testimoni d’una persona que és difícil de culpar per inadequació, no rus o deshonestedat. Aquesta és l’estrella de la literatura mundial: Leo Tolstoi. Així va descriure el seu viatge a diverses dotzenes de pobles de diferents comtats a finals del segle XIX [1]:
“En tots aquests pobles, tot i que no hi ha cap barreja per al pa, com va passar el 1891, el pa, tot i que pur, no es dóna ad libitum. Soldadura: el mill, la col, les patates, fins i tot la majoria, no en tenen. El menjar consisteix en sopa de col d’herbes, blanquejada si hi ha vaca i sense blanquejar si no hi ha vaca i només pa. En tots aquests pobles, la majoria ha venut i prometut tot el que es pot vendre i prometre.
Des de Gushchino vaig anar al poble de Gnevyshevo, del qual van venir camperols fa dos dies demanant ajuda. Aquest poble, com Gubarevka, consta de 10 patis. Hi ha quatre cavalls i quatre vaques per a deu llars; quasi no hi ha ovelles; totes les cases són tan velles i dolentes que amb prou feines s’aguanten. Tothom és pobre i tothom demana ajuda. "Si només els nois estiguessin descansant en el més mínim grau", diuen les dones. "I després demanen carpetes (pa), però no hi ha res a donar i s'adormiran sense sopar" …
Vaig demanar canviar tres rubles per mi. A tot el poble no hi havia ni un rublo de diners … De la mateixa manera, els rics, que representen aproximadament un 20% a tot arreu, tenen molta civada i altres recursos, però, a més, hi viuen fills de soldats sense terra aquest poble. Tot un suburbi d’aquests habitants no té terra i sempre està en situació de pobresa, però ara ho és amb pa car i amb una miserable donació d’almoines en una pobresa terrible, terrible …
De la barraca, a prop de la qual ens aturàvem, va sortir una dona bruta i esquifida que es va acostar a una pila d'alguna cosa estesa a la pastura i coberta amb un caftà esquinçat i impregnat per tot arreu. Aquest és un dels seus 5 fills. Una nena de tres anys està malalta amb una mena de grip en plena calor. No és que no es parli de tractament, però no hi ha cap altre menjar, llevat de les crostes de pa, que la mare va portar ahir, abandonant els fills i fugint amb una bossa per a una extorsió … El marit d’aquesta dona se’n va anar a la primavera i no va tornar. Són aproximadament moltes d’aquestes famílies …
Per als adults, si no estem bojos, sembla que podem entendre d’on ve la fam de la gent. En primer lloc, ell –i tothom ho sap– ell
1) per la manca de terres, perquè la meitat de la terra pertany a propietaris i comerciants que venen tant terres com cereals.
2) de fàbriques i plantes amb aquelles lleis sota les quals es protegeix el capitalista, però el treballador no està protegit.
3) del vodka, que és la principal renda de l’Estat i a la qual la gent està acostumada des de fa segles.
4) de la soldat, que li treu les millors persones en el millor moment i les corromp.
5) de funcionaris que oprimen el poble.
6) a partir d’impostos.
7) des de la ignorància, en què és deliberadament recolzat per escoles governamentals i eclesiàstiques.
Com més a les profunditats del districte de Bogoroditsk i més a prop del districte d’Efremov, pitjor és la situació … A les millors terres, gairebé no va néixer res, només van tornar les llavors. Gairebé tothom té pa amb quinoa. La quinoa és verda i immadura aquí. Aquell nuclèol blanc, que sol passar-hi, no ho és gens i, per tant, no és comestible. No es pot menjar pa només amb quinoa. Si mengeu un pa amb l’estómac buit, vomiteu. A partir de kvass, fet amb farina amb quinoa, la gent es torna boja"
Bé, són impressionants els amants de "Russia Lost"?
VG Korolenko, que va viure al poble durant molts anys, va visitar altres zones famolencs a principis de la dècada de 1890 i hi va organitzar menjadors per als famolencs i la distribució de préstecs alimentaris, va deixar testimonis molt característics dels funcionaris governamentals: “Ets un home fresc, tu topa amb un poble amb desenes de pacients tifoides, veus com la mare malalta s’inclina sobre el bressol del nen malalt per alimentar-lo, perd la consciència i s’estira sobre ell, i no hi ha ningú que l’ajudi, perquè el marit del pis murmura en un deliri incoherent. I estàs horroritzat. I el "vell activista" hi està acostumat. Ja ho havia experimentat, ja estava horroritzat vint anys enrere, havia estat malalt, bullit, calmat … Tifus? Per què, això sempre està amb nosaltres! Quinoa? Sí, ho tenim cada any!..”[2].
Tingueu en compte que tots els autors no parlen d’un sol fet aleatori, sinó d’una fam constant i severa al camp rus.
“Volia no només atraure donacions en benefici dels famolencs, sinó també presentar a la societat, i potser al govern, una imatge impressionant de l'agitació de la terra i la pobresa de la població agrícola a les millors terres.
Tenia l’esperança que quan vaig aconseguir anunciar tot això, quan vaig dir a tota Rússia en veu alta sobre aquests Dubrovtsy, Pralevtsy i Petrovtsy, com es van convertir en “no morts”, com el “mal dolor” destrueix pobles sencers, com en el propi Lukoyanova una nena demana a la seva mare que la "enterri viva a la terra"; llavors, potser, els meus articles podran tenir almenys una certa influència en el destí d'aquests Dubrovki, posant sense embuts la qüestió de la necessitat d'una reforma agrària. al començament del més modest ". [2]
Em pregunto què diran a això aquells a qui els agrada descriure els "horrors de l'Holodomor", l'única fam de l'URSS (excepte la guerra, és clar)?
En un intent de salvar-se de la fam, els habitants de pobles i districtes sencers "van caminar pel món amb les maletes", intentant escapar de la fam. Així ho descriu Korolenko, qui en va ser testimoni. També diu que aquest va ser el cas en la vida de la majoria de camperols russos.
Han sobreviscut esbossos cruels de la naturalesa de corresponsals occidentals de la fam russa de finals del segle XIX.
Les hordes afamades intenten escapar a les ciutats
"Conec molts casos en què diverses famílies es van unir, van escollir alguna dona vella, li van subministrar conjuntament les últimes engrunes, van donar als seus fills i ells mateixos van vagar a la distància, allà on miressin els seus ulls, anhelant la incògnita sobre els nens que van deixar enrere. … les poblacions desapareixen de la població, - família rere família surt per aquest trist camí … Desenes de famílies, unides espontàniament en multituds, conduïdes per la por i la desesperació cap a les autopistes, cap als pobles i les ciutats. Alguns observadors locals de la intel·lectualitat rural van intentar crear algun tipus d'estadístiques per tenir en compte aquest fenomen, que va cridar l'atenció de tothom. Tallant un pa en molts trossos petits, l’observador va comptar aquestes peces i, servint-les, va determinar així el nombre de captaires que s’havien quedat durant el dia. Les xifres van resultar realment aterridores … La tardor no va millorar, i l’hivern s’acostava enmig d’un nou fracàs de la collita … A la tardor, abans de començar els préstecs, tornaven a haver-hi núvols sencers de la mateixa fam i espantats. la gent sortia dels pobles desvalguts … Quan es va acabar el préstec, la mendicitat es va intensificar entre aquestes fluctuacions i es va fer cada cop més freqüent. La família, que va servir ahir, ha sortit avui amb una bossa … "(ibid.)
Multitud de persones famolencs del poble van arribar a Sant Petersburg. Prop del refugi.
Milions de persones desesperades van sortir a les carreteres, van fugir a les ciutats, fins i tot a arribar a les capitals. Bojos de fam, la gent va suplicar i va robar. Els cadàvers dels que van morir de fam estiraven al llarg de les carreteres. Per evitar aquesta gegantina fugida de gent desesperada cap als pobles famolencs, es van enviar tropes i cosacs per evitar que els camperols abandonessin el poble. Sovint no se’ls deixava en llibertat, generalment només els que tenien passaport tenien permís per sortir del poble. Les autoritats locals van emetre el passaport durant un període determinat, sense el qual el camperol era considerat un vagabund i no tothom tenia un passaport. Es considerava una persona sense passaport un rodamón, sotmès a càstigs corporals, empresonament i expulsió.
Els cosacs no permeten als camperols sortir del poble per anar amb la bossa.
És interessant que els que vulguin especular sobre com els bolxevics no deixessin la gent fora dels pobles durant el "Holodomor" en diran?
Aquesta imatge terrorífica, però habitual, “Rossi-We-Lost” s’està oblidant acuradament.
El flux de persones famolencs va ser tal que la policia i els cosacs no van poder aturar-lo. Per salvar la situació dels anys 90 del segle XIX, es van començar a utilitzar préstecs alimentaris, però el camperol es va veure obligat a retornar-los de la collita a la tardor. Si no donava el préstec, es "penjava" a la comunitat del poble d'acord amb el principi de garantia mútua i, al final, podrien arruïnar-lo net, tot prenent-lo com a endarreriment, podent cobrar " tot el món”i amortitzar el deute, podrien demanar a les autoritats locals que perdonessin el préstec.
Ara, poca gent sap que per obtenir pa, el govern tsarista va prendre dures mesures confiscatòries (va augmentar urgentment els impostos en determinades zones, va cobrar els endarreriments o, fins i tot, simplement es va apoderar de l’excedent per la força) per part de policies amb destacaments de cosacs, antiavalots d’aquells anys. La principal càrrega d’aquestes mesures de confiscació va recaure en els pobres. Els rics rurals solien pagar amb suborns.
El sergent amb els cosacs entra al poble a la recerca del gra amagat.
Els camperols cobrien el pa massivament. Van ser flagel·lats, torturats, pa rebotat per qualsevol mitjà. Per una banda, va ser cruel i injust, per altra banda, va ajudar a salvar els seus veïns de la fam. La crueltat i la injustícia eren que hi havia pa a l’Estat, tot i que en petites quantitats, però s’exportava i un cercle estret de “propietaris efectius” engreixava les exportacions.
Fam a Rússia. Les tropes han estat introduïdes al poble famolenc. Una camperola tàrtara de genolls implora el sergent.
“En realitat, el moment més difícil s’acostava amb la primavera. El seu pa, que els "enganyadors" de vegades sabien amagar de l'atenta mirada dels agents de policia, dels zelosos paramèdics, dels "escorcolls i confiscacions", ha desaparegut completament a tot arreu ". [2]
De fet, els préstecs per a cereals i els menjadors gratuïts han salvat a moltes persones i han alleujat el patiment, sense els quals la situació s’hauria convertit simplement en monstruosa. Però la seva cobertura era limitada i completament inadequada. En aquells casos en què l’ajuda al gra arribava a la fam, sovint era massa tard. Les persones ja han mort o han rebut trastorns de salut irreparables, per al tractament dels quals necessitaven ajuda mèdica qualificada. Però a la Rússia tsarista li van faltar molt els metges, fins i tot els sanitaris, per no parlar de medicaments i mitjans per combatre la fam. La situació era pèssima.
Distribució del blat de moro als famolencs, poble de Molvino, no gaire lluny de Kazan
“… Un noi està assegut als fogons, inflat per la fam, amb la cara groga i els ulls conscients i tristos. A la barraca hi ha pa pur amb un préstec augmentat (evidència als ulls del sistema recentment dominant), però ara, per a la recuperació d’un cos esgotat, ja no n’hi ha prou amb tenir-ne un, fins i tot pa pur.”[2]
Potser Lev Nikolaevich Tolstoi i Vladimir Galaktionovich Korolenko van ser escriptors, és a dir, persones sensibles i emocionals, això va ser una excepció i exagerar l’escala del fenomen i, en realitat, tot no està tan malament?
Per desgràcia, els estrangers que eren a Rússia en aquells anys descriuen exactament el mateix, si no pitjor. La fam constant, intercalada periòdicament amb greus plagues de fam, era un terrible lloc comú a la Rússia tsarista.
La barraca d’un camperol famolenc
El professor de medicina i doctor Emil Dillon va viure a Rússia del 1877 al 1914, va treballar com a professor a diverses universitats russes, va viatjar extensament per totes les regions de Rússia i va veure la situació bé a tots els nivells a tots els nivells, des de ministres fins a camperols pobres. És un científic honest, completament desinteressat per distorsionar la realitat.
Així descriu la vida d’un camperol mitjà a l’època tsarista: “Un camperol rus … se’n va al llit a les sis o cinc de la nit a l’hivern, perquè no pot gastar diners en comprar querosè per a la làmpada. No té carn, ous, mantega, llet, sovint no té col, viu principalment de pa negre i patates. Vides? Està mort de gana a causa de la insuficiència de subministrament ". [3]
El científic-químic i agrònom AN Engelgardt, vivia i treballava al poble i va deixar la clàssica investigació fonamental de la realitat del poble rus: "Cartes del poble":
“Qualsevol que conegui el poble, conegui la situació i la vida dels camperols, no necessita dades estadístiques i càlculs per saber que no venem pa a l’exterior per un excés … En una persona de la classe intel·lectual, aquest dubte és comprensible, perquè simplement no es pot creure: com és que la gent viu sense menjar. I, tanmateix, això és realment així. No és que no hagin menjat en absolut, sinó desnutrits, viuen de mà a boca, mengen tota mena d’escombraries. Blat, bon sègol net, enviem a l’estranger, als alemanys, que no menjaran escombraries … El nostre camperol no té prou pa de blat per al mugró d’un bebè, la dona mastega l’escorça de sègol que menja, la posa un xup-xup. 4]
D’alguna manera està molt en desacord amb el paradís pastoral, oi?
Potser a principis del segle XX, tot funcionava, com diuen ara alguns "patriotes de la Rússia tsarista". Per desgràcia, no és absolutament així.
Segons les observacions de Korolenko, un home implicat a ajudar els famolencs, el 1907 la situació del poble no només no va canviar, al contrari, va empitjorar sensiblement:
“Ara (1906-7) a les zones de fam, els pares venen les seves filles als comerciants de béns vius. El progrés de la fam russa és evident ". [2]
Fam a Rússia. Es van desmuntar els terrats per alimentar el bestiar amb palla
“L'onada de moviment de reassentament creix ràpidament amb l'aproximació de la primavera. L’administració de reassentament de Chelyabinsk va registrar al febrer 20.000 caminants, la majoria de les províncies famolenques. El tifus, la verola i la diftèria estan molt estesos entre els migrants. L’assistència mèdica és insuficient. Només hi ha sis menjadors des de Penza fins a Manxúria ". Diari "Paraula russa" de 30 de març (17) de 1907 [5]
- Em refereixo exactament als migrants famolencs, és a dir, als refugiats de la fam, descrits anteriorment. És ben obvi que la fam a Rússia no es va aturar i, per cert, Lenin, quan va escriure sobre el fet que el camperol es va menjar per primera vegada sota el poder soviètic, no va exagerar en absolut.
El 1913 hi va haver la collita més gran de la història de la Rússia prerevolucionària, però la fam era igual. Va ser especialment cruel a Yakutia i territoris adjacents, on no va parar des del 1911. Les autoritats locals i centrals pràcticament no estaven interessades en els problemes d’ajudar els famolencs. Alguns pobles van desaparèixer completament. [6]
Hi ha estadístiques científiques d’aquests anys? Sí, sí, es van resumir i van escriure obertament sobre la fam fins i tot en enciclopèdies.
“Després de la fam del 1891, que ocupava una àrea enorme a 29 províncies, la regió del baix Volga pateix constantment fam: durant el segle XX. La província de Samara va fer vaga de fam vuit vegades, Saratov 9. Durant els darrers trenta anys, les vagues de fam més grans es remunten al 1880 (la regió del Baix Volga, part de la província del llac i de Novorossiysk) i al 1885 (Novoròssia i part del país). -províncies de terra negra de Kaluga a Pskov); després, després de la fam del 1891, va arribar la fam del 1892 a les províncies del centre i del sud-est, les vagues de fam el 1897 i el 98. aproximadament a la mateixa zona; al segle XX. fam de 1901 a 17 províncies del centre, sud i est, vaga de fam el 1905 (22 províncies, incloses quatre de terra no negra, Pskov, Novgorod, Vitebsk, Kostroma), que va obrir una sèrie de vagues de fam: 1906, 1907, 1908 i 1911 … (principalment províncies orientals, centrals, Novorossiya) "[7]
Presteu atenció a la font, clarament no al Comitè Central del Partit Bolxevic. Així, en un diccionari enciclopèdic ordinari i flegmàtic, parla d’un esdeveniment conegut a Rússia: una fam habitual. La fam un cop cada 5 anys era habitual. A més, es diu directament que la gent de Rússia es moria de fam a principis del segle XX, és a dir, no hi ha dubte que el govern tsarista va resoldre el problema de la fam constant.
"Croc de pa francès", dius? Voleu tornar a aquesta Rússia, estimat lector?
Per cert, d’on surt el pa per a préstecs amb fam? El fet és que hi havia gra a l’Estat, però se n’exportaven grans quantitats per vendre. La pintura era repugnant i surrealista. Les organitzacions benèfiques nord-americanes van enviar pa a les regions famolenques de Rússia. Però l'exportació de gra extreta dels camperols famolencs no es va aturar.
L’expressió caníbal “Estem desnutrits, però la traurem” pertany al ministre d’Hisenda del govern d’Alexandre III, Vyshnegradsky, per cert, un destacat matemàtic. Quan el director del departament de taxes no declarades, AS Ermolov, va lliurar a Vyshnegradsky un memoràndum en què escrivia sobre "un terrible senyal de fam", el intel·ligent matemàtic va respondre i va dir. I després ho vaig repetir més d’una vegada.
Naturalment, va resultar que alguns estaven desnutrits, mentre que altres exportaven i rebien or per exportacions. La fam sota Alexandre III es va convertir en una vida quotidiana perfecta, la situació va ser molt pitjor que sota el seu pare - "el tsar-alliberador". Però Rússia va començar a exportar intensament gra, que faltava per als seus camperols.
Ho van anomenar així, sense cap mena de dubte, "exportació famolenca". Vull dir, amb gana dels camperols. A més, tot això no va ser inventat per la propaganda bolxevic. Aquesta era la terrible realitat de la Rússia tsarista.
L’exportació va continuar fins i tot quan, com a conseqüència d’una mala collita, l’impost net per càpita era d’uns 14 cacaus, mentre que el nivell crític de fam per a Rússia era de 19,2 cacaus. Entre 1891 i 1892, més de 30 milions de persones van passar gana. Segons les dades oficialment subestimades, 400.000 persones van morir llavors, fonts modernes creuen que van morir més de mig milió de persones, tenint en compte el deficient registre d’estrangers, la taxa de mortalitat pot ser significativament superior. Però "no es van alimentar prou, però se'ls va treure".
Els monopolistes del gra eren ben conscients que les seves accions condueixen a una fam terrible i a la mort de centenars de milers de persones. No en van fer res.
"Alexandre III es va molestar amb l'esment de" fam "com a paraula inventada per aquells que no tenen res per menjar. Va manar imperiosament substituir la paraula "fam" per la paraula "fracàs del cultiu". La Direcció General d'Afers de Premsa va enviar immediatament una estricta circular ", va escriure el conegut advocat cadet i opositor dels bolxevics, Gruzenberg. Per cert, per incompliment de la circular es va poder entrar a la presó completament per broma. Hi va haver precedents. [nou]
Sota el seu fill real Nicolau-2, la prohibició es va suavitzar, però quan se li va informar de la fam a Rússia, es va mostrar molt indignat i no va exigir en cap cas escoltar "això quan va dignar a sopar". És cert que, entre la majoria de la gent, que va aconseguir tenir-ho, Déu me perdoni, el governant dels sopars no va tenir tant èxit i coneixien la paraula "fam" no a partir de les històries:
“Una família camperola on la renda per càpita era inferior als 150 rubles (el nivell mitjà i per sota) havia de patir fam de manera sistemàtica. Basant-nos en això, podem concloure que la fam periòdica era en gran part típica de la majoria de la població camperola ". [deu]
Per cert, la renda mitjana per càpita d’aquells anys era de 102 rubles [11]. Els guardians moderns de la Rússia tsarista tenen una bona idea del que signifiquen en realitat aquestes línies acadèmiques tan seques?
"Xoca sistemàticament" …
“Amb el consum mitjà proper a la norma mínima, a causa de la dispersió estadística, el consum de la meitat de la població resulta ser inferior a la mitjana i inferior a la norma. I tot i que pel que fa a la producció, el país es va proveir més o menys de pa, la política de forçar l’exportació va fer que el consum mitjà s’equilibrés a nivell del mínim famolenc i que aproximadament la meitat de la població visqués en condicions de desnutrició constant… "[12]
Peu de foto: fam a Sibèria. Fotografia. imatges de la natura, preses a Omsk el 21 de juliol de 1911 per un membre de l’Estat. Dzyubinsky Duma.
Primera foto: Família de la vídua kr. el poble de Pukhovoy, Kurgan. a., VF Rukhlova, anant "a la collita". A l’arnès, un poltre arriba al segon any i dos nois a l’arnès. Darrere hi ha el fill gran, que ha caigut per l'esgotament.
Segona foto: Kr. Tobol. llavis., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., poble Karaulnaya, M. S. Bazhenov amb la seva família, que van "a la collita". Font: ISKRY JOURNAL, ONCE YEAR, sota el diari Russkoe Slovo. Núm. 37, diumenge, 25 de setembre de 1911.
A més, tot això és constant, la fam "de fons", tota mena de fam de tsar, la pestilència, el fracàs de les collites - això és addicional.
A causa de les tecnologies agrícoles extremadament endarrerides, el creixement demogràfic va "consumir" el creixement de la productivitat del treball a l'agricultura, el país va caure amb seguretat en el bucle de "l'impasse negre", del qual no va poder sortir amb un sistema de govern esgotat com " El tsarisme de Romanov”.
El mínim fisiològic mínim per alimentar Rússia: almenys 19, 2 lliures per càpita (15, 3 lliures - per a les persones, 3, 9 lliures - l'aliment mínim per al bestiar i l'aviram). El mateix nombre era l’estàndard per als càlculs del Comitè Estatal de Planificació de l’URSS a principis dels anys vint. És a dir, sota el poder soviètic, estava previst que el camperol mitjà no hagués tingut ni més ni menys que aquesta quantitat de gra. Al govern tsarista no li preocupaven aquestes qüestions.
Malgrat el fet que des de principis del segle XX, el consum mitjà a l'Imperi rus era, finalment, de 19, 2 poods crítics per persona, però al mateix temps en diverses regions, l'augment del consum de cereals es va produir el rerefons d’una caiguda del consum d’altres productes.
Fins i tot aquest assoliment (supervivència física mínima) va ser ambigu; segons les estimacions, del 1888 al 1913, el consum mitjà per càpita al país va caure almenys 200 kcal. [10]
Aquesta dinàmica negativa es confirma amb les observacions de no només "investigadors desinteressats", fervents partidaris del tsarisme.
Així doncs, un dels iniciadors de la creació de l’organització monàrquica "Unió Nacional de tota Rússia", Mikhail Osipovich Menshikov, va escriure el 1909:
"Cada any l'exèrcit rus es torna cada vegada més malalt i incapaç físicament … És difícil triar un de cada tres nois que sigui bastant adequat per al servei … Menjar pobre al poble, una vida errant amb els ingressos, matrimonis primerencs, que requereix un treball intens a una edat gairebé adolescent: aquestes són les raons per l'esgotament físic … Fa por dir quines dificultats pateix de vegades un recluta abans del servei. Al voltant del 40 per cent Per primera vegada, els reclutes menjaven carn quan van entrar al servei militar. Al servei, el soldat menja, a més d’un bon pa, una sopa de carn i farinetes excel·lents, és a dir. cosa que molts no tenen ni idea al poble …”[13]. Exactament les mateixes dades van ser donades pel comandant en cap, el general V. Gurko, en la trucada del 1871 al 1901, informant que el 40% dels nois camperols per primera vegada a la seva vida proven carn a l'exèrcit.
És a dir, fins i tot fervents i fanàtics partidaris del règim tsarista admeten que la dieta mitjana dels camperols era molt pobra, cosa que va provocar malalties massives i esgotament.
"La població agrícola occidental consumia principalment productes amb alt contingut calòric d'origen animal, el camperol rus va satisfer la seva necessitat d'aliments amb l'ajut de pa i patates amb un contingut calòric inferior. El consum de carn és inusualment baix. A més del baix valor energètic d’aquesta nutrició … el consum d’una gran quantitat d’aliments vegetals, que compensa l’escassetat de l’animal, comporta greus malalties gàstriques”[10].
La fam va provocar greus malalties massives i epidèmies greus. [14] Fins i tot segons les investigacions prerevolucionàries de l'organisme oficial (departament del Ministeri d'Afers Interns de l'Imperi Rus), la situació sembla simplement aterradora i vergonyosa. [15] L'estudi proporciona una taxa de mortalitat per cada 100 mil persones. per a aquestes malalties: en països europeus i territoris autònoms individuals (per exemple, Hongria) dins dels països.
Pel que fa a la mortalitat de les sis principals malalties infeccioses (verola, xarampió, escarlatina, difteria, tos ferina, tifus), Rússia es trobava fermament al capdavant per un marge colossal.
1. Rússia: 527,7 persones.
2. Hongria - 200, 6 persones.
3. Àustria - 152, 4 persones.
La mortalitat total més baixa per malalties importants és Noruega: 50,6 persones. Més de deu vegades menys que a Rússia!
Mortalitat per malaltia:
Escarlatina: 1r lloc - Rússia - 134, 8 persones, 2n lloc - Hongria - 52, 4 persones. 3r lloc - Romania - 52, 3 persones.
Fins i tot a Romania i a Hongria disfuncional, la taxa de mortalitat és més de dues vegades menor que a Rússia. En comparació, la taxa de mortalitat per escarlatina més baixa va ser a Irlanda: 2, 8 persones.
Sarampió: 1. Rússia - 106, 2 persones. 2a Espanya: 45 persones 3a Hongria: 43, 5 persones La taxa de mortalitat més baixa per xarampió és Noruega: 6 persones, a la pobra Romania, 13 persones. De nou, la bretxa amb el veí més proper de la llista està més que duplicada.
Tifoide: 1. Rússia - 91, 0 persones. 2. Itàlia - 28, 4 persones. 3. Hongria: 28, 0 persones. El més petit d'Europa - Noruega - 4 persones. Sota el tifus, per cert, a Rússia, que vam perdre, van anul·lar les pèrdues de la fam. Per tant, es va recomanar als metges que eliminessin el tifus famolenc (dany intestinal durant el dejuni i malalties concomitants) com a infecciosos. Això es va informar de manera força oberta als diaris. En general, la bretxa amb el veí més proper malauradament és de gairebé 4 vegades. Sembla que algú ha dit que els bolxevics van falsificar estadístiques? Oh bé. I aquí, almenys falsifiqueu-ho, almenys no, el nivell d’un país africà empobrit.
No és estrany que la imatge sigui pràcticament la mateixa més endavant.
Tos ferina: 1. Rússia - 80, 9 persones. 2. Escòcia - 43, 3 persones. 3. Àustria - 38, 4 persones.
Variola: 1. Rússia: 50, 8 persones. 2. Espanya - 17, 4 persones. 3. Itàlia: 1, 4 persones. La diferència amb una Espanya agrària bastant pobra i endarrerida és gairebé 3 vegades. Encara és millor no recordar els líders en l'eliminació d'aquesta malaltia. Mendiant, oprimit per la Irlanda britànica, d'on la gent va fugir a milers de persones a través de l'oceà - 0, 03 persones. Fins i tot és indecent dir sobre Suècia 0,01 persones per cada 100 mil, és a dir, un de cada 10 milions. La diferència és més de 5000 vegades.
L'única diferència és que la bretxa no és tan terrible, només una mica més d'una vegada i mitja: difteria: 1. Rússia: 64, 0 persones. 2. Hongria: 39, 8 persones. 3r lloc de mortalitat - Àustria - 31, 4 persones. El líder mundial de la riquesa i la industrialització, Romania, fa poc que es va desfer del jou turc: 5, 8 persones.
“Els nens mengen pitjor que els vedells del propietari amb un bon bestiar. La mortalitat dels nens és molt més alta que la dels vedells i, si la mortalitat dels vedells era tan gran com la mortalitat dels nens en un home, si el propietari tenia un bon bestiar, seria impossible gestionar-lo … Si les mares mengessin millor, si el nostre blat, que menja l’alemany, es quedés a casa, els nens creixerien millor i no hi hauria una mortalitat així, tot aquest tifus, escarlatina, difteria no faria ràbia. En vendre el nostre blat a un alemany, venem la nostra sang, és a dir, nens camperols”[16].
És fàcil calcular que a l’Imperi rus, només a causa de l’augment de la morbiditat per la fam, es produïa repugnant medicaments i higiene, així, per cert, per cert, per una mica de tabac, aproximadament un quart de milió la gent va morir un any. Aquest és el resultat de la incompetent i irresponsable administració estatal de Rússia. I això només si la situació es podria millorar fins al nivell del país més desfavorit de l’Europa “clàssica” en aquest sentit: Hongria. Si la bretxa es reduís al nivell del país europeu mitjà, això només salvaria prop de mig milió de vides a l'any. Durant els 33 anys de govern de Stalin a l’URSS, trencats per les conseqüències de la lluita de classes civil, brutal a la societat, diverses guerres i les seves conseqüències, un màxim de 800 mil persones van ser condemnades a mort (van ser executades significativament menys, però sigui). Per tant, aquest nombre es pot cobrir fàcilment amb només 3-4 anys d’increment de la mortalitat a "Rússia-que-hem-perdut".
Fins i tot els partidaris més ardents de la monarquia no van parlar, simplement van cridar sobre la degeneració del poble rus.
"La població, existent de mà a boca, i sovint simplement famolenca, no pot donar fills forts, sobretot si hi afegim aquelles condicions desfavorables en què, a més de la manca de nutrició, es troba una dona durant i després de l'embaràs" [17].
“Atureu-vos, senyors, enganyeu-vos i enganyeu amb la realitat! Les circumstàncies purament zoològiques com la manca d'aliments, roba, combustible i cultura elemental no signifiquen res entre la gent comuna russa? Però es reflecteixen molt expressivament en l’empobriment del tipus humà a la Gran Rússia, Bielorússia i la Petita Rússia. Precisament és la unitat zoològica: el poble rus en molts llocs, atrapat per la fragmentació i la degeneració, que va obligar a la nostra memòria dues vegades a baixar la taxa en contractar reclutes per al servei. Fa poc més de cent anys, l'exèrcit més alt d'Europa (els "herois miraculosos" de Suvorov), l'actual exèrcit rus ja és el més baix i s'ha de rebutjar un aterrador percentatge de reclutes per al servei. No significa res aquest fet "zoològic"? La nostra vergonyosa taxa de mortalitat infantil, enlloc del món, en què la gran majoria de la massa viva de la gent no viu fins a un terç del segle humà, no significa realment res?”[18]
Fins i tot si qüestionem els resultats d’aquests càlculs, és obvi que la dinàmica dels canvis en la nutrició i la productivitat laboral en l’agricultura de la Rússia tsarista (i aquesta era la majoria aclaparadora de la població del país) eren completament insuficients per al ràpid desenvolupament del país. i la implementació de la industrialització moderna, amb la sortida massiva dels treballadors a les fàbriques, no haurien tingut res per alimentar-los en les condicions de la Rússia tsarista.
Potser era el panorama general d’aquella època i era així a tot arreu? I què passa amb l’estat nutricional dels opositors geopolítics de l’Imperi rus a principis del segle XX? Alguna cosa així, dades sobre Nefedov [12]:
Els francesos, per exemple, consumien 1,6 vegades més gra que els camperols russos. I això és en un clima on creixen raïms i palmeres. Si en termes numèrics, el francès menjava 33,6 lliures de gra a l'any, produint 30,4 lliures i important altres 3, 2 lliures per persona. Els alemanys van consumir 27, 8 poods, produint-ne 24, 2, només a la disfuncional Àustria-Hongria, que va sobreviure els darrers anys, el consum de gra va ser de 23, 8 puds per càpita.
El camperol rus va consumir carn dues vegades menys que a Dinamarca i 7-8 vegades menys que a França. Els camperols russos van beure llet 2,5 vegades menys que els danesos i 1, 3 vegades menys que els francesos.
El camperol rus menjava ous fins a 2, 7 (!) G per dia, mentre que el camperol danès - 30 g, i el francès - 70, 2 g per dia.
Per cert, desenes de gallines de camperols russos van aparèixer només després de la Revolució d’Octubre i la Col·lectivització. Abans d’això, alimentar les gallines amb gra que els faltava als vostres fills era massa extravagant. Per tant, tots els investigadors i contemporanis diuen el mateix: els camperols russos es van veure obligats a omplir-se la panxa amb tota mena d’escombraries: segó, quinoa, glans, escorça, fins i tot serradures, de manera que les molèsties de la fam no eren tan doloroses. De fet, no era una empresa agrícola, sinó una societat dedicada a l'agricultura i la recol·lecció. Aproximadament com en les societats menys desenvolupades de l’edat del bronze. La diferència amb els països europeus desenvolupats va ser simplement devastadora.
“Blat, bon sègol net, enviem a l’estranger, als alemanys, que no menjaran escombraries. Cremem el millor sègol net per vi i el pitjor sègol, amb pelussa, foc, tapetes i tots els residus obtinguts en netejar el sègol per destil·leries: això és el que menja un home. Però no només un home menja el pitjor pa, sinó que encara està desnutrit. … a causa del mal menjar, la gent perd pes, es posa malalta, els nois es tornen més forts, tal com passa amb el bestiar mal alimentat …"
Què significa en realitat aquesta expressió acadèmica seca: "el consum de la meitat de la població és inferior a la mitjana i inferior a la norma" i "la meitat de la població vivia en condicions de desnutrició constant", és a dir: Fam. Distròfia. Cada quart fill que no ha viscut ni un any. Nens que es moren davant dels nostres ulls.
Va ser especialment dur per als nens. En cas de fam, és més racional que la població deixi els aliments necessaris per als treballadors, reduint-los a dependents, que, òbviament, inclouen els nens que no poden treballar.
Com escriuen francament els investigadors: "Els nens de totes les edats que, en qualsevol condició, tenen un dèficit calòric sistemàtic". [10]
"A finals del segle XIX a Rússia, només 550 de cada 1000 nens nascuts van sobreviure fins als 5 anys, mentre que a la majoria de països d'Europa occidental (més de 700). Abans de la Revolució, la situació va millorar una mica -" només "400 nens de cada 1.000 persones van morir ". [19]
Amb una taxa de natalitat mitjana de 7, 3 fills per dona (família), gairebé no hi havia família en què diversos fills no morissin. Això no es podia deixar de dipositar a la psicologia nacional.
La fam constant va tenir un fort impacte en la psicologia social de la pagesia. Incloent - sobre l’actitud real envers els nens. L. N. Liperovsky, durant la fam de 1912 a la regió del Volga, participava en l’organització d’aliments i ajuda mèdica per a la població, testimonia: “Al poble d’Ivanovka hi ha una família camperola molt agradable, gran i amable; tots els fills d’aquesta família són molt bells; un cop vaig anar cap a ells en un tros de fang; al bressol un nen cridava i la mare va sacsejar el bressol amb tanta força que va ser llançat al sostre; Li vaig dir a la mare quin perjudici podria causar-li al nen a causa d’aquest gir. "Sí, que el Senyor neteja almenys una … I, tanmateix, aquesta és una de les dones bones i amables del poble" [20].
"De 5 a 10 anys, la taxa de mortalitat russa és aproximadament 2 vegades més gran que a Europa i fins a 5 anys, un ordre de magnitud superior … La taxa de mortalitat dels nens majors d'un any també és diverses vegades superior que l’europeu”[15].
Llegenda de la foto: Aksyutka, que satisfà la fam, masteja argila refractària blanca, que té un sabor dolç. (v. Patrovka, Buzuluk)
Per a 1880-1916 L’excés de taxa de mortalitat dels nens en comparació amb la xifra ascendia a més d’un milió de nens a l’any. És a dir, del 1890 al 1914, només a causa d’una incompetent administració estatal a Rússia, uns 25 milions de nens van morir per una mica de tabac. Aquesta és la població de Polònia en aquells anys, si s’hagués extingit completament. Si a això s’afegeix la població adulta, que no ha arribat al nivell mitjà, el nombre total serà simplement aterridor.
Aquest és el resultat del govern tsarista a "Russia-We-Lost".
A finals de 1913, els principals indicadors de benestar social, la qualitat de la nutrició i la medicina (esperança de vida i mortalitat infantil a Rússia) es trobaven a nivell africà. Esperança de vida mitjana el 1913 - 32, 9 anys V. A. Mel'yantsev Orient i Occident al segon mil·lenni: economia, història i modernitat. - M., 1996. A Anglaterra - 52 anys, França - 50 anys, Alemanya - 49 anys, centreeuropea - 49 anys. [21]
Segons aquest indicador més important de la qualitat de vida a l'estat, Rússia es trobava al nivell dels països occidentals en algun lloc de principis a mitjan segle XVIII, quedant-se enrere durant uns dos segles.
Fins i tot el ràpid creixement econòmic entre 1880 i 1913. no va tancar aquesta bretxa. El progrés en l’augment de l’esperança de vida va ser molt lent: a Rússia el 1883 - 27,5 anys, el 1900 - 30 anys. Això mostra l’eficàcia del sistema social en general: agricultura, economia, medicina, cultura, ciència, estructura política. Però aquest lent creixement associat a un augment de l’alfabetització de la població i la difusió del coneixement sanitari més senzill [12] va provocar un augment de la població i, en conseqüència, una disminució de les parcel·les i un augment del nombre de "boques". Va sorgir una situació inestable extremadament perillosa de la qual no hi havia sortida sense una reorganització radical de les relacions socials.
Tanmateix, fins i tot amb una esperança de vida tan petita, això només s’aplica als millors anys, durant els anys d’epidèmies massives i vagues de fam; no va caure per sota dels 30, sinó per als homes - menors de 28 anys”. [22] Què puc dir, quin motiu d'orgull: l'esperança de vida mitjana de 29 anys el 1909-1911.
Només el poder soviètic va millorar radicalment la situació. Així doncs, només cinc anys després de la Guerra Civil, l’esperança de vida mitjana a la RSFSR era de 44 anys. [23]. Mentre que durant la guerra de 1917 tenia 32 anys i durant la Guerra Civil, uns 20 anys.
El poder soviètic, fins i tot sense tenir en compte la guerra civil, va avançar en comparació amb el millor any de la Rússia tsarista, sumant més d'11 anys de vida per persona en 5 anys, mentre que la Rússia tsarista va passar al mateix temps en els anys de major progrés. - només 2,5 anys en 13 anys. Segons l'estimació més injusta.
És interessant veure com Rússia, morint de fam, "alimentava tota Europa", com alguns ciutadans peculiars intenten convèncer-nos. La imatge de "alimentar Europa" té aquest aspecte:
Amb una combinació excepcional de condicions meteorològiques i la màxima collita per a la Rússia tsarista el 1913, l'Imperi rus va exportar 530 milions de pudins de tot gra, que van representar el 6,3% del consum dels països europeus (8.34 milions de pudins). [24] És a dir, no hi ha dubte que Rússia va alimentar no només Europa, sinó fins i tot la meitat d'Europa. [25]
Les importacions de cereals són generalment molt típiques dels països industrialitzats europeus desenvolupats; ho fan des de finals del segle XIX i no són gens tímids. Però, per alguna raó, ni tan sols es parla d’ineficiència i agricultura a Occident. Per què passa això? Molt senzillament: el valor afegit dels productes industrials és significativament superior al valor afegit dels productes agrícoles. Amb el monopoli de qualsevol producte industrial, la posició del fabricant esdevé generalment exclusiva: si algú necessita, per exemple, metralladores, vaixells, avions o un telègraf, i ningú no en té, excepte vosaltres, podreu acabar amb una frenètica taxa de beneficis, perquè si algú no té coses que són extremadament necessàries al món modern, no en tenen, no hi ha dubte que no és possible fer-ho ràpidament vosaltres mateixos. I el blat es pot produir fins i tot a Anglaterra, fins i tot a la Xina, fins i tot a Egipte, a partir d’aquest fet les seves propietats nutritives canviaran poc. No compraré blat amb majúscules occidentals a Egipte, cap problema: comprar a l'Argentina.
Per tant, a l’hora d’escollir allò que és més rendible produir i exportar: productes industrials moderns o cereals, és molt més rendible produir i exportar productes industrials, si, per descomptat, sabeu com produir-los. Si no sabeu com i necessiteu moneda estrangera, tot el que heu de fer és exportar cereals i matèries primeres. Això és el que feia Rússia tsarista i fa l'EREF post-soviètic, que va destruir la seva indústria moderna. Simplement, els treballadors qualificats proporcionen marges de benefici molt més alts en la indústria moderna. I si necessiteu gra per alimentar aviram o bestiar, podeu comprar-lo a més, traient, per exemple, cotxes cars. Molta gent sap produir grans, però no tots saben produir tecnologia moderna i la competència és incomparablement menor.
Per tant, Rússia es va veure obligada a exportar cereals a l'Oest industrial per rebre moneda. No obstant això, amb el pas del temps, Rússia va anar perdent la seva posició com a exportador de cereals.
Des de principis dels anys noranta del segle XIX, el ràpid desenvolupament i l'ús de les noves tecnologies agrícoles, els Estats Units d'Amèrica, han expulsat amb confiança Rússia del lloc de principal exportador de blat al món. Molt ràpidament, la bretxa es va fer tal que Rússia no va poder compensar la pèrdua, en principi, no va poder - el 41,5% del mercat estava fermament en mans dels nord-americans, la quota de Rússia va caure fins al 30,5%
Tot això, malgrat el fet que la població dels Estats Units en aquells anys era inferior al 60% dels russos (99 enfront de 171 milions a Rússia (excloent Finlàndia)). [25]
Fins i tot la població total dels EUA, Canadà i Argentina era de només 114 milions - 2/3 de la població de l'Imperi rus. Contràriament a la idea errònia generalitzada recentment, el 1913 Rússia no va superar aquests tres països en conjunt en la producció de blat (cosa que no seria d’estranyar si tingués una vegada i mitja més població ocupada principalment a l’agricultura), però era inferior a ells, i pel que fa al gra total de collita inferior fins i tot als Estats Units. [26] I això malgrat el fet que, mentre que a la producció agrícola de l'Imperi rus gairebé el 80% de la població del país estava ocupada, dels quals almenys 60-70 milions de persones treballaven en treball productiu i només uns 9 milions a Els Estats Units d'Amèrica. Els Estats Units i el Canadà van estar al capdavant de la revolució científica i tecnològica en l’agricultura, utilitzant àmpliament fertilitzants químics, màquines modernes i rotacions de nous cultius competents i varietats altament productives de cereals, i van treure amb seguretat Rússia del mercat.
Pel que fa a la collita de grans per càpita, els Estats Units van superar dues vegades la Rússia tsarista, l’Argentina tres vegades i el Canadà quatre vegades. [24, 25] En realitat, la situació era molt trista i la posició de Rússia empitjorava; cada vegada es quedava més endarrere del nivell mundial.
Per cert, els Estats Units també van començar a reduir l'exportació de cereals, però per una altra raó: abans de la Primera Guerra Mundial, tenien un desenvolupament ràpid de la producció industrial més rendible i amb una població petita (menys de 100 milions), treballadors va començar a passar a la indústria.
L'Argentina també va començar a desenvolupar tecnologies agrícoles modernes, eliminant ràpidament Rússia del mercat del gra. Rússia, "que alimentava tota Europa", exportava cereals i pa en general gairebé tant com l'Argentina, tot i que la població argentina era 21,4 vegades menor que la població de l'Imperi rus.
Els Estats Units van exportar una gran quantitat de farina de blat d'alta qualitat i Rússia, com és habitual, gra. Per desgràcia, la situació era la mateixa que amb l'exportació de matèries primeres no processades.
Aviat Alemanya va expulsar Rússia del primer lloc aparentment inquebrantable com a exportador de la tradicional cultura principal del gra de Rússia: el sègol. Però, en general, segons la quantitat total de "cinc grans clàssics" exportats, Rússia va continuar ocupant el primer lloc al món (22, 1%). Tot i que ja no es parlava de dominació incondicional i era evident que els anys de Rússia com a principal exportador mundial de cereals ja estaven comptats i aviat desapareixerien per sempre. Així doncs, la quota de mercat de l'Argentina ja era del 21,3%. [26]
La Rússia tsarista es va quedar cada vegada més enrere que els seus competidors en agricultura.
I ara sobre com Rússia va lluitar per la seva quota de mercat. Gra de gran qualitat? Fiabilitat i estabilitat dels subministraments? En absolut, a un preu molt baix.
Economista-emigrant agrari P. I. Lyashchenko el 1927 va escriure a la seva obra dedicada a l'exportació de cereals de Rússia a finals del segle XIX i principis del segle XX: «Els millors i més cars compradors no prenien pa rus. Els exportadors russos s’oposaven al gra americà net i d’alt grau d’estàndards monòtons, organització comercial estricta nord-americana, resistència en l’oferta i els preus, gra contaminat (sovint amb abús directe), grans assortits que no corresponien a mostres comercials, llançats al mercat exterior sense cap sistema i resistència en els moments de les condicions de mercat menys favorables, sovint en forma de béns no venuts i només en la forma d’un comprador que busca. " [26]
Per tant, els comerciants russos havien de jugar a la proximitat del mercat, al preu de la meitat dels drets, etc. A Alemanya, per exemple, el gra rus es venia més barat que els preus mundials: blat per 7-8 copecs, sègol per 6-7 copecs, civada per 3-4 copecs. per a un caní. - al mateix lloc
Aquests són ells, "excel·lents comerciants russos" - "excel·lents empresaris", no hi ha res a dir. Resulta que no van poder organitzar la neteja del gra ni l’estabilitat del subministrament, no van poder determinar la situació del mercat. Però en el sentit d’extreure el gra dels nens camperols, eren experts.
I cap a on, em pregunto, va anar la recaptació de la venda de pa rus?
En un any típic de 1907, els ingressos per la venda de pa a l'estranger van ascendir a 431 milions de rubles. D’aquests, 180 milions es van gastar en béns de luxe per a l’aristocràcia i els terratinents. Altres 140 milions de nobles russos, cruixents amb rols francesos, van marxar a l'estranger: van passar a les estacions de Baden-Baden, van beure a França, van perdre als casinos, van comprar béns immobles a l '"Europa civilitzada". En la modernització de Rússia, els propietaris efectius han gastat fins a una sisena part dels ingressos (58 milions de rubles) [12] de la venda de cereals batuts de camperols famolencs.
Traduït al rus, això significa que els “gestors efectius” van prendre pa del camperol famolenc, el van portar a l’estranger i els rubles d’or rebuts per la vida humana es van gastar en begudes a les tavernes parisences i es van explotar als casinos. Els nens russos van morir de fam per assegurar els beneficis d’aquestes xucladores de sang.
La qüestió de si el règim tsarista podria dur a terme la ràpida industrialització necessària per a Rússia amb aquest sistema de gestió ni tan sols té sentit plantejar-se aquí - això no està fora de dubte. De fet, es tracta d’un veredicte sobre tota la política socioeconòmica del tsarisme i no només sobre la política agrària.
Com vas aconseguir sifonar menjar d’un país desnutrit? Els principals proveïdors de cereals comercialitzables eren les grans explotacions de propietaris i kulak, que es mantenien a costa de la mà d’obra contractada barata dels camperols pobres de la terra que es veien obligats a contractar treballadors per una misèria.
Les exportacions van provocar el desplaçament dels cultius tradicionals de cereals russos, que eren demandats a l'estranger. Es tracta d’un signe clàssic d’un país del tercer món. De la mateixa manera, en tota mena de "repúbliques bananeres", totes les millors terres es divideixen entre corporacions occidentals i compradors-latifundistes locals, que produeixen plàtans barats i altres productes tropicals per a una cançó mitjançant la cruel explotació de la població pobra, que després s'exporten a l'oest. I els residents locals simplement no tenen prou bona terra per a la producció.
La desesperada situació de fam a l’Imperi rus era força evident. Ara és el tipus de senyors que expliquen a tothom com resulta que era bo viure a la Rússia tsarista.
Ivan Solonevich, un monàrquic ardent i antisoviètic, va descriure la situació a l'Imperi rus abans de la Revolució:
“El fet de l’extrema endarreriment econòmic de Rússia en comparació amb la resta del món cultural està fora de qualsevol dubte. Segons les xifres de 1912, la renda nacional per càpita era: als Estats Units (EUA - PK) 720 rubles (en termes d'or de la preguerra), a Anglaterra - 500, a Alemanya - 300, a Itàlia - 230 i a Rússia - 110. Per tant, el rus mitjà, fins i tot abans de la Primera Guerra Mundial, era gairebé set vegades més pobre que el nord-americà mitjà i més del doble de pobre que el mitjà italià. Fins i tot el pa, la nostra principal riquesa, era escàs. Si Anglaterra consumia 24 pudins per càpita, Alemanya (27 puds i els EUA) fins a 62 puds, el consum de pa rus només era de 21,6 puds, inclòs tot això per a l'alimentació del bestiar.) Al mateix temps, s'hauria de prendre tenint en compte que el pa ocupava un lloc així a la ració alimentària de Rússia, ja que no ocupava en cap altre lloc d'altres països. Als països rics del món, com els EUA, Anglaterra, Alemanya i França, el pa va ser substituït per carn i productes lactis i peix, fresc i en conserva … "[27]
S. Yu. Witte en una reunió de ministres el 1899 va destacar: "Si comparem el consum al nostre país i a Europa, la seva quantitat mitjana per càpita a Rússia serà la quarta o la cinquena part del que es reconegui en altres països com a necessari per a l’existència ordinària”[28]
Són paraules de ningú més, el ministre d’Agricultura de 1915-1916. A. N. Naumov, un monàrquic molt reaccionari, i gens bolxevic i revolucionari: "Rússia en realitat no surt de l'estat de fam d'una o altra província, tant abans de la guerra com durant la guerra". I després diu: “L’especulació del pa, la depredació, el suborn estan florint; els corredors de cereals fan fortuna sense deixar el telèfon. I en el context de la completa pobresa d’alguns: el luxe insani d’altres. A un pas de les convulsions de la fam, una orgia de sacietat. Els pobles s’estan extingint al voltant de les finques dels governants. Mentrestant, estan ocupats en la construcció de noves viles i palaus ".
A més de l'exportació de famosos "compradors", la fam constant a l'Imperi rus tenia dues raons més greus: una de les produccions més baixes del món de la majoria dels cultius [12], causada per les especificitats del clima, tecnologies agrícoles extremadament endarrerides. [30], cosa que va conduir al fet que, formalment una àmplia superfície de terra, les terres disponibles per al cultiu amb tecnologies antediluvianes en un període de temps molt curt per a la sembra russa fossin extremadament insuficients i la situació només empitjorés amb el creixement de la població. Com a resultat, a l'Imperi rus, una desgràcia generalitzada va ser l'escassetat de terres, una mida molt petita de l'assignació de camperols.
A principis del segle XX, la situació al poble de l’Imperi rus va començar a adquirir un caràcter crític.
Així, per exemple, als llavis de Tverskaya. El 58% dels camperols tenien un lot, com l'anomenen amb gràcia els economistes burgesos: "per sota del nivell de subsistència". Els partidaris de Russia-We-Lost entenen bé què significa això en realitat?
“Mireu qualsevol poble, quin tipus de pobresa freda i famolenca hi regna. Els camperols viuen gairebé junts amb el bestiar, al mateix habitatge. Quins són els seus lots? Viuen amb 1 delme, 1/2 delme, 1/3 delme, i de tan petites restes han de criar 5, 6 i fins i tot 7 ànimes de la família … "Reunió de la Duma 1906 [31] Camperola de Volyn - Danilyuk
A principis del segle XX, la situació social al camp va canviar dràsticament. Si abans, fins i tot durant la forta fam del 1891-92, no hi havia pràcticament cap protesta: els camperols analfabets en massa, oprimits i en massa, enganyats pel clergat, van escollir obedientment una bossa i van acceptar la fam, i el nombre de manifestacions camperoles era simplement insignificant: 57 protestes individuals durant els anys 90 i 90 del segle XIX, i al 1902 van començar les manifestacions camperoles massives. El seu tret característic era que tan bon punt els camperols d’un poble van protestar, diversos pobles propers van esclatar immediatament en flames. [32] Això mostra un nivell molt alt de tensió social al camp rus.
La situació va continuar deteriorant-se, la població agrària va créixer i les brutals reformes de Stolypin van provocar la ruïna d’una gran massa de camperols que no tenien res a perdre, la total desesperança i desesperança de la seva existència, i sobretot, es va deure a la difusió gradual de l’alfabetització i de les activitats dels educadors revolucionaris, així com un notable debilitament de la influència del clergat en relació amb el desenvolupament gradual de la il·lustració.
Els camperols van intentar desesperadament contactar amb el govern, intentant parlar de la seva vida brutal i sense esperança. Camperols, ja no eren víctimes sense paraules. Es van iniciar manifestacions massives, ocupant terres i inventaris de terratinents, etc. A més, els propietaris no es van tocar, per regla general, no van entrar a les seves cases.
Els materials dels tribunals, les ordres dels camperols i les apel·lacions mostren el grau extrem de desesperació de la gent a la "Rússia salvada per Déu". Dels materials d’un dels primers vaixells:
"… Quan la víctima Fesenko va preguntar a la multitud que va venir a robar-lo, preguntant per què el volien arruïnar, l'acusat Zaitsev va dir:" Teniu cent dessiatines i tenim 1 dessiatina * per família. Intentaríeu viure amb un delme de terra …"
l’acusat … Kiyan: “Permeteu-me que us expliqui la vida del nostre home infeliç. Tinc un pare i 6 fills petits (sense mare) i he de conviure amb una finca de 3/4 delmes i 1/4 de delmes de terra. Per pasturar una vaca, paguem … 12 rubles i per un delme del pa hem de treballar 3 delmes de collita. Vivim tan malament - va continuar Kiyan. - Estem en un bucle. Què fem? Nosaltres, camperols, vam aplicar a tot arreu … no ens accepten enlloc, no tenim ajuda enlloc”; [32]
La situació va començar a desenvolupar-se en augment, i el 1905, les manifestacions massives ja havien capturat la meitat de les províncies del país. El 1905 es van registrar un total de 3228 aixecaments camperols. El país va parlar obertament de la guerra camperola contra els propietaris.
“En diversos llocs, a la tardor de 1905, la comunitat camperola es va apropiar de tot el poder i fins i tot va declarar la seva total desobediència a l’Estat. L’exemple més sorprenent és la República Markov al districte de Volokolamsk de la província de Moscou, que va existir del 31 d’octubre de 1905 al 16 de juliol de 1906.”[32]
Per al govern tsarista, tot plegat va resultar ser una gran sorpresa: els camperols van aguantar, obedientment famolencs durant dècades, que van aguantar aquí. Val la pena destacar que les actuacions dels camperols van ser, en la majoria absoluta, pacífiques, bàsicament no van matar ni ferir ningú. Màxim: podrien vèncer els escrivans i el propietari. Però després de massives operacions punitives, les finques van començar a cremar-se, però van fer tot el possible per no perseguir-les. El govern tsarista, atemorit i amargat, va iniciar brutals operacions punitives contra el seu poble.
"La sang es va vessar llavors només per un costat: la sang dels camperols va ser vessada durant l'execució d'accions punitives per part de la policia i les tropes, durant l'execució de sentències de mort als" instigadors "de les protestes … La despietada represàlia contra l '"arbitrarietat" camperola es va convertir en el primer i principal principi de la política estatal al poble revolucionari. Heus aquí una ordre típica del ministre d'Afers Interns P. Durny al governador general de Kíev. "… exterminar immediatament els antiavalots amb la força de les armes i, en cas de resistència, cremar les seves cases … Les detencions ara no assoleixen el seu objectiu: és impossible jutjar centenars i milers de persones". Aquestes instruccions eren plenament coherents amb l'ordre del vice-governador Tambov al comandament policial: "arrestar menys, disparar més …" Els governadors generals de les províncies Ekaterinoslav i Kursk van actuar encara amb més decisió, recorrent a desgranar la població rebel. El primer d'ells va enviar una advertència als pobres: "Aquells pobles i pobles, els habitants dels quals es permeten violències contra les economies i les terres privades, seran bombardejats pel foc d'artilleria que provocarà la destrucció de cases i incendis". A la província de Kursk, també es va enviar una advertència que en aquests casos "totes les vivendes d'aquesta societat i totes les seves propietats seran … destruïdes".
S’ha elaborat un determinat procediment per aplicar la violència des de dalt mentre es suprimeix la violència des de baix. A la província de Tambov, per exemple, en arribar al poble, els castigadors van reunir la població adulta masculina per a una concentració i es van oferir a lliurar els instigadors, líders i participants en els aldarulls i retornar la propietat de les economies dels propietaris. L’incompliment d’aquests requisits sovint comportava una volea a la multitud. Els morts i ferits van servir de prova de la gravetat de les demandes plantejades. Després d'això, segons el compliment o l'incompliment dels requisits, es van cremar els patis (residencials i annexes) dels "culpables" extraditats, o bé el poble en el seu conjunt. No obstant això, els propietaris de Tambov no estaven satisfets amb les represàlies improvisades contra els rebels i van exigir la introducció de la llei marcial a tota la província i l'ús de tribunals militars.
L’ús generalitzat del càstig corporal contra la població dels pobles i pobles insurgents, assenyalat a l’agost de 1904, es va notar a tot arreu: la moral i les normes de l’esclavitud dels serfs van revifar-se en les accions dels castigadors.
De vegades diuen: mireu que poc va matar la contrarevolució tsarista el 1905-1907. i quant - la revolució després de 1917. Tot i això, la sang vessada per la màquina estatal de violència el 1905-1907. s’ha de comparar, en primer lloc, amb la insensibilitat de les accions camperoles d’aquella època. La condemna absoluta de les execucions perpetrades aleshores contra els camperols, que sonava amb tanta força a l'article de L. Tolstoi "[32]
Així és com un dels especialistes més qualificats de la història de la pagesia russa, V. P. Danilov, era un científic honest, personalment hostil als bolxevics, un anti-estalinista radical.
El nou ministre d'Afers Interns del govern de Goremykin i, posteriorment, el president del Consell de Ministres (cap del govern), el liberal Pyotr Arkadievich Stolypin va explicar així la posició del govern tsarista: "El govern té dret a" suspendre totes les normes de la llei”a efectes d’autodefensa. [33] Quan s'estableix l '"estat de defensa necessària", es justifica qualsevol mitjà i fins i tot la subordinació de l'estat a "una voluntat, l'arbitrarietat d'una persona".
El govern tsarista, de cap manera avergonyit, "va suspendre totes les normes de dret". Des de l'agost de 1906 fins a l'abril de 1907, 1102 antiavalots van ser penjats només pels veredictes dels tribunals militars de camp. Les matances extrajudicials eren una pràctica generalitzada: els camperols van ser afusellats, sense ni tan sols esbrinar qui era, enterrant, en el cas del cas amb la inscripció "sense cognom". Va ser en aquells anys que va aparèixer el proverbi rus: "mataran i no demanaran el cognom". Quantes persones desafortunades van morir, ningú ho sap.
Els discursos van ser suprimits, però només temporalment. La brutal supressió de la revolució de 1905-1907 va provocar la desacralització i deslegitimació del poder. Les conseqüències a llarg termini d'aquest fet van ser la facilitat amb què es van produir les dues revolucions de 1917.
La fallida revolució de 1905-1907 no va resoldre ni els problemes de terra ni d'aliments de Rússia. La brutal supressió de la gent desesperada va fer que la situació fos més profunda. Però el govern tsarista no va poder ni va voler aprofitar el descans que va resultar, i la situació era tal que calien mesures urgents. Cosa que, al final, havia de dur a terme el govern dels bolxevics.
De l’anàlisi es desprèn una conclusió indiscutible: el fet de tenir problemes alimentaris importants, la desnutrició constant de la majoria dels camperols i la freqüent fam regular a la Rússia tsarista a finals del segle XIX - principis del segle XX. no dubtis d'això. La malnutrició sistemàtica de la majoria dels camperols i els freqüents brots de fam van ser àmpliament discutits en el periodisme d’aquells anys i la majoria dels autors van emfatitzar la naturalesa sistèmica del problema alimentari a l’Imperi rus. Això va comportar finalment tres revolucions en 12 anys.
No hi havia una quantitat suficient de terra desenvolupada per proporcionar a tots els camperols de l'Imperi rus en circulació en aquell moment, i només la mecanització de l'agricultura i l'ús de les modernes tecnologies agrícoles podrien donar-los. Tot plegat constituïa un sol conjunt de problemes interconnectats, on un problema era insoluble sense l’altre.
Els camperols van entendre perfectament què és l'escassetat de terra a la seva pròpia pell i la "qüestió de la terra" era clau, sense ella, les converses sobre tot tipus de tecnologies agrícoles van perdre el seu significat:
"És impossible guardar silenci sobre el fet", va dir, que la població camperola / 79 / va ser acusada aquí per alguns oradors, com si aquestes persones fossin incapaços de res, no fossin aptes per a res i no fossin aptes per a res, la plantació de la seva cultura, el treball també sembla superflu, etc. Però, senyors, penseu-hi; sobre el que els pagesos haurien d'aplicar la cultura, si en tenen 1 - 2 dess. Mai no hi haurà cultura ". [31] Adjunt, camperol Gerasimenko (província de Volyn), Sessió de la Duma 1906
Per cert, la reacció del govern tsarista davant la Duma "equivocada" no va tenir pretensions: es va dispersar, però això no va afegir terres als camperols i la situació al país va continuar sent, de fet, crítica.
Això era habitual, les publicacions habituals d’aquells anys:
27 d’abril (14), 1910
TOMSK, 13, IV. Hi ha fam a les colònies del sudost de Sudzhenskaya. Diverses famílies es van extingir.
Des de fa tres mesos, els colons s’alimenten d’una barreja de cendra de muntanya i fusta podrida amb farina. Cal ajuda alimentària.
TOMSK, 13, IV. Es va trobar malversació en magatzems de reassentament de les regions Anuchinsky i Imansky. Segons els informes locals, alguna cosa terrible està passant a les zones indicades. Els colons moren de gana. Viuen al fang. Sense ingressos.
20 de juliol (07) de 1910
TOMSK, 6, VII. Com a conseqüència de la fam crònica, el tifus i l’escorbut són rampants entre els colons de 36 pobles del districte de Yenisei. La taxa de mortalitat és elevada. Els colons mengen substituts i beuen aigua dels pantans. De l’esquadró epidèmic, dos sanitaris van ser infectats.
18 (05) setembre de 1910
KRASNOYARSK, 4, IX. A tot el districte de Minusinsk, actualment, a causa de la mala collita d’aquest any, hi ha fam. Els colons es menjaven tot el bestiar. Per ordre del governador de Yenisei, es va enviar un lot de pa al districte. No obstant això, aquest pa no és suficient, i la meitat dels que tenen gana. Cal ajuda d’emergència.
10 de febrer (28 de gener) de 1911
SARATOV, 27, I. S'han rebut notícies de tifus famolenc a Aleksandrov-Gai, districte de Novouzensky, on la població té una gran necessitat. Aquest any, els camperols han recaptat només 10 lliures per delme. Després de tres mesos de correspondència, s’estableix un centre de nutrició.
01 d'abril (19 de març) de 1911
RYBINSK, 18, III. El cap del poble, Karagin, de 70 anys, malgrat la prohibició del capatàs, va donar als camperols de Spasskaya volost una mica de gra addicional de la pastisseria. Aquest "crim" el va portar al moll. En el judici, Karagin va explicar amb llàgrima que ho va fer per llàstima dels famolencs. El tribunal el va multar amb tres rubles.
No hi havia reserves de grans en cas de fracàs de la collita: tot el gra sobrant va ser arrasat i venut a l'estranger pels cobdiciosos monopolistes del gra. Per tant, en cas de fracàs del cultiu, va sorgir immediatament la fam. El cultiu collit en una parcel·la petita no va ser suficient ni per a un camperol mitjà durant dos anys, de manera que si un fracàs de cultiu va ser de dos anys seguits o es va produir una superposició d’esdeveniments, la malaltia del treballador, el bestiar de tir, el foc, etc.. i el camperol va fer fallida o va caure en una esclavitud sense esperança amb el kulak, el capitalista i especulador rural. Els riscos en les condicions climàtiques de Rússia amb tecnologies agrícoles endarrerides eren extremadament elevats. Així, es va produir una massiva ruïna dels camperols, les terres de les quals van ser comprades per especuladors i rics residents rurals que utilitzaven mà d'obra contractada o arrendaven el bestiar de tir als kulaks. Només tenien prou terres i recursos per crear la reserva necessària en cas de fam. Per a ells, el fracàs de la collita i la fam eren mann celestial: tot el poble els devia i aviat van tenir el nombre necessari de treballadors agrícoles completament arruïnats: els seus veïns.
Un camperol arruïnat per una mala collita, deixat sense tot, amb només una arada. (v. Slavyanka, Nikol. u.) 1911
“Juntament amb els baixos rendiments, un dels requisits previs econòmics per a les nostres vagues de fam és la insuficient provisió de terra dels camperols. Segons els coneguts càlculs de les eugues a la terra negra de Rússia, el 68% de la població no rep prou pa de la terra assignada per a menjar fins i tot durant els anys de collita i es veu obligada a obtenir menjar llogant terres i guanys externs ". [34]
Com podem veure, l'any de publicació del diccionari enciclopèdic, l'últim any pacífic de l'Imperi rus, la situació no havia canviat i no tenia tendència a canviar en una direcció positiva. Això també es veu clarament a partir de les declaracions del ministre d'Agricultura, esmentades anteriorment i estudis posteriors.
La crisi alimentària a l’Imperi rus era precisament sistèmica, insoluble en el sistema sociopolític existent: els camperols no podien alimentar-se, i menys encara les ciutats que havien crescut, on, segons la idea de Stolypin, masses de ruïnes robaven i les persones desvalgudes haurien d’haver abocat, disposades a qualsevol feina. La devastació massiva dels camperols i la destrucció de la comunitat van provocar la mort i una terrible privació massiva, seguida de revoltes populars. Una proporció significativa dels treballadors portaven una existència semi-camperola per sobreviure d’alguna manera. Això no va contribuir al creixement de les seves qualificacions, ni a la qualitat dels productes produïts, ni a la mobilitat de la mà d'obra.
La raó de la fam constant es trobava en l’estructura socioeconòmica de la Rússia tsarista, sense un canvi en l’estructura i el mètode de gestió socioeconòmica, la tasca d’eliminar la fam era insoluble. El cobejós paquet al capdavant del país va continuar la seva "famolenca exportació", omplint les seves butxaques d'or a costa dels nens russos que van morir de fam i van bloquejar qualsevol intent de canviar la situació. L'elit més alta del país i el lobby més poderós dels propietaris dels nobles hereditaris, que finalment havien degenerat a principis del segle XX, estaven interessats a exportar cereals. Interessaven poc el desenvolupament industrial i el progrés tecnològic. Personalment, tenien prou or de les exportacions de cereals i de la venda de recursos del país per a una vida luxosa.
La pura insuficiència, impotència, venalitat i oberta estupidesa dels màxims líders del país no van deixar cap esperança de resoldre la crisi.
A més, ni tan sols hi havia plans per solucionar aquest problema. De fet, des de finals del segle XIX, l’Imperi rus estava constantment a la vora d’una terrible explosió social, semblant a un edifici amb gasolina vessada, on la mínima espurna era suficient per a una catàstrofe, però els propietaris de la casa pràcticament ho van fer no m'importa.
Un moment indicatiu de l'informe policial sobre Petrograd el 25 de gener de 1917 advertia que "les accions espontànies de les masses famolenques seran la primera i l'última etapa del camí cap al començament dels excessos sense sentit i despietats dels més terribles de tots - la revolució anarquista "[10]. Per cert, els anarquistes van participar realment en el Comitè Militar Revolucionari, que va detenir el govern provisional l'octubre de 1917.
Al mateix temps, el tsar i la seva família portaven una vida sibarita relaxada, és molt significatiu que al diari de l’emperadriu Alexandra a principis de febrer de 1917 parli de nens que “corren per la ciutat i criden que no tenen pa, i això és només per provocar excitació”[10].
És increïble. Fins i tot davant la catàstrofe, quan només quedaven pocs dies per a la Revolució de Febrer, l’elit del país no entenia res i bàsicament no volia entendre-ho. En aquests casos, el país mor o la societat troba la força per substituir l’elit per una altra més adequada. Passa que canvia més d’una vegada. Això també va passar a Rússia.
La crisi sistèmica a l'Imperi rus va conduir al que se suposava que havia de liderar: la revolució de febrer, i després una altra, quan es va demostrar que el govern provisional no era capaç de resoldre el problema, i després una altra, la revolució d'octubre, celebrada sota el lema " Terra als camperols! " quan, com a resultat, la nova direcció del país va haver de resoldre problemes crítics de gestió que la direcció anterior no va poder resoldre.
