Els xinesos tenen una expressió tan adequada: un tigre de paper. És llavors quan la visibilitat es separa significativament de l'estat real de les coses. L'agència ucraïnesa UNIAN ha publicat una anàlisi comparativa de les capacitats militars de l'OTAN i la Federació Russa, realitzada pel canal de televisió polonès TVN24. Dels seus càlculs es desprèn que l’OTAN, segons les seves capacitats, cobreix Rússia com un elefant fins a un pug. Agafeu els pressupostos militars: 950.000 milions de dòlars anuals de l’aliança i menys de 90.000 milions de dòlars de Rússia. O pel que fa al nombre total de forces armades: 3,5 milions de l’OTAN i 766 mil de la Federació Russa. En una paraula, sobre el paper resulta que l’Aliança de l’Atlàntic Nord és superior a la Federació Russa en tots els aspectes. Però, és realment així? Al cap i a la fi, sobre el paper, Ucraïna a febrer de 2014 era el sisè exèrcit del món pel que fa al nombre de soldats i equipament. No obstant això, per alguna raó va ser derrotat per la milícia de Donetsk, els destacaments de la qual estaven dirigits per antics músics, artistes de teatres aficionats, talladors de pedra i un reconstruïdor històric.
Si incorporem tots els indicadors principals dels exèrcits dels països de l’aliança en una sola placa electrònica, el panorama serà una mica diferent. A primera vista, tot és formalment correcte. El bloc inclou 28 països amb una població total de 888 milions de persones. Tots tenen 3, 9 milions de soldats, més de 6 mil avions de combat, aproximadament 3, 6 mil helicòpters, 17, 8 mil tancs, 62, 6 mil tot tipus de vehicles blindats, gairebé 15 mil canons, 16 mil morters, 2, 6 mil llançadors de coets de llançament múltiple i 302 vaixells de guerra de les principals classes (inclosos els submarins). Però el truc és que tot l’anterior no és en absolut l’OTAN, de manera que l’esmentat càlcul fa molta trampa.
Prenem França, per exemple. Les seves forces armades sovint s’inclouen en el balanç general. Al mateix temps, deixar enrere el fet que aquest país s'hagi retirat de l'estructura militar del Bloc i fins i tot en el cas més ideal només el recolzarà amb un parell de bases de la seu del cos "arrendades". Aquells. 64 milions de la població, 654 mil soldats i oficials, 637 tancs, 6, 4 mil vehicles blindats, etc., desapareixen immediatament de les xifres totals. Semblaria una nimietat. Penseu que, fins i tot sense 600 canons francesos, l’OTAN encara té 14 mil barrils. Això és així, si no es té en compte que la immensa majoria de les armes llistades es localitzen principalment en magatzems i bases d'emmagatzematge. Ucraïna també tenia més de 2, 5 mil de tot tipus de tancs. Però quan va arribar a la guerra, va resultar que n'hi ha uns 600 preparats per al combat, i fins i tot en un termini relativament realista, els restants es poden posar en funcionament, idealment, "més la mateixa quantitat". La resta són escombraries. No discutiré. Espero que a Alemanya (858 MBT i 2002 AFV) o a Espanya (456 MBT i 1102 AFV), els ucraïnesos estiguin millor mirant la propietat del magatzem. Però això no canvia l’essència.
Els números que es mostren a la taula mostren generalment un resultat sorprenent. Sobre el paper, l'OTAN té 55, 6 mil (62 mil menys 6, 4 mil francesos) de tot tipus de vehicles de combat blindats. D’aquests, 25, 3 mil són als EUA, dels quals 20 mil a magatzems d’emmagatzematge a llarg termini. Tot i això, estaria bé per als nord-americans. Resulta que el major nombre de "existències" de vehicles de combat blindats és d'11, 5 mil peces. - centrat en magatzems de països amb exèrcits inferiors a 100 mil persones. Per exemple, un membre de l’OTAN, Bulgària, manté una força armada de només 34.970 persones i heretat del Pacte de Varsòvia 362 tancs i 1.596 vehicles blindats de combat. Per tant, pràcticament tots es troben als magatzems.
Una imatge similar es troba a la República Txeca. Exèrcit: 17.930 persones, i en paper hi ha 175 MBT i 1013 AFV. En general, fins i tot si no s’entra en la complexitat de la logística, el subministrament de recanvis i la impossibilitat deliberada, per exemple, de desplegar un batalló de tancs basat en els T-72 soviètics d’alguns reservistes britànics, encara resulta que gairebé tots els les figures de vehicles blindats i artilleria es poden dividir de manera segura per quatre. Dels 17, 8 mil tancs, en queden 4, 45 mil, i només la meitat són "a l'exèrcit" i estan en moviment. L’altra meitat encara es troba en magatzems sota una gruixuda capa de greix, que requereix una quantitat important de temps per eliminar-la. Com a referència: Ucraïna va trigar 4 mesos a desplegar l'exèrcit. I fins i tot llavors en condicions gairebé ideals, quan ningú no la va interferir.
No obstant això, Ucraïna ha demostrat clarament un altre punt clau. L’exèrcit és alguna cosa més que una col·lecció de persones, metralladores, tancs i vehicles blindats. L’exèrcit és, en primer lloc, una estructura. Per tant, en un sentit estructural, no totes les forces armades nacionals dels països participants pertanyen a l’OTAN, sinó només un terç d’elles. A més, aquest tercer també es divideix en tres categories molt diferents. Aproximadament el 15% de les formacions (és a dir, el 15% del 30% dels exèrcits nacionals que estan "assignats a l'aliança") són l'anomenada "Primera Força d'Acció" (RNF). Els estats els mantenen en un 75-85% del temps de guerra i estan preparats per iniciar una missió de combat dins dels 7 dies següents a la data de recepció de l'ordre. Un altre 25% es troba a la categoria "preparació operativa" (60% del personal) i es pot utilitzar en 3-4 mesos. El 60% restant de les unitats requereixen almenys 365 dies per posar-se a punt per combatre. Totes les altres unitats militars dels països participants es troben als estats previstos pels seus programes militars nacionals. Atesa la contínua reducció dels pressupostos militars, molts d’ells s’han convertit, segons la terminologia soviètica, en “retallats”.
En primer lloc, es tracta dels estats d’Europa de l’Est. Si es resten 1,5 milions d’americans, així com 350 mil francesos, de 3,6 milions de l’exèrcit actiu, resten 1,7 milions de baionetes. Dels quals Alemanya, Gran Bretanya i Itàlia només representen 654, 3 mil persones. "L'exèrcit grec i espanyol (156, 6 i 128, 2.000 homes, respectivament) amb confiança" es pot ignorar ". Així com l'exèrcit turc (510 mil persones) està en gran dubte. A la llum dels darrers acords militars i gasistes, és poc probable que Istanbul vulgui mostrar la unitat euroatlàntica. Resulta així que, a més de 100 mil "baionetes poloneses", el mig milió restant de soldats desplega 19 estats amb un exèrcit propi de 73 mil (Romania) a 4.700 persones (Estònia). Ah, sí, també és important no oblidar les Forces Armades de Luxemburg de 900 persones.
Va passar que la "vella" OTAN, representada pels primers dotze estats, la va excedir en autopromoció. Hi havia una vegada que les brillants històries de fulletons reflectien la realitat. El 1990, després de la caiguda del mur de Berlín, només un Bundeswehr tenia 7 mil tancs, 8, 9 mil vehicles blindats, 4, 6 mil canons. A més, 9, 5 mil tancs nord-americans i 5, 7 mil dels seus propis vehicles de combat d'infanteria i portaavions blindats, 2, 6 mil sistemes d'artilleria i 300 avions de combat tenien la seu a Alemanya. Ara no hi ha res d'això a terra alemanya. Gairebé tot va sortir d'Alemanya. L’últim soldat britànic marxarà a casa el 2016. De totes les forces nord-americanes, dues bases de brigades van romandre sense persones i equips i menys de 100 avions. I la mida de la pròpia Bundeswehr es va reduir a 185, 5 mil persones. Això és 2, 5 vegades menys que l'exèrcit turc en termes de persones, 5, 2 vegades menys per MBT, 2, 2 vegades menys per AFV. Com es diu a Odessa, riureu, però hi ha més tancs i vehicles blindats als magatzems de Polònia que a Alemanya. Els polonesos tenen 946 MBT i 2610 AFV contra el 858 i el 2002 dels alemanys.
La ironia és que tots els estats de l’Europa de l’Est i del Bàltic s’estaven esforçant per unir-se a l’OTAN, en primer lloc, per trobar-se sota el paraigua defensiu dels Estats Units, Alemanya, Gran Bretanya i Itàlia. En primer lloc, per poder evitar les despeses militars pesades. Per a la defensa sempre és molt car. A principis de la dècada de 2000, s’havia desenvolupat una situació paradoxal. En total, l’aliança inclou més de dues dotzenes de països, però les defenses del bloc continuen mantenint els somnis del poder militar d’Alemanya a terra i de Gran Bretanya al mar. Per exemple, la creixent retòrica i comportament agressiu dels líders d'alguns estats bàltics encara es basa en la convicció que, "si escau", els vuit-cents "lleopards" alemanys s'afanyaran a defensar, per exemple, Vilnius.
Els dramàtics canvis que s’han produït a l’OTAN durant els darrers 15 anys continuen darrere de les escenes. Brussel·les admet gairebé obertament que les forces i els recursos disponibles per a l'aliança són suficients només per a dues categories de tasques. Per a una participació limitada en una operació humanitària (és a dir, cap guerra) i una operació per garantir el règim d’embargament. I fins i tot llavors, en el segon cas, només en relació amb un país petit i feble, i en absolut a Rússia. Fins i tot ja no són possibles tasques com evacuar civils, donar suport a una operació antiterrorista i mostrar força. Tant en vista de la limitació de les nostres pròpies forces, com a la llum del nivell inacceptablement elevat de pèrdues. I les tasques de l'operació de classe per resoldre la crisi i la "intervenció immediata" generalment estan més enllà de les capacitats del bloc. De la paraula en absolut.
Sí, l'OTAN ha participat en moltes operacions militars en l'última dècada. Iraq. Afganistan. Pròxim Orient. Però, en realitat, els Estats Units van lluitar a tot arreu, en primer lloc. Les forces de l'OTAN només estaven "presents". I ho van fer amb astúcia. Per descomptat, Alemanya i Gran Bretanya van enviar algunes petites unitats a l’Afganistan, però abans de res van externalitzar aquestes guerres, com es diu! Aquells. va pagar diners a lituans, letons, estonians, txecs, polonesos i altres "socis" perquè poguessin enviar "a la guerra" alguns dels seus propis contingents. Hi ha una companyia, aquí hi ha un pelotó, aquí hi ha un batalló, de manera que un petit i petit soldat s’ha reunit per dur a terme missions de combat EN lloc dels alemanys i els britànics.
Aquest matís és la resposta a la pregunta que cada dia indigna més els ucraïnesos. Per què els Estats Units i l'OTAN van prometre tants dolços l'hivern passat, mentre que Nenka continua lluitant tota sola? És fàcil. Perquè l’OTAN existeix sobre el paper, però en realitat és pràcticament inexistent. En general. És possible reviure el poder anterior? Per descomptat que pot. Però només a costa de reduir el nivell de vida europeu en un 20-25 per cent.
De nou, l'exèrcit és molt car. L’exèrcit no produeix res, però es menja molt. Tant en el sentit literal, en forma de diners pressupostaris per al seu manteniment, com indirectament, en forma de separar les persones del treball del sector civil, convertint-les, doncs, en contribuents. Als països europeus no els interessa aquesta opció ni una sola vegada. Els mladonatovites generalment aspiraven a unir-se a l'aliança precisament per no pagar el seu exèrcit, de manera que estiguessin protegits per un desconegut. Alemany o algun tipus de portuguès. I als portuguesos no els interessa gens renunciar al seu sandvitx de mantega per anar a defensar alguna regió del Bàltic, que no tots els europeus, fins i tot en un mapa, poden mostrar immediatament correctament.
És hora d’entendre finalment aquest matís de les realitats modernes. Tant als països bàltics com a Ucraïna. Tigre OTAN, encara és gran i bonic, però fa temps que és de paper. I aquest tigre es preocupa principalment pels seus propis problemes interns. La resta només serveixen de base per a una bella retòrica a les càmeres de televisió.
