Als anys 80 del segle XIX, molts exèrcits van començar a equipar-se de nou amb armes de foc ràpid. Com a regla general, aquestes mostres tenien un calibre de 75 a 77 mm i pesaven aproximadament 1,5 a 2 tones. Aquesta combinació proporcionava, d'una banda, una mobilitat i una capacitat de transport prou elevades mitjançant un equip de sis cavalls. D'altra banda, les petxines de 6-7 kg eren capaces de colpejar efectivament la mà d'obra i destruir les fortificacions de camp lleuger.
El "creador de tendències" en aquella època era el canó francès de 75 mm de la companyia "Schneider", model 1897. Per primera vegada al món, es va utilitzar un fre de recul hidropneumàtic en el disseny de la pistola. Ara el carro no es movia després de cada tret i els artillers podien començar a carregar-se immediatament després de tornar el canó a la seva posició original.
Rússia també ha desenvolupat els seus propis requisits tàctics i tècnics per a un canó de foc ràpid. Es va suposar que es tractaria d'una pistola amb un calibre de tres polzades (76, 2 mm) i una massa en la posició estivada de no més de 1900 kg.
Segons els resultats de les proves, el canó del sistema de plantes Putilov va ser reconegut com el millor. Tot i que va suposar un gran pas endavant en comparació amb el canó de camp del model de l'any 1877, el carro va conservar un disseny obsolet, ja que el canó no es va enrotllar al llarg de l'eix del canal (com un canó francès), però paral·lel als marcs. Va rebre el seu bateig de foc el 1900, quan una bateria armada amb aquest tipus d'armes va anar a la Xina per suprimir un alçament de boxa.
El funcionament del sistema d'artilleria a les tropes va revelar la necessitat de canviar el disseny del carro d'armes. Una versió millorada de l'arma es va desenvolupar sota la guia del destacat científic d'artilleria Nikolai Zabudsky. Per primera vegada en la història de l'artilleria terrestre russa, el retrocés es va produir al llarg de l'eix del canó. Després de proves militars, el sistema d'artilleria es va posar en servei amb el nom de "arma de camp de 3 polzades, model 1902".
La producció en sèrie va començar el 1903. L'experiència de la guerra russo-japonesa va requerir la instal·lació d'un escut per protegir els servidors de les armes. Una altra conseqüència va ser la introducció d'una granada explosiva a la càrrega de munició, mentre que abans la munició principal del sistema d'artilleria era la metralla farcida de 260 bales. Disparant amb aquest tipus de munició, una bateria de 8 canons de "tres polzades" podria en qüestió de minuts destruir completament un batalló d'infanteria o un regiment de cavalleria situat en una zona oberta "en una àrea de fins a dos quilòmetres al llarg del frontal i no més de 1000 graons de profunditat. " No obstant això, la metralla va resultar ser completament impotent contra l'enemic, que estava protegit fins i tot per la coberta més lleugera.
Durant la Primera Guerra Mundial, el canó de 3 polzades del model de 1902 va ser l'arma principal de l'artilleria de camp russa. Ja en els primers mesos d’hostilitats, el consum de petxines va superar moltes vegades tots els càlculs d’abans de la guerra. El 1915 va esclatar la "fam de petxines". Tot i que el 1916, un augment de la producció a les fàbriques russes, combinat amb compres actives a l'estranger, va fer que les existències de petxines comencessin a superar significativament les necessitats del front. Per tant, part de les municions per a les "tres polzades" es van emmagatzemar per emmagatzemar a llarg termini i després es van utilitzar fins i tot durant la Gran Guerra Patriòtica.
La Primera Guerra Mundial va adquirir ràpidament un caràcter posicional, quan les tropes es van enterrar a terra "de mar en mar". En aquesta situació, la importància de les armes de "tres polzades" destinades principalment al foc pla va disminuir: els obuses van prendre els primers papers. Però la guerra civil que va esclatar més tard va tenir un caràcter extremadament maniobrable, que va tornar a convertir el canó de 76 mm del model de 1902 en la "reina del camp de batalla". Va ser utilitzat activament per tots els bel·ligerants.
No obstant això, ser. A la dècada de 1920, l'arma ja no complia els requisits de l'època, sobretot pel que fa al camp de tir. La qüestió de la modernització va sorgir bruscament. La forma més lògica d'augmentar el camp de tir era augmentar el calibre i el pes del projectil. En particular, el destacat dissenyador d’armes d’artilleria Rostislav Durlyakhov el 1923 va proposar canviar a canons divisionals de 85 mm. Però les econòmiques van prevaler sobre les tècniques. Malgrat la recentment tronada guerra civil, es mantenien enormes existències de closques de 76 mm de producció prerevolucionària als magatzems. Per tant, els dissenyadors havien de crear un canó capaç de disparar les municions disponibles.
Les modestes capacitats de la llavors indústria nacional van obligar a la primera etapa a limitar-se només a la modernització de les armes existents. Ens vam aturar a l'opció proposada per l'oficina de disseny de la planta de Motovilikhinsky sota el lideratge de Vladimir Sidorenko. La seva característica distintiva és la possibilitat d’utilitzar tant el model antic (longitud de 30 calibres) com els nous de 40. El nou sistema d'artilleria va rebre el nom de "arma divisional de 76 mm model 1902/30". Les armes amb un canó de calibre 30 es van produir només el 1931, després es van canviar a canons de calibre 40. Com a resultat, el camp de tir va augmentar fins a 13 km.
Malauradament, l'arma modernitzada va conservar la majoria de les deficiències del sistema anterior d'artilleria, el principal del qual s'hauria de considerar el carro d'una sola barra que limitava els angles de guia horitzontals i el recorregut de la roda no resolt. Tot i que la producció del canó de 76 mm del model 1902/30 es va acabar el 1937, el sistema d'artilleria va romandre en servei durant un temps considerable. A l'inici de la Segona Guerra Mundial, hi havia 4475 canons d'aquest tipus a les unitats soviètiques.
Tot i les característiques millorades, el canó de 76 mm del model de 1930 no va satisfer la direcció militar. La seva autonomia es va continuar considerant insuficient i el petit angle d'elevació del canó no permetia disparar contra la infanteria situada darrere dels refugis. Mikhail Tukhachevsky, que va ser nomenat com a cap d'armament de l'Exèrcit Roig el 1931, volia aconseguir una arma universal (capaç de disparar com un canó i com un obús) amb un calibre de 76-102 mm. Cal assenyalar que aquesta idea era intrínsecament profundament defectuosa, ja que el disseny de la munició unitària de 76 mm disponible als magatzems simplement no permetia l'ús de la càrrega variable necessària per disparar "a l'obús". Tot i que en aquells moments en alguns països els agradava la "uubització" d'armes de camp, potser només la creació a Alemanya del canó FK 16 nA de 75 mm es pot atribuir a experiments relativament reeixits. Però els alemanys, en primer lloc, no utilitzaven càrregues unitàries, sinó en casos separats, i en segon lloc, consideraven el seu canó com un "ersatz" per a formacions de reserva, mentre que les unitats de la primera línia inicialment preveien equipar-se amb obuses de 105 mm. Tanmateix, aquests arguments no van aturar Mikhail Tukhachevsky, inclinat a diverses decisions aventureres, i, com van demostrar successos posteriors, podia afirmar que era el "geni maligne" de l'artilleria soviètica del període d'entreguerres.
Complint la tasca, sota el lideratge de l'esmentat Vladimir Sidorenko, es va imposar un canó de 76 mm amb una longitud de 50 calibres al transport d'un obús de 122 mm del model 1910/30. Com a resultat, el camp de tir en comparació amb el canó del model 1902/30 va augmentar de manera insignificant: fins a 13, 58 km, i aquests canvis es van aconseguir a costa d’un augment de 300 kg de la massa de l’arma a la posició de tret. No obstant això, el cap d'armament de l'Exèrcit Roig va ordenar adoptar el sistema d'artilleria amb el nom de "arma divisional de 76 mm del model de l'any de 1933" i iniciar la producció en massa.
I la fantasia de Tukhachevsky va continuar creixent. Va exigir desenvolupar requisits tàctics i tècnics per a una arma universal amb foc circular i una semi-universal sense foc circular. En aquest cas, "versatilitat" significava la capacitat de disparar no només contra objectius terrestres, sinó també contra objectius aeris. Un peculiar intent d’obtenir una eina que combina les funcions d’un martell de rellotge i un martell.
La primera mostra de l’arma universal de 76 mm es va desenvolupar a la planta de Krasny Putilovets. El desig de complir els requisits francament delirants va provocar un augment de la massa en una posició de combat de fins a 3470 kg, un valor simplement inacceptable per a una arma de divisió. Es va aturar el treball posterior. Una sort similar va passar a altres projectes.
El destí dels desenvolupaments del GKB-38 va ser una mica diferent. Van dissenyar dos canons: el universal A-52 i el semi-universal A-51, mentre que les fàbriques # 8 i # 92 produïen un prototip cadascun. El 1933 es va liquidar el GKB-38 i es va transferir el local i l'equip als desenvolupadors d'armes sense reculada. De fet, en aquell moment, Mikhail Tukhachevsky corria amb la seva nova fantasia: reequipar tota l'artilleria amb armes reactives a la dinamo (sense reculada). A més, no li va avergonyir que cap dels nombrosos projectes de "retrocés" mai se li va recordar ", i els canons reactius dinàmics de 76 mm del disseny de Leonid Kurchevsky que van entrar a les tropes van demostrar ràpidament el seu combat extremadament baix. qualitats.
El gener de 1934, a partir dels empleats del GKB-38 liquidat, es va formar l’oficina de disseny de la planta núm. 92 "New Sormovo". El jove i novell dissenyador Vasily Grabin va ser nomenat cap de l'equip. En la primera etapa, van participar en la finalització de l’arma semi-universal A-51, que va rebre un nou índex F-20. Però aviat va quedar clar que era poc probable que sortís un bon sistema d’artilleria a partir del F-20 i, paral·lelament, van començar a desenvolupar un nou canó F-22. El 14 de juny va tenir lloc una demostració d’armes experimentals davant la màxima direcció de l’URSS, encapçalada per Josep Stalin. I hi va haver una sensació! Ignorant nombrosos desenvolupaments de venerables dissenyadors, la millor arma va resultar ser el F-22, dissenyat pel llavors poc conegut Vasily Grabin, i, a més, per iniciativa pròpia. El 22 d'abril de 1936 es van acabar els judicis militars i el F-22 es va posar en servei amb el nom de "arma divisional de 76 mm, model 1936". La producció bruta es va organitzar a tres fàbriques alhora.
Després de la detenció de Tukhachevsky, la idea de l'universalisme de l'artilleria de divisió va morir per si mateixa. I durant l'operació del F-22 a la tropa, es va posar de manifest un defecte de disseny com un pes més gran en comparació amb el canó del model 1902/30. En realitat, els militars necessitaven una arma moderna amb balística d’un canó de calibre 40 del model 1902/30 amb una massa en posició de combat no superior a 1500 kg. Amb urgència, Grabin va començar a dissenyar un nou sistema d’artilleria, al qual va assignar l’índex de fàbrica del F-22 USV, intentant subratllar que només millora el F-22. De fet, l’SPM era un model completament diferent. I de nou, el talentós dissenyador va passar per alt tots els competidors. L'arma es va posar en servei amb el nom de "arma divisional de 76 mm del model de 1939" i va llançar la producció en sèrie, però després de la producció de 1150 exemplars al principi. La producció de 1941 es va aturar, ja que estava previst canviar a armes divisòries d'un calibre més gran: 107 mm.
No obstant això, Vasily Grabin va entendre que el canó de 107 mm seria massa pesat per a l'enllaç divisional. Per tant, a finals de 1940 va començar a implementar potser la seva idea més remarcable: la imposició d’un canó de 76 mm amb una longitud de 40 calibres al transport d’una pistola antitanque ZIS-2 de 57 mm. Aquesta decisió va donar immediatament molts resultats positius: la fiabilitat del sistema d'artilleria va augmentar, es va facilitar el treball de càlcul, es va simplificar molt la producció i va ser més barata, per primera vegada en la història de la producció d'artilleria, es van crear condicions per a la producció de armes en línia.
El prototip estava llest el juny de 1941 i un mes després va passar proves de camp. El 22 de juliol es va mostrar al mariscal Grigory Kulik. Tot i els excel·lents resultats del programa, va dir que no calia una nova arma de l'exèrcit. La lògica del mariscal en aquest cas desafia qualsevol explicació raonable: al cap i a la fi, les pèrdues catastròfiques de la flota d'artilleria de l'Exèrcit Roig ja eren conegudes a causa de l'inici sense èxit de la Gran Guerra Patriòtica per a la URSS.
En aquesta situació, Vasily Grabin i el director de la planta núm. 92 Amo Yelyan van prendre una decisió audaç sense precedents: van llançar una producció massiva sense autorització. No se sap com es podrien desenvolupar els esdeveniments encara, però el 10 d'agost, Joseph Stalin va trucar personalment a la planta. Per a un pas tan inusual, va tenir bones raons: la situació als fronts continuava sent molt difícil, fins i tot els museus prenien armes per a l'exèrcit. El comandant suprem va demanar un fort augment del nombre de canons produïts, tot acceptant una disminució de la qualitat. I aquí el nou canó va resultar ser molt útil. Això va permetre a la planta a finals de 1941 augmentar el nombre de canons produïts en 5, 5 vegades. I, en total, al final de la guerra, la indústria nacional va produir prop de 48 mil canons d'aquest tipus, que rebien el nom de "pistola divisional de 76 mm model 1942 (ZIS-3)".
Però la davallada de la qualitat, que Stalin estava disposat a fer per a la producció en massa, no es va produir. El canó s’ha demostrat en batalles no només com a divisió, sinó també com a arma antitanque. Els alemanys van sobrenomenar el ZIS-3 "ratolí", ja que l'obús va arribar a l'objectiu abans que arribés el so del tret i l'enginyer en cap del departament d'artilleria de la corporació Krupp, el professor Wolf, es va veure obligat a reconèixer-lo com el millor arma de la Segona Guerra Mundial.
Actualment, el ZIS-3 es pot veure no només als pedestals en honor dels heroics artillers. Algunes de les armes d’aquest tipus continuen en servei en diversos països.
