Defensa costanera. Això, si ens fixem en el diccionari de termes, és la totalitat de les forces i mitjans de la flota amb fortificacions i un sistema d’estructures antiaterratge i antiaèries dissenyades per protegir les bases navals, els ports i les zones costaneres importants.
Molest. Vegem també la defensa antiamfibia?
Defensa antiamfibia (DOP) de la costa: conjunt de mesures destinades a la defensa de la franja costanera (costa) per part de les forces costaneres (míssils costaners i forces d'artilleria) o de les forces terrestres en cooperació amb la marina i l'aviació (Força Aèria) per evitar el desembarcament de forces enemigues d’atac marítim i aeri.
Ja més o menys clar.
Resulta que la defensa costanera és si hi participa la flota, la defensa antiamfíbia si no.
Al meu parer, la defensa antiamfíbia com a tal es va formar durant la Segona Guerra Mundial. Un exemple clàssic són els esdeveniments a la costa de França, amb l'ajut dels quals els alemanys volien evitar el desembarcament de les tropes aliades.
Semblava nefast, però no va ajudar molt durant l’Operació Overlord, com recordem tots.
La defensa costanera és una cosa molt antiga. Així com tropes molt antigues i BO. En general, tan aviat com la humanitat es va allunyar de la costa i va començar a nedar per ella, gairebé immediatament es va haver de protegir i defensar aquesta costa. Perquè tothom va resultar ser intel·ligent, i es va convertir en una bona forma i diners fàcils alhora de surar a un veí per arrossegar alguna cosa.
Bé, a Troia o Siracusa, navegar per la guerra és generalment un clàssic.
De manera que, molt probablement, les tropes de defensa costaneres van aparèixer molt abans que hi hagués artilleria i altres coses noves.
Però el seu paper no ha canviat molt des dels temps de l’Antiga Grècia i de l’antiga Roma: no permeten que la flota enemiga s’acosti a les seves costes, evitant el desembarcament de les tropes enemigues amb el posterior robatori o la presa dels territoris i l’efecte foc dels vaixells enemics. sobre els seus objectius terrestres.
Només entre els antics, ballistae, catapultes i escorpins van participar en l '"efecte foc", i avui, per descomptat, les joguines són més interessants.
Fins a mitjan segle passat, els conceptes de "defensa costanera" i "artilleria costanera" eren sinònims. Va ser que no hi havia res més de les armes, respectivament, que protegien les seves costes amb armes, reduïdes a bateries.
Les bateries es van instal·lar en forts que cobrien els ports, en zones de la costa on era possible aterrar. Naturalment, les bateries estaven estacionàries, ja que feien servir armes de nau. I més lluny cap a mitjans del segle XX, començaven a mirar-se les bateries costaneres més terribles, cap a les quals anaven les torretes d’armes de creuers pesats i fins i tot els cuirassats.
Aquesta última va resultar ser una arma bastant bona i eficaç contra les forces terrestres, que voldrien apropar-se als objectes defensats.
Es pot citar fàcilment com a exemple les bateries de Sebastopol i Leningrad, que van disparar amb èxit i eficaç contra les tropes avançades de l'equip europeu dirigit pels alemanys. Entre els aliats, es pot recordar Fort Drum a l’arxipèlag filipí.
En general, l'artilleria va lluitar per protegir la costa durant diversos segles, des de Dover fins a Cartagena. I va lluitar bé.
Fins i tot hi havia una classe de vaixells com els cuirassats de defensa costanera.
Després de la Segona Guerra Mundial, les bateries d’artilleria costanera es van començar a substituir per batallons de míssils anti-vaixell (ASM). Com a regla general, tots els països que van iniciar aquesta substitució van utilitzar els mateixos míssils anti-vaixell als seus vaixells per defensar les seves costes.
Els míssils anti-vaixell van resultar no ser menys, i en alguns casos, armes més efectives. I, el que és important, és barat. És a dir, la instal·lació costanera de míssils anti-vaixell era definitivament més barata que un vaixell armat amb aquests míssils. Però el radi d’acció també va ser més modest, ja que els míssils anti-vaixell es van instal·lar a la costa.
Però la instal·lació costanera de míssils anti-vaixells es podria dissimular i cobrir amb mitjans de defensa aèria. O bé, feu-lo maniobrabil instal·lant-lo en una tracció mecànica. Però si va arribar, va arribar.
I després, al cap i a la fi, la instal·lació costanera del sistema de míssils anti-vaixells (i qualsevol sistema de defensa costanera del passat) encara és passiva, i la iniciativa en batalla sempre ha pertangut i pertanyerà a la flota enemiga atacant.
Per cert, és precisament per això que alguns països van abandonar completament la defensa costanera o van deixar el paper principal en la defensa de la flota, i BO va assignar el paper de suport.
Però una cosa és que la costa i el pressupost del país siguin similars als d’Estònia o Lituània i una altra cosa si es tracta de Rússia o els Estats Units. Que tenen una línia de costa d'un oceà a l'altre.
Deixem els Estats Units sols de moment, la seva defensa costanera en general ha seguit el seu propi camí de desenvolupament i prenem la URSS.
Quan la direcció del país ja mort es va adonar que el país no seria capaç de lluitar en igualtat de condicions en un possible conflicte amb la flota de l’OTAN, llavors, tenint en compte l’experiència de la Gran Guerra Patriòtica, quan la defensa costanera es va mostrar bé, van decidir reforçar la flota amb l'ajut de BO.
I la defensa costanera, que formava part de la Marina de l'URSS, va començar a desenvolupar-se a un ritme molt ràpid, no es requeria l'avantatge de costos com la construcció de creuers míssils.
I una de les primeres del món (possiblement la primera), la defensa costanera de la Marina de l'URSS va començar a canviar a armes de míssils.
Això no volia dir en absolut que s’estigués desballestant l’artilleria, no. Les bateries costaneres van servir de fet fins als anys 70 del segle passat. Però als anys 50, els sistemes de míssils van començar a registrar-se a les costes soviètiques.
Estic segur que entre els lectors hi haurà aquells que recordin sense alè com van servir aquesta "arma miracle".
El primogènit de la defensa costanera soviètica va ser el complex de míssils anti-vaixell Sopka amb el sistema de míssils anti-vaixell Kometa, que es va posar en servei el 1958.
El 1966, el sistema de míssils anti-vaixells Redut més avançat amb míssils anti-vaixell supersònics P-35 va assumir la defensa de la costa. Els mateixos míssils van ser transportats pels creuers de míssils del Projecte 1134, codi "Berkut", que ara s'han convertit en història.
El 1978 va entrar en servei el sistema de míssils anti-vaixell costaner "Rubezh" amb el sistema de míssils anti-vaixell P-15. Aquests míssils estaven armats amb vaixells míssils dels projectes 183 i 205. Els productes es van provar en batalla, amb aquests míssils les flotes egípcia i índia (especialment) van lluitar amb èxit contra les flotes israeliana i pakistanesa.
Com podeu veure, cada 10 anys el BPCRK es substituïa per un de més modern. Però, per desgràcia, quan, amb el pròxim canvi de rumb a l’URSS, van començar a crear una flota oceànica i, per descomptat, també van afectar els sistemes de míssils costaners.
Com a resultat, vam arribar al col·lapse de la URSS, tant sense vaixells com sense BPCRK. I la situació empitjorava cada any.
L'avenç es va produir només el 2008, quan, 30 anys després, la defensa costanera de Rússia va rebre un nou complex de Ball amb el sistema de míssils anti-vaixell Kh-35.
I dos anys més tard, el 2010, van adoptar el Bastió, el complex més modern amb el més avançat, al meu entendre, el sistema de míssils anti-vaixell Onyx.
Avui dia, les brigades de míssils costaners de la Marina russa estan de servei per protegir la costa i les instal·lacions, armades amb ambdós tipus de BKRK. Això és lògic i justificat, ja que la brigada consta de dos batallons del sistema de míssils de defensa aèria Bastion amb un abast de fins a 500 km i el sistema de míssils de defensa aèria Bal amb un abast de fins a 260 km.
A la divisió SCRC "Ball" hi ha 4 llançadors, 8 míssils cadascun, a la divisió "Bastions" - 4 llançadors i 4 TZM - 2 llançadors de míssils cadascun.
Les brigades, però, no són suficients.
536a brigada de la Flota del Nord (estacionada al poble de Guba Olenya, regió de Murmansk).
25a Brigada BF (assentament de Donskoye, regió de Kaliningrad).
11a brigada de la Flota del Mar Negre (assentament Utash a prop d'Anapa, territori de Krasnodar).
15a Brigada de la Flota del Mar Negre (Sebastopol).
520a brigada de la Flota del Pacífic (assentament Anglichanka a prop de Petropavlovsk-Kamchatsky).
72 brigada de la flota del Pacífic (pos. Smolyaninovo a prop de Vladivostok) de la brigada de la Flota del Pacífic.
A més, la 72a brigada de la flota del Pacífic estava dispersa. Un mateix batalló de "Bastions" està cobert pel mateix Vladivostok, el segon batalló de "Bastions" va ser enviat a l'illa Iturup de la cresta Kuril i el batalló "Balov" va ser enviat a l'illa de Kunashir.
A més d'aquestes brigades, també hi ha una bateria separada del Bastion SCRC (2 llançadors) a les illes Novosibirsk. Si mireu el mapa, queda completament clar que els complexos no hi són en va.
També hi ha la 51a divisió de míssils costaners del Ball SCRC com a part de la Flotilla del Caspi.
En general, de manera escassa, per ser sincer. Tenint en compte la longitud del nostre litoral … Però millor que res, millor que els creuers antics sense valor, que no estan fora de servei, i els portaavions, que només són bells sobre el paper.
Mentrestant, la Flota del Mar Negre encara té l'11a brigada, armada amb dues divisions amb "Reductes" i (!) La 459a divisió d'artilleria costanera separada. En servei amb el 459è obad hi ha canons de 130 mm A-222 "Bereg".
Aquesta és l’última unitat d’artilleria de la nostra defensa costanera.
És cert que la flota del Mar Negre també inclou la 15a brigada, estacionada a Sebastopol. La brigada està armada amb una divisió "Bastió" i una divisió "Balov". La tercera divisió de la brigada està armada amb el sistema de míssils anti-vaixell Utes amb un sistema de míssils anti-vaixell 3M44 Progress basat en mines.
A tall de comparació: la defensa costanera del PLA de la RPC té 10 brigades.
Però a l’OTAN, només tres països tenen forces de defensa costaneres.
Espanya és un país únic en què les forces de defensa costaneres, que per cert, formen part de les forces terrestres, només estan armades amb artilleria costanera de canons SBT155 / 52APUSBTV07 de 155 mm). No hi ha míssils.
La Marina polonesa ha adoptat recentment dues bateries del NSM SCRC noruec (12 llançadors de 4 míssils anti-vaixells).
Croàcia està armada amb tres bateries del RBS-15K SCRC suec i 21 bateries d'artilleria.
Els propis suecs tenen 6 llançadors RBS-15KA, així com 90 llançadors RBS-17, en realitat és una versió anti-vaixell de l’ATGM nord-americà Hellfire, perillosa només per a objectius petits com MRK.
Finlàndia té 4 llançadors RBS-15K i artilleria costanera: 30 canons K-53tk, 72 K-54RT (Soviet M-46), 1.130K90-60 (130 mm).
Si ens fixem en el teatre europeu d’operacions (no prenem la regió d’Àsia-Pacífic, de fet no hi som), en comparació amb els països de l’OTAN, estem tots bé.
Tot i això, qui atacarà Espanya i Suècia, en principi, també?
Pel que fa als nostres dos tolls, el Mar Negre i el Bàltic, tot està en ordre allà. Vull dir, si has de lluitar contra algú, això és el que fa. Estic en silenci sobre el Caspi.
Però no seria tan optimista sobre la cobertura de la flota del Nord i la del Pacífic. Els espais són enormes i la Flota del Pacífic també té veïns tals que un parell més, i no calen enemics. I les illes semblen controvertides per al Japó, i la costa és tan … bastant gran.
En general, hi ha molta feina en termes (de manera amistosa) de la formació d'almenys quatre brigades SCRC, dues per a la flota.
I aquí la pregunta.
Benvolguts lectors, que es troba a la timoneria. Portem al vostre judici aquesta reflexió: val la pena?
Val la pena construir tots aquests MRK de mosquits, sub-corbetes, etc. inintel·ligibles i incomprensibles? I diferents projectes, amb diferents sistemes de propulsió, i fins i tot amb problemes eterns amb els motors? No podem construir pel nostre compte, comprem a la Xina, tot i que encara es ven.
No seria millor aturar el procés d’utilització pressupostària francament estúpida (però rendible) quan es construeixen corbetes molt estranyes amb míssils de creuer Calibre, però completament sense armes antisubmarines i amb una arma antiaèria molt feble?
El Tractat INF ja no existeix i tots aquests "mosquits" van ser dissenyats per evitar aquest Tractat, així que val la pena tancar-ho tot?
Al cap i a la fi, en teoria, és possible resoldre només un munt de problemes: no construir vaixells que no siguem capaços de construir, no "substituir" motors dièsel no substituïbles per la importació, sinó simplement agafar i construir un SCRC, situant-los en direccions clau?
A més, per descomptat, de llançadors mòbils basats en plataformes de rodes.
Com t'agrada aquesta opció?
