Pyongyang ha provat amb èxit míssils balístics i, tot i les formidables declaracions de la direcció militar-política dels Estats Units, Corea del Sud i el Japó, així com les sancions imposades per l’ONU, no s’aturarà aquí.
Per a Corea del Nord, el programa de míssils és un element essencial de l’estratègia de seguretat nacional, ja que sense ella, la creació d’armes nuclears, que Pyongyang millora constantment, no té sentit. La majoria dels experts occidentals ho pensen.
Opcional nuclear
A principis de la dècada de 2000, va aparèixer la fórmula "programa nuclear - programa de míssils", que implica una estreta relació d'ambdues direccions. Els míssils balístics no són necessaris sense farciment nuclear, però un "àtom no pacífic" sense míssils és inútil en les condicions actuals.
No obstant això, no fa molt de temps Teheran va adquirir un arsenal balístic i els militars de la República Islàmica ja han aconseguit provar nous articles a Síria. Cal assenyalar que l'Iran va abandonar deliberadament les seves armes nuclears, després d'haver conclòs un tractat internacional el juliol de 2015, segons el qual atura la investigació nuclear militar. Com a resposta, els Estats Units i la Unió Europea aixequen les sancions imposades prèviament a través del Consell de Seguretat de les Nacions Unides. Ara poca gent recorda que fa dos anys els experts occidentals van argumentar: amb el tancament del programa nuclear militar, Teheran també reduirà el programa de míssils, però això no va passar. A més, cada vegada apareixen sistemes més avançats a l'arsenal iranià. Es va provar un míssil balístic amb ogives dividides.
Per alguna raó, els experts occidentals ignoren l’experiència de l’ús reeixit de míssils balístics durant el conflicte del Iemen. Per descomptat, els Hawsites no fabriquen ni desenvolupen "Scuds" pel seu compte, però per compte seu tenen noves tàctiques per utilitzar aquestes armes.
Així, les armes míssils s'estan convertint en un component essencial de l'estratègia de seguretat nacional de molts països. Fins i tot si aquests productes no porten ogives nuclears, són capaços d’infligir danys importants a l’enemic, no només a nivell tàctic, sinó també a nivell estratègic, per exemple, destruint infraestructures crítiques: preses, ponts, centrals elèctriques i fàbriques.. L’experiència demostra que fins i tot els sistemes de defensa antiaèria i de defensa antimíssils ultramoderns com els sistemes American Patriot-PAC-3 són inútils contra els míssils.
Després de la tempesta
Les opinions sobre els míssils balístics obsolets van començar a sonar a mitjans dels anys 90 i, després de la derrota i l’ocupació de l’Iraq el 2003, aquesta tesi va rebre el suport d’experts del Pentàgon. En la investigació científica sobre les guerres del futur, es va argumentar que, en el context d’armes d’alta precisió, els míssils operatius, tàctics i tàctics han perdut la seva importància i s’han convertit més aviat en un mitjà d’intimidació massiva.
Aquestes conclusions reflectien plenament l’experiència del Pentàgon adquirida a l’Operació Desert Storm. Al començament de la guerra, Bagdad tenia un enorme arsenal de míssils tàctics i operatius, que es van utilitzar activament durant la guerra Iran-Iraq. Però després van resultar ser principalment una arma d'intimidació. Fins i tot va sorgir el terme "guerra de ciutats": Iraq va llançar atacs de míssils a les grans ciutats de l'Iran i, en resposta, l'avió de la República Islàmica va bombardejar les megaciutats de l'enemic.
Durant la guerra del Golf, Bagdad va fer el mateix, responent a les incursions de la força aèria de la coalició disparant míssils contra Israel. Però semblaven ser detectats i interceptats a temps pels sistemes de defensa antiaèria Patriot. Els artillers antiaeris nord-americans només van perdre alguns objectius. La Força Aèria de la Coalició va trobar llançadors de míssils balístics iraquians disfressats al desert i els va destruir.
Tanmateix, a mitjans dels anys 90 es va publicar un llibre de ficció del famós escriptor britànic Frederick Forsyth, The Fist of Allah, els lectors del qual van saber que els patriotes no demostraven propietats tan miraculoses, només la gran majoria dels míssils iraquians. caigut a l'aire. Al cap i a la fi, es tractava de productes amb una major autonomia de vol, modificats de manera gairebé artesanal. I el principal objectiu dels sistemes de defensa antiaèria i antimíssils nord-americans eren els tancs de combustible dels míssils iraquians col·lapsats.
Després de la publicació del llibre, els periodistes van preguntar al Pentàgon sobre l'eficàcia dels sistemes Patriot. El departament militar dels EUA es va referir al fet que "El puny d'Allah" és una obra de ficció i l'autor té dret a la ficció. Però més tard, les memòries dels combatents britànics SAS van aparèixer impreses amb confessions que la victòria sobre el programa de míssils iraquians era el mèrit de les forces especials i no de la força aèria. El grup aeri de la coalició mai no ha après a identificar la ubicació dels llançadors mòbils. El treball principal va recaure en les patrulles de vehicles SAS i SFOD-D. Les forces especials van trobar i van destruir aquests objectius de manera independent, només de tant en tant van demanar ajuda a l'aviació.
El 2004, el Pentàgon va començar a reconèixer els problemes amb la destrucció de míssils iraquians el 1991. Al mateix temps, va aparèixer un model actualitzat del sistema de defensa antiaèria, el Patriot-PAC3, capaç, segons es va argumentar, d’interceptar objectius balístics de manera molt més eficient. Però fins i tot el reconeixement del Pentàgon i els fets revelats no van fer trontollar la confiança dels experts militars mundials en l'opinió que els míssils balístics ja no són efectius al camp de batalla.
A finals dels anys noranta, es va afegir un altre postulat important a aquestes conclusions: atès que les BR no estan obsoletes, significa que només es poden crear com a arma terrorista. En conseqüència, els míssils només tenen sentit quan es treballa en paral·lel sobre armes de destrucció massiva.
La primera tesi nova va ser presentada pel departament militar nord-americà, amb el suport d’agències d’anàlisi que hi treballaven. Aquestes avaluacions encara es poden trobar a gairebé tots els informes d’estructures militars dels països de l’OTAN i als informes de l’ONU.
És evident que l’estreta coordinació dels programes de míssils i el treball en la creació d’armes de destrucció massiva permet a Washington exercir pressió sobre molts països del món. Al mateix temps, això es va convertir en una bona raó per a un atac a l'Iraq. Tothom recorda el tub d’assaig Collin Powell, però obliden que l’argument sobre el programa de míssils i el corresponent arsenal de Bagdad es va utilitzar per demostrar el treball sobre les armes de destrucció massiva a l’Iraq.
Més tard, el 2013, la presència de míssils operatius-tàctics i tàctics en servei amb l'exèrcit sirià va servir com a "prova directa" que Bashar al-Assad feia servir armes químiques. La lògica era el formigó armat. Com que els sirians tenen míssils, vol dir que són necessaris per lliurar armes de destrucció massiva. Assad permet utilitzar-los. Per tant, també utilitza armes químiques.
Old Rocket Horse
Però, mentre els països líders es van convèncer que el temps dels míssils balístics havia acabat, els esdeveniments del món parlaven d’alguna cosa més. Tot i que la Unió Soviètica va retirar les seves tropes de l'Afganistan el 1989, l'ajut a Kabul va continuar. Però no només les armes i les municions anaven "més enllà del riu". A la frontera es van desplegar diverses bateries de míssils operatius-tàctics, que van dur a terme llançaments en suport de l'exèrcit afganès. L’eficàcia del treball dels míssils va resultar ser molt elevada: van ser les seves voles les que van aturar l’ofensiva dels mujahidins diverses vegades.
Durant la primera i la segona guerra de Txetxènia, l'exèrcit rus també va utilitzar sistemes operatius-tàctics i de míssils tàctics, que van demostrar de nou la seva eficàcia. Més tard, a les batalles de Donbass, les forces de seguretat ucraïneses van demanar míssils tàctics. I si traiem dels parèntesis el mal funcionament tècnic dels sistemes, la falta de preparació dels càlculs i els errors del comandament, podem trobar diversos exemples bastant indicatius de l’eficàcia d’aquesta arma.
L'URSS subministrava activament sistemes de míssils a molts països, i no només "Punts" tàctics, sinó també "Oka" de llarg abast. Ara bé, ara Rússia està obligada pel Tractat INF. Però Corea del Nord va ocupar el seu lloc amb èxit, que va llançar l'actual revolució dels míssils.
A finals dels vuitanta, Corea del Nord, Iraq i Sud-àfrica tenien els programes de míssils més ambiciosos. Als anys 90, els iraquians van ser derrotats i sancionats. Els sud-africans van reduir la seva feina per voluntat pròpia. Corea del Nord es va quedar sola. I ja a principis de la dècada de 2010, Pyongyang va obtenir excel·lents resultats.
Ara els experts, que discuteixen sobre el programa nuclear de la RPDC, estudien fins a quin punt el "braç llarg" de Kim Jong-un pot llançar una càrrega nuclear. Al mateix temps, s’ignora absolutament que els científics nord-coreans han aconseguit millorar radicalment la precisió dels seus productes, a més de construir, adoptar i dominar diversos tipus de míssils amb distàncies diferents. No obstant això, experts de fama mundial continuen dient que el programa de Corea del Nord és una ficció. Diuen que Pyongyang no té suficients ogives nuclears per a tots els míssils.
Mentrestant, el Pentàgon i la direcció militar de Seül van admetre recentment que els míssils nord-coreans amb ogives convencionals cobreixen completament el territori de Corea del Sud: tots els objectes importants de la infraestructura militar, industrial-militar i civil cauen sota els atacs. En cas d’aquest atac, la destrucció seria molt greu. Resulta que cal canviar tota l’estratègia a la península coreana: passar de contenir les "innombrables hordes d’infants de Corea del Nord", per als quals s’han preparat tots els anys anteriors, a repel·lir atacs de míssils massius.
No se sap exactament quan exactament, però Corea del Nord es va convertir en un exportador de tecnologia de míssils. En particular, segons la informació disponible, Teheran deu els seus èxits en el programa nacional de míssils a Pyongyang. Els atacs dels houthis contra els camps d’aviació i les bases de la coalició dirigida per l’Aràbia Saudita es van convertir en una mena de prova dels míssils iraniano-coreans. Cal destacar que tant la República Islàmica de Corea com la República Democràtica Popular de Corea estan creant tota una línia de míssils de diverses distàncies. I es posa l’interès en l’ús de ogives convencionals, “convencionals”, i no equipades amb armes de destrucció massiva.
Ara, altres, en particular Turquia, estan preocupats pels seus propis programes de míssils. Pakistan està creant una seriosa míssil. És possible que aviat els míssils balístics participin activament a Amèrica Llatina.
Segons els preceptes de Nikita Sergeevich
Els Estats Units i els seus aliats continuen imposant el concepte d'armes míssils com a eina de terrorisme, però la seva popularitat al món creix ràpidament. Per què? Khrusxov va donar la resposta a temps: es tracta d'una arma barata amb un gran potencial. Les tecnologies modernes han permès millorar radicalment la precisió, així com establir una producció en massa. L'experiència ha demostrat que els coets continuen sent objectius difícils tant en vol com a terra.
Ara la RPDC i l’Iran, com l’URSS dirigida per Khrusxov, consideren les tropes míssils com una mena de substitut de les unitats i subunitats d’aviació i artilleria. És clar que les forces aèries d’aquests estats no podran oposar-se a res a les forces aèries dels països desenvolupats i, en aquest cas, els míssils es converteixen en una excel·lent eina per resoldre missions d’atac.
Admetem: la revolució dels coets ha començat al món. Conduirà a una revisió de moltes teories militars. I podeu anomenar l’arma míssil com a terrorista tant com vulgueu: és probable que els països pobres amenaçats renunciïn a les seves compres i a la producció independent.
