Abans de continuar, voldria respondre a dues reflexions que sovint s’esmenten als comentaris.
El primer és una primavera massa forta a les botigues PYa o GSh. Normalment, al mateix temps, es recorda als dissenyadors amb una paraula poc amable i, de vegades, insultant, per culpa de la qual suposadament cal dotar la botiga de cartutxos amb un esforç més gran.
El fet és que la força del ressort d’alimentació es calcula en funció de la massa dels cartutxos, la seva alçada d’elevació i la velocitat d’obturació, tenint en compte el marge de seguretat necessari. Per als sistemes d'armes, el factor d'aquesta reserva no pot ser inferior a dos. Aquesta és la mateixa característica que la velocitat de retrocés del portador de perns o la precisió requerida en disparar. Aquesta condició és establerta i controlada pel client. Necessita la botiga, equipada fa un mes i que durant tot aquest temps ha estat absorbint la pols i la sorra dels samums africans, per treballar de manera fiable en el moment adequat i salvar la vida d'algú. Entenc perfectament els problemes dels "atletes" que han de tractar amb l'equipament de les botigues del camp de tir molt més sovint que els soldats de les trinxeres. Però aquestes preguntes no són per a un dissenyador específic, sinó per a aquells que ara determinen la política industrial en la nostra pregunta.
Aquest vídeo conté respostes a preguntes sobre una primavera forta i una botiga amb reconstrucció:
Un segon gran pensament sorgeix en algun lloc de la intersecció de la síndrome de Dunning-Kruger i un biaix cognitiu anomenat "què faig malament?"
"… Vaig disparar 100.500 voltes des de Glock, Chezeta i Ridge, i mai …" Benvolgut, segons la teoria quàntica dels residus en la seva interpretació de Copenhaguen, la pols i la brutícia es recullen on no hi ha moviment. Mireu sota el sofà, assegureu-vos. Si encara no està clar, ho explicaré.
Dispares en una galeria de tir amb ventilació o al bosc durant les hores diürnes i en un clima tranquil, sec i sense neu amb una temperatura ambient confortable. Traieu els cartutxos dels envasos de fàbrica estèrils amb les mans netes, com les dels Chekists. Ells, passant per l’interior de la botiga, recolliran la pols que tindrà temps de ficar-s’hi en un moment en què no existeix. I com més dispari, més neta serà la botiga. Ara torneu a llegir la primera part de l'article i, si encara no enteneu de què tracta, ho explicaré de nou. S’examina com funciona una botiga en un entorn brut i quin aspecte té en termes de geometria. Si la vostra butxaca us ho permet, durant la vostra vida no gastareu més de 100.500 cartutxos en condicions estèrils, mentre que el dissenyador hauria de tenir la màxima fiabilitat en totes les condicions climàtiques i de funcionament especificades pel client. El disparador d’aquest vídeo mai no escriurà que va disparar 100.500 i no es va trobar mai amb el problema esmentat a la primera part d’aquest article. A les 9:30 passa el que vaig escriure. El cartutx de la revista s’alimenta amb retard, com a conseqüència de l’embús de la revista:
Kurkovy USM té un avantatge sobre el davanter, ja que amb masses reduïdes iguals té una reserva d'energia cinètica més gran. Per tant, per al nostre client, i quan dic "client", sempre em refereixo només als militars, mai no hi ha hagut cap problema a l'hora de triar quin gallet s'hauria d'utilitzar en les armes.
Una pregunta a part sobre el fusible. Més aviat, sobre la moda per la seva absència. El botó addicional del disparador, per malentès, però intencionadament anomenat dispositiu de seguretat automàtic, no té cap funció de seguretat.
Des del punt de vista de la biomecànica, no fa cap diferència si premeu el disparador habitual o si esteu equipat amb una tecla addicional. Un moviment del dit índex en una direcció.
En els revòlvers i pistoles autocollants, l’absència de protectors contra un tret accidental, prement involuntari del gallet, es compensa amb la seva gran carrera i força de cocció, ja que tota l’energia de prémer amb el dit es gasta a comprimir la font principal. El mateix principi s'aplica als fusibles "automàtics" com GSH-18 o Glock. Però en aquestes mostres, la molla principal no està comprimida, sinó la seva pre-captació i amb menys esforç que amb l’auto-captació. És a dir, el principi "garantia contra pressions accidentals: un esforç més gran" en aquest cas no funciona. Com a resultat, apareixen trets a membres inferiors en tiradors sense experiència que no han dominat del tot el mantra: "el dit cau sobre el gallet només immediatament abans del tret":
I no només les extremitats:
I no només els seus:
Un oficial de l’FBI va venir al ball amb una pistola. Ho poden fer. Va fer un cop de volta, l'arma va caure. Quan l’agafava del terra, hi va haver un tret. La bala va colpejar el visitant a la cama. Sabeu què deien els caps? L'oficial estava obligat a descarregar la pistola abans de fer voltes als balls. Pel que fa a aquest cas, es va veure obligat a treure el magatzem, distorsionar el pern, recollir el cartutx caigut del terra, conduir-lo al magatzem, inserir el magatzem a la pistola i només després fer gimnàstica. El noi va ser castigat.
I aquest és un exemple de lesió laboral. Durant la feina: inspecció del local, el policia té una pistola a la mà. Un atac sorpresa d'un gos i un tret involuntari: una bala en un company:
El constructor de Boa va enviar tots aquests problemes i va crear un circuit de disparador clàssic amb un fusible i un carregador sense reconstruir, gràcies al qual va passar totes les proves sense cap problema, però, per almenys destacar d'alguna manera, va fer una versió automàtica des del retard de diapositiva. Tot i que en un moment determinat aquest enfocament no es va produir en termes de seguretat de la manipulació d’armes.
I ara una mica de filosofia. La immensa majoria de l’Homo sapiens creu que tenen llibertat d’elecció. Però la societat de consum, paradoxalment, priva una persona d'aquesta llibertat. Si encara podeu esbrinar-ho pel vostre compte en cinc o set varietats d'embotit, després d'haver-les provat totes, en un centenar de cerveses ja no n'hi ha. Però això no és un carreró sense sortida. Tenim una societat del benestar, de manera que el sistema ofereix "experts" que us ajudaran a navegar pel camí correcte en el mar interminable de la diversitat. Al mateix temps, per convertir-se en un "expert" no cal una formació especialitzada, una titulació d'antiguitat, títols científics o, almenys, un nivell industrial. Els experts són a tot arreu: darrere del taulell, a la pantalla, a les fàbriques i als ministeris.
T’ensenyaran a entendre la cervesa, la medicina, les armes i els candidats a ser diputats. A més, més, els experts es converteixen en assessors que, aprofitant l’analfabetisme total dels seus caps, comencen a promoure les seves idees estúpides i, de vegades, creant l’aparició d’una activitat vigorosa i una propensió innata a la intriga, s’amunteguen i ocupen el seu lloc..
I què passa amb els nostres homo sapiens? Influït per l'opinió dels experts, fa una tria en la direcció que li van indicar. I, al mateix temps, està sincerament segur d’haver pres la decisió completament conscient i comença a transmetre-la als seus amics, parlant de l’ergonomia de la inclinació del mànec, la suavitat del gallet i l’efecte de l’alçada del barril per sobre del centre de gravetat al llançament quan es dispara. De la mateixa manera, els usuaris d'iPhones trobaran milers de motius pels quals els fan servir en lloc de dispositius Android.
Tothom que estigui en el tema probablement conegui la història de com el tenebrós geni austríac va passar per la caserna i va preguntar als militars sobre quin tipus de pistola necessitaven. Llavors va arrugar el front i va fabricar una arma miracle que va conquerir tot el món alhora.
Escolta com va ser.
Una vegada la tasca de les revolucions científiques, tecnològiques i industrials era satisfer les necessitats humanes. Necessitats raonables. Quan els compradors s’endeuten i compren el que vulguin, arriben els experts que diuen que, si es compleixen totes les necessitats, cal crear-ne de noves. Brillant! Però no és gens fàcil. Els experts no poden convertir l'homo sapiens en homo consumens.
Aquí els professionals, bisons, ja es dediquen als negocis! Tenen un coneixement clar i un pla sobre com procedir. Un dels punts d’aquest pla diu: crear un producte que visualment serà molt diferent d’altres similars i s’identificarà fàcilment a la multitud. Però, què més es pot crear si, sembla, la tecnoevolució ha passat per totes les opcions possibles? I els dissenyadors de Glock ho van fer. Des de la invenció del Volkswagen Beetle i de la minifaldilla, la història del disseny industrial mai ha vist un èxit tan gran.
Les parts més grans de la pistola són la tapa del cargol i el mànec. Amb el mànec era fàcil, se li va donar una inclinació addicional, però, per això vaig haver de treballar a la botiga. Però l'obturador és alguna cosa. Els dissenyadors, prenent com a base el desig de minimalisme, van trepitjar la gola de les armes occidentals pensant que una arma hauria de semblar terrorífica i terrible, com un ruf d'un forat. Tot en grans i picats Picatinny, intricats racons i transicions. Al contrari, el bloc rectangular de la carcassa del darrere de Glock sublimava els desitjos d’armes de la infància en forma de joguines d’arma de fusta casolanes. Demaneu a un nen de tres anys que dibuixi una pistola i ell dibuixarà un Glock. La tasca amb reconeixement es va resoldre de manera brillant.
La llengüeta del pany de bloqueig es va introduir a la mida sota el clau, la clau de retard del pern es va reduir a la indecència i es va abandonar el gallet. Però, què fer amb el fusible? Ho va arruïnar tot. Vaig anar més enllà de la mida i realment no volia interactuar amb el marc de plàstic. El van eliminar completament i, per tal de calmar el públic que pensava i dubtava, van demanar honorar el mantra sobre el dit del gallet just abans del tret.
Van afegir fabricabilitat al producte, sense la qual cosa no té sentit entrar al mercat avui en dia, fins i tot si el convertien en un aspecte reconeixible. Oferim un servei, una oportunitat perquè el comprador pugui canviar el producte i canviar les peces sense fer servir cap fitxer, que en el llenguatge dels venedors es denomina "la capacitat de modificar la pistola per si mateix".
A més, el rentat de cervell publicitari habitual. La història del milió de trets, invisibilitat a la radiografia. I va anar bé.
Obriu qualsevol tutorial de màrqueting. Assegura't. De conformitat amb els seus cànons, Glock llança cada any un nou model. Almenys per al límit vermell, però hi ha d’haver algun tipus d’actualització, que s’ha d’augmentar per notificar-ho al consumidor.
"Errare humanum est" - deien els antics. És humà cometre errors, com fer alguna cosa en general. Només aquell que no fa res i no sua no s’equivoca. És a dir, el difunt. Per tant, els militars austríacs el 1982 van demanar subministrar-los fusibles. Nord-americà també.
I el Glock de seguida va perdre l’aura.
No vull dir que el Glock sigui complet … Glock és un producte excel·lent a nivell tècnic i d'enginyeria, però no té un marge de seguretat suficient per utilitzar-lo en les necessitats del Ministeri de Defensa i la seguretat necessària marge a efectes civils i policials. Desenes de milers de persones l’utilitzen i per a la salut (un oxímoró, per descomptat, donada la manca d’un fusible). Estic per una visió sòbria de les coses.
És possible una posfície.
Llegiu el principi aquí.
