L’Empresa Federal Unitària de Ciències i Tecnologia “Atlas” de l’Estat Federal va resoldre el problema de les comunicacions segures per 115.000 rubles, quan qualsevol ximple podia solucionar-lo per 1.000.000.
Garantir la seguretat de les comunicacions per a les agències governamentals i les empreses del complex militar-industrial (MIC) és un dels components més importants del sistema global de mesures per preservar els secrets estatals i militars.
Aquest any, el Ministeri de Defensa de Rússia es va unir al nombre de departaments que utilitzen telèfons mòbils amb protecció de la informació criptogràfica en les seves activitats. Per als oficials que tinguessin accés a documents de la més alta categoria de secret, es van comprar xifres de fabricació russa M-633S Atlas a un preu de 115 mil rubles. La notícia es va estendre instantàniament pels mitjans de comunicació, provocant una resposta controvertida per part del públic.
Alguns discuteixen sobre la importància cabdal de mantenir secrets militars. Una altra part del públic expressa la seva insatisfacció pel cost inexplicablement elevat. A Chiffon se li retreu la seva funcionalitat primitiva (no un telèfon intel·ligent), oblidant que cada telèfon té una funció clau. El telèfon ha de poder sonar. La gasa, a més de fer una trucada, ha de poder mantenir la confidencialitat de les converses. I aquest és el principal valor i finalitat del dispositiu Atlas.
A les pàgines de "Military Review" ja hi ha hagut una discussió sobre el "telèfon xifrat" per 2.000 dòlars, però, al meu entendre, aquesta discussió es va dur a terme en un pla equivocat. L’escandalosa comparació amb el barat “analògic” xinès no tenia sentit. Fins i tot si entre els productes procedents de la Xina hi ha un model exteriorment similar, el propòsit mateix d’Atlas, així com del seu fabricant (abans de canviar el nom - “STC Atlas” del FSB de Rússia”), indiquen clarament maquinari i programari no estàndard de El dispositiu.
La principal qüestió d’interès per a tothom: quina és la resistència criptogràfica del "chiprophone" domèstic? És capaç de realitzar les funcions que se li assignen relacionades amb la protecció d’informació altament classificada?
El 2012-2013, quan l'assumpte encara no concernia les ordres del Ministeri de Defensa, es va reblar una ordre de magnitud amb menys atenció al "telèfon xifrat". Entrevistes amb desenvolupadors i informació més detallada sobre l’M-633S apareixien periòdicament a la premsa oberta. Si més no, aquesta designació es troba a les notícies d’aquella època.
El 2013, en una entrevista amb el diari Izvestia, Alexander Alferov, subdirector de l'Atlas FSUE, va comentar la decisió de comprar xifres per a empreses Roscosmos. El més inesperat va ser la declaració sobre l’ús d’electrònica estrangera en dispositius destinats a dur a terme negociacions secretes d’importància nacional.
- El telèfon funciona a les xarxes GSM habituals, està equipat amb un vidre de safir, una pantalla en color i fins i tot un reproductor de mp3. Al mateix temps, la part de maquinari i el sistema operatiu són completament el nostre propi desenvolupament. Tot i que, no ens amagarem, fem servir una base d’elements estranys.
Entre altres funcions: la protecció contra criptografia només es proporciona per al canal de veu, els SMS s’envien en text clar. També es desprèn de la publicació que la gasa M-633C s'ha subministrat a diverses agències d'aplicació de la llei com a mínim des del 2012. Ho confirma una altra informació anterior sobre la compra de "telèfons mòbils espies" per al Comitè d'Investigació de Rússia (vegeu l'enllaç).
En aquest sentit, com a persona inexperta en el camp de la criptoprotecció i la seguretat de la informació, tenia dues preguntes relacionades.
1. Què tan segur és l'ús de xips fabricades a l'estranger en xifrats nacionals destinats a negociar temes secrets?
2. Si el "farciment" no importa i es pot comprar amb seguretat a Taiwan, quin sentit té un telèfon xifrat? Si un programa especial proporciona la protecció contra criptografia, per què no es pot instal·lar com a aplicació en cap telèfon intel·ligent?
De la descripció d '"Atles" queda clar que no està pensat per fer trucades al camp de batalla, on no hi ha comunicació mòbil. A més, qualsevol connexió mòbil no funcionarà: només es necessita Megafon perquè funcioni el "mòbil espia". М-633С està dissenyat per a ús diari en xarxes GSM convencionals. No difereix en cap capacitat tècnica excepcional, intensitat del senyal, rangs de funcionament o habilitats informàtiques. L’única diferència respecte a altres telèfons mòbils i telèfons intel·ligents és el xifratge de converses.
Hi ha moltes aplicacions disponibles (i gratuïtes) per a l’intercanvi segur d’informació al mercat civil. Entre els més famosos: Signal (que es rumoreja que cooperaria amb les autoritats nord-americanes), Silent Phone (telèfon tranquil, la pista és clara), WhatsApp (descripció estàndard: xifratge d'extrem a extrem), Telegram nacional i una gran varietat de monòtons Chat Secure, SecureChat, etc. Disponible per a tots els telèfons intel·ligents i plataformes.
(No és publicitat!)
La majoria de missatgers segurs utilitzen tecnologia de xifratge extrem a extrem, en què les claus de desxifratge només estan disponibles en dos dispositius en els quals es va crear la connexió. Les claus només s’utilitzen una vegada i, amb cada nova sessió, se’n generen de noves automàticament. La gravetat del nivell d’informació que s’amaga en aquests programes s’evidencia per la forta picabaralla dels seus creadors amb agències governamentals de tot el món.
Les autoritats nord-americanes van intentar subornar els creadors de Telegram.
Viouslybviament, la terrible i omnipresent NSA simplement no tenia la capacitat i el poder informàtic per desxifrar els missatges.
Tornant al telèfon xifrat domèstic amb electrònica taiwanesa, anem a tenir en compte: era possible que el Centre Científic i Tècnic d’Atlas no pogués crear un conjunt d’aplicacions segures per negociar i intercanviar missatges de text? Per descomptat, sense col·locar-los al domini públic (AppStore). L’accés i la descàrrega d’aquestes aplicacions només es fan des de servidors segurs d’agències governamentals.
Com mostra la pràctica, aquesta és la solució més òbvia, senzilla i bastant eficaç.
Ilya Kostylev, diputada de la Duma de l'Estat i membre del comitè de seguretat, és d'aproximadament la mateixa opinió. Al seu parer, en condicions modernes, la protecció de l’anàlisi contextual de les converses és més important. Els serveis d’intel·ligència estrangers no tenen la capacitat d’escoltar-los individualment, però poden analitzar milers de trucades per paraules clau, obtenint una imatge a gran escala del que està passant. És en aquesta direcció que cal construir protecció.
“És més fàcil utilitzar telèfons mòbils normals comprovant-los amb equips especials i instal·lant programes de xifratge. Això és el que va fer el Ministeri de Defensa. És molt més barat. I hi haurà molts d’aquests telèfons per donar a un cercle prou gran d’empleats. I en llocs remots és millor utilitzar comunicacions per satèl·lit”, -
Dit d’una altra manera, fins i tot fa cinc anys, quan el xifratge de l’Atlas era una “novetat” i acabava d’aparèixer al mercat per a comunicacions segures, el Ministeri de Defensa no estava interessat a adquirir aquests dispositius. L’expert parla de telèfons mòbils normals amb programes especials. Ara, després de cinc anys, l’opinió del Ministeri de Defensa ha canviat dràsticament.
La producció del mateix model de telèfon xifrat durant almenys 6 anys difícilment pot ajudar a mantenir el nivell de seguretat requerit. Amb el pas dels anys, la intel·ligència nord-americana ha tingut l’oportunitat d’estudiar la base d’elements, ja que ha rebut informació i mostres de xips “secrets” directament del fabricant.
No negem la importància de dur a terme negociacions confidencials, però les característiques i la història de l'aparició del "Atles" M-633S causen preocupació per la preservació dels secrets d'estat.
