El 8 d'abril es compleixen quatre anys de la signatura del Tractat de mesures per a la reducció i limitació addicionals d'armes ofensives estratègiques (START) entre Rússia i els Estats Units. Han passat més de tres anys des de la seva entrada en vigor el 5 de febrer de 2011. A Rússia, aquestes dates van estar marcades per entrevistes formals amb funcionaris i experts sobre el "compliment per part de les parts de les seves obligacions contractuals", que, però, no es correspon amb la realitat de la part relativa als nord-americans.
Els resultats d’una anàlisi sistemàtica mostren que els Estats Units cometen un nombre important de violacions i elusions d’aquests articles del Tractat START i del seu Protocol, el control de la implementació dels quals no està previst per les inspeccions. Al mateix temps, utilitzen de manera pragmàtica les mancances dels documents del tractat, creant-se les condicions per assolir la superioritat tècnica-militar en l’àmbit de les armes ofensives estratègiques.
El bàndol nord-americà, a diferència del bàndol rus, ni tan sols va pensar en procedir a la retirada del servei de combat i a l'eliminació de transportistes i llançadors desplegats d'ICBM i SLBM. Des de fa més de tres anys, els Estats Units es dediquen a la modernització d’armes ofensives estratègiques i a la destrucció de míssils i ferralla d’aviació.
Al mateix temps, Washington apareix periòdicament i llança als mitjans fets sobre violacions dels tractats INF i START, que suposadament permet la part russa.
Mikhail Ulyanov, director del Departament de Seguretat i Desarmament del Ministeri d'Afers Exteriors de Rússia, va anunciar recentment en una entrevista sobre la possibilitat de la retirada russa del tractat START, "si els Estats Units continuen desenvolupant el seu sistema de defensa antimíssils". Al mateix temps, s’assenyala que Washington no compleix la disposició del preàmbul del Tractat START sobre “l’existència d’una interconnexió entre armes ofensives estratègiques i armes defensives estratègiques, la importància creixent d’aquesta interconnexió en el procés de reducció armes ofensives nuclears estratègiques dels bàndols”.
OBLIGACIONS BUIDES
De fet, per a Moscou, aquesta "relació" i la seva dinàmica no corresponen als interessos de la seguretat militar, ja que el desplegament del sistema mundial de defensa antimíssils dels Estats Units i dels segments regionals de defensa antimíssil està en ple apogeu. Malgrat l’ajustament del programa nuclear per part de la direcció iraniana, els Estats Units i l’OTAN van afirmar que “el sistema europeu de defensa antimíssil no té l’objectiu de protegir-lo contra cap país concret. Es tracta de defensar-se d'una amenaça real i creixent i necessitem una defensa real contra una amenaça real ".
Com a resultat, els nord-americans van completar amb èxit la primera etapa del programa European Phased Adaptive Approach (EPAP) i van començar a treballar en el segon programa. En violació del Tractat INF indefinit, s'estan desenvolupant míssils objectiu i provant amb èxit elements del sistema de defensa contra míssils. En un futur proper, tenen previst practicar intercepcions antimíssils utilitzant ICBM no declarats com a míssils objectiu, cosa que ja significa una violació del tractat START. A Romania, el sistema de defensa antimíssils terrestre "Standard-3" mod. 1B. Està previst que el mateix complex estigui en alerta el 2018 a Polònia. Al mateix temps, la transformació d’aquest antimíssil en un míssil de gamma mitjana pot suposar una greu amenaça per a la seguretat militar de Rússia.
Sergei Anuchin a l'article "Umbrella against the dark forces" ("NVO" núm. 12 per al 2014) va demostrar professionalment que l'antimíssil "Standard-3" és un mini "Pershing-2" a prop de les fronteres de Rússia amb un temps de vol de 5 a 6 minuts … En poques paraules, el sistema europeu de defensa antimíssils és un mitjà acuradament dissimulat per a la inevitable destrucció de Rússia, mentre que, òbviament, el temps per prendre decisions sobre la resposta no serà suficient ". A la base naval de Rota (Espanya), s’ha iniciat el treball per equipar la infraestructura per allotjar quatre vaixells de la Marina dels EUA equipats amb sistemes de defensa antimíssils Standard-3 i sistema de control Aegis, i el primer vaixell Donald Cook ja és a la base. A més, els socis nord-americans van anunciar plans per desplegar la tercera àrea de posició del sistema antimíssil GBI als Estats Units. El motiu d'això és el suposat augment de l'amenaça de míssils nuclears de Corea del Nord i la necessitat d'augmentar el finançament per a la creació del sistema de defensa antimíssil del Japó. Cal subratllar que aquest sistema regional de defensa antimíssils s'està creant contra l'agrupació oriental de les forces nuclears estratègiques russes.
És pertinent recordar que a la Conferència ABM de Moscou (2013), mitjançant models informàtics, es va afirmar que el 2020 el sistema de defensa antimíssils euro seria capaç d’interceptar part dels ICBM i SLBM russos. En resposta, els nord-americans van dir: "… els vostres models són imperfectes i les dades subjacents utilitzades són qüestionables. Tenim els nostres propis models …"
La qüestió és força raonable: quin és el mecanisme per avaluar el progrés del desplegament del sistema mundial de defensa antimíssils i de defensa antimíssils dels Estats Units i el seu impacte sobre el potencial dissuasiu nuclear de Rússia? Malauradament, aquest mecanisme no s’explica en els textos dels documents del tractat. Només hi ha el terme "antimíssils" i la setena declaració acordada "Llançadors de sitges convertits (sitges) d'ICBM a la base de la força aèria de Vandenberg". Estem parlant de llançadors (PU), que, en violació de l'antic "tractat START-1", van ser reequipats secretament per a antimíssils. Actualment, s’utilitzen per realitzar llançaments de prova de míssils interceptors GBI per modernitzar-los, i possiblement seran eliminats. Al mateix temps, no es presenten notificacions a la part russa sobre els llançaments previstos, que estan plens d’incidents nuclears, sobretot perquè el producte GBI és idèntic al Minuteman-3 ICBM.
Mentrestant, els nord-americans creuen que la clàusula 3 de l'article V del tractat es va desenvolupar en interès de la part russa: "Cadascuna de les parts no reequipa ni utilitza llançadors ICBM i llançadors SLBM per desplegar-hi antimíssils. Cadascuna de les parts no reequipa ni utilitza llançadors antimíssils per allotjar ICBM i SLBM ". Es pot argumentar que els nord-americans no participaran en un reequipament tan car, ja que hi ha altres maneres econòmiques de construir les forces i els mitjans del SNS i els antimíssils. A més, les disposicions del tractat START no prohibeixen "excavar" noves mines per a míssils antimíssils als Estats Units continentals o en una altra regió del món, cosa que els nord-americans pretenen fer després de triar la tercera zona de posicionament..
Cal subratllar que l'autor va proposar formalitzar aquesta "relació" en una declaració especial acordada, que conteniria: composició, característiques tàctiques i tècniques, capacitats de combat dels míssils interceptors; presentació de dades sobre defensa antimíssils nord-americana; composició i contingut dels procediments de notificació i control i inspecció; el procediment per presentar informació sobre l'acumulació d'elements del sistema de defensa antimíssils dels Estats Units, la defensa regional contra míssils i altres dades. Això permetria, amb la participació d'organitzacions d'investigació del Ministeri de Defensa de la Federació Russa, formular conclusions fonamentades necessàries per prendre decisions, inclosa la retirada del tractat.
Tot i això, aquestes propostes van ser rebutjades. Per tant, és estrany que els òrgans de control de la Federació Russa esperin dels Estats Units algun tipus de garantia jurídica per escrit que el sistema europeu de defensa antimíssils no estigui dirigit contra les forces nuclears estratègiques russes. No hi ha dubte que aquestes garanties seran violades pels nord-americans, tal com va passar amb els acords ABM, INF, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, Ginebra en relació amb la situació a Ucraïna, etc..
Probablement, el públic dels estats membres de l’OTAN encara no està prou informat que els objectius del sistema europeu de defensa antimíssils i les armes nuclears tàctiques seran objecte de prioritat per atacs de míssils i bombes d’alta precisió i altres mitjans adequadament asimètrics, l’eficàcia de cosa que és indubtable.
També cal assenyalar que els Estats Units infringeixen la disposició del preàmbul del Tractat START, que preveu tenir en compte "la influència dels ICBM i SLBM convencionals en l'estabilitat estratègica". Fa temps que se sap que la creació d’una agrupació de míssils estratègics no nuclears als Estats Units és clarament desestabilitzadora. Fins i tot el Senat nord-americà hi està d’acord, que no aprova el programa de finançament fins que el Pentàgon no presenta proves convincents que els llançaments d’aquests míssils, especialment dels SSBN, no conduiran a incidents nuclears amb Rússia i la Xina. A més, en violació dels tractats INF i START, s’utilitzen míssils no declarats Minotaure i GBI i armes hipersòniques per provar ICBM no nuclears. En equips no nuclears (i possiblement nuclears), s’inclouran a la nova triada estratègica. A més, es van reequipar quatre SSGN del tipus "Ohio" sota el SLCM "Tomahok" bl. IV en equips no nuclears (i possiblement nuclears) (fins a 154 en cada vaixell), que es troben periòdicament en patrulles de combat.
Cal assenyalar que Washington, en el marc del tractat START, encara no ha proporcionat informació sobre la finalitat i les missions dels ICBM i SLBM no nuclears.
El bàndol nord-americà també infringeix l'article XIII, ja que es dedica a la venda del Trident-2 SLBM a la NSNF britànica en el moment de la signatura del tractat START. A més, els nord-americans estan entrenant especialistes britànics; ajudar al desenvolupament de documentació operativa i tècnica i de combat; estan treballant en la interfície tècnica dels SLBM nord-americans "Trident-2" amb ogives britàniques i SSBN, etc.
En violació de l'article XIII, els nord-americans mantenen una cooperació no declarada amb Gran Bretanya en el marc del programa Successor, que preveu el desenvolupament de 3-4 nous SSBN per substituir els submarins de la classe Vanguard britànica. La posada del cap SSBN està prevista per al 2021, amb un termini per posar-lo en servei el 2027. S'afirma que el compartiment de míssils està sent dissenyat per la corporació nord-americana General Dynamics amb els paràmetres generals donats per a prometedors SLBM de fabricació americana.
Val a dir que, d’acord amb les disposicions del concepte estratègic de l’OTAN, s’estan duent a terme diversos tipus de cooperació entre els Estats Units, Gran Bretanya i França, que no està regulada pel tractat START. És especialment preocupant l’organització d’una planificació unificada per a l’ús de forces nuclears estratègiques per part dels Estats Units, Gran Bretanya i França. Així, en el context del desplegament del sistema europeu de defensa antimíssil, hi ha un "triangle" d'aliats nuclears i, a més, també hi ha forces nuclears de l'OTAN armades amb armes nuclears tàctiques.
A més, els Estats Units, desplegant TNW al territori de diversos països membres de l’OTAN (150-200 bombes del tipus B-61), violen flagrantment l’article I del Tractat de no proliferació d’armes nuclears (TNP), que prohibeix a les potències nuclears transferir o concedir el control d’armes nuclears a estats no nuclears i l’article II, que prohibeix a les potències no nuclears l’adquisició i l’ús d’armes nuclears. En aquest sentit, el viceministre de Defensa de la Federació de Rússia, Anatoly Antonov, va destacar: “El desplegament de les armes nuclears tàctiques nord-americanes en països no nuclears va més enllà del TNP. En teoria, els TNW desplegats a Europa es poden lliurar a les fronteres de la Federació de Rússia en poc temps, mentre que les armes nuclears no estratègiques russes no es poden traslladar en poc temps a la frontera dels Estats Units i no representen una amenaça per als nord-americans. seguretat. Les armes nuclears han de ser retornades als Estats Units i la infraestructura corresponent ha de ser destruïda.
Tanmateix, a l’estratègia nuclear dels EUA llegim: “Les tasques de desplegament i ús de TNW fora dels EUA es consideren exclusivament en el marc del procés de negociació dins de l’OTAN i es considera necessari: tal com s’adopta en servei - F-35); completar el programa per ampliar la vida útil de les bombes B-61 per a ús dels avions F-35; per garantir la possibilitat d’emmagatzemar TNW al territori dels aliats de l’OTAN”.
En aquest sentit, des del 2013 s’ha iniciat el desenvolupament d’un projecte per allargar la vida útil de les bombes B-61-3, -4, -7 amb l’inici de les obres de modernització el 2018. Com a part de la modernització d’aquestes bombes, es preveu desenvolupar una nova bomba tipus B61-12, que es classificarà com a estratègica. En el futur, els bombarders F-35 i els bombarders estratègics dels Estats Units prometedors seran equipats amb bombes aèries B61-12. Per tal de basar els avions tàctics: s’han preparat portadors d’armes nuclears i avions de repostatge, s’han organitzat les bases aèries Zokniai (Lituània), Lillevard (Letònia) i Emari (Estònia), s’han organitzat el seu desenvolupament durant els exercicis i les tasques de combat.
EL PRINCIPAL ÉS ENREGISTRAR
Segons el Tractat START, "cadascuna de les parts reduirà les armes ofensives estratègiques de manera que set anys després de la seva entrada en vigor (abans del 5 de febrer de 2018) i després, les seves quantitats totals no superarien les 700 unitats - per als ICBM desplegats, TB i SLBM; 1.550 unitats: per a ogives; 800 unitats: per a llançadors desplegats i no desplegats d'ICBM, SLBM i TB ".
La força actual de combat de la SNC i els resultats del compliment dels Estats Units de les seves obligacions del tractat van ser anunciats recentment pels coneguts experts nord-americans G. Christensen i R. Norris en el proper número del Butlletí dels científics atòmics (vegeu les Taules 1, 2 i 3). Basant-se en aquestes dades, es pot concloure que les abreviatures SNA dels EUA són de paper.
En particular, és ben sabut que dos SSBN de la classe Ohio estan en constant revisió i es mantenen en la composició de combat de la NSNF. Els bombarders estratègics (SB) B-1V s'han tornat a declarar portadors d'armes convencionals, tot i que encara hi ha oportunitats per a la seva conversió inversa per dur a terme missions nuclears. Al mateix temps, funcionaris russos i els anomenats experts independents i savis de la persuasió sobre el desarmament callen sobre el fet que, en el marc del "vell" tractat START-1, aquests bombarders ja no tenien nuclears. Tampoc no adonen que a l'article III, les clàusules 8a i 8c del Tractat START, com els tipus existents d'ICBM i llançadors per a ells, així com SB, llançadors i ICBM "Minuteman-II" (en realitat - etapes) i " Piskiper "(també escenaris), i els bombarders B-52G (desmantellats), fora de servei durant molt de temps. El terme "existent" al capítol primer del Protocol del Tractat START "Termes i definicions" en relació amb els míssils anteriors i les seves etapes està absent. També es planteja la qüestió de l’aspecte tècnic i la posició inicial dels sistemes de míssils amb els ICBM "Minuteman-II" i "Piskiper": no hi ha cap ogiva i els míssils no es carreguen en sitges. Mentrestant, les etapes d'aquests míssils, que infringeixen els tractats INF i START, s'utilitzen per reunir ICBM de tipus Minotaure per provar ogives no nuclears. Els nord-americans tradicionalment no reaccionen a les afirmacions de Moscou.
Per descomptat, durant la preparació i la negociació del tractat, es va poder esbrinar que les etapes obsoletes ICBM i SB van ser incloses deliberadament pels nord-americans en el text del tractat com a quota de reducció, en lloc del modernitzat Minuteman-3M, S míssils, que es va confirmar. Com a resultat, des de fa més de tres anys, els Estats Units han reduït les ogives dels ICBM i SLBM desplegats i han destruït etapes obsoletes de míssils no desplegats, bombarders preparats per al cel i sitges col·lapsades.
Aquesta conclusió es confirma amb les respostes de G. Christensen en una entrevista amb mitjans de comunicació russos: “De fet, els Estats Units en els anys anteriors del nou tractat START, els Estats Units, en essència, es dedicaven a l'eliminació dels anomenats llançadors fantasmes. Per exemple, "els avions i les sitges de míssils, que, en estar molt obsolets, en realitat ja no participaven en una missió nuclear", però seguien "en el balanç. Només en aquesta etapa, els Estats Units estan embarcant-se en una reducció genuïna i no en paper del seu arsenal nuclear ".
A més, G. Christensen subratlla: “Actualment, els Estats Units entren en una nova fase: es tracta de la reducció dels llançadors que realment porten una missió nuclear avui en dia. A més, la reducció del nombre de ogives col·locades a les ICBM està en ple apogeu. Aquest any, l’administració nord-americana anunciarà un procediment per reduir el nombre d’ICBM, presumiblement de 450 a 400 unitats. Aproximadament 30 dels 76 bombarders B-52H es convertiran de manera que no puguin portar armes nuclears i, el 2015, la Marina dels Estats Units començarà a reduir el nombre de llançadors de cada SSBN de 24 a 20. És clarament en l’interès de Rússia assegureu noves reduccions del SNA nord-americà, ja que els Estats Units tenen ara una superioritat significativa en el nombre de míssils i bombarders i en el nombre de caps ogivals que es poden desplegar en aquests transportistes."
Es coneixen totes aquestes xifres des de que els Estats Units van publicar oficialment la possible força de combat del SNA el 2010. El proper informe del Servei de Recerca del Congrés dels Estats Units examina detalladament els objectius del SNA per al 2018 (taula 2), segons els quals, fins al 5 de febrer de 2018, la força de combat del SNA dels EUA inclourà 420 ICBM del Minuteman-3 escriviu equip monobloc (amb les capacitats tècniques per completar les plataformes de cria de caps amb tres caps), es preveu que es mantinguin els 14 SSBN d'Ohio i es reduirà el nombre de sitges de llançament de 24 a 20 per embarcació. Cal assenyalar que aquesta reducció de sitges i míssils per a la preparació del combat NSNF dels EUA no és fonamental, ja que hi ha la possibilitat d'augmentar ràpidament el nombre de caps ogivals d'altres SLBM Trident-2 a 8-12 unitats cadascun. Al mateix temps, és dubtós que el desmantellament i el reequipament dels llançadors SSBN siguin irreversibles. La compra de SLBM continua, i està previst modernitzar aquests míssils i SSBN. Està previst que les posicions de llançament de combat, els punts de control de llançament i altres instal·lacions d'infraestructura siguin eliminades.
El nombre de SB desplegats amb armes nuclears serà de 60 unitats, no se sap quants ogives se'ls acreditaran. En realitat, el B-52N és capaç de transportar fins a 20 míssils de creuer (el rus Tu-160 - fins a 12, el Tu-95MS - fins a 16). Mentrestant, d'acord amb el paràgraf 2b de l'article III del tractat, s'han inventat els anomenats crèdits condicionals en relació amb els bombarders: "per a cada bombarder pesat desplegat, es compta una ogiva nuclear". Les autoritats de la Federació Russa no saben aplicar aquestes normes a la pràctica. Per tant, hi ha una interpretació ambigua a l’hora d’avaluar els nivells declarats de caps nuclears a 1550 unitats; planificar la implementació del Tractat START; desenvolupament de plans per a exercicis estratègics; plans d'ús, construcció i desenvolupament de forces nuclears estratègiques (SNF); la formació de programes estatals d’armes i ordres de defensa; justificació financera de diversos projectes, etc.
Les mencionades formes i mètodes d’aplicació "il·lusòria" per part dels Estats Units de les seves obligacions del tractat es deuen en gran part a la incompleta lògica del contingut d’articles individuals del Tractat START, que “treballen” en interès dels nord-americans. Així, es desprèn del text del tractat que no s’han determinat les etapes, nivells i temps intermedis de les reduccions de les armes ofensives estratègiques, com va ser el cas del tractat anterior sobre les armes ofensives estratègiques. En aquest sentit, els nord-americans estan duent a terme reduccions fantàstiques en armes ofensives estratègiques, veient amb satisfacció com destruïm armes ofensives estratègiques úniques que han caducat.
És molt possible que en cas de circumstàncies de força major que afectin els interessos de seguretat nacional dels Estats Units i els seus aliats, els nord-americans es retirin del tractat i acumulin les capacitats de combat del seu SNS. A més, han trobat una solució als problemes d’allargar la vida útil, garantint la fiabilitat i seguretat de les armes nuclears en les condicions d’una moratòria de les proves nuclears.
Al mateix temps, l'autor va proposar definir a l'article II del tractat tres etapes intermèdies amb nivells específics de reducció i eliminació d'armes ofensives estratègiques i la realització per part de procediments de control i inspecció amb informes a la direcció dels estats sobre els resultats de cada etapa. Tot i això, les propostes no van ser acceptades i, en conseqüència, els nord-americans van dur a terme reduccions "en paper" d'armes ofensives estratègiques durant més de tres anys.
NO ES PROPORCIONEN ABREVIATURES NO REVERSIBLES
En última instància, podem concloure que els Estats Units no compleixen el principal: reduccions irreversibles d’armes ofensives estratègiques, principalment vehicles de repartiment i llançadors. Al mateix temps, els judicis de diversos experts russos semblen ingenuos segons els quals els nord-americans es posaran a córrer per reduir i destruir els moderns ICBM, SLBM, SSBN i objectes del sistema de comandament i control de tropes i armes.
No hi ha dubte que els nord-americans assoliran els nivells declarats de reducció d’armes ofensives estratègiques (queden 3, 5 anys) desmantellant part dels ICBM (com va passar amb el Piskiper ICBM el 2005) i dels SLBM i els transferiren al mode d’emmagatzematge, reduint la nombre de caps amb la preservació de les plataformes de cria de caps. Es prestarà especial atenció a la preservació dels vehicles de lliurament, llançadors i objectes del sistema de comandament i control de combat de tropes i armes nuclears amb una reserva suficient de recursos operatius. A més, la clàusula 4 de l'article III del Tractat és en interès de la part nord-americana: "Als efectes d'aquest Tractat, inclòs el recompte d'ICBM i SLBM: un determinat tipus es considera ICBM o SLBM d'aquest tipus". El contingut d’aquest article fa referència a les ICBM Minuteman-3 i SLBM Trident-2, ja que les ICBM i SLBM russes es mantenen, s’emmagatzemen, es transporten i s’eliminen en el seu conjunt.
A més, hi ha el paràgraf 2 de la secció II del capítol III del protocol, que també "funciona" en interès dels nord-americans: "L'eliminació dels ICBM de combustible sòlid i dels SLBM de combustible sòlid es realitza mitjançant qualsevol dels procediments previst en aquest paràgraf: a) la primera etapa és destruïda per una explosió, sobre això es presenta una notificació; b) el combustible s’elimina cremant-se i es tallen o perforen un forat amb un diàmetre d’un metre com a mínim a la carcassa del motor de coets de la primera etapa, o bé, la carcassa del motor de coets de la primera etapa es talla en dues parts aproximadament iguals; (c) El combustible s’elimina per lixiviació i la carcassa del motor del coet de la primera etapa es tritura, aplana o es talla en dues parts aproximadament iguals."
Per tant, independentment del mètode de destrucció de la primera fase, es retirarà del compte els ICBM i els SLBM nord-americans després de l'eliminació de les seves primeres etapes. No es defineix el pas al segon i tercer passos del protocol del tractat. Aquest tipus de liquidació ja s'ha produït durant la implementació del Tractat START I pel que fa als míssils Piskiper, que ara es declaren com el tipus "existent", tot i que generalment no existeixen. És a dir, es creen condicions favorables per a l’eliminació incompleta d’ICBM i SLBM (només a la primera etapa) i la creació d’un potencial de retorn de míssils. Es pot argumentar que la clàusula 2 assegurarà la preservació incondicional de les etapes del Minuteman-3 ICBM i del Trident-2 SLBM, ja que fer les primeres etapes no és un problema. Per cert, els nord-americans van completar mesures per concentrar la producció de totes les etapes dels ICBM Minuteman-3 en una empresa.
També observem que els nord-americans, en violació dels requisits de l'article XIII, juntament amb els seus aliats nuclears, duen a terme diversos tipus de cooperació en el camp de les armes ofensives estratègiques. Com a resultat, el Pentàgon pot reduir el nombre de caps nuclears desplegats fins al nivell de 1.550 caps o menys, ja que la llista de possibles objectius enemics i la composició d’armes nuclears per a la seva destrucció s’actualitza anualment i es distribueix entre els aliats del curs de la planificació nuclear conjunta.
BREU RESUM
Moscou, a diferència de Washington, compleix de manera puntual i responsable les obligacions del tractat eliminant els tipus únics d’armes ofensives estratègiques amb una vida útil prolongada repetidament. Sens dubte, s’incrementarà el ritme de desenvolupament, adopció i desplegament en servei de combat de prometedors tipus d’armes ofensives estratègiques equipades amb mitjans moderns per obrir el sistema de defensa antimíssils dels Estats Units.
Els Estats Units, tot i aplicar formalment reduccions en les seves armes ofensives estratègiques, presten especial atenció a la creació d'un potencial de recuperació mitjançant la retenció de vehicles de lliurament, llançadors i ogives nuclears. En cas d’amenaces per a la seguretat nacional dels Estats Units i els seus aliats, els nord-americans tenen l’oportunitat de construir ràpidament la força de combat de la SNC (taula 3). Com si no hi hagués cap reducció en les armes ofensives estratègiques americanes!
Cal subratllar que les avaluacions expertes proposades no tenien en compte: la possibilitat de transferir 51 bombarders B-1B a estat nuclear; la possibilitat d’equipar el Trident-2 SLBM amb dotze BG; fins a 100 llançadors no desplegats d’ICBM, SLBM i TB, que, segons el Tractat START, es poden incloure a la força de combat; la presència d'aliats nuclears (Gran Bretanya i França) i forces nuclears de l'OTAN; l'impacte del sistema mundial de defensa antimíssil dels Estats Units i dels seus segments regionals sobre el potencial dissuasiu nuclear de Rússia.
És important assenyalar que el juny del 2013 els Estats Units van anunciar alguns ajustaments a la seva estratègia nuclear. Els resultats del seu refinament s’exposen a l’Informe d’Estratègia d’Armes Nuclears dels Estats Units. El document presta especial atenció a mantenir la preparació per al combat, a construir i desenvolupar el SNS amb la creació d’una nova triada estratègica. El document preveu un programa a gran escala per a la modernització de les armes nuclears nord-americanes, dissenyat durant més de 30 anys amb el finançament del programa, només durant la primera dècada per import de 200.000 milions de dòlars.
Taula 1 La força de combat actual de la SNC i els resultats del compliment dels Estats Units de les obligacions dels tractats
Taula 2 Composició planificada del SNA dels EUA
Font: Amy F. Woolf, EUA Forces nuclears estratègiques: antecedents, desenvolupaments i qüestions, 22 de febrer de 2012.
