La millor manera seria reanimar el sistema "Perimetral".
Ara hi ha una intensa discussió sobre la reforma militar als mitjans de comunicació. En particular, molts periodistes exigeixen posar nom a tots els opositors possibles.
M’afanyo a tranquil·litzar tothom, en aquest moment no hi haurà una gran guerra segur. El somni blau dels pacifistes: "Segle XXI sense guerres" s'ha fet realitat. Des del 2000, ni un sol país del món ha estat en estat de guerra durant un sol dia, tot i que no ha passat ni un sol dia sense hostilitats en una o diverses parts del món.
OPCIÓ FRANCESA PER A RÚSSIA
Ara la guerra es diu "la lluita contra el terrorisme", "activitats de manteniment de la pau", "aplicació de la pau", etc. Per tant, proposo canviar la terminologia i parlar no de guerra o defensa de la pàtria, sinó de la reacció de les Forces Armades de RF davant les amenaces a la seguretat nacional. Les il·lusions d’alguns liberals, que creien que l’origen de la Guerra Freda era el comunisme i que després de la seva desaparició hi hauria pau i prosperitat general, van resultar ser un engany.
A més, si fins al 1991 el Consell de Seguretat de les Nacions Unides i el Dret Internacional contenien fins a cert punt conflictes, ara el seu efecte és insignificant. Pel que fa a la notòria opinió pública mundial, durant el conflicte d’agost del 2008 tot va caure al seu lloc. Tota la comunitat mundial va donar suport a l'agressor, no a la seva víctima. Els canals de televisió occidentals van mostrar els carrers ardents de Tskhinval, passant-los com a ciutats de Geòrgia.
Ha arribat el moment de recordar les ordres d’Alexandre III el Pacífic: "Rússia només té dos aliats: el seu exèrcit i la seva marina". Vol dir això que Rússia en una crisi hauria d’implicar-se en una carrera armamentística simètrica com l’URSS? Fins al 1991, l'URSS comerciava amb armes principalment a pèrdues, venent-les a bon preu a "amics" o fins i tot simplement cedint-les.
És curiós per què els nostres polítics i militars no volen recordar el fenomen francès de 1946-1991? França va quedar devastada per la Segona Guerra Mundial, i després va participar en dues dotzenes de grans i petites guerres colonials a Laos, Vietnam, la guerra del Canal de Suez del 1956 i la guerra d'Algèria (1954-1962). No obstant això, els francesos van aconseguir, independentment d'altres països, crear una gamma completa d'armes, des d'ATGM fins a míssils balístics intercontinentals (ICBM), gairebé no inferiors a les superpotències. Tots els vaixells francesos, inclosos els submarins nuclears amb ICBM i portaavions, van ser construïts a drassanes franceses i portaven armes franceses. I ara el nostre departament de defensa vol comprar vaixells de guerra francesos.
Però els francesos, per crear el tercer complex militar-industrial més gran del món, no es van estirar del tot. L’economia de mercat es desenvolupava intensament al país i el nivell de vida creixia constantment.
L'arqueta s'obre simplement. Entre 1950 i 1990, aproximadament el 60% de les armes produïdes per França van ser exportades. A més, l'exportació es va dur a terme en totes direccions. Així doncs, a les guerres del 1956, 1967 i 1973, els exèrcits d’Israel i de tots els països àrabs estaven armats fins a les dents amb armes franceses. Iran i Iraq també es van barallar amb armes franceses. Anglaterra és l'aliat de l'OTAN de França, però a la guerra de les Malvines van ser els avions i els míssils de fabricació francesa els que van causar el major dany a la flota britànica.
Admeto plenament que un intel·lectual refinat s’indignarà: "El comerç d'armes francès és immoral en totes direccions!" Però, per desgràcia, si aquests sistemes d’armes no fossin venuts per França, els altres els garantirien que els vendrien.
Sorgeix una pregunta retòrica: els nostres submarins nuclears, venuts a l'Iran, Veneçuela, l'Índia, Xile, Argentina, etc., poden fins i tot perjudicar Rússia almenys en un futur separat? Què passa amb les embarcacions nuclears? Prenem un armament purament defensiu: míssils antiaeris. Per què no es pot vendre el complex antiaeri S-300 a Veneçuela, Iran, Síria i altres països?
CONVOCATOCKRIA AMERICANA
Per al nostre gran pesar, els nostres polítics i els mitjans de comunicació presten molt poca atenció al sistema de defensa antimíssils dels vaixells nord-americà, creat durant la modernització del complex antiaeri Aegis. El nou míssil es va anomenar Estàndard-3 (SM-3) i després de certes modificacions (que exactament el Pentàgon manté en secret) es pot equipar amb qualsevol dels 84 vaixells de la Marina dels Estats Units amb el sistema Aegis. Parlem de 27 creuers de la classe Ticonderoga i 57 destructors de la classe Airlie Burke.
El 2006, el creuer CG-67 Shiloh va colpejar una ogiva amb míssils SM-3 a una altitud de 200 km, 250 km al nord-oest de l'illa Kauan (arxipèlag de Hawaii). Curiosament, segons informes de mitjans occidentals, la ogiva va ser guiada des del destructor japonès DDG-174 Kirishima (desplaçament total de 9490 tones; equipat amb el sistema Aegis).
El fet és que des del 2005 el Japó, amb l’ajut dels Estats Units, equipa la seva flota amb antimíssils SM-3 del sistema Aegis.
El primer vaixell japonès equipat amb el sistema Aegis amb el SM-3 va ser el destructor DDG-177 Atado. Va rebre antimíssils a finals del 2007.
El 6 de novembre de 2006, els míssils SM-3 llançats des del destructor del llac Erie DDG-70 van interceptar dos ogives ICBM a uns 180 km d’altitud.
I el 21 de març de 2008, un coet SM-3 del mateix llac Erie va atacar a una altitud de 247 km i va disparar el satèl·lit secret nord-americà L-21 Radarsat amb un cop directe. La designació oficial d’aquesta nau secreta secreta és USA-193.
Així, a l’extrem orient, els destructors i creuers nord-americans i japonesos poden enderrocar míssils balístics de submarins russos en la fase inicial de la trajectòria, encara que siguin llançats des de les seves aigües territorials.
Tingueu en compte que els vaixells nord-americans amb el sistema Aegis visiten regularment els mars Negre, Bàltic i Barents. El sistema de defensa contra míssils navals és perillós per a la Federació Russa no només durant la guerra. L’exèrcit nord-americà exagera deliberadament les seves capacitats enganyant persones incompetents als EUA i a Europa, des de presidents i ministres fins a botiguers.
La possibilitat d’una vaga de represàlies nuclears per part de la Unió Soviètica va espantar a tothom i, des del 1945, no hi ha hagut cap enfrontament militar directe entre Occident i Rússia. Ara, per primera vegada en 60 anys, els polítics i habitants dels països de l’OTAN tenen la il·lusió de la seva pròpia impunitat. Mentrestant, als nostres mitjans no se’ls ocorre espatllar aquesta eufòria, recordant les proves nord-americanes d’armes nuclears a altituds de 80 a 400 km l’estiu del 1962 a l’atol Johnson. Després, després de cada explosió, les comunicacions per ràdio es van interrompre durant diverses hores a tot l'Oceà Pacífic.
El 2001, l'Agència de Reducció de l'Amenaça de la Defensa del Pentàgon (DTRA) va intentar avaluar l'impacte potencial de les proves sobre els satèl·lits LEO. Els resultats van ser decebedors: una petita càrrega nuclear (de 10 a 20 kilotones, com una bomba llançada a Hiroshima), detonada a una altitud de 125 a 300 km, "és suficient per desactivar tots els satèl·lits que no tenen una protecció especial contra la radiació". Denis Papadopoulos, físic de plasma de la Universitat de Maryland, tenia una opinió diferent: "Una bomba nuclear de 10 quilotons, detonada a una alçada calculada especialment, podria provocar la pèrdua del 90% de tots els satèl·lits LEO en aproximadament un mes". S'estima que el cost de la substitució d'equips, desactivat per les conseqüències d'una explosió nuclear a gran altitud, ascendirà a més de 100.000 milions de dòlars. Això no compta amb les pèrdues econòmiques totals derivades de la pèrdua d'oportunitats que proporciona la tecnologia espacial.
Per què no demaneu als especialistes en defensa antimíssils nord-americans que expliquin com funcionaran els sistemes Aegis i altres sistemes de defensa antimíssils després que dues dotzenes de càrregues d’hidrogen explotin en òrbites baixes? Doncs bé, deixeu que els contribuents occidentals pensin per si mateixos en què gasta el Pentàgon durant la crisi.
"TOMAHAWKS" CREMAT
Una altra arma que ha creat inestabilitat al món i genera una sensació d’impunitat entre els militars i els polítics són els míssils de creuer americans de classe Tomahawk amb un abast de tir de 2.200 a 2.500 km. Ara, els vaixells de superfície, submarins i avions dels Estats Units i els països de l'OTAN poden llançar milers de míssils a la Federació Russa. Els "Tomahawks" poden arribar a mines ICBM, complexos mòbils d'ICBM, centres de comunicació i llocs de comandament. Els mitjans occidentals afirmen que un atac sorpresa amb míssils de creuer convencionals podria privar completament Rússia de la capacitat de llançar un atac nuclear.
En aquest sentit, sorprèn que els diplomàtics no incloguin el tema dels míssils Tomahawk en el marc de les negociacions START.
Per cert, seria bo recordar als nostres almiralls i dissenyadors de l’oficina de disseny de Novator que els nostres homòlegs dels Tomahawks (les diverses “Granades” i altres) no coincideixen amb els míssils de creuer nord-americans. I no ho dic, sinó la tieta Geografia.
La Força Aèria i la Marina nord-americanes mai permetran que els nostres vaixells arribin a una distància de 2500 km de les costes d’Amèrica. Per tant, l’única resposta russa als Tomahawks nord-americans pot ser els míssils de vaixells Meteorite i Bolid o els seus homòlegs més efectius amb un abast de tir de 5 a 8.000 km.
BEN VOLUT OBLIDAT
La millor manera de lliurar a Occident de les il·lusions sobre la possibilitat d’una vaga impune contra Rússia seria reactivar el sistema perimetral.
El sistema va espantar tant Occident a principis dels anys noranta que va ser anomenat "la mà morta". Deixeu-me recordar breument la història d’aquesta història de terror.
Als anys setanta, els Estats Units van començar a desenvolupar la doctrina de la "Guerra Nuclear Limitada". D'acord amb això, els nodes clau del sistema de comandament Kazbek i les línies de comunicació de les Forces Estratègiques de Míssils seran destruïts per la primera vaga i les línies de comunicació supervivents seran suprimides per interferències electròniques. D’aquesta manera, la direcció nord-americana esperava evitar una vaga nuclear de represàlia.
Com a resposta, l’URSS va decidir, a més dels canals de comunicació RSVN existents, crear un coet de comandament especial equipat amb un potent dispositiu de transmissió de ràdio, llançat en un període especial i que donava ordres per llançar tots els míssils intercontinentals en alerta a tota l’URSS. A més, aquest coet era només la part principal d’un gran sistema.
Per garantir el compliment garantit del seu paper, el sistema es va dissenyar originalment com a completament automàtic i, en cas d’un atac massiu, és capaç de decidir una vaga de represàlia per si sola, sense la participació (o amb la participació mínima) d’un persona. El sistema incloïa nombrosos dispositius per mesurar la radiació, les vibracions sísmiques, estava connectat amb radars d’alerta primerenca, satèl·lits d’alerta primerenca d’atac de míssils, etc. L'existència d'aquest sistema a Occident es diu immoral, però és, de fet, l'únic factor dissuasiu que dóna garanties reals que un adversari potencial abandonarà el concepte d'una vaga esclafadora preventiva.
"PERÍMETRE" ASIMÈTRIC
El principi de funcionament del sistema "Perimetre" és el següent. En temps de pau, els components principals del sistema estan de servei, supervisant la situació i processant les dades procedents dels llocs de mesura. En cas d’amenaça d’un atac a gran escala amb l’ús d’armes nuclears, confirmat per les dades dels sistemes d’alerta primerenca per a un atac de míssils, el complex perimetral es posa automàticament en alerta i comença a controlar la situació operativa.
Si els components del sensor del sistema confirmen amb una fiabilitat suficient el fet d’un atac nuclear massiu i el propi sistema per un cert temps perd el contacte amb els principals nodes de comandament de les Forces Estratègiques de Míssils, inicia el llançament de diversos míssils de comandament, que, sobrevolant el seu territori, emetent un senyal de control i llançant codis per a tots els components de la triada nuclear: complexos de llançament de sitges i mòbils, creuers de míssils submarins nuclears i aviació estratègica. L'equip receptor tant dels llocs de comandament de les Forces Estratègiques de Míssils com de llançadors individuals, havent rebut aquest senyal, inicia el procés de llançament immediat de míssils balístics en un mode totalment automàtic, proporcionant un atac de represàlia garantit contra l'enemic fins i tot en cas de mort de tot el personal.
KB "Yuzhnoye" va ordenar el desenvolupament d'un sistema especial de míssils de comandament "Perimetre" mitjançant una resolució conjunta del Consell de Ministres de l'URSS i del Comitè Central del PCUS núm. 695-227 del 30 d'agost de 1974. Com a coet base, inicialment se suposava que havia d’utilitzar el coet MR-UR100 (15A15), més tard es van aturar al coet MR-UR100 UTTKh (15A16). El míssil, modificat pel que fa al sistema de control, va rebre l’índex 15A11.
El desembre de 1975 es va completar un projecte preliminar per a un míssil de comandament. Es va instal·lar una ogiva especial al coet, que tenia l’índex 15B99, que incloïa el sistema d’enginyeria de ràdio original desenvolupat per OKB LPI (Institut Politècnic de Leningrad). Per garantir les condicions per al seu funcionament, la ogiva durant el vol havia de tenir una orientació constant a l’espai. Es va desenvolupar un sistema especial per a la seva calma, orientació i estabilització mitjançant gas comprimit en fred (tenint en compte l’experiència de desenvolupar un sistema de propulsió per a una ogiva especial "Mayak"), que va reduir significativament el cost i els termes de la seva creació i desenvolupament. La producció de la capçalera especial 15B99 es va organitzar a l'Associació Científica i de Producció Strela a Orenburg.
Després de les proves a terra de noves solucions tècniques, el 1979 es van iniciar les proves de disseny del míssil de comandament. Al NIIP-5, llocs 176 i 181, es van encarregar dos llançadors experimentals de sitges. A més, es va crear un lloc de comandament especial al lloc 71, equipat amb un equip de control de combat únic desenvolupat recentment per proporcionar control remot i llançament d'un míssil de comandament a les ordres dels nivells més alts de les Forces Estratègiques de Míssils. Es va construir una cambra anecoica blindada equipada amb equips per a proves autònomes d’un transmissor de ràdio en una posició tècnica especial al cos de muntatge.
Les proves de vol del coet 15A11 es van dur a terme sota la direcció de la Comissió Estatal, encapçalada pel tinent general Bartholomew Korobushin, primer subdirector de l'estat major de les forces estratègiques de míssils.
El primer llançament del míssil de comandament 15A11 amb l’equivalent al transmissor va tenir èxit el 26 de desembre de 1979. Es va comprovar la interacció de tots els sistemes implicats en el llançament; el coet va portar el MCH 15B99 a una trajectòria estàndard amb un cim d’uns 4000 km i un abast de 4500 km. Es van fabricar un total de 10 míssils per a proves de vol. Tanmateix, del 1979 al 1986 només es van dur a terme set llançaments.
Durant les proves del sistema, es van realitzar llançaments reals d'ICBM de diversos tipus des de les instal·lacions de combat segons les ordres del míssil de comandament 15A11 durant el vol. Amb aquesta finalitat, es van muntar antenes addicionals als llançadors d'aquests míssils i es van instal·lar receptors del sistema "Perimeter". Més tard, tots els llançadors i llocs de comandament de les Forces Míssils Estratègiques van sofrir modificacions similars. En total, durant les proves de disseny de vol (LKI), sis llançaments van ser reconeguts com a reeixits i un parcialment reeixit. En relació amb l’èxit de les proves i el compliment de les tasques assignades, la Comissió Estatal va considerar que es podria conformar amb set llançaments en lloc dels deu previstos.
CURA DE POSSIBLES IL·LUSIONS
Simultàniament a l'LKI del míssil, es van realitzar proves a terra del funcionament de tot el complex sota la influència dels factors perjudicials d'una explosió nuclear. Les proves es van realitzar al camp de proves de l'Institut de Física i Tecnologia de Kharkov, als laboratoris de VNIIEF (Arzamas-16), així com al lloc de proves nuclears de Novaya Zemlya. Les proves realitzades van confirmar l'operativitat de l'equip a nivells d'exposició als factors perjudicials d'una explosió nuclear superior a la TTZ especificada del Ministeri de Defensa de l'URSS.
A més, durant les proves, mitjançant un decret del Consell de Ministres de l’URSS, es va establir la tasca d’ampliar les funcions del complex amb el lliurament d’ordres de combat no només als llançadors de míssils intercontinentals terrestres, sinó també als míssils nuclears. submarins, avions de llarg abast i míssils navals en aeròdroms i aeri, així com llocs de comandament de les Forces Estratègiques de Míssils, Força Aèria i Marina. Les proves de disseny del vol del míssil de comandament es van completar el març del 1982 i el gener del 1985 es va posar en alerta el complex perimetral.
Les dades sobre el sistema perimetral són extremadament classificades. Tot i així, es pot suposar que el funcionament tècnic dels míssils és idèntic al del míssil base 15A16. El llançador és una mina, automatitzada, altament protegida, molt probablement del tipus de SO: un PU OS-84 modernitzat.
No hi ha informació fiable sobre el sistema, però, segons dades indirectes, es pot suposar que es tracta d’un complex sistema expert equipat amb molts sistemes de comunicació i sensors que monitoritzen la situació de combat. El sistema controla la presència i la intensitat de les comunicacions a l’aire a les freqüències militars, la recepció de senyals de telemetria des dels llocs de les Forces Estratègiques de Míssils, el nivell de radiació a la superfície i als voltants, l’aparició regular de fonts puntuals de poderosa ionització i radiació electromagnètica a coordenades clau, que coincideixen amb les fonts de pertorbacions sísmiques a curt termini a la terra, l’escorça (que correspon a la imatge de múltiples atacs nuclears terrestres) i la presència de persones vives al lloc de comandament. Basat en la correlació d’aquests factors, el sistema probablement pren la decisió final sobre la necessitat d’una vaga de represàlia. Després de ser posat en servei de combat, el complex funcionava i es feia servir periòdicament durant els exercicis de comandament i personal.
El desembre de 1990 es va adoptar un sistema modernitzat, que es va anomenar "Perimeter-RC", que va funcionar fins al juny de 1995, quan el complex va ser retirat del servei de combat en el marc de l'acord START-1.
És molt possible que el complex perimetral s’hagi de modernitzar perquè pugui respondre ràpidament a una vaga de míssils de creuer convencionals Tomahawk.
Estic segur que els nostres científics poden obtenir més d'una dotzena de respostes asimètriques a l'amenaça militar dels EUA i molt més barates. Bé, pel que fa a la seva immoralitat, si algunes dones britàniques consideren que les mines antipersonal són armes immorals i que els "Tomahawks" són molt respectables, no està gens malament espantar-les bé. I com més criden les dames, menys ganes tindran els nostres amics occidentals d’assetjar amb Rússia.
