Les prediccions d’una nova guerra freda i d’una nova cursa d’armaments entre Rússia i els Estats Units s’escolten cada cop més. Aquest tema atrau l'atenció d'experts militars i del públic en general. Com a resultat, s’estan fent nombrosos intents tant al nostre país com a l’estranger per comparar la situació actual i el potencial dels dos països, així com per treure algunes conclusions. Penseu en un d’aquests intents.
L'1 de juny de l'any passat, la publicació nord-americana Popular Mechanics va publicar un article de Joe Pappalardo titulat "Com coincidirien les armes russa i americana en una nova guerra freda". El títol reflecteix plenament els objectius de l'autor: va intentar comparar els desenvolupaments militars existents als dos països i treure conclusions sobre l'equilibri de forces. Cal tenir en compte que ha passat poc més d’un any des de la publicació d’aquesta publicació, que ens permet comparar les conclusions de l’autor nord-americà amb els resultats d’esdeveniments posteriors.
Al principi del seu article, J. Pappalardo assenyala que, en comparar les forces armades de Rússia i els Estats Units, és difícil no anar als càlculs dels temps de la passada Guerra Freda, sobretot si es considera que un nombre significatiu d’armes d’aquella època estan en funcionament fins als nostres dies. A més, Rússia i els Estats Units segueixen sent els principals venedors d’armes i equipament militar, motiu pel qual els sistemes bastant antics es troben als arsenals d’un nombre important de països.
Al mateix temps, els Estats Units i Rússia desenvolupen actualment nous models que determinaran la cara d’una possible nova Guerra Freda i de diversos conflictes armats del futur. En aquest sentit, l’autor de la publicació Popular Mechanics va intentar considerar nous desenvolupaments prometedors i determinar quin dels països "competidors" té avantatges.
Sistemes robotitzats
J. Pappalardo recorda que en els darrers anys el treball conjunt de combat dels humans i els sistemes robòtics s’ha convertit en la norma. Els vehicles amb rodes i rastrejats d'aquesta classe van ser utilitzats activament per l'exèrcit nord-americà a l'Afganistan i l'Iraq per resoldre una àmplia gamma de tasques, incloent el desminatge, el reconeixement i la destrucció de diversos objectes. En els darrers anys, la robòtica ha rebut un impuls tangible relacionat amb la realització d’operacions militars. Com a resultat, en un temps relativament curt es van crear molts sistemes robòtics, des de vehicles lleugers de reconeixement de 5 quilos fins a vehicles amb rastreig de 370 lliures, capaços de portar metralladores i llançadors de granades.
Rússia, assenyala l’autor, tampoc es va quedar inactiva i es va dedicar als seus propis projectes de robots militars. Al juny de l'any passat, durant l'exposició "Exèrcit-2015", es van mostrar diverses noves mostres d'aquests sistemes. Les exposicions inclouen escombradores automàtiques, robots de foc, així com equips armats amb armes petites i coets. A més, els líders del departament militar rus van declarar que el 2025 un terç de l'equipament de les forces armades russes serà robotitzat.
Segons l'autor nord-americà, en el camp de la robòtica, els Estats Units són actualment el líder. Aquesta conclusió es deu a la presència d'una gran quantitat de projectes d'aquest tipus de sistemes, així com a una àmplia experiència en el seu ús en combat. A més, la indústria nord-americana té alguns avantatges en la forma de tecnologies més avançades.
Els tancs
Cada any, al maig, Rússia demostra els últims models d’armes i equipament militar. El 2015, els darrers vehicles blindats van prendre el protagonisme a la desfilada de la Plaça Roja. Els russos consideren que els vehicles blindats de combat són un motiu d’orgull i també són merescudament considerats un dels principals motius i mitjans de victòria de la Segona Guerra Mundial.
La premsa estrangera va cridar immediatament l'atenció sobre el nou tanc principal rus T-14 "Armata". Entre altres coses, s’anomena el primer tanc rus, creat després de l’emblemàtic T-72. Així, per primera vegada des dels anys setanta, la indústria russa ha construït un tanc realment nou. El tanc T-14 està construït amb la protecció més poderosa de la tripulació, està equipat amb una armadura avançada i porta una torreta deshabitada. Els mitjans de comunicació van discutir activament la possibilitat d’equipar el tanc Armata amb un canó de 152 mm amb un augment significatiu de la potència de foc. Com a resultat, el tanc rus més nou resulta ser un "depredador suprem" que és extremadament difícil de matar.
Al mateix temps, els Estats Units preparen nous projectes per mantenir en servei els tancs relativament antics existents. S’argumenta que els nous projectes de modernització nord-americans es basen en ampliar les capacitats sobre l’estat actual de la tecnologia. Els esforços de la indústria se centren a garantir que els tancs existents M1A1 Abrams continuïn sent un enemic seriós en el futur. Les últimes opcions d’actualització d’aquesta tecnologia van consistir en l’ús de nous sistemes infrarojos, nova instrumentació per a estacions de treball de la tripulació i un mòdul de combat controlat remotament.
Popular Mechanics reconeix Rússia com a líder en la construcció de tancs. Assenyala que el nou no sempre és el millor i que la indústria de defensa russa no pot igualar-se a la soviètica. No obstant això, intentar contrarestar els nous vehicles blindats de Rússia seria una mala idea. Els tancs Armata semblen ser molt efectius i també estan equipats amb sistemes moderns de blindatge i detecció. Tot això fa que el T-14 sigui un perillós enemic.
Artilleria de coets i míssils
El "Déu de la Guerra" en la situació actual pot ser el llançament de sistemes de coets múltiples: gairebé res no es pot comparar amb la pluja dels ogives lliurats pels míssils. Amb l’ús de vehicles aeris no tripulats capaços de buscar objectius i determinar els resultats d’una vaga, l’artilleria pot augmentar el seu potencial en la guerra contra la bateria. Per aquest motiu, l’artilleria, inclosa l’artilleria coet, ha de tenir una elevada mobilitat per poder fugir d’una vaga de represàlia a temps.
Tant els Estats Units com Rússia estan armats amb MLRS autopropulsats de gamma mitjana i llarga. Al mateix temps, però, els dos països van crear els seus complexos d'acord amb les seves pròpies opinions. Així, els Estats Units van crear el sistema M142 HIMARS. Al xassís autopropulsat d’aquest vehicle s’instal·la un paquet de guies per a sis míssils de 227 mm, capaços de lliurar ogives en cúmul amb diverses submunicions als objectius.
El complex HIMARS es diferencia d'altres sistemes per la seva alta precisió de cops. A més, la indústria nord-americana ha creat un sistema similar d’alt rang: ATACMS. També ATACMS de tipus MLRS rep un míssil amb una ogiva de 500 lliures. Una característica dels sistemes de coets de llançament múltiple nord-americà és la capacitat d’utilitzar míssils guiats per satèl·lit capaços de colpejar diversos objectius. Segons les dades disponibles, fins a la data, l'exèrcit ha utilitzat 570 míssils ATACMS en una situació de combat. A més, al maig (2015), el desenvolupador i fabricant de nous sistemes Lockheed Martin va rebre un nou contracte per continuar la producció de míssils, per un total de 174 milions de dòlars.
Els creadors russos de sistemes de coets de llançament múltiple utilitzen idees diferents. Tradicionalment, el nombre de míssils d'una salvació té una prioritat superior a la seva precisió. L’aspecte estàndard de la MLRS russa té aquest aspecte: un camió sobre el qual està muntat un llançador amb un gran nombre de rails de míssils. Per exemple, el vehicle de combat BM-21 Grad està construït sobre la base d’un xassís de càrrega de tres eixos, transporta 40 guies i pot consumir tota la càrrega de munició en qüestió de segons. Aquí J. Pappalardo recomana recordar el sistema HIMARS amb una càrrega de munició de sis míssils i una mica més de precisió.
Tot i això, les forces armades russes també presten molta atenció a altres sistemes de míssils. En servei hi ha complexos mòbils amb míssils de llarg abast, que es poden utilitzar per atacar diversos objectes al territori dels estats membres de l’OTAN de l’Europa de l’Est. El sistema de míssils operatius tàctics Iskander-M (segons la classificació de l'OTAN - SS-26 Stone) mereix una atenció especial. Després de 20 minuts de preparació, aquest vehicle de combat pot llançar un míssil amb un abast d’aproximadament 250 milles i una ogiva que pesa 880 lliures. En aquest cas, el míssil es desvia del punt d’impacte calculat només 15 peus. Rússia realitza regularment exercicis amb complexos familiars Iskander. A més, aquests complexos s’estan desplegant en zones noves. Per exemple, el desplegament de míssils Iskander a la regió de Kaliningrad permet ampliar significativament la seva àrea de responsabilitat.
Segons l'autor, Rússia és el líder en el camp de l'artilleria de coets. Els MLRS russos no són molt precisos, però l’ús de drons i spotters de reconeixement pot augmentar significativament l’eficàcia dels equips existents. En el cas dels sistemes de míssils operatius-tàctics, l'avantatge rus s'associa amb els avantatges del "camp casolà". Rússia té la capacitat de desplegar sistemes de míssils en diverses àrees i també té un nombre important de bases i la capacitat de subministrar-los.
Artilleria de barrils
J. Pappalardo recorda que l'artilleria des del mateix moment de la seva aparició era la principal amenaça per a les tropes enemigues. L'experiència dels conflictes recents, en què van haver de participar tropes nord-americanes i russes, va mostrar clarament la importància de les forces terrestres en general i de l'artilleria de canó "tradicional" en particular. Les armes de diverses classes han tingut un paper vital en tots els conflictes recents.
L’artilleria requereix una alta mobilitat per sobreviure en la guerra moderna. Per exemple, els artillers del Cos de Marines dels EUA que operen obusos remolcats de tipus M777 poden canviar de posició mitjançant els tiltrotors MV-22 Osprey. Els vehicles d’ala rotativa són capaços d’aixecar armes amb la tripulació i lliurar-les a la zona requerida, compensant la baixa mobilitat inicial de l’artilleria remolcada. A més, les tropes nord-americanes tenen "grans armes" en xassís autopropulsats, però aquesta tècnica no és nova.
La principal unitat d'artilleria autopropulsada dels Estats Units, el M109 Paladin, va entrar en servei el 1969. Durant les darreres dècades, aquest vehicle blindat ha sofert diverses millores, com a conseqüència de les quals les tropes tenen ara els canons autopropulsats tipus M109A7. Aquesta modernització, acabada fa relativament poc, implica l'ús d'alguns sistemes nous, inclòs un complex actualitzat de subministrament d'energia basat en una unitat d'alimentació auxiliar. Això augmenta les característiques operatives dels canons autopropulsats, obre el camí a noves actualitzacions i també millora les qualitats bàsiques de combat. Per tant, el M109A7 ACS ara és capaç de disparar fins a quatre tirades per minut.
Mentrestant, Rússia desenvolupa sistemes completament nous. A la desfilada del 9 de maig, es van mostrar els més recents muntatges d'artilleria autopropulsats 2S35 "Coalition-SV". S'utilitzen diverses innovacions per millorar les característiques del nou sistema en comparació amb les existents. Per exemple, es va fer possible utilitzar projectils corregits, que s’autoguien cap a un objectiu il·luminat per un làser. Una altra característica de la nova pistola autopropulsada russa és la possibilitat d’utilitzar diversos tipus de munició carregats en una estiba automatitzada. Totes les operacions amb munició es duen a terme sense la participació directa de persones.
L’autor de Popular Mechanics no pot determinar quin país té l’avantatge en el camp de l’artilleria de barrils, per la qual cosa pronuncia un veredicte: un empat. Els artillers dels Estats Units són capaços de moure’s tant al camp de batalla com a l’aire, cosa que augmenta considerablement la mobilitat de les formacions i els permet llançar atacs des de direccions inesperades. Això proporciona certs avantatges a l'artilleria nord-americana. Al mateix temps, els artillers russos no poden volar a la zona de combat per trobar una posició i una vaga convenients. A més, l'exèrcit rus té bons vehicles de combat. No obstant això, els Estats Units tenen un bon potencial per rastrejar un enemic terrestre i després destruir-lo amb atacs aeris.
***
L’article "Com coincidirien les armes russa i americana en una nova guerra freda" es va publicar fa aproximadament un any, però en general continua essent rellevant. Els sistemes d’armes dels dos països considerats per J. Pappalardo no han desaparegut i els nous projectes han avançat encara més. Per exemple, les tropes nord-americanes ja han dominat els canons autopropulsats M109A7 actualitzats i també es preparen per rebre els tancs M1A2 SEP v.3 actualitzats. A més, el tanc rus T-14 s'està preparant per a la producció en massa futura, i les tropes ja han rebut un nombre important de MLRS de la família Tornado, que es distingeixen per l'augment de les seves característiques.
No obstant això, hi ha hagut algunes novetats durant l'any passat que podrien haver influït en el contingut de l'article de Mecànica Popular si hagués aparegut més tard. Així, la principal sensació de la tardor passada, que va ocórrer durant l’operació russa per combatre terroristes a Síria, va ser l’ús de míssils creuer de la família Caliber. Aquestes armes s’han utilitzat diverses vegades amb resultats notables per part de vaixells i submarins de la marina russa. Seria molt interessant veure amb què compararia l’autor nord-americà el míssil Calibre i amb quines conclusions se n’extreuria.
També a Síria, diversos tipus d’avions van mostrar el seu potencial en un conflicte real: tant el relativament antic Tu-95MS, Tu-22M3 i Tu-160, com el més recent Su-34 i Su-35S. Aquesta tècnica, capaç de copejar diversos objectius mitjançant una àmplia gamma de municions, també podria fer una comparació interessant.
A més, per alguna raó, J. Pappalardo no va considerar la massa d'altres tipus d'armes i equips dels dos països que han aparegut en els darrers anys. Seria interessant veure una comparació dels últims caces, submarins, diversos tipus de municions fabricats per Rússia i Estats Units, etc. Tot i això, sembla que el format de l'article ens va obligar a abandonar la consideració d'aquestes mostres.
La comparació resultant, tot i que abreujada, i molt condicional, pot ser una mena de motiu d’orgull. En comparar el potencial dels dos països de quatre regions, va resultar que Rússia guanya en dues "nominacions", mentre que els Estats Units només conserven una victòria d'aquest tipus, i l'estat de les coses en el camp de l'artilleria de barrils no ens permet determinar amb precisió l'avantatge d'un dels països. Com a resultat, Rússia derrota el seu potencial adversari en una hipotètica guerra freda amb un resultat total de 2: 1.
Tot i això, no s’ha d’oblidar que totes aquestes comparacions són molt condicionades i no poden afirmar-se que siguin certes. Per determinar la situació real amb tots els seus matisos, cal fer una investigació més seriosa i en profunditat, que, per raons òbvies, difícilment es pot publicar en fonts obertes i en articles del format habitual. Tanmateix, fins i tot aleshores, tenen interès alguns articles com "Com coincidirien les armes russa i americana en una nova guerra freda" a la Mecànica popular.
