Nova arma per als Estats Units com a líder mundial
Després de l'arribada del nou 44è president dels Estats Units d'Amèrica a la Casa Blanca, alguns analistes van creure que el projecte "Vaga ràpida mundial" (PGS) aviat es posaria a la cistella. La retòrica de la campanya electoral de Barack Obama i la línia proclamada per la nova administració per allunyar-se de la política exterior de George W. Bush semblaven donar seriosos motius per a aquestes suposicions.
Vam recordar el fracàs el 2007 a través del Congrés per finançar una de les direccions BSU: la creació de míssils balístics modificats (SLBM) Trident-D5, equipats amb ogives convencionals en lloc de caps nuclears: si durant el període Bush, quan es va assignar de diners per al desenvolupament i la producció d’armes era un assumpte gairebé sense problemes, i el projecte BSU es va provar no només políticament, sinó també doctrinalment, el Pentàgon no el podia "vendre" als legisladors, aleshores durant el temps del liberal i pacífic Obama, el destí de la BSU va ser una conclusió perduda. Res del tipus, segons van argumentar altres experts, el projecte no només es guardarà, sinó que també es desenvoluparà, el canvi de presidents no l’afectarà: Amèrica necessita BSU. Tenien raó. Sigui quina sigui la circumstància, els Estats Units no renunciaran en absolut al seu lloc i paper al món, des dels seus interessos i fronteres conquerides. La implementació del projecte de "vaga global ràpida" s'adapta a la política exterior i l'estratègia militar de l'administració Barack Obama tan orgànicament com ho fa a la política de George W. Bush.
NO NUCLEAR PER STR ESTRATÈGIC
BSU és una idea de llarga data del Departament de Defensa dels Estats Units. I al Pentàgon, segons un dels seus líders, les idees no moren: es transformen, s’adapten i tard o d’hora es fan realitat. El primer llançament de proves del Trident amb ogives convencionals es va dur a terme des del submarí Nebraska el 1993, quan governava l'administració Bill Clinton, per demostrar la capacitat de destruir búnquers i centres de comandament de presumptes infractors de la no proliferació d'armes de règims de destrucció massiva i la preparació tècnica per al llançament va començar sota la direcció de George W. Bush.
"Rapid Global Strike" és un projecte molt pensat i molt prometedor. Sembla que la seva escala i influència sobre la situació estratègica militar al món encara es subestima. Ja podem parlar d’un nou factor dissuasiu no nuclear altament eficaç, les primeres mostres del qual estan a punt d’entrar a les Forces Armades dels Estats Units. Si tot va segons el previst, el 2024 tindran un arsenal de sistemes BGU capaços de realitzar les tasques de les forces nuclears estratègiques actuals amb ogives convencionals, però amb costos i efectes secundaris significativament menors: baixes civils, desastres ambientals, destrucció, etc.
Els estrateges i ideòlegs militars de la Pax Americana van ser capaços d’extreure conclusions pràctiques de dos processos globals dels anys 80 i 90 del segle passat: la perestroika i el col·lapse de la Unió Soviètica i un fort augment del factor ambiental: van ser transferits al corrent principal. de projectes reals en interès dels Estats Units. BSU és un d'aquests projectes.
La retirada de l'URSS de l'enfrontament hostil amb Occident, la percepció de "democràcia i valors comuns", el debilitament i l'autodestrucció de l'estat soviètic, d'una banda, i la introducció activa del paradigma ambiental a la consciència i la pràctica de la comunitat mundial, per l’altra, van fer que l’ús de les armes nuclears fos cada vegada menys real i acceptable a nivell nacional i internacional, la van transferir a la categoria d’“arma política”. Les iniciatives de desarmament, així com els acords entre la Unió Soviètica i la Federació Russa i els Estats Units, van funcionar gairebé en la mateixa línia.
No obstant això, els objectius i els interessos dels socis de desarmament eren fonamentalment diferents. La Federació de Rússia –sobretot a la primera meitat dels anys 90– tractava els problemes del col·lapse de l’URSS, les reformes internes, va assimilar l’estatus d’una antiga superpotència i va intentar extreure dividends de la marca de la "nova Rússia", que per definició, no implicava projectes ambiciosos a escala mundial. Al contrari, els Estats Units van aconseguir activament un paper de lideratge i, en condicions favorables, van formar un nou ordre mundial.
En aquest context, el concepte de crear noves armes no nuclears súper efectives, amb una probabilitat cada vegada menor d’utilitzar-les, s’adaptava perfectament al paper dels Estats Units com a líder mundial indiscutible que, entre altres coses, ha de posseir un mitjà únic de dissuasió i apaivagament no nuclear.
IMPORTÀNCIA EXCEPCIONAL
Els desenvolupaments de l’era de l’administració Clinton, quan van aparèixer els termes vaga “preventiva” i “preventiva”, “estat canalla”, etc., es van desenvolupar ràpidament a la pràctica sota Bush, Jr., especialment després de l’11 de setembre del 2001. La idea d'una vaga global no preventiva "preventiva" contra terroristes o els estats que els proporcionen refugi, així com contra els estats de l '"eix del mal" (RPDC, Iraq, Iran, Síria) va adquirir l'estatus oficial i es va convertir en una doctrina estatal. Es va demostrar la viabilitat tècnica del projecte BSU, es va aprovar el seu concepte, el Pentàgon es va encarregar de desenvolupar i implementar, en el període fins al 2024-2025, un programa per dotar les Forces Armades americanes d’ultraalta velocitat i superpotent i armes convencionals ultraprecises, que permetrien fins a 60 minuts després de rebre una ordre del president dels Estats Units per assolir qualsevol objectiu de qualsevol part del món. S'ha proclamat que qualsevol desafiament, és a dir, un atac o una amenaça d'un atac contra els Estats Units, serà seguit d'una resposta immediata i eficaç.
El 2008, el comitè especial sobre les perspectives de la BSU del Consell Nacional d'Investigació Americà va publicar un informe en què destacava la importància del potencial militar de les armes no nuclears d'alta precisió d'una "ràpida vaga mundial" i va demanar la desenvolupament immediat i transferència anticipada a la producció i posada en servei dels sistemes rellevants que han superat amb èxit les proves.
Un gran avantatge del projecte BSU és el fet que les seves armes no estan sotmeses a cap restricció segons els acords legals internacionals i els permeten mantenir la llibertat d’acció, per descomptat, relativa, cosa que té en compte la reacció de Rússia, la Xina i els líders regionals.. Se suposa que els problemes associats a l'ús de la "vaga global ràpida" significa que en situacions de conflicte de crisi, per exemple, la notificació de llançaments, es poden resoldre fàcilment en negociacions amb altres estats.
EL TREBALL ÉS EN SENYAL SWING
La creació de sistemes BGU adequats a les tasques establertes no és, per descomptat, fàcil. Els observadors observen problemes amb l’elevat cost de la R + D i el finançament del treball, l’organització de la investigació, la coordinació interinstitucional de programes, l’actitud escèptica respecte al projecte per part d’alguns funcionaris i el lobby a favor de projectes alternatius. Hi ha dificultats amb les solucions tècniques.
No obstant això, malgrat les crítiques i queixes sobre el projecte, el Pentàgon va buscar oportunitats de finançament en totes les àrees: míssils balístics, míssils de creuer supersònics, bombarders estratègics, plataformes espacials i vehicles. S'espera que en un futur proper armes BSU com míssils aeroespacials hipersonics amb un abast de 6.000 km i la capacitat de lliurar ogives penetradores en un termini de 35 minuts es converteixin en una realitat.míssils de creuer hipersònics amb una velocitat de vol d’uns 6.500 km / h, míssils Pratt & Whitney SJX-61 (es van realitzar proves de motor a la primavera de 2007, està previst que entri en servei el 2017), modificar SLBM Trident II amb ogives convencionals (adopció posades en servei una vegada més ajornades indefinidament), així com ogives no nuclears de bombarders estratègics i ICBM llançades des del territori dels EUA per al seu ús en situacions especialment crítiques.
El 2010 i els anys següents, segons informes dels mitjans, hi haurà un augment del finançament pressupostari per al projecte, cosa que dóna raó per creure que per al 2014-2015 el Pentàgon pugui disposar de nous tipus d’armes capaços de realitzar les missions de combat de la BSU.
Simultàniament a la formació del concepte i la investigació, es va cercar una solució organitzativa òptima i es van crear estructures temporals de comandament en el marc del comandament estratègic dels Estats Units (STRATCOM). La Força d’atac ràpida global dins de STRATCOM o (com ho és ara) dins de la Força Aèria dels Estats Units hauria d’actuar en estreta coordinació amb altres serveis dels EUA com a part de la tríada estratègica (Bush va caracteritzar les noves armes convencionals com a part de la dissuasió).
L’agost de 2009 es va anunciar el començament de l’operació del Comandament de Vaga Mundial de la Força Aèria dels Estats Units (AFGSC), que, a més de les operacions BSU, des de l’1 de desembre de 2009, incloïa l’ús de 450 míssils intercontinentals terrestres i aviació estratègica unitats … La implementació pràctica del projecte es pot dur a terme a l’estructura organitzativa del Comandament de Vaga Mundial de la Força Aèria, que unia els ICBM i l’aviació estratègica. Hi ha altres opcions possibles.
QUÈ ÉS BSU
Per a Rússia, la posada en marxa de les forces de "ràpida vaga mundial" podria tenir conseqüències pràctiques molt concretes.
En primer lloc, el factor BSU pot significar un desglossament de l'estabilitat estratègica relativa encara existent. Sí, la dissuasió i la dissuasió nuclears estan quedant ràpidament obsoletes, convertint-se en un vestigi inacceptable de l’època de confrontació Est-Oest. Fins i tot la modernització dels arsenals nuclears dels Estats Units i Rússia i la confirmació doctrinal de que les ogives nuclears romanen en servei i es poden utilitzar no eliminen l’esperança que mai no s’utilitzaran i que els estats abandonaran aquest tipus d’arma en un futur previsible.. La línia d'Obama està òbviament dissenyada per a això: iniciar negociacions i reduir les armes nuclears, defensar poderosament aquestes reduccions fins que el potencial nuclear dels rivals rivals, és a dir, la Xina i Rússia, disminueixi tant que el subsegüent desplegament ràpid de les forces de la BSU crearà un sistema global complet. superioritat militar dels Estats Units.
El mateix Obama ha manifestat reiteradament la necessitat d’una superioritat tecnològica aclaparadora sobre qualsevol enemic. I el 18 de febrer de 2010, el vicepresident dels Estats Units, Joe Biden, va fer una declaració típica a la Universitat de Defensa Nacional: "… les ogives convencionals que estem desenvolupant amb un abast global … ens permetran reduir el paper de les armes nuclears… Amb aquestes armes modernes, el nostre poder seguirà sent innegable fins i tot en el cas de reduccions nuclears de gran abast ".
Així, amb un alt grau de certesa, es pot predir que els armaments de la BSU nord-americana seran únics en un futur pròxim i que la creació de mitjans eficaços de protecció contra ells requerirà despeses, esforços i, sobretot, accions polítiques. testament d’altres estats.
La missió del projecte "vaga global ràpida" es revelarà a mesura que es desenvolupi. Nascut sota la marca de protecció contra terroristes que han adquirit armes de destrucció massiva i estats maliciosos i imprevisibles de l '"eix del mal", el poderós potencial de la BSU que no cau sota cap restricció del tractat significa clarament globalitat no només en termes de el radi d’acció dels mitjans d’atac, però també la influència en la geopolítica i la geoestratègia. Terroristes, extremistes, violadors de règims de no proliferació i altres marginats són probablement una cobertura temporal per a objectius prometedors més llunyans d’una vaga global no nuclear.
Segons els seus paràmetres, les forces de la BSU podran dur a terme tasques militars més ambicioses que la destrucció d’un grup d’extremistes en zones remotes: colpejar qualsevol objecte estratègic - militar i no militar - dels estats, actuar com a dissuasiu i assolir objectius militars-polítics en situacions de conflicte de crisi, etc. De moment, no es parla de tot això, però aquest costat del projecte pot començar a manifestar-se en un futur proper a mesura que els armaments de la BSU entren a les tropes.
Per predir els camins de desenvolupament de BSU, serà important seguir els canvis o la invariabilitat dels seus fonaments polítics i legals. Després d’haver rebut legitimitat de facto després dels fets de l’11 de setembre del 2001, el projecte BSU es basa en la doctrina Bush de vagues preventives-preventives. S’entén la criticitat de la situació amenaçadora i el rigor del temps per prendre una decisió vital com a factors que impedeixen l’ús dels procediments de la Carta de les Nacions Unides (resolució del Consell de Seguretat), però el moment jurídic internacional de les disposicions doctrinals de la BSU encara hauria de ser present, i ell, per dir-ho suaument, no va rebre cap reflexió.
En resum, en ordenar una "vaga mundial ràpida" contra un (s) objectiu (s) en un altre estat, el president dels Estats Units actua efectivament com a fiscal, jutge i agent d'aplicació de la decisió d'un tribunal nacional americà en relació amb una situació sota el jurisdicció d’un altre estat. En el moment de la "croada contra el terrorisme" i l'avanç del concepte de món unipolar, l'acord de la comunitat internacional amb aquesta afirmació era, per dir-ho d'alguna manera, implícit. I tot i que la política exterior de Bush Jr. es va avaluar tant al seu propi país com a l'estranger com un fracàs, durant la presidència d'Obama no hi va haver declaracions sobre l'allunyament de la doctrina de les "vagues preventives" i del concepte BSU. com a dubtes per part dels estats, organitzacions internacionals o ONG sobre la legalitat d’aquests principis.
El llegat polític i jurídic dels neoconservadors es manté intacte, potser per la manca de coratge dels polítics d’altres estats i per la manca d’entesa que si es fa una “vaga mundial ràpida” de manera inadequada i recau en sospitosos injustament, apel·larà als dret, responsabilitat, etc. tard. Les conseqüències de la BSU errònia probablement seran les mateixes que ara a l’Afganistan amb la derrota de la població civil en lloc dels militants, cartes del comandament amb penes i disculpes.
ÉS AQUESTA INVITACIÓ?
Per les mateixes raons, altres aspectes polítics i legals de BSU continuen desapercebuts.
En primer lloc, el vol d’armes d’atac d’alta precisió sobre els territoris d’altres països fins a l’objectiu previst. Aquesta violació de l’espai aeri d’un estat no nuclear té conseqüències legals, polítiques i militars específiques, la gravetat de les quals no necessita comentaris. Pel que fa a les potències nuclears, inclosa Rússia, ja que, en absència (i fins i tot en presència) de notificació sobre els objectius i paràmetres del llançament, és impossible determinar la ogiva real (nuclear o convencional) del transportista, l’estat sobre el territori del qual vola el transportista es veurà obligat a decidir el grau d’amenaça i les possibles accions de resposta en condicions de pressió horària extrema. En un curt període de temps i en absència de dades fiables sobre quin tipus d’explosiva està equipat amb el míssil, l’elecció de la resposta d’un estat nuclear, especialment en una crisi internacional, pot ser força previsible. Una "ràpida vaga mundial" podria conduir a una escalada militar ràpida.
La relació entre BSU i els problemes de desmilitarització de l’espai també mereix una atenció seriosa.
Sembla legítim plantejar la qüestió del compliment d'alguns dels tipus desenvolupats d'armes de la Universitat Estatal de Bielorússia amb el dret internacional humanitari, tot i que aquesta branca del dret internacional ara no està de moda. Les armes cinètiques convencionals d’alta precisió, capaces de copejar amb puntes de tungstè tots els éssers vius en àmplies zones sense distingir entre combatents i no combatents, difícilment es poden considerar coherents amb les lleis i costums de la guerra.
I tampoc no hi ha cap raó per dubtar que si la base purament monopolar, unilateral, doctrinal i conceptual de BSU, que va ser heretada des de l’època de Bush Jr., el desplegament i el desenvolupament de les forces d’atac global dels EUA donarà lloc a una carrera de armes estratègiques no nuclears i mitjans de protecció adequats. Aquest procés gairebé ha començat.
Segons l'opinió de l'autor d'aquest article, per a Rússia en els imminents problemes polítics i militars de BSU, el més significatiu és la interconnexió de la "vaga mundial" amb la defensa antimíssil nord-americana desplegada al llarg del perímetre rus. La combinació de dos potencials - una BSU de prevenció de xocs i un sistema de defensa antimíssils dissuasiu - pot crear una situació per al nostre país en què garantir la seva seguretat, sobirania i independència pot afrontar greus reptes. Per descomptat, aquest és el pitjor escenari, no arribarà a això, però s’ha de tenir en compte, almenys tenint en compte les declaracions dels representants del comandament militar nord-americà que Rússia no és un enemic, però no un aliat. és un rival. I es coneix quin tipus de política en les actituds continuades dels neoconservadors està destinada als rivals nord-americans.
O potser la BSU, a més de la defensa antimíssils, es convertirà en un argument de pes en la proposta amb veu no oficial a Rússia de deixar de banda els dubtes i unir-se a l’OTAN? Una oferta que els convidats creuen que serà impossible rebutjar?
