El ministre de Defensa alemany, Karl Theodor zu Gutenberg, va presentar oficialment cinc opcions per reformar la Bundeswehr. Generalment es desconeixen els seus detalls, però s’informa que el mateix cap del departament militar alemany va donar preferència al projecte, que preveu una reducció del nombre de personal de les forces armades del país de 250 a 163,5 mil persones i la negativa de deure militar universal.
Més precisament, el sistema de reclutament es mantindrà legalment, però en realitat no "afeitaran" ningú. La situació és similar als Estats Units, allà també, formalment, s’ha de reclutar l’exèrcit, l’aviació i la marina, però cada any el projecte es declara “zero”.
Naturalment, com a conseqüència de les reduccions radicals a la Bundeswehr, disminuirà el nombre d'unitats, formacions i equipament militar. Tot i que pel que fa a aquest últim, durant els darrers vint anys, la flota de tancs de les forces terrestres de la República Federal s’ha reduït més de cinc vegades i a la Luftwaffe només li queda un terç dels seus avions de combat el 1990. A més, fins i tot abans del discurs de Gutenberg, es va declarar que aquest procés continuaria i que no només hauria de tocar les armes disponibles (sis de cada deu submarins, més de la meitat dels combatents del Tornado estan anul·lats), sinó també la contractació es reduiran significativament els programes per a noves mostres (BMP Puma, avió "Typhoon", etc.).
AFGHAN "MOMENT DE VERITAT"
Tant les retallades anunciades anteriorment com la reforma anunciada ara per Gutenberg tenen com a objectiu reduir els costos financers de la Bundeswehr en el context de la crisi econòmica que encara no ha acabat (i Alemanya es veu obligada a salvar-se a si mateixa i als països de la Unió Europea). Union, que es troben en una situació molt pitjor). Tanmateix, les properes transformacions, potser, no s’expliquen tant per raons econòmiques com polítiques militars. Parlem del nou paper d’Alemanya a Europa i d’Europa (més exactament, la UE) al món.
La República Federal és l'estat amb l'economia més poderosa del Vell Món, la "locomotora" econòmica i política de la UE. Fins ara, la Bundeswehr es considerava "la principal força d'atac de l'OTAN a Europa". És per aquest motiu que el servei militar universal va romandre al país: la "principal força de vaga" ha de tenir una reserva fiable i preparada. Una altra raó per conservar l’esborrany és una mirada aterradora al recent passat nazi d’Alemanya: se sap que és molt més fàcil fer d’una casta mercenària en lloc d’un exèrcit de reclutació popular el suport d’un règim totalitari (vegeu l’article "A mercenari no és un defensor de la Pàtria "al número 19 del" VPK "per al 2010).
Però recentment ha quedat absolutament clar que la Bundeswehr ja no representa cap "principal força d'atac". En primer lloc, ha disminuït massa quantitativament, el seu potencial actual és completament insuficient no només per atacar algú, sinó fins i tot, potser, per a la defensa. En segon lloc, la durada del servei de reclutament a Alemanya és ara de sis mesos, però més de la meitat dels reclutes encara prefereixen un servei civil alternatiu. En tercer lloc, la constitució del país prohibeix a la Bundeswehr participar en missions fora de l'OTAN, amb l'excepció de les operacions de manteniment de la pau. A més, en aquest cas, l'exèrcit alemany ha de guiar-se primer de les normes del "dret internacional humanitari".
El "moment de la veritat" de l'exèrcit alemany actual va ser la campanya afganesa. Alemanya ocupa el tercer lloc després dels Estats Units i Gran Bretanya en nombre de soldats i oficials enviats a l'Afganistan, però els alemanys mostren una efectivitat de combat extremadament baixa. No tenen ni el dret ni les ganes de lluitar. Després del famós incident de Kunduz fa un any, el Bundestag va emetre els seus militars amb instruccions absolutament remarcables: "L'ús de la força que pot conduir a la mort està prohibit, excepte quan es tracta d'un atac o d'una imminent amenaça d'atac".
A més, la situació afganesa a Alemanya està oficialment prohibida que es denomini guerra, perquè la Bundeswehr no té dret a participar en la guerra. Per a l'Afganistan, la direcció alemanya és derrotada per dos bàndols: els anglosaxons (pel sabotatge real dels esforços militars generals i una part important de la seva pròpia població) per participar en l'operació afganesa, fins i tot en l'actual mitja intel·ligència. forma. Esquerra i els Verds demanen la retirada immediata de les tropes i l’SPD comença a inclinar-se cap a la mateixa decisió.
Se sap que l'exèrcit alemany té una de les històries militars més llargues i riques. I si als primers segles es contractava exclusivament, apareixerà després un sistema de contractació. I el 1871, amb la proclamació de l’Imperi alemany, es va introduir la reclutament universal. El 1914 Alemanya tenia un dels exèrcits europeus més grans i més ben armats (808.280 homes).
"Un alemany amb botes o sota una bota"
NOUS TEMPS: NOUS REPTES
Com a resultat, a Berlín, aparentment, es van adonar que era necessari prendre mesures radicals en el camp del desenvolupament militar. No cal construir fora de si mateix com a "principal força d'atac de l'OTAN a Europa", ja que la Bundeswehr ja no es pot considerar tal. A més, ningú no ho necessita, perquè la gran guerra clàssica per la qual es va crear l’Aliança Nord-Atlàntica fa 61 anys, evidentment, mai no passarà (a més, Alemanya ara està envoltada d’aliats de totes bandes). En conseqüència, s’ha perdut el significat del deure militar universal, sobretot perquè fins i tot ara, amb un servei de sis mesos d’un nombre insignificant de reclutes, no hi haurà reserva preparada en cas d’una guerra “gran”. I tenir por del totalitarisme a l’actual República Federal superdemocràtica és simplement absurd.
És cert, encara és molt important que Berlín mantingui el paper d'Alemanya com a "locomotora" de la UE en el camp militar. I aquí les tendències són força evidents. Els exèrcits dels països europeus es redueixen a nivells purament simbòlics. Queden molt pocs equips destinats a fer una guerra clàssica: tancs, artilleria i avions de combat. Les forces armades es reorienten per dur a terme operacions de lluita contra la guerrilla, manteniment de la pau i policia a països del tercer món, per a les quals s’adquireix equipament lleuger: vehicles blindats, helicòpters de transport, desembarcament de vaixells com el Mistral, que tant atrau a alguns a Rússia (aquest el transportista d’helicòpters és essencialment un transbordador civil lleugerament alterat i pràcticament sense armes).
Naturalment, aquestes forces armades només es poden reclutar, cap govern europeu s’atrevirà a enviar reclutes a través dels mars i els oceans a altres continents per tal de dur a terme hostilitats que no tenen res a veure amb la protecció del seu propi país d’agressions externes. Per a això, només els mercenaris són adequats, preparats deliberadament per anar a països del tercer món, embolicats en el caos.
La reforma de la Bundeswehr, proposada per Gutenberg, s’adapta perfectament a aquest concepte. Després de la seva implementació, l'exèrcit alemany tindrà menys de mil (és possible que hi hagi uns 500) tancs i una mica més de 200 avions de combat (el 1990, les Forces Armades de la RFA tenien 7 mil tancs i més de mil avions), després dels quals es pot oblidar completament l'estat de la "força d'atac principal".
Al mateix temps, el personal es prepararà a propòsit de les operacions a Àsia i Àfrica en el marc de l’OTAN i la UE, i amb el focus principal en la participació en la política exterior i militar europea. Al cap i a la fi, és evident que Alemanya pot alinear el seu estatus polític amb el lideratge econòmic només a la Unió Europea, on és la força més important per formar el sistema, i no en el marc de l'Aliança Nord-Atlàntica, que no es va crear només per enfrontar-se a l’URSS, però també per controlar precisament sobre Alemanya.
EMERCOM MUNDIAL AMB FUNCIONS DE LA POLICIA
Avui, el punt més feble de la UE és la coordinació extremadament baixa en política exterior i l’absència gairebé completa del component de poder. És per això que la importància geopolítica de la Unió Europea és un ordre de magnitud darrere del seu poder econòmic. L'economia de la UE és la primera del món, però en el pla militar-polític és bo si es troba entre les deu més fortes.
Els europeus, especialment els líders de la UE: Alemanya, Gran Bretanya, França, Itàlia, no poden estar satisfets amb aquesta situació. Per tant, les converses sobre la creació d'un "exèrcit europeu" són cada vegada més actives. En total, serà molt més petit que els exèrcits actuals d’estats individuals, cosa que estalviarà importants recursos financers. Al mateix temps, no serà governat pels governs nacionals ni per Washington mitjançant les estructures de l'OTAN, sinó pels líders de la UE, que augmentaran significativament el pes de la UE en la política mundial.
Ni tan sols es pot plantejar la possibilitat que l '"exèrcit europeu" faci una gran guerra clàssica. En primer lloc, no tindrà el potencial per a això (el més probable és que aquest exèrcit de 27 països tingui una mida aproximadament igual a la de la Bundeswehr del model de 1990). En segon lloc, una Europa extremadament pacificada és purament psicològicament incapaç de fer aquesta guerra. A més, ella, en general, no té ningú per lluitar. El seu propòsit són operacions diferents de la guerra (literalment, "operacions diferents de la guerra", és a dir, policia, manteniment de la pau, humanitàries, etc.). Serà una mena de "Ministeri d'Emergències mundial amb funcions policials".
En realitat, el procés de construcció de l '"exèrcit europeu" va començar fa molt de temps, només que està procedint molt lentament. El 1992 es va adoptar la Declaració de Petersberg, en què els europeus declaraven la seva intenció, independentment de l'OTAN, "de resoldre tasques humanitàries, de rescat i de manteniment de la pau, d'enviar contingents militars per resoldre crisis, fins i tot forçant la pau".
El 1999 es va signar la Declaració d’Hèlsinki sobre els principals paràmetres del desenvolupament militar de la Unió Europea. S’està creant el Comitè Militar i l’Estat Major Militar de la UE, s’ha desenvolupat el concepte de grups tàctics de brigada. Es va suposar que el 2008 el seu nombre arribaria a 13 (llavors van decidir augmentar aquest nombre a 18 amb una extensió del període de formació fins a finals del 2010), entre 1, 5-2, 5 mil persones cadascuna. Quatre d'ells haurien d'incloure soldats alemanys i dirigiran dos grups de brigades (en un manaran els holandesos i els finlandesos, en l'altre, els txecs i els austríacs).
Per cert, en realitat, el grup de brigades de la UE és només un batalló reforçat, el seu potencial de combat és molt baix. A més, els europeus continuen depenent gairebé del tot dels Estats Units en termes de suport al combat (intel·ligència, comunicacions, comandament, guerra electrònica, suport logístic, capacitats de repostatge d’avions a l’aire) i redistribució mundial, tot i que tenen oportunitats d’ús extremadament limitades d’armes de precisió. (Aquí tampoc no podran prescindir de l’ajut dels nord-americans).
Aquestes circumstàncies dificulten el desenvolupament militar europeu. En primer lloc, es redueixen els exèrcits dels països del Vell Món, a més, s'han de dividir entre l'OTAN i la UE. En segon lloc, els europeus no tenen moltes ganes d’invertir grans quantitats de diners a l’OMC, mitjans de suport al combat i redistribució mundial. Tot i això, el procés està en marxa.
Així, la reforma militar a Alemanya es convertirà en una confirmació més de dues tendències: l’erosió tant dels components militars com polítics de l’OTAN (minimització de la Bundeswehr converteix finalment les Forces Armades Mixtes de l’Aliança en una ficció) i l’aparició de la Unió Europea com a un estat confederal únic amb tots els atributs necessaris, incloses les Forces Armades.
Adversaris, interns i externs
Per descomptat, una versió tan radical de la reforma de la Bundeswehr, recolzada per Gutenberg, tindrà molts adversaris. No tothom a Alemanya celebra una reducció tan ràpida del potencial de combat de l'exèrcit alemany i la seva reorientació cap a operacions a l'estranger amb la pèrdua real de la capacitat de defensar el seu propi país. Moltes forces polítiques consideren que és una qüestió de principi preservar la reclutació per a les consideracions "antitotalitàries" esmentades.
Els principals opositors a la negativa al servei militar universal són, sorprenentment per a nosaltres, els serveis socials; al cap i a la fi, més de la meitat dels reclutats, com ja s’ha dit, esdevenen alternatives. Amb la cancel·lació de l'esborrany, també desapareixerà el servei alternatiu, fet pel qual el sector social perdrà una part important del personal. Al mateix temps, no hi ha la més mínima garantia que la Bundeswehr podrà reclutar almenys el nombre mínim requerit de soldats contractats. Al cap i a la fi, l’exèrcit és impopular a la societat i poc competitiu al mercat laboral.
Com a resultat, s’hauran d’augmentar els sous dels voluntaris de manera tan significativa que el resultat no serà un estalvi, sinó un augment de la despesa militar. De fet, l'experiència mundial demostra que un exèrcit mercenari és molt més car que un de projecte. O caldrà reduir encara més el personal. El més probable és que, alhora, es tradueixi en una reducció encara més gran del nombre de militars i un augment del cost del seu manteniment.
Una forta reducció de parts i connexions conduirà a la pèrdua de llocs de treball al sector civil al servei de la Bundeswehr. Una nova reducció del nombre d'equips i ordres militars donarà un altre cop al complex militar-industrial alemany. A més, serà bastant difícil compensar la pèrdua d’ordres nacionals a través de les exportacions: Europa és massa escrupolosa en aquest sentit, s’imposen massa restriccions polítiques a l’exportació d’armes, motiu pel qual no només perd als Estats Units Estats i Rússia, però ja a la Xina.
Finalment, el procés de construcció de l '"exèrcit europeu" no convé en absolut a Washington. Està clar que les Forces Armades de la UE esdevindran no un suplement, sinó una alternativa a l’OTAN. En definitiva, aquesta aliança, de la qual 21 dels 28 membres de la UE, serà innecessària per a Europa, cosa que provocarà una pèrdua gairebé completa de la influència dels Estats Units a Europa. En conseqüència, la Casa Blanca intentarà frenar aquest procés de totes les maneres possibles (principalment actuant a través del Regne Unit i dels països de l’Europa de l’Est). No obstant això, sota el president Obama, les accions de Washington han disminuït significativament en relació amb els opositors i els aliats, de manera que ara és el moment perquè la "vella Europa" destrueixi l'OTAN.
Per tots els motius anteriors, la reforma de la Bundeswehr pot tenir lloc en una de les opcions menys radicals. Tot i això, això no revertirà totes aquestes tendències. Europa no necessita objectivament els antics avions tradicionals, són massa cars, mentre que els europeus no els faran servir de totes maneres. Per això, tampoc no necessiten objectivament l’OTAN, Washington (per a ell és un instrument d’influència sobre Europa), la burocràcia de Brussel·les (no hi ha comentaris aquí) i els europeus de l’Est, que experimenten un horror irracional de Rússia, ho impedeixen dissolent-lo.
Tanmateix, fins i tot els europeus de l’Est, per no parlar dels occidentals, tot i que permeten a Washington defensar-se, mostren molt poca (i encara més, menys) disposició a participar en les seves diverses activitats militars (per no dir-ho, aventures). I aquesta opció provoca una irritació força comprensible per part dels nord-americans. El debat sobre què es convertirà en la Bundeswehr és un reflex d’aquestes tendències. I, d'altra banda, l'elecció de la versió de la reforma de les Forces Armades alemanyes tindrà un impacte molt gran en tots els processos descrits.
