L'USS Kitty Hawk (CV-63), que va participar a la guerra del Vietnam, està "carregant" les suspensions dels bombarders polivalents basats en transportistes F / A-18C Hornet. Davant nostre hi ha una bomba planejadora guiada de la família AGM-154 JSOW. La bomba "intel·ligent" és una de les armes d'alta precisió més prometedores de la Força Aèria i de la Marina dels EUA. La versió més avançada de la munició planejant és l’AGM-154C JSOW-ER: gràcies a un potent impulsor de coets de combustible sòlid, durant les proves del 2009 es va obtenir un abast de 482 km, que es preveu augmentar a 560 quilòmetres o més. L’abast de planificació de la bomba des de l’estratosfera va superar fins i tot l’indicador de 350 quilòmetres de la primera versió del míssil de creuer tàctic AGM-158A JASSM amb motor turborreactor. No hi ha dubte que el JSOW UAB és una de les eines de l’estratègia nord-americana “Third Offset” basada en els principis de la combinació centrada en la xarxa de l’OMC i els sistemes de reconeixement prospectius, però el seu ús contra les nostres forces armades té una sèrie de limitacions que no permetran la nomenclatura de les seves ogives (cúmul BLU-97B i penetrant "BROACH") per demostrar-se al teatre europeu d'operacions, en particular, gràcies al desenvolupat sistema de defensa antiaèria del districte militar occidental. Però el míssil pot suposar un perill en el curs de les hostilitats a les zones operatives amb una defensa antiaèria debilitada. La versatilitat de JSOW es confirma amb la unificació amb els avions antisubmarins P-8A Poseidon, que sovint estan equipats amb míssils anti-vaixell Harpoon convencionals.
Poc després de la creació de l’Aliança de l’Atlàntic Nord, el 1949, i després el desenvolupament de diversos conceptes geoestratègics de l’enfrontament global entre l’URSS i els Estats Units, resumits sota el terme general "guerra freda", el teatre d’operacions europeu es va convertir en un tema. per a una modelització detallada de l’escalada dels conflictes entre la Unió Soviètica i l’OTAN. L'Europa de l'Est va tenir aquí un paper especial com el lloc més calent, ja que va ser a través del seu territori que va passar la frontera entre l'OTAN i els països del Pacte de Varsòvia / URSS. A l’Europa occidental i als Estats Units, en el camp d’aquest modelatge, el treball ha estat i s’està duent a terme no només pel Comandament Estratègic de les Operacions de l’OTAN (STO), sinó també per nombrosos publicistes alternatius, que sovint treballen en el gènere. de thriller polític-històric i tecnològic, on antigament ocupava un nínxol seriós, el famós novel·lista nord-americà Tom Clancy.
A la seva novel·la més venuda del 1986, La tempesta vermella, durant la primera mitja hora de l’enfrontament aeri, 11 caces interceptors de l’OTAN i sistemes de defensa antiaèria terrestre van aconseguir desactivar més de 300 caces soviètics i els inexistents F-19 van aconseguir secretament fins al combat aeri proper amb l’únic avió rus "AWSS A-50" Mainstay ", que estaven coberts per interceptors MiG-25P. Tant el primer com el segon moment no es corresponen absolutament amb la realitat del combat aeri: un esquadró de 12 F-15A / C, armat amb míssils "Sparrow" AIM-7M, mai no podria fer front ni a un regiment MiG-25P, igual que els caces furtius serien detectats pel sistema de radar Bumblebee (avió A-50) a una distància de 50-70 km. Hi ha a la novel·la de T. Clancy i judicis adequats, però la major part d’ells és simplement ple d’exageracions i superpoders inventats de l’equip militar de l’OTAN.
Els mites de Clancy descrits a Red Storm són perfectament refutats pel modern periodista rus, publicista i escriptor futurista Maxim Kalashnikov en el seu únic llibre The Broken Sword of the Empire, on el nivell de les qualitats de combat de l’aviació militar russa s’explica de manera detallada i comprensible. llenguatge tecnològic per a lectors sense experiència: equips de la Marina, la Defensa Aèria i les Forces Terrestres de la Federació Russa que participen en hipotètics conflictes militars amb les Forces Armades dels Estats Units als teatres d'operacions militars europees i de l'extrem orient. Però si, per exemple, les novel·les de Tom Clancy, una persona amb prejudicis que ja s’han desenvolupat envers l’URSS i tot el rus, es poden entendre almenys perquè van ser escrites amb un “encegador” biaix proamericà, i també ho van fer no tenir en compte comparacions detallades de les característiques de la tecnologia nord-americana amb la nostra, que van “enganxar” fins i tot Ronald Reagan, els judicis absolutament irreflexius d’especialistes més moderns i altament qualificats de les institucions d’anàlisi militar occidentals no poden causar res més que desconcert.
Així doncs, el 10 d’abril de 2016, tot l’Occidental i tot el nostre Internet van encerclar una publicació molt reflexiva, a primera vista, de James Hasik sobre el desenvolupament de l’estratègia americana de lluita contra Rússia a l’Europa de l’Est i als Estats bàltics “Third Offset”. En un article amb el fort títol "La màquina militar russa i la tercera estratègia dels Estats Units: qui guanyarà?", L'oficial sènior i analista militar del Centre Americà Brent Scowcroft per a la Seguretat Internacional D. Hasik expressa la seva preocupació per l'estratègia militar situació a les fronteres orientals de l'OTAN - als països bàltics … Posa en dubte l’eficàcia de les mesures preses per l’aliança per frenar les nostres ambicions geopolítiques a la regió, aplicant valoracions molt dures, agressives i inventades de les activitats de la Federació de Rússia en la direcció estratègica occidental. Utilitzen frases com "Tallinn està en flames", "el ritme de la invasió de Rússia", etc., que en si mateix contradiu la situació real, i només pot ocórrer en cas d'un atac al nostre estat des de l'exterior.
L’autor té tota la raó en posar èmfasi en la impossibilitat que funcionin les bases aèries de l’OTAN a les immediacions properes a la frontera russa, ja que seran sotmeses regularment a poderosos atacs de l’Iskander-E / M OTRK, i també afirma correctament que les Forces Armades russes tenen una qualitat distintiva important: apareixen sobtadament i ràpidament en gairebé qualsevol punt del teatre d’operacions. De fet, si la superpotència més poderosa, que per la seva justa ideologia de "multipolaritat global" ha estat atacada per "col·legues" del camp occidental durant dècades, s'enfada, les conseqüències seran les següents: fins i tot Reagan estava disposat a vegeu paracaigudistes russos “al llindar de la Casa Blanca”.
Però l’article de Hasik també conté aquestes declaracions de perles que poden fer riure no només els habituals dels recursos militars d’Internet, sinó també els lectors habituals.
La seva primera afirmació és que en cas d’un conflicte militar important al teatre d’operacions europeu, els components superficials i submarins de la flota bàltica de la Marina russa no podran mantenir l’estabilitat de combat durant molt de temps (literalment - no es quedarà molt de temps”). Bé, una afirmació audaç!
Tot i que la flota del Bàltic és comparable quantitativament amb les forces navals alemanyes només (49 vaixells de guerra superficials a la RFA versus 55 a Rússia, així com 4 submarins a la RFA versus 2 submarins dièsel-elèctrics a Rússia), i el nombre de Els vaixells de les principals classes de fragates / destructors són de 4 unitats. el nostre enfront de deu alemanys, el nostre BF té avantatges significatius respecte a la flota alemanya i les marines de Dinamarca, els Països Baixos i Suècia en termes de capacitats antimarques.
La flota del Bàltic inclou 8 vaixells de superfície: transportistes de míssils anti-vaixells supersònics 3M80 "Mosquito"; 40 míssils anti-vaixells "Mosquito / Mosquito-M" es troben en dos llançadors quàdruples (2x4) KT-190 en destructors 956 (en 2 vaixells 16 3M80), en dos llançadors bessons (2x2) KT-152 en vaixells míssils pr.12411/12421 (en 6 vaixells 24 Mosquits). Aquests míssils anti-vaixells poden apropar-se a un objectiu superficial a una altitud de 7-10 metres a una velocitat d’uns 750-780 m / s (2, 6M), mentre realitzen maniobres antiaèries amb sobrecàrregues d’unes 12-14 unitats. A més, a més de la versió estàndard del sistema de míssils anti-vaixell 3M80 amb un abast d’uns 100 km, hi ha versions 3M80E (autonomia - 120 km) i 3M80MBE (240 km a causa de la introducció del mode de vol combinat al llarg de la trajectòria "baix-alt-baix" cap al programari del sistema de navegació inercial). Una única vaga massiva contra vaixells de 40 mosquits és capaç d’enviar al fons dues o fins i tot les tres fragates alemanyes de classe Saxònia. És possible que una part del 3M80 sigui interceptada per míssils antiaeris RIM-162 ESSM molt maniobrables, però fins i tot el radar APAR de 16 canals no serà suficient per a tots els mosquits, ja que l’alta velocitat supersònica i les maniobres energètiques no permetran RIM- 162 per colpejar amb precisió tots els míssils anti-vaixell sense excepció. I els sistemes de defensa antiaèria de defensa personal "SeaRAM" i "Falange" contra "Mosquito" són els mateixos que "Shilka" contra "HARM".
Parlant de les capacitats anti-vaixells de la flota del Bàltic, també anotaré 4 corbetes del projecte 20380 ("Guarding", "Smart", "Boyky" i "Stoic") i 2 patrullers del projecte 11540 ("Fearless" i "Yaroslav el Savi"). Aquest grup de vaga naval està armat amb el 3K24 "Uran" SCRC amb llançadors 24x4 dels míssils anti-vaixell Kh-35 / Kh-35U, el nombre total dels quals és de 96 peces. Nombrosos SCRC K300P "Bastion-P" costaners (una versió mòbil en un xassís de rodes MZKT-7930), una versió de mina altament protegida del K300S "Bastion-S", així com un BKRC "Bal" (una versió costanera de " Urà ") també es tenen en compte. Aquests sistemes es poden portar als països bàltics en el menor temps possible i en la quantitat de desenes de llançadors. I el radi de destrucció (260 - 300 km) a la petita conca del mar Bàltic converteix els míssils tàctics anti-vaixell en armes de míssils estratègics. Els "baluards" instal·lats a prop de Kaliningrad són capaços de colpejar qualsevol fragata de l'OTAN fins a l'illa sueca de Gotland, i el desplegament dels complexos de la regió de Leningrad detindrà els vaixells de superfície de l'OTAN a l'entrada del golf de Finlàndia, sobre els quals la tàctica russa funcionarà amb èxit l’aviació amb centenars de míssils anti-radar Kh-25MPU, X-58 i X-59MK tàctics.
Però, al cap i a la fi, sabem molt bé que la Força Aèria dels Estats Units practica des de fa més d’un any l’ús d’avions electrònics de reconeixement E-3C AWACS i RC-135V / W "Rivet Joint" a Baltic ON, que poden detectar les coordenades dels punts de llançament de míssils anti-vaixells i transferir-los a bord de l'E-8C "J-STARS" per a una major observació i destrucció dels llançadors mitjançant el "JSSM-ER" furtiu o altres míssils. El mateix passa amb els vaixells de superfície, que seran detectats pels mateixos AWACS i Poseidons, i que definitivament seran atacats pels míssils anti-vaixell "Harpoon", "LRASM". Però també aquí ens afanyem a molestar el senyor Hasik, ja que realment va calcular erròniament.
Avui, Baltic ON, inclosa la regió de Kaliningrad, el golf de Finlàndia i la regió de Leningrad, està protegida de manera fiable per una dotzena i mitja de divisions de sistemes de míssils antiaeris de la família S-300. El radi de detecció i destrucció dels "Tres-cents", com una densa "xarxa", entrellaça absolutament tot l'espai aeri sobre Lituània, Letònia, Estònia, parts de Polònia i Finlàndia, així com directament sobre el mar Bàltic. A més, recentment es van desplegar diverses bateries S-400 Triumph a prop de Sant Petersburg i Kaliningrad, amb una "zona morta" coberta per les petxines. Ara sobre els "Tres-cents".
Les principals tasques de defensa aèria i defensa antimíssils a la regió són confiades a la 2a Divisió de Defensa Aèria del 6è Exèrcit de Bandera Roja de Leningrad de la Força Aèria i ZVO de Defensa Aèria. L’armament dels 5 regiments de míssils antiaeris de la divisió està representat per: 10 divisions SAM S-300PS, 4 divisions S-300PM, 2 divisions de defensa antimíssils S-300V i una divisió auxiliar Buk-M1. Juntament amb els Chetyrehsotkas, podran defensar tant les instal·lacions costaneres de la flota del Bàltic com les agrupacions de vaixells BF al mar, formant per a ells una mena de "paraigua" antimíssils (la línia de defensa antiaèria de llarg abast). Els sistemes de míssils antiaeris de la 2a Divisió de Defensa Aèria, si cal, no permetran enlairar cap tifó o F-16C que operin des de la base aèria lituana Zoknyai. Si ells (OVVS de l'OTAN) intenten "colar-se" dels nostres objectius estratègics BF en mode de baixa altitud, rebran un refús digne de l'aviació de defensa aèria del 790è IAP de l'Ordre de Kutuzov (MiG-31BM i Su- 27P), basat en l'avió Khotilovo-2 ". "Flankers" i "Foxhounds" rebran informació sobre la situació tàctica de l'A-50U, de manera que els combatents de l'OTAN no podran passar desapercebuts.
Hasik podria gestionar moments com l'ús de tota una ala de supressió de la defensa antiaèria F-15E amb un centenar de míssils AGM-88 "HARM" a les suspensions que funcionaven sota la coberta de l'esquadró F-22A, que "obriria" la nostra defensa aèria prop de Kaliningrad i Sant Petersburg, i després va interceptar la majoria dels avions de combat del districte militar occidental, però fins i tot aquí s’equivocaria profundament. En primer lloc, les Forces Armades russes compten amb impressionants "contenidors", en els quals encara es poden mothballs més d'una dotzena de divisions S-300PT / PS, capaces de combatre míssils antiradars i avions invisibles. Tots aquests sistemes, en arribar al nivell d’amenaça “groc”, es poden reactivar ràpidament i posar-los en alerta a les fronteres occidentals del nostre país. En segon lloc, a causa de l'enorme profunditat estratègica del territori de Rússia (Hasik l'anomena "llegendari" en el seu treball), les Forces Aeroespacials poden augmentar significativament el potencial de combat del Districte Militar Occidental transferint un gran nombre d'aviació tàctica des de l'aire bases del Districte Militar Central. El Districte Militar Central està relativament a salvo de l’aviació tàctica de l’OTAN i els atacs de Tomahawks i ALCM de l’Àrtic ON poden ser rebutjats per Triumphs i Favorites, que estan de servei a ciutats i instal·lacions estratègicament importants a l’Urals, l’Oblast de Tiumèn i el territori de Krasnoyarsk. Si pensem més àmpliament: des de la direcció estratègica del sud, el districte militar central estarà protegit per una potent línia de defensa aèria esglaonada de Kazakhstan, des de la direcció estratègica del nord, per les estructures de les "forces àrtiques", dins de les quals funcionarà la base aèria restaurada de Tiksi. L’enorme zona del nostre estat pot permetre a la Força Aèria dur a terme diversos tipus d’embalatge destinats a enfortir una direcció o altra.
L’OTAN NO RESPONDRÀ A RES DE LES NOTÍCIES PRINCIPALS, PER THE LA PERAÇA SUBMARINA RESTARÀ
Com hem descobert, el grup de vaga naval de la flota del Bàltic, contràriament a l’opinió de James Hasik, podrà mantenir l’estabilitat de combat durant molt de temps gràcies a la defensa antiaèria organitzada amb èxit a la part sud-est del mar Bàltic i al Golf de Finlàndia, així com gràcies als dignes sistemes de defensa antiaèria de defensa aèria "Redut", "Dagger" i "Dagger" instal·lats a les corbetes del pr. 20380 i SK pr. 11540.
L’OTAN no pot utilitzar cap arma única d’atac aeri que no poguem interceptar en aquest moment. Els míssils antis vaixells subsònics de la família "Harpoon" AGM-84 poden ser fàcilment detectats i destruïts pels sistemes de defensa aèria naval, sobretot tenint en compte l'arribada a la flota bàltica de prometedors vaixells patrulla de la zona de mar llunyana del projecte 22160 (classe "Vasily Bykov"), sobre el qual serà interceptat el Shtil-1 "amb un fonament d'antena fonamentalment nou per al radar amb seu a l'AFAR, els míssils anti-vaixell noruecs NSM, les versions costaneres dels quals van ser ordenats recentment per la Marina polonesa. d’una manera similar. Queda l’única pregunta sobre la versió AGM / RGM-84N Harpoon Block II +. Els nous míssils rebran un mode d’acció grupal amb un enfocament global cap a un objectiu, cosa que pot complicar la seva intercepció per a vaixells com el Undaunted, on només hi ha instal·lat un pal d’antena unidireccional del Dagger, i el Dagger es pot distret per altres objectius voladors. Però aquest problema també es resoldrà amb el pas del temps, perquè la flota es reposarà amb "Reductes", on la base és el radar actiu.
Una amenaça molt més gran pot venir de la flota submarina de l’OTAN, que avui s’avança significativament al component submarí de la flota bàltica, almenys quantitativament. La flota del Bàltic inclou només 2 submarins dièsel-elèctrics, pr. 877 / 877EKM "Halibut" B-227 "Vyborg" i B-806 "Dmitrov" (1983 i 1986 anys d'incorporació a la flota). Fins i tot amb un nivell de soroll únicament baix, dos submarins no són absolutament suficients per dur a terme missions submarines a gran escala contra les flotes dels estats membres del Bàltic. L'única cosa que podran fer els submarins és caçar amb el DSEPL anaeròbic súper tranquil del tipus "Gotland" suec en mode "tranquil" per evitar que entrin al golf de Finlàndia o s'apropin a Kaliningrad. Però en aquesta tasca hi ha moltes "trampes", ja que 3 submarins del tipus "Gotland" són un dels submarins no nuclears més silenciosos del món. El seu coeficient de soroll és al mateix nivell que l’Halibut, o fins i tot inferior al del mateix, i el sistema de propulsió dièsel-elèctric independent de l’aire no obliga la tripulació periòdicament (aproximadament un cop al dia) a surar a la superfície per reposar els tancs d’oxigen. El casc extremadament desmagnetitzat crea enormes dificultats per detectar un submarí mitjançant detectors d’anomalies magnètiques instal·lats en avions antisubmarins de patrulla i vaixells de guerra. La caça de "Gotland" es pot convertir en un joc real de "gat i ratolí" per a només dos dels nostres "Halibuts", sobretot perquè no són anaeròbics. I un exemple d'això ja existeix des de fa deu anys, quan el desembre del 2005, el submarí de plom "Gotland" durant els exercicis a l'Oceà Pacífic a la costa oest dels Estats Units, "Joint Task Force Exercise", va ser capaç de superar -defensa submarina i "destrueix" condicionalment gairebé tot l'AUG al capdavant amb el portaavions atòmic CVN-76 "Ronald Reagan". El que és molt important, no va ser possible detectar el submarí suec no només pel SAC del submarí nuclear d’escorta polivalent de la classe de Los Angeles, sinó també pels poderosos sistemes de sonar AN / SQQ-89 dels creuers de míssils Ticonderoga i l’Arley Destructors Burke. Aquests SAC es consideren un dels sistemes hidroacústics més avançats: tenen una alta sensibilitat i capacitats d’aviónica centrades en la xarxa a causa de la seva integració a l’Aegis CIMS.
