No fa gaire, el lloc web Voennoye Obozreniye va publicar un article sobre com en els darrers anys hi ha hagut nombrosos intents de vincular l’estratègia i les tàctiques de guerra de l’exèrcit soviètic (rus) amb sacrificis innecessaris i injustificats. Diuen que els generals russos només tenen una tàctica: aconseguir la victòria a qualsevol preu. El més trist és que de vegades, fins i tot en els llibres de text d’història escolar dels seus autors, batalles senceres es converteixen en exemples de vessament de sang sense sentit, que, segons els mateixos autors, s’haurien pogut evitar. És difícil dir si això es pot considerar tota una campanya planificada, però el fet que hi hagi publicacions i materials sospitosos és cert.
Especialment van començar a aparèixer molts materials en els quals s’intenta revisar els esdeveniments de la Gran Guerra Patriòtica. I, com ja sabeu, si avui sotmeteu a dubtes episodis històrics individuals de la guerra més terrible de la història de la humanitat, demà el seu resultat s’ajustarà fàcilment al nivell que algú necessiti.
Una de les batalles en què molts periodistes, escriptors i historiadors veuen un exemple de vessament de sang injustificat per l'exèrcit soviètic és la batalla als afores de Berlín. El seu nom oficial és la tempesta dels Seelow Heights. Aquesta operació es va dur a terme durant tres dies sota el comandament de G. K. Zhukov.
Un dels principals crítics de les accions del mariscal Zhukov a les altures de Seelow és l’escriptor Vladimir Beshanov. El jubilat Beshanov (nascut, per cert, el 1962) confia que l'assalt de tres dies de Seelow (16-19 d'abril de 1945) fos una empresa absolutament insensata per part del mariscal Zhukov, ja que va provocar nombroses pèrdues Tropes aliades soviètiques i poloneses. A més, Vladimir Beshanov creu que Zhukov ni tan sols va anar a fer una operació, sinó a un primitiu assalt frontal, que suposadament demostra que el mariscal es precipitava a Berlín a qualsevol preu per avançar-se als seus generals rivals per aconseguir tots els llorers. del guanyador. Amb aquestes paraules, Beshanov va parlar una vegada a la ràdio "Eco de Moscou" i, per cert, va aconseguir trobar un gran nombre d'oients de ràdio que donessin suport al seu punt de vista personal.
Però ni tan sols és sorprenent la posició de l’escriptor Beshanov, sinó la rapidesa amb què la nostra actitud cap a aquest o aquell esdeveniment històric o cap a aquesta o aquella persona històrica pot canviar immediatament després d’escoltar les paraules en antena. Igual que, si un oficial de marina retirat va dir, això va ser de fet: el sanguinari Zhukov, literalment, perdó, va inundar Berlín, caminant sobre els cadàvers dels seus propis soldats per tal d’aconseguir el favor del comandant suprem i rebre una altra part d’ordres a el pit. I aquesta versió es va recollir ràpidament, començant a reproduir-se amb una envejable regularitat. Van aparèixer nous autors que també confien que Zhukov no hagués de seguir endavant, però van deixar que Konev prengués Berlín i després reprimís conjuntament els exèrcits alemanys concentrats a les altures de Seelow.
Ara val la pena comprendre la "sanguinària" de G. K. Zhukov, com es diu, amb el cap fred i sense intents de fer tota una sensació d'un sol esdeveniment històric amb les revelacions de personatges històrics.
Per començar, s’ha de dir que durant l’operació a Seelow Heights, les tropes soviètiques van perdre unes 25.000 persones. Sembla que es tracta de pèrdues realment greus en tres dies. No obstant això, molt sovint els autors d’aquestes mateixes 25.000 pèrdues humanes, per alguna raó, anoten immediatament com a pèrdues irreparables. De fet, aquest nombre no significa en absolut 25.000 morts. Aproximadament el 70% dels 25.000 discutits són ferits, que després, com diuen, es van posar en fila. I com podrien ser menys les pèrdues amb una embestida tan activa, que van demostrar les tropes soviètiques.
La pregunta és: per què el mariscal Zhukov va decidir atacar les posicions de la Wehrmacht a les altures de Seelow des del nord, però simplement no va esperar als exèrcits d’Occident de Konev, que en aquell moment podrien ocupar Berlín? I la resposta a aquesta pregunta la van donar diverses vegades el mateix Zhukov i els historiadors militars que treballen estretament en el tema de l’operació de Berlín. El cas és que Zhukov no només va atacar els Seelow Heights, sinó que va fer retrocedir les forces principals de les tropes alemanyes. Tot l'exèrcit alemany (novè) va ser envoltat primer i després destruït fins i tot abans de començar les batalles per la capital del Reich. Si Zhukov no hagués emprès aquesta operació, el mateix Konev hauria hagut d'enfrontar-se a la Wehrmacht a Berlín amb forces molt més grans que les que hi van acabar després de la vaga de Seelow de Zhukov. Els pocs vestigis del 56è cos alemany de Panzer (aproximadament 12.500 de 56.000 combatents) van aconseguir obrir-se pas cap a la mateixa capital alemanya des de l'est, que va estar de guàrdia als Seelow Heights fins a la vaga dels exèrcits de Zhukov.
És segur dir que les forces indicades (12.500) van ser un suport feble per als defensors alemanys de Berlín, i per això les tropes soviètiques van prendre la capital del Tercer Reich prou ràpidament. Es pot imaginar com es comportaria el mateix novè exèrcit alemany si simplement passessin per davant, corrent cap a Berlín. Simplement canviaria el vector d’atac i colpejaria els exèrcits de Zhukov al flanc o a la rereguarda, i Zhukov hauria tingut moltes més pèrdues. El general Jodl en va parlar, en particular, als judicis de Nuremberg. Segons ell, les unitats de combat alemanyes esperaven precisament que Zhukov dirigís les tropes i no s'atreviria a atacar al front de les altures de Seelow. Però Zhukov va fer un pas no estàndard, confonent clarament les cartes del comandament de la Wehrmacht. Tal és la mesura "primitiva" (segons l'escriptor Beshanov), que va provocar la derrota de tot un exèrcit alemany en només 3 dies. Per cert, en aquesta operació, el grup de l'exèrcit alemany "Vístula" només va perdre més de 12.300 persones. Això vol dir que alguns autors diuen que les tropes del Tercer Reich en qualsevol batalla van patir pèrdues mínimes i que les tropes del país dels soviets es van rentar amb la seva pròpia sang …
Els autors d'articles crítics dirigits a Zhukov creuen que el mateix mariscal hauria d'haver estat esperant Konev, que hauria pres Berlín sense ell: diuen que les pèrdues de les tropes soviètiques serien mínimes. No obstant això, és del tot incomprensible per què es va decidir de sobte que Konev prendria Berlín pel seu compte. Al final, veient que Zhukov es manté a les seves posicions, el mateix 9è exèrcit de la Wehrmacht hauria pogut enviar a Berlín ni 12.500 "baionetes" debilitades per les batalles a l'est de Berlín, sinó diverses vegades més i, com diuen, més fresques. I això òbviament retardaria la captura de la mateixa capital alemanya i, com a resultat, augmentaria el nombre de baixes per part de les unitats soviètiques.
Resulta que les crítiques a les accions del mariscal Zhukov durant l’operació de Berlín són completament infundades i no tenen fonaments sòlids. Al final, veure’s com a estrategs quan un cert nombre d’anys se separa del propi esdeveniment històric és molt més fàcil que prendre decisions difícils en el transcurs d’aquests esdeveniments.
Esperem que, en crear llibres de text d’història, els autors es basin en fets històrics reals i no persegueixin la sensació. Intentar treure profit de la sang dels vostres propis avantpassats és almenys immoral, però en general, és criminal! Cal recordar que els escolars russos d'avui en dia majoritàriament avaluen el curs de la història exactament d'acord amb els paràgrafs dels llibres de text, la qual cosa significa que aquí no són inadmissibles experiments mentals ni "versions d'autor".
