La vigília del president nord-americà, el Senat va presentar les candidatures de nous líders de l'Agència Central d'Intel·ligència i del Pentàgon. Barack Obama dirigirà la CIA com a assessor contra el terrorisme John Brennan i Chuck Hagel com a cap del principal departament militar. La majoria dels ciutadans russos coneixen aquestes dues personalitats (Brennan i Hagel), amb tota probabilitat, poc familiars, i per tenir una idea de qui esdevindrà el cap dels Estats Units, diguem-ne, els departaments de poder, cal tocar amb més detall els senyors promoguts per Obama.
Als Estats Units, després de l'esclat de l'escàndol amb l'anterior cap de la CIA, David Petraeus, que va ocupar aquest càrrec durant menys d'un any i va exposar els seus amors al costat, sembla que ara gairebé qualsevol figura que d'alguna manera ho faria estar connectat amb la CIA podria ser adequat per al servei d’intel·ligència o prop d’assumptes tseerushnym. A més, a la CIA, el propi Petraeus, per dir-ho suaument, no va causar reverència fins i tot abans que resultés difícil anomenar-lo un respectable home de família nord-americà.
Immediatament després del seu acomiadament de les Forces Armades dels Estats Units l'agost de 2011, Petraeus va ser ascendit al lloc de director de la CIA, però va ser clarament considerat una ovella negra en aquest departament. El cas és que Petraeus és un general de combat que va aconseguir participar en nombroses companyies nord-americanes en diverses posicions, però el seu passat de combat entre els oficials de la CIA no encaixava en aquelles característiques que haurien de ser inherents a un director de direcció. Des del principi, Petraeus va començar a experimentar dificultats en el seu nou treball i, al final, tot "feliçment" va acabar en un escàndol sexual, després del qual el general va escriure una declaració "pel seu compte".
De moment, el director de la CIA va ser substituït per IO - Michael Morell, però el lloc s'estava preparant per a una persona completament diferent. Com es va revelar recentment, aquest home és John O. Brennan, de 57 anys, que té la relació més directa amb la CIA.
Val la pena recordar que Brennan va realitzar en el seu moment la tasca de gestió no només als territoris allunyats de Washington (Aràbia Saudita, Pakistan), sinó també directament al districte de Columbia. John Brennan va ser cap de gabinet durant l'administració de la CIA per un home com Tennett. El treball de Brennan amb la CIA podria haver-lo portat al càrrec de màxima direcció d’aquesta agència en més d’una ocasió. Per exemple, una de les "corones" del servei de John Brennan és el fet que va ser ell qui va presentar propostes de personal per dur a terme una operació al Pakistan destinada a destruir Osama bin Laden. No obstant això, cada vegada que alguna cosa impedia a Brennan entrar al nivell més alt de la jerarquia a l'Agència Central d'Intel·ligència dels Estats Units.
Un d'aquests obstacles va ser l'acusació de John Brennan que va ser precisament segons les seves instruccions a les presons de la CIA (per exemple, a Guantánamo i Abu Ghraib) contra presos que estaven en llocs de detenció sense judici ni investigació, es va utilitzar la tortura i la majoria sofisticat bullying per part de guàrdies nord-americans.
Inicialment, la CIA va afirmar que no es van dur a terme tortures al mateix Guantánamo, però després, quan les imatges capturades a la càmera del mòbil dels mateixos funcionaris de la presó van aparèixer en domini públic, els funcionaris van haver d’admetre que "hi havia un cas. "Només ara Brennan insisteix tossudament que totes aquestes accions indecents amb presos es van dur a terme exclusivament a l’esquena i no té res a veure amb torturar persones. Les paraules "es va fer a l'esquena" i "no té res a veure" ens traslladen sense voler-ho a la realitat russa actual, associada a episodis sensacionals d'un conegut ministeri rus … viouslybviament, els Estats Units tampoc dubten a utilitzar-los " els nostres "mètodes: la meva cabana encara està a la vora …"
Un altre aspecte desagradable de les activitats de John Brennan en diversos llocs de la CIA és que va ser ell qui va supervisar les incursions d'avions no tripulats contra objectes "dubtosos" per als Estats Units a tercers països, i fins i tot contra ciutadans nord-americans "dubtosos". A més, les batudes es van dur a terme sense controls addicionals especials pels serveis especials, i més encara sense cap sanció judicial, si parlem de ciutadans nord-americans. Va ser des de l'aire que va matar l'home que va ser anomenat el terrorista número u després de Bin Laden als Estats Units (Anwar al-Awlaki). Tot aniria bé, però va resultar que Avlaki tenia un passaport americà, cosa que va provocar un ampli clam públic a Amèrica. Molts nord-americans van veure la destrucció d’un terrorista sense ordre judicial com un intent de prescindir dels valors democràtics. Vós i jo sabem que als Estats Units estan acostumats a modificar aquests valors com vulguin, però els ciutadans nord-americans encara creuen que les seves autoritats i serveis especials viuen segons lleis purament democràtiques.
Durant els atacs aeris amb l'ajut dels UAV al Pakistan, que es van dur a terme amb la participació controladora de John Brennan, no només van morir representants de grups extremistes radicals, sinó també centenars de civils, inclosos nens. Brennan, segons totes les lleis de la CIA, mai no va demanar perdó a les famílies de les víctimes per "errors", i el president nord-americà va haver de fer-ho per ell directament.
Per cert, als propis Estats Units, a jutjar per publicacions de diverses publicacions (New York Times, Huffington Post, etc.), va ser la participació de Brennan en la gestió de les operacions per destruir "objectius", entre els quals hi havia ciutadans estrangers (incloent dones i nens) i ciutadans nord-americans, que utilitzen el UAV, causen molt més negatius que el fet que el candidat al càrrec de cap de la CIA participés en tortures a les presons del departament. Resulta que els piadosos nord-americans no estan motivats per la compassió per les persones, sinó únicament per la por que, fins i tot si tenen passaport americà, el "falcó" Brennan pugui donar un cop mortal tan bon punt "faci olor" de l'amenaça terrorista d'algú en cas contrari.
No obstant això, la candidatura de Brennan no causa cap queixa a la pròpia CIA. Això suggereix que, molt probablement, els senadors no s'oposaran al seu nomenament. Si tot és tranquil i tranquil a la CIA, independentment del tipus de persona que gestioni aquesta estructura, significa que per als legisladors això és un bàlsam per a l’ànima. Bé, el fet que molts nord-americans de mentalitat exclusivament pacifista o simplement espantats s’oposin a la candidatura de Brennan, per tant, qui els demanarà als Estats Units democràtics?..
Però la candidatura al càrrec de cap del Pentàgon en la persona de Chuck Hagel no gaudeix d’un suport inequívoc entre els senadors.
Chuck Hagel és l'home que la mateixa Providence havia de portar al càrrec de cap del Departament de Defensa dels EUA. Al llarg dels seus 66 anys, Hagel va aconseguir lluitar i destacar en els negocis, i fins i tot visitar la cadira del senador. "Visitar", però, no és una paraula del tot adequada aquí, ja que Chuck Hagel va estar al Senat del 1997 al 2009, més que un període impressionant. Avui Hagel és president d'un dels consells consultius presidencials.
El que diferencia Hagel d'altres polítics nord-americans és que es pot anomenar Mr. Yes. Mentre estava a la presidència parlamentària, va donar suport a totes les iniciatives del president, que tenia la mateixa pertinença al partit amb Hagel (parlem, per descomptat, de George W. Bush). Hagel va votar com volia Bush: per a l'inici d'un altre operació contra Saddam Hussein, per a la introducció de tropes a l'Afganistan, per un augment de la despesa en l'exèrcit. En general, podem dir que Hagel no és només el "sí", sinó també un exemple típic de soldat americà (amb antiguitat) que està preparat amb les dues mans per recolzar aventures militars, per molt dubtoses que siguin. I l’entusiasme per la plenitud del pressupost de defensa és un tret de Hagel que podria ser ideal per al cap del Pentàgon. Tot i que aquí cal fer una reserva: podria encaixar perfectament, però en altres ocasions. Ara la Casa Blanca insisteix en la necessitat de reduir la despesa militar per intentar fer front al creixent deute nacional.
Són les declaracions de Hagel que el Pentàgon hauria de ser patrocinat ni més ni menys que en anys anteriors que susciten certs dubtes entre tot un cercle de senadors, especialment els senadors demòcrates.
Hagel també té un "bobble" més que pot recordar (ja ho recordo). Aquest error està relacionat amb el fet que una vegada un futur candidat al càrrec del cap del Pentàgon va dir que els palestins no tenen menys drets sobre certes terres del Pròxim Orient que els israelians. Aquestes paraules van provocar una tempesta d’emocions negatives per part de l’anomenat lobby jueu dels Estats Units (el propi Heigel va assenyalar el lobby jueu), però tot va disminuir bastant ràpidament, perquè Hagel no va expressar l’opinió de tot el partit. o un departament separat. I ara es pot convertir en la persona número u de la política militar dels Estats Units i, per tant, es pot recordar per a ell la declaració sobre els drets dels palestins i el lobby jueu als Estats Units. És cert que possibles representants d'aquest "lobby jueu", en particular Fred Kaplan, diuen que ningú no prestarà molta atenció a les paraules de Hagel fa 5 anys. Al mateix temps, cal assenyalar que Kaplan, com els seus altres col·legues, declara que no hi ha cap lobby jueu als Estats Units i, per tant, Hagel s'ha de preocupar d'altres problemes.
Tanmateix, el propi Hagel, aparentment per reduir la calor, en una de les seves entrevistes als mitjans nord-americans va dir que no era en absolut un antisemita i, de fet, no anava a dir res que pogués fer mal a un estat com Israel. Les seves paraules són un intent, d'una manera o d'una altra, de millorar el paper de les Nacions Unides, on Palestina fa temps que s'esforça. Quant van inspirar les seves paraules a Ban Ki-moon i als palestins: la història, com diuen, és silenciosa, però és clar que Hagel encara és esquivat. Està ansiós per una nova posició i, per tant, no caldrà sorprendre’s si Hagel reprèn totes les seves paraules sobre els drets palestins i el lobby jueu …
En general, les oficines del cap militar i del cap d'intel·ligència dels Estats Units poden rebre els seus propietaris en un futur proper.
