I aquesta evidència suggereix que el general Vlasov (que era d’esperar) es va convertir en un ardent antiestalinista només després de trobar-se a l’altra banda del front, deixant les restes de l’exèrcit moribund a Myasny Bor. Abans de lliurar-se a la patrulla alemanya al poble de Tukhovezhi, Andrei Andreevich Vlasov es distingia per una gran reverència pel bolxevisme i, sobretot, per la personalitat de Stalin. Per cert, la pietat era comprensible, perquè Vlasov és una persona única que va aconseguir fer una vertiginosa carrera militar, no sense el favor dels màxims funcionaris soviètics (inclosos els militars). Després d'una reunió personal amb ell, Vlasov manifesta la seva reverència per la persona de Stalin en cartes molt similars dirigides a la seva dona i mestressa.
D’una carta a la seva dona Anna Vlasova:
No us ho creureu, estimada Anya! Quina alegria que tinc a la meva vida! Vaig parlar amb el nostre mestre més gran. Aquest honor em va caure per primera vegada a la vida. No us podeu imaginar el preocupat que estava i com el vaig deixar inspirat. Pel que sembla, ni tan sols creureu que una persona tan fantàstica tingui prou temps fins i tot per als nostres assumptes personals. Així que creieu-me, em va preguntar on és la meva dona i com viu.
Carta a la seva amant Agnes Podmazenko (un metge militar, acompanyat de Vlasov fora del cercle prop de Kíev; l’anomenada esposa de primera línia de Vlasov):
Benvolgut i dolç Alichka! El cap més gran i important em va convocar. Imagineu-vos, va parlar amb mi durant una hora i mitja. Vostè mateix es pot imaginar quina felicitat vaig tenir … I ara no sé com és possible justificar la confiança que HE té en mi …
Com podeu veure, Andrei Andreevich no va inventar textos alternatius, sinó que va enviar a la seva dona i mestressa, diguem-ne, “reescriure” el mateix text. Al mateix temps, tant en una com en l’altra carta hi ha una subordinació completa i il·limitada, si no una subordinació a aquell contra qui, segons sembla, lluitarà, llavors alguna cosa propera a la subordinació. Com s’ajusten aquests textos a les paraules de Vlasov, pronunciades a Praga, sobre el terror de Stalin i els explotadors bolxevics?
Per descomptat, hi ha persones que afirmen que els arxius desclassificats que contenen els materials del cas Vlasov estan plens de "documents" de propaganda soviètica i que les cartes poden ser "una falsificació del NKVD" o sortir de les mans de Vlasov sota la pressió de la NKVD, fins i tot quan va acabar en una sala d’aïllament de Moscou el 1945. Però, fins i tot si assumim que això és possible, llavors, per què, doncs, la cinta gravada sota la supervisió explícita dels nazis a Praga s’hauria de considerar com una evidència més pesada de la manera de pensar antistalinista de Vlasov? És a dir, hem de confiar en la teoria inventada pels nazis i expressada per Vlasov que ell, el general Vlasov, és un lluitador contra el bolxevisme, però no les cartes a dues de les seves moltes dones i concubines. No hi ha cap lògica en aquesta formulació de la pregunta.
Segona idea (traça la còpia de la primera):
Vlasov va començar a cooperar amb els alemanys per tal d’utilitzar la seva força per derrotar l’exèrcit vermell, destruir Stalin i el bolxevisme a Rússia. I llavors, segons els autors de la versió sobre el veritable heroisme i patriotisme de Vlasov, el general suposadament construiria una Rússia independent "tranquil·lament" dels alemanys.
Aquesta versió s’esfondra, encara que només sigui perquè, prenent un nou jurament, Vlasov era ben conscient del pla de Hitler sobre el paper de Rússia i el paper de les restes de la seva població per al Reich en cas de victòria nazi (molts no ho van fer). dubteu de la victòria del Reich en aquell moment). Quin tipus d’independència de Rússia podia pensar “tranquil·lament” Vlasov aleshores, si la mateixa població del país es convertís, segons el pla de Hitler, en un ramat de muda i de manca d’iniciativa, que es podria utilitzar per a treballs esclaus o semiesclaus ? A més, les fèrtils terres russes havien d'estar habitades per "veritables aris", sobre els quals treballarien aquells que es dignarien a mantenir-se vius. Els plans del "Fuhrer" no incloïen no només una Rússia independent, sinó la presència de Rússia com a tal.
Heus aquí un exemple dels pensaments expressats i documentats dels més alts rangs del Tercer Reich:
No importa que milions de persones morin de fam si prenem d’aquest país el que necessitem per nosaltres mateixos.
Himmler: Quan vosaltres, els meus amics, lluiteu a l’Est, continueu la mateixa lluita contra la mateixa subhumanitat, contra les mateixes races inferiors que una vegada van actuar sota el nom dels huns, més tard - fa 1000 anys, durant l’època de El rei Enric i Otó I. - sota el nom dels hongaresos, i més tard amb el nom dels tàtars; després van tornar a aparèixer amb el nom de Gengis Khan i els mongols. Avui es diuen russos …
Caldrà organitzar el trasllat d’una part important de la població urbana de Letònia i dels grups més baixos de la població de Lituània a les regions centrals de Rússia. Després es prendran mesures per establir aquests països amb els pobles de la raça germànica. Els alemanys de la regió del Volga poden proporcionar un gran contingent, netejat d’elements no desitjats. Cal tenir en compte, a més, els danesos, els noruecs, els holandesos i fins i tot, després del resultat victoriós de la guerra, els britànics. En una o dues generacions, aquesta nova àrea de colonització es podrà annexionar al Reich.
I "personalment" de Hitler:
Mai en el futur no s’hauria de permetre la formació d’una potència militar a l’oest dels Urals, encara que haguéssim de lluitar durant 100 anys per evitar-ho. Tots els meus successors haurien de saber que la posició d'Alemanya és forta només en la mesura que no hi ha cap altra potència militar a l'oest dels Urals. A partir d’ara, el nostre ironitzat principi serà per sempre que ningú més que els alemanys no portin armes.
O els alemanys farien una excepció per al general Vlasov?
És extremadament ingenu pensar-ho, donat que els mateixos alts càrrecs del "Reich" parlaven de Vlasov.
Himmler on Vlasov (1943):
Li vam dir a aquest general aproximadament el següent: el fet que no hi hagi cap volta enrere és clar per a vostè. Però sou una persona important i us garantim que, quan acabi la guerra, rebreu la pensió del tinent general i, en un futur pròxim, aquí teniu esquitxos, cigarrets i dones. Així de barat es pot comprar un general tan gran! Molt barat.
Himmler era ben conscient que el ROA és una "bella" joguina tant per a Vlasov com per a aquells oficials soviètics que de sobte decideixen mantenir-se sota les banderes de Hitler. Va entendre i va subratllar que això no suposa una gran feina financera per al Reich:
Creieu que l’hem comprat molt car? No, molt barat. Li vam donar una pensió de tinent general: 20 mil marcs a l’any, li vam assignar una mansió als afores de Berlín.
Per tant, la xerrada que el "patriota" Vlasov anava a construir alguna cosa fora de Rússia, "neta" del bolxevisme, és clarament "a favor dels pobres".
El caràcter típicament adaptatiu d’Andrei Vlasov també s’evidencia en el fet que a l’última etapa de la guerra (quan es va fer evident que les tropes soviètiques havien derrotat els nazis), el general fugitiu tornaria a fugir. Aquesta vegada als EUA. Per fer-ho, va aconseguir visitar la "missió" nord-americana, on va rebre documents que permetien anar a l'estranger (els documents s'emmagatzemen als arxius del FSB de Rússia, en aquesta part dedicada al Cas Vlasov). Per alguna raó, als ideòlegs del "patriotisme" de Vlasov no els agrada esmentar aquest fet, en cas contrari haurien d'arribar a la teoria que Andrei Andreich, per cert, que s'havia casat poc abans amb altres dues dones alhora, anava a "desistir" per començar a construir "Rússia independent" a partir d'aquí …
Tercera idea (tesi de conspiració):
Andrei Vlasov és suposadament l’autèntic agent de la Intel·ligència Estratègica del Kremlin al Tercer Reich. És un heroi i un patriota que va ser llançat de manera "especial" (aquesta paraula evoca emocions especials …) a la primera línia. A la pregunta: per què "va llançar"? - responen els partidaris d’aquesta versió: amb el propòsit que Vlasov va crear la ROA (KONR) a partir de presoners de guerra soviètics que rebran armes i uniformes alemanys i que al camp de batalla lluitaran contra els mateixos nazis. Aquesta estratègia …
Per què, doncs, es va penjar Vlasov el 1946? Diuen, i després, que podria "dir alguna cosa superflu" i soscavar l'autoritat de Stalin …
Quina versió "bonica", dissenyada per justificar tant Vlasov com els "Vlasovites" …
Però aquesta versió sola no resisteix les crítiques. A partir del moment de la idea de "transferir" Vlasov a la rereguarda de l'enemic, tot sembla clarament descabellat. Per descomptat, la situació en què es va continuar confiant Vlasov a Moscou després del fracàs a prop de Kíev, quan molts altres comandants esperaven un destí diferent, planteja qüestions. Però pensar que van intentar "llançar Vlasov" als alemanys a través de les tossudes batalles de l'Exèrcit Roig (ja sigui a prop de Kíev, després prop de Moscou, aleshores sota el comandament del 2n Exèrcit de Xoc) és massa. Resulta que "no es va abandonar" prop de Kíev, però prop de Moscou va "frustrar" els plans del Kremlin, participant en la primera gran derrota dels alemanys … -Sí … Versió …
Per cert, fins i tot si tanqueu els ulls, tanqueu les orelles i admeteu que el general Vlasov és realment un agent que estava preparant el ROA per ajudar l'exèrcit vermell (soviètic) darrere de les línies alemanyes, resulta que el Kremlin estava cavant un forat per si mateix amb aquest ROA (KONR). Per què? Perquè els mètodes de reclutament de soldats i comandants per a la ROA eren "estranys" per al Kremlin: el cultiu de la idea d '"anti-estalinisme" per a la victòria de "l'estalinisme" és genial …
Per cert, els partidaris d’aquesta teoria conspirativa de l’heroisme de Vlasov citen proves que la divisió ROA sota el comandament de Bunyachenko el 1945 va donar suport a la revolta de Praga. Com, aquí hi ha una pista … Així que es va manifestar l’essència anti-hitleriana de la ROA … No obstant això, la decisió de donar suport a l’aixecament de Praga (ja al final de la gran guerra) es va fer clarament perquè els traïdors de la La pàtria podria rehabilitar-se abans que el seu propi poble mitjançant el "txec expressat en paraules" amb més probabilitats de precipitar-se als nord-americans). I la decisió de Bunyachenko no es corresponia de cap manera amb la decisió de Vlasov. El general Vlasov, segons l’ajutant del general Aschenbrenner (tinent sènior Bushman), estava deprimit per la perspectiva de combatre les tropes alemanyes i, per tant, Vlasov es va negar a donar suport als ciutadans de Praga …
Sí, i no hi ha proves documentals de les batalles ROA espatlla a espatlla amb els soldats de l'Exèrcit Roig contra les tropes alemanyes. Aparentment, no n’hi ha cap evidència per la simple raó que no hi haguessin fets … Però hi va haver elogis per les accions dels vlasovites de Goebbels: "Tinc en compte els èxits destacats dels destacaments del general Vlasov" (del diari de Goebbels). Això és després de la batalla de febrer a l'Oder amb les tropes soviètiques. Amb els soviètics!..
I on és aquí el patriotisme rus? On és l’heroisme i la preocupació pel poble rus? Sí, només un registre elogiós de Goebbels al seu diari (bé, definitivament (el diari) no va ser "falsificat" al NKVD, no cal …) pot tancar totes les preguntes sobre la rehabilitació de Vlasov. El patriotisme de Vlasov només el pot demostrar la persona que vulgui mantenir el seu punt dolent en qualsevol condició, inclinada a confondre’s amb alguna cosa molt sublim …
