Recentment a "VO" es van publicar dos articles "Tsushima. Factors de precisió de l'artilleria russa "i" Tsushima. Factors of Japanese Artillery Precision "del respectat Alexei Rytnik. En ells, l'autor, després d'haver "palat" una gran quantitat de material, tant de fonts russes com estrangeres, va arribar a la conclusió que:
1) la flota japonesa va utilitzar una tècnica de control de foc més avançada que la 2a i 3a esquadra russa del Pacífic;
2) els japonesos estaven ben preparats per a la batalla decisiva, entrenant intensament els artillers a la vigília, mentre que el 2n Pacífic va celebrar l'últim tret de calibre 4 mesos abans de la batalla (Madagascar) i l'últim tir de barril més d'un mes (Cam Ranh).
Com a resultat, la qualitat del rodatge japonès va resultar excel·lent i, sobre la precisió del rus, el respectat autor va parlar així:
"La informació sobre els danys rebuts a les naus japoneses a la batalla de Tsushima suggereix que els artillers russos, a excepció d'un episodi, van ser colpejats amb poca freqüència i de manera irregular. Aquesta excepció va ser els primers 15 minuts, durant els quals Mikasa va rebre 19 hits. Per molts signes indirectes, era possible determinar que l '"autor" de la majoria d'aquests èxits era només un vaixell, el "príncep Suvorov", l'únic en què havien dominat la determinació de l'abast mitjançant un telemetre ".
Resulta que els japonesos van ser capaços de desenvolupar i organitzar un sistema de control de foc més centralitzat del que tenien els russos a Tsushima, i gràcies a això van guanyar la batalla.
Però és així?
Malauradament, no puc estar d’acord amb aquesta tesi del respectat A. Rytnik per una simple raó òbvia. Com ja sabeu, el control de foc centralitzat, dut a terme sota la direcció d’un oficial d’artilleria superior, proporciona un avantatge en la precisió en comparació amb el descentralitzat, quan els plutongs (grups de canons) o fins i tot els canons individuals disparen de forma independent, rebent dades dels telemetres i calculant el necessari correccions pel seu propi risc i risc.
Aquesta afirmació meva està perfectament confirmada per la història general del treball d’artilleria al mar (la transició generalitzada cap al control centralitzat del foc) i pel fet que a Tsushima, utilitzant aquest control per primera vegada, els japonesos, òbviament, van disparar molt millor que en batalles anteriors amb la flota russa.
El problema és que la flota russa va practicar el control centralitzat de la principal forma de lluita contra incendis, mentre que els japonesos van disparar descentralitzats fins a Tsushima. I, no obstant això, en tots els casos d’enfrontaments militars, els japonesos, amb els seus trets descentralitzats, és a dir, a priori menys precisos, van mostrar un resultat millor del que van mostrar els vaixells russos, controlant el foc centralment. I això, al seu torn, ens indica que les raons per a una millor precisió dels japonesos no s’han de buscar en la qualitat especial del control de foc centralitzat.
Avaluació de la precisió dels trets russos i japonesos a Tsushima
Per desgràcia, és gairebé impossible. Sabem, encara que aproximadament, quantes obuses van colpejar els vaixells japonesos (tot i que aquí no hi ha cap claredat completa), però no sabem quantes obuses va esgotar l’esquadró rus. Fins i tot sobre els vaixells supervivents, queden preguntes sobre el consum de munició per als enfonsats; per descomptat, no en sabem res. Per als japonesos, al contrari, se sap el consum de munició, però el nombre d’encerts als vaixells russos és completament indetectable. Fins i tot per a l’Àguila supervivent, les dades són força contradictòries i no se sap gairebé res sobre els èxits dels vaixells morts.
Sembla ser un impàs complet. I, tanmateix, analitzant les estadístiques de la batalla de Tsushima, es poden treure algunes conclusions.
Estadístiques de cops de vaixells blindats japonesos
Al fòrum del lloc web Tsushima, el respectat "realswat" (A. Danilov), utilitzant els informes dels comandants de "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", així com la "Descripció mèdica de la batalla de Tsushima "i altres fonts, van recopilar una cronologia dels cops als vaixells japonesos Togo i Kamimura. Em vaig permetre reformatar lleugerament la seva obra, desglossant les tres etapes de la batalla de les forces principals en intervals de deu minuts i afegint, com a referència, informació sobre els cops de vaixells japonesos, el temps del qual no estava determinat.
Notes:
1. La diferència d’hora japonesa i russa l’accepto als 18 minuts.
2. Els intervals es prenen durant minuts complets, és a dir, si s’especifica de 14: 00-14: 09, inclou els impactes en vaixells japonesos que es van produir després de 13 hores 59 minuts. 00 seg. i fins a 14 hores 09 minuts. 00 seg. inclusiu.
3. Dels càlculs realitzats per A. Danilov, he eliminat les pauses properes (14:02 al costat d’Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), però he tingut en compte el doble èxit a Asama com a doble (segons A. Danilov es considera simple, però marcat com a "doble").
4. El primer interval va ser d’11 minuts, ja que l’hora exacta d’obertura del foc no és del tot clara: 14:49 o 14:50. L’últim interval de la 1a fase l’he pres als 3 minuts, ja que va ser llavors quan va acabar. L’últim interval de la 2a fase el vaig ampliar fins a les 16:22, tot i que sembla que va acabar a les 16:17 hora russa, no obstant això, l’últim èxit d’aquesta fase (a "Asahi") data de les 16:40 japoneses o 16: 22 hora russa.
5. Encerts fora de les fases de combat: un projectil de 120 mm que va colpejar l'Izumo, probablement, provenia d'un creuer rus, amb el qual el segon destacament de combat japonès va xocar aproximadament en aquest moment. Pel que fa a colpejar el Nissin: aquí només podem suposar un error en fixar el temps d’èxit, que, en general, he de dir que es va observar amb molta despreocupació al Nissin. Dels 16 cops, el temps només es va notar en 7 casos i, en un cas (en la tercera fase de la batalla), tres cops van colpejar el creuer en un minut, a les 18:42 hora russa. Això, en el context de les estadístiques generals d’èxits, sembla, per dir-ho lleugerament, amb dubtes.
Exposem els fets
Els vaixells russos van apuntar molt ràpidament, en no més de dos o tres minuts.
A les 13:49 o 13:50 "Suvorov" va obrir foc, i ja a les 13:52 (14:10 japoneses) es va enregistrar el primer èxit a "Mikasa". El següent obús va tocar Mikasa dos minuts més tard, a les 13:54 i després fins a les 14:01, seguit de cops estables d'un obús per minut. I després un veritable xàfec d'acer va caure sobre el vaixell insígnia de H. Togo - a les 14:02 va rebre 4 cops. Però sobre això es va superar el pic: a les 14:03 - un cop, a les 14:04 - dos, a les 14:05 - dos, a les 14:06 - un i a les 14:07 un altre, dinovè consecutiu. El següent, vintè èxit, va superar Mikasa només 10 minuts després.
Així, podem veure que el foc rus sobre Mikasa va assolir el seu punt àlgid en el període comprès entre les 14: 02-14: 05, és a dir, després de 10-11 minuts de trets i després de 15-16 minuts des de l’inici de la batalla. el nombre de visites va començar a disminuir. Però, al mateix temps, el nombre d’atacs en altres vaixells japonesos va augmentar dràsticament: si no una sola petxina va colpejar altres vaixells japonesos en els primers 10-11 minuts de foc, en els deu minuts següents, de 14:00 a 14: 09, ja veiem 7 èxits. A més, si les primeres petxines - un buit al costat de l '"Azuma" i colpejant el "Tokiwa", van passar a les 14:02, el gruix dels èxits (sis en nombre) va caure en el període de 14:05 a 14:09.
No obstant això, llavors l'eficàcia del foc rus va baixar bruscament: en intervals de deu minuts de la següent mitja hora (14: 10-14: 39), només vuit van colpejar tots els vaixells japonesos; 6 i 5 petxines, respectivament. És a dir, 19 obus van assolir els seus objectius en mitja hora. En el futur, els èxits es reduiran encara més: durant la següent mitja hora de la 1a fase de la batalla, els vaixells russos van aconseguir només 16 èxits.
A la segona fase de la batalla, els nostres artillers ja no podien oposar-se a l'enemic: en uns 43 minuts de la batalla només es van registrar 10 cops al temps. I a la tercera fase, la batalla finalment es converteix en una pallissa: només es van registrar 9 cops en 1 hora i 20 minuts.
Per descomptat, no s’enumeren tots els hits dels vaixells japonesos, sinó només aquells els japonesos van registrar el seu temps. A més, com es pot veure a la taula, els cuirassats i creuers blindats del 1er i 2n destacaments de combat van ser colpejats per 50-59 obus, però no sabem com es van distribuir durant la batalla.
Es dóna la paraula al "capità de les proves"
Per tant, la primera i més evident conclusió és durant els primers 20-21 minuts. els artillers russos van demostrar una alta classe de foc (cosa que, de nou, van admetre els observadors britànics), però després "alguna cosa va sortir malament" i l'efectivitat del foc de la nostra esquadra va caure bruscament.
Què va passar?
Per què va disminuir el nombre d’atacs als vaixells japonesos?
La resposta, en essència, és òbvia: l’eficàcia del tir rus va caure com a conseqüència de l’efecte foc dels japonesos. Per cert, aquesta era l'opinió dels propis japonesos. K. Abo, que va exercir com a oficial d’artilleria superior al Mikasa a la batalla de Tsushima, més tard en la seva conferència que ell va llegir als oficials de la Marina Reial, va assenyalar:
“El capità Slade ja va dir a la seva conferència que podeu protegir la vostra nau cobrint la nau enemiga amb un fort foc i suprimint els seus mitjans de foc.
A la primera etapa de la batalla de Tsushima, l’esquadró rus, que va obrir un fort foc des de 6.500 iardes, va causar danys relativament importants a Mikasa en pocs minuts: el pal superior principal va ser abatut, un de 6 polzades i dos de 12 lliures. es van desactivar temporalment les armes, es van fer molts forats a les canonades, etc. Però tan bon punt els nostres vaixells van obrir foc i la precisió dels cops va començar a augmentar gradualment, la força del foc enemic va començar a disminuir en conseqüència.
I a l'etapa final de la mateixa batalla, quan el destacament principal de Togo combatia l'esquadró enemic, molts dels nostres vaixells van concentrar el foc al capdavant de Borodino, i després l'Orel, el següent vaixell de les files, va començar a colpejar efectivament Mikasa. Algunes petxines van explotar i van caure a l’altre costat, d’altres van caure a l’aigua a prop del lateral, tant que el sostre de la cabina del navegant (Monkey Island) es va mullar diverses vegades amb fonts d’esprai, causant molèsties importants, ja que sovint era necessari netejar les lents dels telèmetres i binoculars inundats d’aigua. A causa d'això, "Mikasa" va transferir foc de "Borodino" a "Oryol", després de 10-15 minuts de trets, el foc de "Eagle" va començar a disminuir gradualment i, després d'això, no hi va haver pluja de les fonts d'esquitxades, ni els cops de petxines ".
Què us crida l’atenció immediatament?
K. Abo parla del tir molt precís de l '"Àguila" en l'etapa final de la batalla, acompanyat de diversos cops, i no hi ha cap raó per no confiar-hi. Però si observem la cronologia dels èxits al vaixell insígnia japonès, només hi veurem 2 èxits: un projectil de 152 mm a les 18:06 i un obús de 305 mm a les 18:25, que està totalment en desacord amb el paraules de K. Abo. A partir d’això, es pot suposar que més petxines van colpejar Mikasa que 31 petxines registrades a temps.
Una altra opció: aquest fragment de la conferència és una altra prova de la veritat del famós proverbi "menteix com un testimoni presencial". És a dir, no hi va haver cap èxit, i K. Abo, conscientment equivocat, va prendre per a ells una altra cosa, per exemple: la caiguda propera de les petxines. En aquest cas, aquest episodi ens recordarà que el testimoni japonès s’hauria de tractar amb precaució; en els seus informes, també eren propensos a errors.
Sobre la precisió i l'eficiència del tir japonès al començament de la batalla de Tsushima
És ben sabut que en la primera etapa, els dos vaixells insígnia de la 2a esquadra del Pacífic - Suvorov i Oslyabya - van rebre la "major atenció" dels artillers japonesos. Al mateix temps, es pot afirmar amb seguretat que en els primers deu minuts de la batalla, Oslyabya va tenir múltiples cops, ja que això ho confirmen tant les dades dels observadors japonesos com els russos (el testimoni de la guardia Shcherbachev 4t, informe del cos de navegants de flotes el coronel Osipov). Aquests impactes van provocar una certa disminució de l’artilleria, ja que, aparentment, la torreta nasal de 254 mm va resultar danyada fins i tot abans de les 14:00. Però, pel que sembla, la capacitat de dur a terme focs ben dirigits amb el cuirassat es va perdre entre les 14: 12-14: 15.
La lògica aquí és molt senzilla: a les 13:56 "Oslyabya" va rebre el primer cop d'un projectil de 305 mm (abans, les petxines de calibres més petits van colpejar-lo), però, segons les descripcions de DB Pokhvistnev i MP Sablin, que servit a l '"Oslyab", això no va provocar un rodatge i un retall significatius. Tanmateix, una o fins i tot dues petxines de gran calibre que van colpejar a les 14:12 van provocar un ràpid augment de totes dues, motiu pel qual, més a prop de les 14:20, l'Oslyabya estava assegut a l'aigua fins als falcons amb un tir cap a l'enemic. arribant als 12 –15 graus. Viouslybviament, en aquesta posició, ja no era possible fer foc precís sobre l’enemic.
Amb Suvorov, tot és una mica més complicat.
El comandant del Mikasa estava segur que havia disparat contra el vaixell insígnia rus a les 13:53 (14:11 hora japonesa), però això no és cert. Absolutament totes les fonts, tant nostres com japoneses, indiquen que els japonesos van obrir foc després dels russos, oficialment - a les 13:52 (14:10 japoneses), és a dir, amb un retard de 2-3 minuts. I totes les nostres fonts indiquen que les primeres salvacions dels japonesos no van colpejar.
Per tant, Z. P. Rozhdestvensky va argumentar això
"Els japonesos van disparar durant uns 10 minuts: al principi només van tocar fragments i esquitxades de petxines que van irrompre a l'aigua, però ja a les dues en punt l'enemic va començar a colpejar contínuament".
V. I. Semenov assenyala el mateix a les seves memòries. El capità de bandera del quarter general del comandant de l'esquadra Clapier de Colong en el testimoni de la Comissió d'Investigació va declarar:
Després de dos o tres tirades subterrànies i sobrevols, l'enemic es va apuntar i ràpidament, en gran nombre, un darrere l'altre, va colpejar concentrats al nas i a la torre de comandament del Suvorov.
El més probable és que fos així: al "Mikas" creien que havien disparat al primer minut de trets, però de fet, les dues o tres primeres voles no cobrien, la tercera o la quarta estaven sota el costat del "Suvorov", al costat del pont, va provocar que l'oficial estigués ferit a Tsereteli, i tot va trigar uns minuts, però van seguir altres cops.
Sigui com sigui, tant els nostres informes com els japonesos coincideixen en una cosa: aproximadament a les 14:00, "Suvorov" ja ha rebut un nombre considerable de visites i ha cremat amb força. Al mateix temps, no hi ha informació que indiqui que l'artilleria no funcionava, però les condicions per al control del foc s'han deteriorat significativament. Clapier-de Colong va assenyalar:
“El fum i les flames de l'esclat de petxines i els freqüents focs d'objectes propers fan que sigui impossible veure a través de les obertures de la timonera el que s'està fent al voltant. De vegades només es poden veure parts separades de l’horitzó en ajustaments i arrencades. No hi havia manera de dirigir cap observació correcta, ni tan sols en la direcció definida desitjada.
Viouslybviament, aquesta interferència hauria d’haver tingut un efecte extremadament negatiu sobre el control de foc centralitzat, dut a terme des de la torre de comandament. I a les 14:11 aquest departament va ser destruït. Clapier-de-Colong va declarar:
“2 hores 11 minuts. Ferit a la torre de comandament -l’oficial d’artilleria sènior del vaixell, el tinent Vladimirsky- que estava al telemetre esquerre; va anar a embenar; El telemetre Barr i Stroud es van estavellar, va ser substituït per la dreta i es va convertir en el coronel K. More. Ar. Bersenev. Menys d’un minut més tard, el coronel Bersenev va morir amb una metralla al cap; va ser substituït pel rang inferior del telemetre, el telemetre.
Sobre qui va entrar a Mikasa a les 13: 49-14: 10
A l'article "Sobre el tir del cuirassat" Eagle "al començament de la batalla de Tsushima" vaig arribar a la conclusió que en el període indicat, només 4 cuirassats del tipus "Borodino" i "Oslyabya" podrien colpejar el vaixell insígnia japonès, malgrat que l '"Àguila" es va retardar uns minuts amb l'obertura del foc. Tots aquests cinc vaixells de guerra de 13:49 a 14:10 van romandre operatius, però hi ha alguns matisos aquí.
Inicialment, Suvorov es trobava en les millors condicions per disparar contra el vaixell insígnia japonès: era el més proper a Mikasa, els artillers del Suvorov no eren dolents i la distància es determinava de manera més o menys correcta. Per això, no m'estranyaria gens que la majoria dels 6 èxits de Mikasa durant els primers deu minuts de la batalla pertanyessin a Suvorov. Però, com es va esmentar anteriorment, el pic de l'eficàcia del foc rus sobre Mikasa va caure en el període de 14:02 a 14:05 i, en aquest moment, a causa dels incendis i el fum, el control centralitzat del foc al vaixell era extremadament difícil.
Es pot suposar, per descomptat, que, gràcies a la distància i esmenes correctament "capturades", els artillers del cuirassat insígnia rus van ser capaços no només de donar suport, sinó també de millorar el rendiment de foc aconseguit, però no hi ha requisits previs per a això. Si la vista des de la torre de comandament del Suvorov resultava ser limitada, què ens dóna motius per creure que fos millor des de la torre d’observació de proa esquerra o la de proa de 12 polzades? Sí, hi ha un bon proverbi: "la lògica és l'enemic de l'historiador", molts esdeveniments històrics són essencialment il·lògics. Però, a partir de les dades disponibles, no tenim cap raó per creure que la majoria dels èxits al Mikasa els hagin produït els artillers de Suvorov.
I també és extremadament dubtós que la part posterior del primer destacament blindat, "Eagle", disparés al pou "Mikasa". Al vaixell, van cometre un gran error en determinar la distància, no van poder confirmar-la amb les dades de posada a zero i van passar al foc ràpid.
El tinent Slavinsky va declarar:
"Es va obrir foc ràpid al mateix Mikaza amb obusos explosius, aprofitant la distància rebuda des de l'estació del telemetre".
Viouslybviament, aquest incendi sobre dades incorrectes difícilment podria conduir a l'èxit. A més, l'Oriol va disparar contra Mikasa només amb part de la seva artilleria: les torretes de popa de 305 mm i la de l'esquerra de 152 mm disparades contra Iwate.
Per tant, no seria un error suposar que en els primers minuts de la batalla, Suvorov i, possiblement, Oslyabya van colpejar Mikasa de manera efectiva. Després, cap a les 14:00, la precisió del tret de Suvorov va caure i la major part de les obus del període fins a les 14:05 van ser disparades al vaixell insígnia japonès per Alexandre III i Borodino. Al cap d’un quart d’hora, els impactes sobre Mikasa van quedar en nul·litat pel motiu més senzill: el líder Suvorov, a causa de problemes d’observació, ja no va poder disparar eficaçment contra el vaixell insígnia H. Togo, i per a la resta de vaixells Mikasa va arribar fora de les cantonades de tir: l'angle de capçalera resultava massa nítid.
És més que probable que els girs de ZP Rozhestvensky a la dreta, a les 14:05 (per 2 rumba i a les 14:10) per altres 4 rumba (22, 5 i 45 graus), només es suposessin que no només interfirien amb l’observació de japonesos, però també per portar els seus vaixells a un angle de rumb menys agut.
Sobre la disminució de la qualitat del rodatge rus durant el període 14: 10-14: 19
En aquest cas, les estadístiques d’encerts en vaixells japonesos són senzillament sorprenents. En els primers 10 minuts de la batalla, els obusos russos van colpejar només Mikasa, en els següents 10: Mikasu i els creuers blindats de Kh. Kamimura, però en els propers 10 minuts el focus es va desplaçar cap als cuirassats del primer destacament de combat i cap a els creuers blindats japonesos terminals - Asamu i Iwate.
Per què va passar això?
És molt probable que els principals cuirassats russos del període 14: 00-14: 09, seguint el patró i la semblança de l '"Àguila", dispersessin el seu foc. És a dir, quan "Mikasa" va sortir dels sectors de tir de les torres de popa d '"Alexandre III" i "Borodino", van transferir foc als vaixells més propers que, probablement, eren en aquell moment el creuer Kh. Kamimura.
També és possible que els cops dels creuers blindats siguin el mèrit de la resta de vaixells de l'esquadra que s'acosten al "Togo Loop". En aquell moment, Sisoy el Gran va disparar contra Kasuga i Nissin i, molt possiblement, va aconseguir èxits en aquest últim, ja que aquest vaixell té èxits no registrats."Nakhimov", segons el seu oficial d'artilleria, no va aconseguir apuntar, ja que no va veure caure les seves pròpies petxines i va acabar disparant segons les dades del telemetre, cosa que, curiosament, va provocar un cert èxit, ja que una de les petxines que va colpejar " Iwate ", definit pels japonesos com a 203 mm. La segona petxina que el va colpejar va ser de 120 mm, de manera que es pot suposar que es tractava d’una petxina d’un dels cuirassats de defensa costanera, o (el que sembla més probable) d’una petxina d’una maragda o perla, molt més a prop de Creuer japonès. Només queda Navarin, però és difícil creure que en 10 minuts aconseguís colpejar 3 o 4 vaixells japonesos.
"Però, per què els vaixells de Nebogatov no van poder colpejar els creuers blindats?" - pot preguntar el volgut lector. Respondré aquesta pregunta una mica més tard.
Sigui com sigui, una cosa és absolutament clara: després del gir de ZP Rozhestvensky a les 14:10 per 4 rumba a la dreta, els cuirassats russos de cap van disparar no tant contra Mikasa (un obús, però, va aconseguir), com al seguint al darrere fins als cuirassats enemics: a les 14: 10-14: 19 cops aconsegueixen "Shikishima", "Fuji" i "Asahi". No està clar qui va colpejar Asama i Iwate, tinc la suposició que, en el cas d'Iwate, era el mèrit dels artillers Eagle: la closca feia 305 mm. Tot i això, el nombre total d’èxits enregistrats a temps baixa de 20 a 8.
Per què?
Primer, en el període de 14:10 a 14:19, el foc dels cuirassats russos de cinc caps es va debilitar bruscament. Com he escrit més amunt, a les 14:00 Suvorov tenia dificultats d'observació i a les 14:11 el sistema centralitzat de control d'incendis estava completament fora de funcionament. "Oslyabya" a les 14: 12-14: 15 perd la seva efectivitat de combat, tot i que va sortir de l'acció una mica més tard, a les 14:20. En total, dels 5 vaixells russos més eficients, només en queden 3, però van haver de disparar contra un de nou, ja que transferien foc als cuirassats japonesos.
I, en segon lloc, aquest ajust es va veure greument obstaculitzat, com ho demostren les fonts russes i japoneses. Així, l'oficial d'artilleria superior de l '"Àguila" va declarar:
“Durant l'acció contra l'enemic, els focs contra els matelots Suvorov i Alexandre III van interferir molt en el nostre tir. El fum d’una llarga i gruixuda franja s’estenia entre nosaltres i els japonesos, els amagava de nosaltres i alhora els donava l’oportunitat, mesurant la distància al llarg dels nostres pals, de disparar contra nosaltres, ja que el fum s’estenia a prop nostre i no va bloquejar els pals.
J. M. Campbell escriu:
"… la boira i el fum sovint empitjoraven la visibilitat, de manera que, cap a les 14:15 (hora russa - Nota de l'autor), al destacament de Togo es va assenyalar que només eren visibles les banderes de combat dels clòtics dels vaixells russos".
Així doncs, resulta que la caiguda de l'eficàcia del foc rus correspon gairebé completament a la consciència japonesa, amb l'excepció, potser, d'Oslyabi. Als articles Sobre les raons de la mort del cuirassat "Oslyabya" i Dos herois. Per què "Oslyabya" va morir a Tsushima i "Peresvet" va sobreviure a Shantung, vaig arribar a la conclusió que la culpa de la ràpida mort de "Oslyabya" era la desagradable qualitat de la seva construcció, ja que "Peresvet", que va rebre danys sorprenentment similars a la batalla al mar Groc, l'eficàcia del combat no va perdre ni tenia intenció d'anar al fons.
Tanmateix, a més d’Oslyabi, les bombes japoneses d’alta explosivitat van desactivar el sistema de control de foc centralitzat al Suvorov i van provocar focs al mateix i al següent Alexandre III, cosa que, al seu torn, va fer molt més difícil fer zero a Borodino i Eagle.
Els següents "deu minuts" 14: 20-14: 29
Les coses van empitjorar: només hi va haver 6 èxits enregistrats a temps.
Aquí tot està clar. A les 14:20 Borodino surt de l'acció. No se sap què va passar-hi, potser va haver interromput el volant o es va produir algun tipus d’avaria al cotxe o al control de la direcció, no relacionada amb danys de combat. Però en aquest estat, no es pot comptar amb la precisió del foc, per la qual cosa no és d’estranyar que la qualitat de tir d’aquest cuirassat hagi disminuït. Però el més important és que a les 14:20 "Oslyabya" no funciona, i a les 14:26 - "Suvorov". Per descomptat, és extremadament dubtós que el vaixell insígnia fortament danyat i ardent de ZP Rozhdestvensky amb el sistema de control de foc centralitzat destruït pugui causar qualsevol dany als vaixells de H. Togo o H. Kamimura, i això no es pot dir amb certesa sobre el Oslyabyu.
Però el problema era diferent, mentre que els nostres vaixells insígnia del primer i del segon destacament blindats es mantenien a les files, seguien sent objectius prioritaris i els japonesos van concentrar foc a cada ocasió. Ara els japonesos podien prestar més "atenció" a altres vaixells de guerra del primer destacament blindat, i això, per descomptat, va tenir l'efecte més negatiu sobre l'eficàcia del seu foc.
Dit d’una altra manera, durant aquests deu minuts, l’esquadró rus de 5 dels seus millors i més efectius va romandre en servei només 2: “Emperador Alexandre III” i “Àguila”: i ara els japonesos han centrat el foc en ells.
Període de 14:30 a 14:39
Cinc hits. En aquest moment, "Alexandre III", que estava al capdavant de l'esquadró, va intentar passar per la popa del primer destacament de combat japonès, convertint-se directament en la formació enemiga. Per descomptat, l’heroic cuirassat va rebre immediatament el foc de molts vaixells japonesos.
No sabem què va passar-hi, però va ser durant aquest període de temps que es va destruir el sistema centralitzat de control de foc a l’Àguila.
Sobre la supervivència del sistema centralitzat de control d'incendis (FCS) en vaixells russos
Sabem amb certesa que en menys de 20 minuts des de l’inici de la batalla, el Suvorov FCS es va desactivar. L’Àguila, sent el menys bombardejat de tots els cuirassats de la classe Borodino a la primera fase de la batalla de Tsushima, va perdre el FCS 40-50 minuts després de l’inici de la batalla.
La derrota del MSA es va dur a terme segons el mateix escenari. Com a conseqüència d’una estreta ruptura o cops a l’encavalcament blindat situat a sobre de la ranura d’observació de la torre d’equip, fragments de petxines japoneses, que volaven cap a aquestes mateixes esquerdes, oficials morts i ferits i rangs inferiors a la torre d’equip, telemetres destrossats, discapacitats els dispositius amb l'ajut dels quals es va realitzar la transmissió de dades a les eines.
Tenint en compte l'anterior, és molt possible suposar que l'OMS "Alexandre III" o "Borodino", o potser ambdós cuirassats, que van ser sotmesos a bombardejos més febles durant els primers 50 minuts de la batalla que el "Suvorov", però més poderós que l '"Àguila", també va ser destruït. I això, per descomptat, no va poder afectar la precisió del tir d’aquests vaixells russos.
En finalitzar la 1a fase
Tot i que al començament de la quarta (hora russa) la nostra esquadra encara no havia estat derrotada, ja havia perdut la capacitat d’infligir danys notables a l’enemic. Un dels millors fusellers de l'esquadra, el cuirassat Oslyabya, es va enfonsar i almenys dos (però molt probablement els quatre) cuirassats de la classe Borodino van desactivar els sistemes de control de foc centralitzats. Pel que fa a la resta de vaixells de la 2a esquadra del Pacífic, el Nakhimov va perdre una part important de la seva artilleria. La torreta nasal de canons de 203 mm estava encallada, les torretes de 203 mm dreta i de popa només es podien girar manualment, tres canons de 152 mm van ser destruïts pel foc japonès. Només Sisoy el Gran i Navarin no van rebre danys significatius.
Però, què passa amb la 3a esquadra del Pacífic?
Per desgràcia, només podem dir d’ella que va ser present a la derrota de 2TOE. Ni el vaixell insígnia de Nebogatov, "l'Emperador Nicolau I", ni els cuirassats de la defensa costanera van rebre danys significatius durant tota la batalla (tret que "l'almirall Ushakov" s'assegués amb el nas). Però, tot i les condicions de tir més favorables, gairebé no van colpejar els japonesos durant tota la batalla. Es podria entendre per què els vaixells del tercer oceà Pacífic no van poder colpejar durant la 1a fase de la batalla; ells, al final de la columna russa, estaven massa lluny de la formació japonesa.
Però qui els va impedir entrar a la tercera fase de la batalla el 14 de maig, quan les restes de l'esquadra van seguir la següent seqüència: "Borodino", "Eagle", "Emperador Nicolau I", "Sisoy the Great", " Navarin "," Apraksin "i" Senyavin”(" Nakhimov "i" Ushakov "caminaven a la llunyania)?
I els japonesos eren a prop, no estaven sota foc, i gairebé no hi va haver danys de combat, però el nombre total de petxines que van colpejar els vaixells japonesos en aquest període va ser escàs. Si mireu els calibres, entre els èxits i les ràfegues tancades registrades a temps (n’hi havia 84), les petxines de 254 mm no són una sola, de 120 mm, fins a 4 peces, però el temps dels seus cops deixa entreveure que almenys la meitat d'aquest nombre va ser per als japonesos de la "Perla" i "Izumrud", 229 mm - una petxina.
És possible, per descomptat, que hi hagués cops de canons de 152 mm i 305 mm de l '"emperador Nicolau I", però les estadístiques generals dels cops no ho indiquen.
Breument sobre el principal
Basant-nos en l’anterior, cal suposar que:
1. La base del poder de combat de l’esquadró rus estava formada per 4 cuirassats d’esquadrons del tipus Borodino i Oslyabya.
2. La mort dels Oslyabi a causa de la mala qualitat de la construcció del vaixell, el fracàs del sistema centralitzat de control d'incendis del Suvorov i els incendis que van dificultar el foc del primer destacament blindat, va provocar una disminució de l'eficàcia de foc rus després dels primers 20 minuts de la batalla.
3. Al final de la 1a fase, el més probable és que els MSA de tots els cuirassats del tipus "Borodino" estiguessin fora de servei, al "Nakhimov" l'artilleria quedés molt danyada i, per tant, de tota la 2a esquadra del Pacífic, només "Sisoy el Gran" i "Navarin", mentre que el segon tenia artilleria obsoleta. Tot això va comportar una disminució múltiple de l'eficàcia del tir rus: si a la primera fase cada minut els japonesos rebien 0,74 cops tinguts en compte a temps, llavors a la segona, només 0,23.
4. Els vaixells de la 3a esquadrilla del Pacífic van demostrar una precisió de tir deprimentment baixa durant tota la batalla del 14 de maig.
conclusions
Fa un temps, un dels motius fonamentals de la derrota a la batalla de Tsushima va ser la mala qualitat de les petxines russes. Avui s’està revisant aquesta afirmació: es donen exemples d’èxits russos reeixits, quan les armes domèstiques van perforar armadures, van explotar, van provocar greus baixes, etc. Tot això, per descomptat, és important i cal saber-ho.
Però, juntament amb això, heu d’entendre el següent. Les petxines japoneses, per totes les seves deficiències, van provocar focs en abundància, van donar molts fragments, van desactivar les armes i els sistemes de control de foc dels nostres vaixells, mentre que les petxines russes no feien res d’aquest tipus. En altres paraules, les mines terrestres japoneses van fer un treball excel·lent en suprimir el poder artiller dels nostres cuirassats, però les nostres obus no podien presumir de res semblant.
En general, els japonesos, molt probablement, al començament de la batalla de Tsushima van disparar amb més precisió que els russos, tot i que els vaixells russos van demostrar un nivell d'entrenament de combat sense precedents per a la marina imperial russa. Però difícilment es pot suposar que els japonesos bombardegessin la nostra esquadra amb un nombre impensable de cops: no va ser la quantitat, sinó el fet que l'acció de les obuses japoneses va suprimir efectivament la nostra artilleria i les nostres obus no. De fet, només les armes japoneses soles van ser desactivades per les nostres petxines, i fins i tot llavors, sovint només quan van colpejar directament la muntura de l'arma. I no tinc informació que durant la batalla de Tsushima es va suprimir el sistema centralitzat de control d'incendis d'almenys un vaixell japonès.
Com a resultat, va passar el que va passar. Ambdues esquadres, per dir-ho d’alguna manera, van començar bé, però els japonesos van aconseguir suprimir el potencial de foc dels nostres millors vaixells, i no ho vam fer, després de la qual cosa, de fet, la batalla es va convertir en una pallissa.
Una mica d’alternativa
Però, què hauria passat si els japonesos haguessin disparat no amb "shimoza", sinó amb algun tipus de petxines més properes a la nostra en qualitat, per exemple, equipades amb pols negra, com era habitual entre els britànics?
Imaginem per un segon que en lloc de l’Oslyabi, un fort Peresvet es troba a les files del segon oceà Pacífic i que el foc japonès no va provocar focs que ens molestessin tant i que no desactivessin el sistema de control de foc. Els primers 10 minuts ens havíem apuntat, i després vam estar implementant els resultats de la reducció a zero. Durant els propers 10 minuts, els vaixells japonesos van rebre almenys 20 cops. Per què, almenys? Perquè, a més dels 81 èxits enregistrats a temps, els vaixells de H. Togo i H. Kamimura en tenien altres 50-59 (o fins i tot més) sense trobar. I si suposem que van copejar proporcionalment, resulta que en el període de 14:00 a 14:09 els japonesos van ser afectats per fins a 32–36 obús russos!
Què seria dels cuirassats i creuers blindats japonesos si, durant els seixanta-tres minuts que falten fins al final de la 1a fase, aproximadament, els nostres vaixells, sense reduir la qualitat del foc, impulsarien en ells altres 202-226 obusos, principalment Calibre 152-305 mm, amb la qual cosa el nombre total de visites serà de gairebé tres-cents?
Qui ploraria avui per Tsushima: nosaltres o els japonesos?
Què significa, doncs, que el projectil ideal sigui explosiu?
És clar que no. El principal obús de vaixells d'artilleria pesada es va convertir posteriorment precisament en obus de perforació d'armadura i els mateixos britànics, que havien confiat en municions de perforació semi-blindada, van lamentar-ho amargament com a resultat de la batalla de Jutlandia. En el context de l'excel·lent "perforació de l'armadura" alemanya, les "mitges carcasses" britàniques semblaven molt "àcides".
Però el problema és que les nostres petxines de l’època de la guerra russo-japonesa no es poden anomenar excel·lents perforacions d’armadura. Sí, van perforar armadures, però només de gruix moderat, incapaços d’arribar als mecanismes clau dels vaixells japonesos. I les nostres petxines tenien massa poc contingut explosiu per causar danys decisius darrere de l’armadura als vaixells japonesos, on van penetrar en aquesta armadura.
Per tant, malgrat tot, una de les raons més importants de la victòria japonesa a Tsushima va ser i continua sent la qualitat de les closques japoneses.
No obstant això, cal assenyalar que, tot i que això no es pot afirmar amb certesa, una sèrie de dades indirectes indiquen que els japonesos van superar, fins i tot, fins i tot els millors vaixells de Zinovy Petrovich Rozhestvensky. Per què?
