Com ja sabeu, l’esquadró rus va entrar a la batalla el 14 de maig de 1905, cosa que va esdevenir fatal per a ell, sense acabar la reconstrucció. La seva principal força: quatre cuirassats d’esquadrons del tipus "Borodino", combinats al 1er destacament blindat, van entrar al cap de la columna de vigília dels restants vaixells blindats del 1r i 2n esquadró del Pacífic, però no van aconseguir completar la seva maniobra. Com a resultat, en el moment de l’obertura del foc, el cuirassat Oryol estava al bord del vaixell insígnia del segon destacament, Oslyabi. Aquest últim va haver de frenar urgentment per deixar passar l’Àguila per davant, cosa que va interrompre la formació dels vaixells que el seguien.
Això, per descomptat, planteja qüestions. No va interferir l’Oslyaby en el tir de l’Àguila i, en cas afirmatiu, quan, de fet, l’Oyol va obrir foc contra Mikasa? I quins vaixells russos, en general, van disparar contra el vaixell insígnia japonès al començament de la batalla?
Quan l’Àliga va obrir foc
Hi ha l'opinió que l '"Àguila" va obrir foc només després que "Oslyabya" entrés al seu pas, és a dir, durant molt de temps (fins a 10 minuts, o fins i tot més), el quart cuirassat de la classe "Borodino" no participar a la batalla. Això sembla estar indicat pel testimoni del tinent Slavinsky, que diu sobre l'esclat de la batalla:
"Oslyabya" va respondre a l'enemic: "Suvorov" també, vam estar callats per la distància. Vaig notar que l’Oslyabya i els vaixells que el seguien reduïen la velocitat a baixa velocitat per deixar-nos passar i es van inclinar lleugerament cap a la dreta per entrar al nostre estela el més aviat possible. Quan vam entrar al servei, és a dir, vam prendre un lloc davant de l’Oslyaby, ja tenia forats a la proa i una gaveta enderrocada. A 1 hora 40 minuts. meitat., segons l'ordre rebut de la torre de comandament a l'índex de batalla, vaig obrir l'observació amb petxines de ferro colat al cuirassat insígnia cap "Mikaza" a una distància de 57 cables.
Llegint aquest text, realment es té la sensació que "Eagle" va esperar per primer cop fins que "Oslyabya" va ocupar el seu lloc a les files i només llavors va començar a reduir la posició. Però és així?
Quant a la geometria
La informació sobre la posició mútua de l’esquadró rus i el vaixell insígnia japonès al començament de la batalla de Tsushima difereixen, però coincideixen en una cosa: "Mikasa" estava a l'esquerra davant de "Suvorov". Si dibuixem un angle recte en què el recorregut de Suvorov és de 0 graus i la perpendicular al seu costat esquerre (recorregut) és de 90 graus, els canons de les seves armes per disparar contra Mikasa haurien d’haver estat girats 80 graus. (angle de capçalera) o inferior: depèn de l'angle de capçal real cap al cuirassat japonès cap, que, per desgràcia, ens és desconegut. Els 80 graus que he indicat. provenen del testimoni de Z. P. Rozhestvensky, que va informar a la Comissió d'Investigació que:
el primer tret es va disparar des de "Suvorov" al cuirassat "Mikaza", a una distància de 32 cables, i després el "Mikaza" va estar a menys d'una rumba per davant de la travessia "Suvorov".
Aquest és l'angle de capçalera més gran que només s'indica als informes.
"Àguila" va ser la quarta de les files, respectivament, el seu angle de recorregut respecte a "Mikasa" era més nítid que el de "Suvorov", que significa - menys de 80 graus. I és ben obvi que "Oslyabya" podria evitar que "Eagle" disparés contra "Mikasa" només en un cas, si es trobés entre el nostre cuirassat i el vaixell insígnia de H. Togo. No obstant això, per a això, "Oslyaba" havia d'estar significativament per davant de l '"Àguila" i almenys estar a la travessia "Borodino". I com més nítid era l’angle de capçalera de “Àguila” a “Mikasa”, més a prop de “Suvorov” s’havia de situar “Oslyabya” per tal de cobrir aquest angle de capçalera. Tot i això, no hi ha proves d’això. Per exemple, un oficial superior del "Eagle" Shwede va mostrar:
"Oslyabya" es trobava llavors a l'esquerra i gairebé ple de "Eagle".
El terme "gairebé", per descomptat, es pot interpretar que "Oslyabya" estava lleugerament per davant o lleugerament per darrere de la travessa de l '"Àguila". Però en qualsevol d’aquestes posicions, l’Oslyabya difícilment podia interferir amb l’observació de l’Àguila a Mikasa. A més, donant pas a aquest últim, "Oslyabya" va frenar dràsticament, cosa que, de nou, confirma la massa de testimonis oculars. En conseqüència, la presència d '"Oslyabi" a la línia de foc de l' "Àguila" al començament de la batalla, si és geomètricament possible, és extremadament improbable, i la seva posició allà durant qualsevol període de temps és impossible.
Com que no tenim una imatge exacta de les maniobres de l’esquadró rus (les existents es contradiuen i pateixen una gran quantitat d’imprecisions), purament teòricament es podria suposar que si el Mikasa es trobava en un angle de proa massa nítid, llavors no va ser l’Oslyabya el que va interferir en l’observació, sinó caminar per davant de “Eagle” “Borodino”. Però tota la qüestió és que ni un sol oficial de l '"Àguila" en els seus informes i testimonis esmenta que, al començament de la batalla, el tret de "Àguila", en general, va interferir amb almenys alguns dels vaixells russos. Tot i que, és obvi que el mateix Slavinsky, que estava al capdavant de la torre d'observació de l'Àguila, hauria d'haver esmentat això. I si no ell, almenys un dels seus col·legues que va sobreviure a la batalla de Tsushima.
Per tant, disposem de dades fiables segons les quals l’“Àguila”va ser detinguda amb trets. Això no ho explica cap altre que el tinent Slavinsky, sota la supervisió directa del qual es va dur a terme aquest ajustament. Qui més ho sabria si no fos ell? Però no hi ha queixes sobre el fet que Mikasa va ser tancat per Oslyabey o Borodino o per algú altre.
Què va impedir, doncs, que l '"Àguila" entrés a la batalla a temps?
Sobre el motiu del retard en obrir foc
De fet, tant el tinent Slavinsky com l’oficial d’artilleria superior de l’Àguila, el tinent Shamshev, en parlen directament. Tornem a llegir la primera frase del fragment de l'informe de Slavinsky que he citat més amunt:
"Oslyabya" va respondre a l'enemic, "Suvorov" també, vam callar més enllà de la distància ».
Prenem ara el testimoni de Shamshev:
Amb la bandera de batalla alçada al Suvorov, podríem obrir foc contra l’enemic, però la distància era tan gran que vam haver d’esperar i, de manera gradual amb els altres cuirassats, l’Àliga va entrar a la batalla, després del Borodin.
La raó no és enlloc més clara. L’Àguila creia que Mikasa estava massa lluny per disparar contra ell. Avui, quan sabem que "Suvorov" va començar una batalla amb 32 o 37 cables i que l'Orel estava separat de Suvorov per no més de 8-9 cables, tenint en compte la longitud d'Alexandre III i Borodino, i dos cables buits entre ells. Per tant, sabem que la distància entre "Eagle" i "Mikasa" no era superior a 40-46 cables. Bé, potser dos o tres cables més, si suposem que Oryol el va retirar, motiu pel qual va ser en el moment de l’inici de la batalla a la travessia d’Oslyabi, i aquest és el màxim. Però al "Eagle" van determinar incorrectament la distància al vaixell insígnia japonès i, per tant, en el testimoni de Shamshev llegim:
"Van començar a disparar amb 57 cables".
I Slavinsky informa de la mateixa distància en el seu testimoni.
El rang màxim de tir dels canons de 152 mm dels cuirassats de la classe Borodino s’indica de diferents maneres en diverses fonts, però, per exemple, el respectat S. Vinogradov, en la seva notable monografia dedicada al cuirassat Slava, indica 62 cables. Tanmateix, és impossible apuntar a la distància màxima de tir, per això la distància ha de ser com a mínim un 5-10% inferior al rang màxim de tir del passaport. Va ser a partir d’aquesta distància (com es creia al cuirassat) que l’Àliga va entrar a la batalla.
La conclusió és òbvia i senzilla. El "Eagle" es va endarrerir realment amb la reducció a zero, però la culpa va ser l'error dels telèmetres, i en absolut la massificació dels vaixells, que va sorgir a causa de l'error en la maniobra de ZP Rozhdestvensky.
Quina tarda va arribar l’Àguila amb el tiroteig?
Malauradament, això no es pot dir exactament.
Però, a jutjar per la descripció general, "Eagle" va obrir foc amb un retard mínim, que gairebé no va superar els dos o tres minuts, i potser encara menys. El tinent Slavinsky mostra:
“Després de disparar tres trets, vam haver d'abandonar la posada a zero, en vista de la total impossibilitat d'observar la caiguda de les nostres petxines en la massa de ràfegues, que de vegades ens tapaven completament Mikaza dels nostres ulls. Segons l'ordre de l'almirall, que va ser confirmada pel número 1 a la reunió amb l'enemic, el nostre destacament només va disparar contra Mikaza. Es va obrir foc ràpid al mateix Mikaza amb obusos explosius, aprofitant la distància rebuda des de l’estació del telemetre. Al mateix temps, el foc japonès es va fer vàlid per al cuirassat: unes 2 hores. va ser assassinat in situ per una petxina que va explotar a la casamata, el comandant de la casamata de proa, el guardamonte Shupinsky, que formava part del meu grup.
Una vegada més, no es diu directament, però resulta que abans de "cap a les 14:00" el cuirassat va aconseguir intentar disparar contra Mikasa, tot i que difícilment era possible fer més d'un cop d'observació per minut, sinó més aviat, encara menys sovint, després aneu a foc ràpid …
Hi ha una prova més.
El tinent Shcherbachev 4t, que comandava la torre de popa de 12 polzades de l '"Àguila", en la descripció de l'esclat de la batalla de Tsushima indica que primer els nostres cuirassats van obrir foc, després es van sentir trets des de la torre de sis polzades de proa esquerra (torre d’observació, dirigida per Slavinsky), però la seva torre de 305 mm no va participar en la batalla, ja que els cuirassats japonesos es trobaven fora dels racons del seu bombardeig. Per això, per cert, Shcherbachev 4th va tenir l'oportunitat de considerar els danys i l'estat de "Oslyabi", sobre el qual va escriure molt al seu informe.
Aleshores, l’artiller major de l’Àguila va prendre la decisió de dispersar el foc. El grup sota el control del tinent Slavinsky (l’arc de 12 polzades, així com l’arc esquerre i les torres centrals esquerres de 6 polzades, així com la casamata de l’arc i tota la bateria de 75 mm al costat esquerre) van continuar disparant a Mikas, i l'anomenat quart grup, comandat pel tinent Ryumin de la torreta de popa esquerra de 6 polzades i la torreta de popa de 12 polzades de Xerbachev del dia 4, havia de disparar contra el creuer blindat japonès, el més proper al Àguila, a la seva biga.
Aquesta decisió va ser força correcta, ja que va permetre posar en funcionament la segona meitat de l’artilleria pesada de l’Àguila, que anteriorment havia estat inactiva, a l’objectiu més proper, que, òbviament, hauria estat molt més fàcil de disparar contra Mikasa.. Per a nosaltres, és interessant que aquesta decisió es prengués "cap a les 2:00 del matí" i, en aquell moment, "Eagle" ja feia temps que duia a terme una lluita contra incendis.
Així, segons les descripcions de testimonis presencials, podem suposar que la batalla a les 13:49 o a les 13:50 va iniciar un tret des de "Suvorov", després que va obrir foc "Alexandre III", amb un retard no superior al requerit per la necessitat per no confondre l'observació de salvaments, les caigudes de les quals, per cert, van ser rastrejades per un cronòmetre (almenys a l'Àguila). El següent a entrar a la batalla va ser Borodino, però l'Oriol es va endarrerir una mica, però, probablement, va obrir foc fins a les 13: 53-13: 54, i potser fins i tot abans.
Qui va disparar contra Mikasa?
Viouslybviament, el foc principal del vaixell insígnia japonès va provenir dels vaixells del primer destacament blindat, és a dir, de quatre cuirassats de la classe Borodino. Sabem amb certesa que la torre de popa de 12 polzades de l’Àguila no podia actuar sobre el Mikasa, però es desconeix si altres cuirassats russos tenien problemes similars. I tampoc no se sap a qui disparaven els pistolers d '"Oslyabi", no hi ha indicis directes. Tot i això, cal suposar que Oslyabya va disparar precisament contra Mikasa, i la qüestió és aquesta.
Com ja sabeu, els artillers Oslyabi eren gairebé els millors de l’esquadró; aquest cuirassat va disparar força bé durant els exercicis. A les 13:49, la seva posició i distància permetia que fins i tot part de l'artilleria disparés contra Mikasa. En els primers deu minuts de la batalla, Mikasa va rebre diversos cops, mentre que altres vaixells de l'esquadró japonès no van ser atropellats en aquell moment. Un rodatge i una forta retallada, que impedien alguns trets ben dirigits des de l'Oslyabi, van aparèixer al vaixell insígnia del segon destacament blindat rus només després de les 14:12.
Per tant, si Oslyabya hagués disparat no contra Mikasa, sinó contra un altre vaixell japonès, hom hauria esperat cops en un, però no n'hi haurà cap. Tenint en compte això, la suposició que Oslyabya va disparar principalment contra Mikasa sembla bastant raonable.
Però Sisoy el Gran, seguint Oslyabey, no va disparar contra Mikasa; això se sap amb certesa. El comandant d'aquest cuirassat, Ozerov, va informar en el seu informe:
"A les 13:45, el cuirassat Sisoy el Gran, que em va confiar, podia obrir foc, però no cap al vaixell enemic principal, sinó primer al 5è en el seu ordre (" Nissin "), després al 6è (" Kasuga "), i després als creuers."
Cal destacar la confusió amb el temps, que Ozerov indica incorrectament. Però, malgrat el context de l’informe, es pot entendre que Sisoi el Gran va obrir foc amb un retard de diversos minuts, ja que, al seu parer, Oslyabya va obrir foc a les 13:42 (de fet, això no podia haver passat abans de Resulta que el seu cuirassat va començar la batalla tres minuts més tard.
Malauradament, no sé res sobre qui disparava el "Navarin", però el següent "Nakhimov" encara va aconseguir disparar una mica contra el "Mikasa".
Segons l’informe de l’oficial d’artilleria superior, el tinent Gertner 1er:
“La distància era de 55 cables fins a Mikaza, l'angle de recorregut era de 30 graus. Oslyabya ja disparava. Els japonesos van començar a respondre. Tan aviat com la distància es va convertir en 42 cables, "Nakhimov" va començar a disparar, primer contra el "Mikaza", i quan va sortir de l'angle de tir, després cap a la nau, que era plena. La instal·lació de la mira es va fer sobre la base de les lectures dels dos telèmetres, no va ser possible disparar amb l'observació a causa de la invisibilitat de les petxines que caien ".
A jutjar per la descripció, l'eficàcia del tret de Nakhimov contra Mikasa era gairebé zero. En el moment en què "Suvorov" i després d'ell i "Oslyabya" van obrir foc, "Mikasa" podia i hauria d'haver estat a una distància de 55 cables aproximadament de "Nakhimov", però el posterior acostament amb "Nakhimov" al cable 42 sembla extremadament dubtós, si no impossible. A quina distància hauria de situar-se el Suvorov del Mikasa, si el Nakhimov, que es trobava a uns 2 quilòmetres d’ell, s’acostava en 4, 2 milles al vaixell insígnia japonès?
Però, fins i tot si això succeís, s’hauria d’entendre que Mikasa tenia un angle de direcció molt fort cap a Navarin i Nakhimov, tot i que tots dos vaixells tenien artilleria vella i de curt abast. En conseqüència, s’hauria de suposar que si aquests vaixells tinguessin la capacitat de disparar contra Mikasa, serien extremadament curts i difícilment efectius. "Nakhimov", en no haver confirmat la distància determinada fins al vaixell insígnia japonès, observant, en general, molt probablement, va disparar contra el vaixell insígnia japonès amb grans tirades inferiors.
No tinc informació sobre a qui disparava el vaixell insígnia del vicealmirall Nebogatov, l'oficial major de l '"emperador Nicolau I", malauradament, va descriure el tret dels vaixells de l'esquadró i no el seu cuirassat, però, òbviament, per dur a terme efectius el foc contra el "Mikasa" al novè a causa del vaixell a les files russes no hi va haver possibilitat. Pel que fa als cuirassats de defensa costanera del 3r esquadró del Pacífic, estaven armats amb canons de 254 mm i 120 mm, i ni una sola petxina dels calibres indicats al començament de la batalla va colpejar Mikasa.
Així, s’hauria de suposar que en els primers 15-20 minuts de la batalla, només 5 vaixells russos disparaven efectivament contra Mikasa: 4 cuirassats d’esquadrons de la classe Borodino, dels quals l’Àguila va entrar a la batalla amb un petit retard i “Oslyabya.
El material presentat a la vostra atenció va aparèixer com a capítol d’un article dedicat a la precisió comparativa del foc rus i japonès a Tsushima, però, com em passa sovint, va créixer ràpidament fins a la mida d’un article independent. Per tant, el publico com a precuela de l’obra principal.
