Tasques i problemes d’unificació
Les armes modernes són extremadament costoses de desenvolupar, comprar i operar. Parafraseem Woland de la novel·la "El mestre i Margarita" de Mikhail Bulgakov: el fet que els portadors d'armes (tancs, avions, helicòpters) siguin cars és encara la meitat del problema, molt pitjor és que els consumibles i subministraments s'han tornat extremadament cars: munició per a gairebé tots tipus d'armes. Una de les maneres de reduir el cost per unitat de producció és augmentar el volum de la seva producció.
Es pot aconseguir un augment dels volums de producció tant mitjançant la unificació completa de productes per a diversos mercats / segments de mercat, com mitjançant la unificació de components fabricats individuals. Un exemple és la indústria de l’automòbil, on molts vehicles diferents per a diferents mercats es construeixen en una sola plataforma o la indústria de la informàtica, on els components estan estrictament estandarditzats i el consumidor pot muntar la configuració que necessita dels components de diferents fabricants.
En part, aquesta unificació també existeix en el camp de les municions. Es poden utilitzar cartutxos / carcasses de diferents fabricants dins del mateix calibre d’un rifle o pistola. En el camp de les armes míssils, tot és molt més complicat. Els míssils guiats antitanques, els míssils guiats antiaeris i moltes armes no guiades produïdes per diversos fabricants són gairebé completament incompatibles entre si.
En principi, hi ha certes raons per a això: diferents escoles de disseny, l’ús de diferents sistemes de control, etc. Al mateix temps, la tasca d’unificar d’una manera o altra sorgeix quan és necessari integrar diverses armes en un portador.
Per exemple, podeu recordar la complexa història de la creació i enfrontament dels helicòpters Ka-50/52 (M) i Mi-28A (N / NM). Inicialment, els helicòpters Ka-50/52 tenien previst utilitzar míssils guiats antitancs Vikhr (ATGM) desenvolupats per l'Empresa Unitària Estatal de Tula KBP, i l'helicòpter Mi-28 hauria d'utilitzar l'ATGM d'Atac desenvolupat per l'Oficina de Construcció de Maquinària Kolomna.. Més tard, en el procés de modernització, ATGM "Attack" es va integrar a l'helicòpter Ka-52. És probable que el prometedor Hermes ATGM s’instal·li al Ka-52 (M) i al Mi-28N (NM).
Una conseqüència important de la introducció de la normalització i la unificació és l’augment de la competència entre diferents empreses que poden subministrar municions amb paràmetres similars per a qualsevol tipus o grup d’armes. En aquest cas, el client té l'oportunitat de triar: comprar una de les municions proposades o comprar diversos tipus de munició en la proporció òptima. Per exemple, una munició té millors característiques, però és cara, l’altra és més senzilla, però més barata.
La possibilitat de subministrar municions per part de diversos fabricants redueix significativament el risc que un sistema de míssils antitanc (ATGM), un helicòpter de combat o un sistema de míssils antiaeris (SAM) acabin sense municions a causa dels retards en el desenvolupament o desenvolupament de producció en massa de municions per a ells
En altres paraules, no té temps per entrar a la sèrie de ATGM "Whirlwind" - ATGM "Attack" es compra. L '"atac" no satisfà els militars: "Whirlwind" o el més nou "Hermes" "madurat", van substituir la munició per ells. Resulta que, independentment dels fracassos de l’ordre de defensa estatal, els helicòpters de combat sempre estan armats amb míssils guiats.
Podria ser possible simplificar la integració d'ATGM de diferents fabricants en helicòpters de combat mitjançant la introducció de certs requisits uniformes per a aquest tipus d'armes? Per descomptat, sí, el mateix "atac" ATGM es registraria al Ka-52 molt més fàcil i ràpidament, i el "Whirlwind" ATGM es podria incloure a la càrrega de municions Mi-28N (NM).
La situació és diferent amb ATGM autopropulsat (SPTRK). Per exemple, a l’exèrcit rus hi ha el Kornet-T SPTRK i el Chrysanthemum SPTRK, que resolen els mateixos problemes. La munició entre aquests SPTRK no és intercanviable. Es diferencien per mida, en ATGM "Chrysanthemum" s'utilitza una guia combinada: canal de ràdio + rastre làser, en ATGM "Kornet" - només "rastre làser". Si s’unifica en diversos paràmetres, el Kornet ATGM es podria utilitzar amb el Chrysanthemum SPTRK sense restriccions, i el Chrysanthemum ATGM es podria utilitzar amb el Kornet-T SPTRK només amb guia al llarg del "camí làser".
És encara més difícil amb els sistemes de defensa antiaèria de curt i curt abast. Al complex de míssils i canons antiaeris Tunguska (ZRPK), així com al seu "successor" ZRPK "Pantsir" condicional, s'utilitza la guia de comandament per ràdio, mentre que al sistema de defensa antiaèria Sosna hi ha guia làser, la mateixa " ruta làser ", per tant, la unificació de les seves municions només es pot implementar en complexos prometedors amb requisits estandarditzats per als sistemes de guiatge.
No es poden estandarditzar tots els tipus d’armes. Per exemple, la família TOR SAM utilitza municions, l’esquema de col·locació i llançament dels quals és fonamentalment diferent dels que s’utilitzen en el sistema de míssils de defensa antiaèria Sosna, el sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska i el sistema de míssils de defensa aèria Pantsir, cosa que fa la unificació de les seves municions. impossible, però això només significa que els míssils del sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir poden i han de ser unificats en el marc d'un altre tipus de munició destinada a complexos de llançament vertical.
La unificació de municions és molt probable que només sigui possible en una, parcialment dues generacions de municions. A més, la tecnologia seguirà endavant i els estàndards obsolets frenaran el desenvolupament de les armes. En alguns casos, és possible l'anomenada compatibilitat amb versions anteriors, quan un nou complex d'armes podrà utilitzar municions obsoletes i l'antic complex deixarà de tenir munició nova. Aquesta situació sovint es produeix en les armes lleugeres, quan es prohibeix l'ús de municions modernes en mostres obsoletes del mateix calibre: simplement esclataran per l'augment de la pressió de les municions noves.
Unificació entre espècies
Quan parlem de la unificació de municions per a helicòpters de combat o sistemes de defensa antiaèria de la mateixa classe, però de fabricants diferents, tot queda clar. La unificació també sembla justificada entre diferents tipus d’armes que resolen tasques similars, per exemple, entre helicòpters de combat i SPTRK.
Sorgeix la pregunta: és necessària i possible la unificació entre sistemes d’armes que realitzen diferents tasques al camp de batalla, però dins del mateix camp de batalla? Per exemple, la unificació de municions entre SPTRK, helicòpters de combat i sistemes de defensa antiaèria? I, segons l’autor, aquesta unificació pot justificar-se
Abstracteu-nos al principi de la part tècnica del tema i parlem de per què és necessària la unificació de municions per a helicòpters de combat, SPTRK i SAM.
Per exemple, per als ATGM, per defecte, hi ha una tasca per destruir objectius aeris. De vegades, la derrota dels objectius de baixa velocitat de baixa velocitat es duu a terme amb municions estàndard, de vegades es desenvolupa una munició especialitzada amb aquest propòsit, de fet, un míssil antiaeri guiat (SAM), encara que amb característiques deliberadament febles. En particular, hi ha una modificació de l'ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) amb una ogiva central (CW) per destruir els avions a una distància de fins a 7.000 metres.
Un altre exemple és el sistema d’armes guiades (CWC) Hermes, dissenyat per atacar objectius terrestres, que es basa en gran mesura en les solucions implementades en el sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir. Sorgeix la pregunta: fins a quin punt és difícil implementar la unificació dels míssils utilitzats en el sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir i els míssils guiats superfície (s-z) destinats al sistema de míssils de defensa aèria Hermes?
Per què necessitem la possibilitat de col·locar la càrrega de municions terra-terra del KVV Hermes al sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir? Això no vol dir en absolut que el sistema de defensa antiaèria s'hagi de "conduir" als tancs. A la primera guerra de Txetxènia, hi va haver una experiència d’utilitzar el sistema de míssils de defensa antiaèria Tunguska contra unitats terrestres, però no es pot anomenar reeixit: quinze dels vint vehicles implicats es van perdre. No obstant això, en les condicions d’una batalla moderna i dinàmica, els sistemes de míssils de defensa antiaèria / sistemes de defensa antiaèria poden enfrontar-se a un enemic terrestre i, en aquest cas, la capacitat d’elaborar municions antitanc o antipersonal pot esdevenir decisiva per a la supervivència dels sistemes de defensa antiaèria / sistemes de defensa antiaèria. Al mateix temps, la munició s-z es pot localitzar al vehicle de càrrega de transport, en un conjunt de diverses unitats, sense danys significatius a la càrrega de munició del sistema de defensa antimíssils.
Si es creen míssils per al KUV Hermes amb un abast d’uns 70-100 km (segons apareix informació periòdicament), de fet, això el converteix en un sistema de míssils operacional-tàctic (OTRK). I en el cas de la unificació de míssils z-z KUV "Hermes" i míssils per al ZRPK "Pantsir", l'esmentat ZRPK es converteix en OTRK.
O tingueu en compte la situació: el nostre vehicle aeri no tripulat de reconeixement (UAV) va detectar l’OTTR de l’enemic, però a la zona d’operació on de moment no hi ha els nostres recursos d’atac (OTRK, aviació o altres complexos), però hi ha sistema de míssils de defensa aèria. No podeu esperar, l’OTTR de l’enemic pot atacar o canviar de posició. En aquest cas, si hi ha un míssil terra-terra a la càrrega de munició, el sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir pot destruir fàcilment l’OTTR de l’enemic. Aquest patró d’interacció es pot considerar bastant natural per a un camp de batalla centrat en la xarxa.
Un altre escenari per a l’ús de míssils superficials amb sistemes de míssils de defensa antiaèria és la seva inclusió a la càrrega de municions de la versió transportada pel sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir, o millor dit, en aquest cas, els míssils seran més propensos a ser un vaixell a vaixell o un vaixell a la superfície (depenent de la ogiva instal·lada). Això ampliarà les capacitats dels vaixells per enfrontar-se a objectius superficials i terrestres amb míssils altament eficaços i econòmics. Per als sistemes de defensa aèria naval, la tasca de colpejar objectius superficials és bastant típica: recordem un dels vaixells georgians destruïts pel sistema de míssils de defensa antiaèria Osa-M a la guerra del 08.08.08. Els míssils especialitzats augmentaran dràsticament l’eficiència d’aquests tasques de sistemes antimíssils de defensa antiaeriana / sistemes de defensa antiaèria.
Per què KUV "Hermes" o un altre SPTRK necessiten míssils? En primer lloc, actualment el camp de batalla està ràpidament saturat de drones, que proporcionen a l’enemic informació d’intel·ligència i emeten designacions d’objectiu i poden ser utilitzats per a un atac. En integrar els SAM als SPTRK, reduïm la seva dependència dels sistemes militars de defensa antiaèria i, al mateix temps, reduïm la càrrega dels mateixos sistemes de defensa antiaèria, cosa que pot no distreure’s amb cada bagatella.
En segon lloc, creem una incertesa greu per a l'adversari. Per exemple, quan planeja una incursió d’avions d’atac a baixa altitud, l’enemic pot estudiar la ubicació del sistema de míssils de defensa antiaèria per evitar-los o atacar-los des de la direcció òptima. Però si tots els SPTRK són capaços d’utilitzar SAMs del sistema de míssils de defensa aèria Tunguska, sistemes de míssils de defensa aèria Pantsir o sistemes de míssils de defensa aèria Sosna, la planificació de rutes es convertirà en una "ruleta russa". L’absència d’un radar fins i tot pot ser beneficiós aquí: un avió de baix vol detectat per sistemes òptic-electrònics pot ser atacat de forma sobtada i sense previ avís. Com a resultat, serà destruït o canviarà bruscament de rumb i estarà exposat a l'atac de sistemes de defensa antiaèria "reals".
La munició estandarditzada serà útil en helicòpters de combat i UAV. A més, tant en forma de míssils aire-terra (in-z), de fet, un ATGM, com en forma de míssils aire-aire (in-in), implementats sobre la base de míssils. Al final, la creació de míssils basats en míssils aire-aire ja s’ha dut a terme, i el contrari és força possible. L’ús de míssils provinents de municions dels sistemes de míssils de defensa antiaèria Pantsir o Sosna com a míssils aire-aire permetrà als helicòpters de combat Ka-52M o Mi-28NM atacar objectius aeris força complexos i inaccessibles als míssils Igla-V. base de míssils que s’utilitza actualment per a sistemes de míssils antiaeris portàtils.
I, finalment, a la llum de la tendència positiva emergent en el desenvolupament dels UAV russos, per als UAV petits i mitjans, les municions unificades de tot tipus poden convertir-se en la base de les municions, els avantatges de les quals seran la màxima versatilitat i la relativa barata en comparació amb altres municions d’aviació guiades.
Cal assenyalar que els Estats Units fa temps que utilitzen l’AGM-114 Hellfire ATGM amb UAV: ja tenen al seu compte centenars, i possiblement milers, d’objectius destruïts.
Format unificat de municions i empreses de desenvolupament
Com ha de ser la unificació de municions? Inicialment, es tracta de l'estandardització de les característiques de pes i mida, interfícies de connexió i programari en termes de protocols d'intercanvi "munició-portador", així com de molts altres paràmetres.
Les diferents empreses tenen municions de diferents mides, de vegades difereixen lleugerament, de vegades de manera molt significativa. Per exemple, el diàmetre de Kornet ATGM i Chrysanthemum ATGM és de 152 mm, mentre que aquestes municions difereixen significativament de longitud: 1200 mm per a Kornet ATGM versus 2040 mm per a Chrysanthemum ATGM. Hi ha diferències de mida encara més grans entre el sistema de míssils de defensa antiaèria Sosna i el sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir.
La unificació de municions requerirà prendre determinades decisions de gran voluntat que potser no agradaran a tots els desenvolupadors. No obstant això, a llarg termini, aquest enfocament donarà els seus fruits.
Per exemple, les municions unificades en les dimensions dels contenidors de transport i llançament (TPK) es poden estandarditzar:
- mida estàndard núm. 1: mida completa, aproximadament 2800-3200 mm de llarg i 170-180 mm de diàmetre;
- mida estàndard núm. 2: mitja mida, aproximadament 1400-1600 mm de llarg i 170-180 mm de diàmetre;
- mida estàndard núm. 3 - municions de dimensions reduïdes, col·locades en diverses peces en un contenidor, que es poden realitzar de la mateixa manera que els míssils de dimensions reduïdes s’implementen al sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-SM. La munició mida 3 es pot vendre tant per a la mida 1 com per a la mida 2.
En conseqüència, els seients, badies d’armes, guies i llançadors es poden configurar de manera que els transportistes capaços d’utilitzar municions de mida 1 també puguin utilitzar municions de mida 2. Al mateix temps, els transportistes capaços de treballar amb municions de mida 2 no sempre podran treballar amb municions de mida 1 a causa de les limitacions de mida del compartiment d'armes.
Per descomptat, a més de les característiques de pes i mida, les interfícies de connexió física i de programari, la unificació de municions requerirà estandardització i molts altres paràmetres.
Per a municions amb sistemes de guiatge diferents, per exemple, amb guia al llarg del "recorregut làser" o amb guia de comandament per ràdio, la unificació completa només es pot aconseguir si el portador té els sistemes de guia adequats. O és possible la unificació parcial, si només hi ha un d’aquests sistemes al portador i a les municions. Depenent de la complexitat, l’eficiència i el cost d’un o altre sistema d’orientació, es pot triar com a base, usat per defecte i complementat, si cal, amb altres sistemes d’orientació unificats.
La unificació de municions permetrà implicar en el seu desenvolupament un gran nombre d’empreses russes que participen en el desenvolupament d’armes míssils guiades i no guiades. En particular, aquestes poden ser les següents empreses del complex militar-industrial rus (MIC):
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, regió de Moscou;
- JSC NPO SPLAV amb el seu nom A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moscou;
- JSC "GosMKB" Vympel "ells. I. I. Toropov ", Moscou;
- JSC "GosMKB" Raduga "ells. I jo Bereznyak ", Dubna, regió de Moscou.
És possible que aquesta llista es pugui ampliar significativament. És important que els desenvolupadors potencials tinguin accés a informació sobre els requisits i les normes per a municions estandarditzades. Igualment, aquesta informació hauria d’estar disponible per als desenvolupadors de transportistes prometedors, de manera que puguin integrar municions estandarditzades en els seus productes.
