Va veure i fer cops
A la part anterior de la història, la narració es va aturar a petxines de sub-calibre, o "bobines". Però a l’arsenal d’artilleria antitanque hi havia altres tipus de munició. Entre els trofeus hi havia unes petxines acumulatives individuals de 75-105 mm, el principi de les quals es descriu a l'informe de la següent manera:
"Mitjançant una osca en forma de copa esfèrica en l'explosiu fabricat a la part del cap, l'ona explosiva es dirigeix i, concentrant-se en una àrea reduïda, adquireix la capacitat de penetrar en l'armadura".
Al text no hi ha una paraula sobre el material que recobreix l’escot i tota la descripció es basa en la concentració de l’ona de xoc que travessa la barrera de l’armadura. Els explosius d’aquestes closques consistien en un 45% de TNT i un 55% de RDX, barrejats amb parafina. Entre els avantatges, els investigadors de projectils alemanys assenyalen la manca de dependència de la letalitat de les municions de la velocitat. En general, els alemanys escriuen al manual que és possible disparar als tancs amb obusos acumulatius des d’una distància de fins a 2000 metres. No va ser possible verificar aquesta afirmació a Sverdlovsk, ja que la manca de trofeus els va obligar a colpejar objectius amb seguretat i a distàncies mínimes. Els acumulatius generalment no eren suficients per a una prova completa en armadura soviètica.
Com ja es va esmentar a la primera part del material, es van preparar dos tipus d’armadures per provar-les al lloc de prova de la planta núm. 9 i ANIOP (lloc d’assaig experimental d’investigació d’artilleria) a Gorokhovets. Els aliatges d’alta duresa estaven representats pel grau 8C, que es va convertir en l’armadura principal dels tancs T-34, i els aliatges de duresa mitjana eren l’acer FD-6633 de la sèrie KV. Per cert, el nom industrial de l’armadura del T-34 és l’acer silici-manganès-crom-níquel-molibdè de grau 8C. A Sverdlovsk, tres plaques de blindatge 8C amb un gruix de 35 mm, 45 mm i 60 mm i unes dimensions de 800x800 mm i 1200x1200 mm van ser sotmeses a bombardejos. A la mateixa sèrie, es van disparar dues enormes plaques de 3200x1200 mm de grandària a partir d'una armadura de duresa mitjana amb un gruix de 60 mm i 75 mm. Al lloc de prova de Gorokhovets, es van provar dues plaques de duresa mitjana de 30 mm i 75 mm, de mida 1200x1200 mm i una placa de 45 mm de la mateixa mida feta d’acer 8C.
Una petita excursió a la teoria de les armadures. L’armadura homogènia d’alta duresa deguda a una plasticitat relativament baixa només es feia servir per protegir contra bales i obusos d’artilleria de petit calibre (calibre de projectils de 20 a 55 mm). Amb l’alta qualitat del metall, que proporciona una viscositat augmentada, també es podrien utilitzar armadures homogènies per protegir contra projectils de 76 mm. És aquesta última propietat que els armers nacionals van implementar amb èxit en tancs mitjans. A Alemanya i els seus aliats, també es feia servir armadura d'alta duresa per protegir tots els tancs adoptats en aquell moment (T-II, T-III, T-IV, etc.). Tots els escuts d’armes i metralladores amb un gruix de 2-10 mm, els cascos i els escuts de protecció individual amb un gruix d’1,0 a 2,0 mm també estaven fabricats amb armadures d’alta duresa. A més, l’armadura d’alta duresa ha trobat una àmplia aplicació en la construcció d’avions, en particular, es va utilitzar per blindar els cascos d’avions. Les armadures homogènies de duresa mitjana, amb una ductilitat més alta en comparació amb les armadures d’alta duresa, es podrien utilitzar per protegir-se de les closques més grans d’artilleria terrestre de calibre 107-152 mm (amb un gruix adequat de protecció de l’armadura) sense danys inacceptables en el metall fràgil. Cal destacar que l’ús d’armadures de duresa mitjana per protegir-se contra bales i closques d’artilleria de petit calibre va resultar poc pràctic a causa de la disminució de la resistència a la penetració a una duresa reduïda. Aquesta va ser la raó per escollir l’armadura d’alta duresa 8C com a base per al T-34. Es va reconèixer l’ús més eficaç de l’armadura homogènia de duresa mitjana per a la protecció contra projectils de calibre de 76 a 152 mm.
La composició química de l’acer 8C: 0, 21-0, 27% C; 1, 1-1, 5% Mn; 1, 2-1, 6% Si; ≤0,03% S; ≤0,03% P; 0,7-1,0% Cr; 1,0-1,5% de Ni; 0,15-0,25% Mo. L’armadura fabricada en acer 8C presentava una sèrie d’inconvenients significatius, principalment en funció de la complexitat de la seva composició química. Aquests desavantatges van incloure un desenvolupament significatiu de capes de fractures, una major tendència a la formació d’esquerdes durant la soldadura i redreçament de les peces, així com la inestabilitat dels resultats de les proves de camp i una tendència a danys fràgils en cas d’adherència inexacta a la fabricació d’armadures. tecnologia.
En molts aspectes, les dificultats per assolir les característiques requerides en el blindatge de grau 8C resideixen en l’augment del contingut de silici, que va provocar un augment de la fragilitat. La tecnologia per a la producció d’armadures 8C mantenint tots els requisits era inaccessible en temps de pau, per no parlar del període bèl·lic d’evacuació total de les empreses.
Una armadura homogènia de duresa mitjana, a la qual pertany FD-6633, es va desenvolupar a la URSS a finals dels anys 30 al laboratori blindat núm. 1 de la planta Izhora, que posteriorment va constituir la base del TsNII-48, creat el 1939.. Al no tenir experiència en el desenvolupament de les armadures d’aquesta classe, els metal·lúrgics izhorians van dominar la producció en dos mesos. Cal dir que fer armadures per a tancs pesats era més fàcil que per a T-34 mitjanes. Les petites desviacions respecte al cicle tecnològic no van provocar una caiguda de qualitat tan greu com en el cas del 8C. Al cap i a la fi, les armadures mitjanes-dures van facilitar molt el mecanitzat després de l’enduriment. Un avantatge excepcional de l’armadura homogènia mitjana-dura també era la baixa sensibilitat a les esquerdes de soldadura. La formació d'esquerdes durant la soldadura de petxines fabricades amb armadures d'aquest tipus va ser un cas rar, mentre que quan es van soldar petxines fabricades amb armadures de 8C, es van formar esquerdes amb les mínimes desviacions tecnològiques. Això es va trobar amb força freqüència a la T-34, especialment en els primers anys de la guerra.
Una mica sobre la composició química de l'armadura dura mitjana. En primer lloc, aquest acer requereix molibdè, la proporció del qual no ha de ser inferior al 0,2%. Aquesta addició d'aliatge va reduir la fragilitat de l'acer i va augmentar la resistència. L’informe Sverdlovsk de 1942 proporciona les dades següents sobre la composició química de l’armadura dura FD-6633: 0, 28-0, 34% C, 0, 19-0, 50% Si, 0, 15-0, 50% Mn, 1, 48-1,90% Cr, 1,00-1,50% Ni i 0,20-0,30% Mo. Un ventall tan gran de valors s’explica pels diferents gruixos de les imatges de l’armadura: la composició de l’acer de 75 mm de gruix podria diferir significativament de l’armadura de 30 mm.
Contra les petxines alemanyes
La resistència als projectils de l'armadura domèstica d'alta duresa era superior a la de la duresa mitjana. Així ho van demostrar les proves d’abans de la guerra. Per exemple, per a una protecció completa contra projectils de 45 mm de cap contundent, es va utilitzar una armadura mitjana-dura de 53-56 mm de gruix, mentre que en el cas de l’armadura d’alta duresa, el gruix mínim que proporciona protecció contra aquests projectils és de 35 mm. Tot plegat suposa un considerable estalvi en el pes del vehicle blindat. Els avantatges de l’armadura 8C es milloren encara més quan es prova amb projectils amb cap afilat. Per protegir-se contra aquests projectils amb un calibre de 76 mm, el gruix mínim de les armadures enrotllades de duresa mitjana era de 90 mm, per protegir-se contra un projectil de cap afilat amb un calibre de 85 mm, el gruix mínim de les armadures enrotllades d’alta duresa era 45 mm. Més que una doble diferència! Malgrat aquest aclaparador avantatge de l’acer 8C, l’armadura dura-mitjana es rehabilita en proves en angles elevats quan la duresa es posa de manifest. En aquest cas, us permet resistir amb més èxit el potent impacte dinàmic de la munició atacant.
El 1942, els provadors domèstics no tenien una gran varietat de municions capturades, de manera que els camps de tir es limitaven a 50 i 150 metres amb una càrrega estàndard de pólvora. De fet, hi va haver, com a màxim, 2 tirs per a cada mostra, cosa que va deteriorar lleugerament la fiabilitat dels resultats. Els paràmetres importants per als comprovadors eren l'angle PTP (l'última força posterior de l'armadura) i l'angle PSP (el límit de penetració de l'armadura). Els angles de trobada de l’armadura amb el projectil eren de 0, 30 i 45 graus. Una característica de les proves al lloc de proves a Gorokhovets va ser l’ús de càrregues reduïdes de pólvora, que van fer possible, amb una distància constant de 65 metres, simular diverses velocitats de projectil. La recàrrega de munició alemanya es va dur a terme de la següent manera: es va tallar el musell de la màniga i es va introduir el projectil al musell de l'arma i es va col·locar la càrrega per darrere. Per a proves comparatives amb perforació d'armadura de trofeu i sub calibre, es van disparar projectils acumulatius domèstics de 76 mm a una placa de 30 mm feta d'armadura d'alta duresa i armadura mitjana dura de 45 mm.
Els resultats intermedis de provar obusos d’artilleria capturats van ser la millor durabilitat esperada de l’acer 8C d’alta duresa en comparació amb l’armadura dura FD-6833. Per tant, els angles del límit de força posterior, que garanteixen la protecció de la tripulació i de les unitats, per a una armadura de 60 mm de duresa mitjana són 10-15 graus més que per al mateix gruix de duresa alta. Això és cert per a les petxines APCR alemanyes. És a dir, totes les altres coses iguals, les plaques de l'armadura FD-6833 havien d'estar inclinades amb un angle més gran que el projectil atacant que l'armadura 8C. En el cas d’utilitzar un projectil de 50 mm de sub-calibre, una armadura mitjana-dura per tal de mantenir la resistència posterior, s’havia d’inclinar 5-10 graus més que les plaques 8C.
A primera vista, això és una mica paradoxal, tenint en compte que el 8C estava pensat per a tancs mitjans i que l’armadura de duresa mitjana era per a uns pesats. Però va ser precisament aquest factor el que va determinar l’elevada resistència del projectil del T-34, per descomptat, amb la condició que s’observessin totes les subtileses tecnològiques de la fabricació d’armadures i el casc del tanc.
Però amb les armes perforadores alemanyes per a armadures 8C, la situació no era tan rosada: els angles PTP i PSP per a una placa de 60 mm d’alta duresa ja eren 5-10 graus més grans que per a les armadures mitjanes-dures. Quan va arribar el torn a les closques domèstiques acumulatives de 76 mm, va resultar que no eren capaços de colpejar armadures de fins a 45 mm de gruix. La càrrega donada simulava la distància d'un tret a un objectiu d'1,6 km. Els projectils acumulatius capturats, a causa de l'oferta insuficient, no es van incloure en l'estudi.
