Així, el 14 de novembre, el president rus Vladimir Putin va aprovar la signatura d’un acord amb la República d’Armènia sobre la creació d’un grup unit de forces al territori d’aquest estat. El lloc web oficial d’informació legal indica el següent:
"Accepteu la proposta del Govern de la Federació de Rússia de signar un acord entre la Federació de Rússia i Armènia sobre l'agrupació conjunta de tropes (forces) de les Forces Armades de la República d'Armènia i les Forces Armades de la Federació de Rússia".
L'agrupació s'està creant per garantir "la seguretat col·lectiva de les parts de la regió del Caucas". Tècnicament, la interacció es durà a terme a través dels ministeris de defensa d'ambdós països. Obeixi, respectivament, al cap de l'estat major de la República d'Armènia. I en cas de perill militar i altres possibles "situacions d'emergència", el comandament pot ser assumit pel comandant de les forces del districte militar del sud del Ministeri de Defensa de la RF. La candidatura d'un comandant específic del grup serà coordinada conjuntament pels presidents de Rússia i Armènia.
Tot i això, les unitats i formacions que formen l’agrupació es proporcionaran i es finançaran amb els fons dels estats als exèrcits del qual pertanyen. En poques paraules, la logística, les armes, els mitjans de reforç i altres aspectes crítics continuen sent responsabilitat dels estats. Rússia no reequiparà l'exèrcit armeni a costa seva.
La composició de la futura agrupació és interessant. Però és massa aviat per parlar específicament sobre aquest tema. El document oficial diu molt poc sobre això. Només que la composició de les forces conjuntes serà determinada pels ministeris de Defensa de Rússia i Armènia.
I l’últim: la durada del contracte s’estableix en 5 anys. No obstant això, hi ha una renovació automàtica sense aprovacions addicionals si ambdues parts accepten aquesta renovació.
Ja ha començat una campanya per desprestigiar el futur tractat als mitjans de comunicació de diversos països. El principal fil conductor d'aquesta campanya va ser "l'agressivitat de Rússia" i "el desig de canviar l'equilibri de poder al Caucas al nostre favor". Per cert, per alguna raó no veig res dolent en el fet que Rússia estigui aplicant una política exterior que sigui beneficiosa per a … Rússia. Més aviat em sorprendria si no fos així.
És a la llum del "bombo" plantejat que proposo considerar la situació a la regió.
Per entendre millor la cadena de raonament, cal entendre que Armènia no és només un soci de Rússia a la regió. Armènia és el nostre soci estratègic. A més, Armènia és membre de la CEI, membre de la EAEU. Però, el més important, Armènia és un dels estats bàsics de la CSTO.
A més, cal entendre que la seguretat d’Armènia i el problema de Nagorno-Karabakh són essencialment diferents. Molta gent creu erròniament que Nagorno-Karabakh forma part d’Armènia. Tanmateix, de fet, aquesta segueix sent una "zona grisa". Estat no reconegut. Per tant, no té sentit parlar de la influència de l’agrupació en la solució d’aquest problema.
Si recordem el passat molt recent, més exactament, l’agreujament primaveral de les relacions entre Armènia i Azerbaidjan, obtindrem una imatge interessant. El soci estratègic Armenia està en guerra amb el simple soci Azerbaidjan. I al costat hi ha un soci en el futur: Geòrgia. Va ser aleshores quan es van escoltar per primera vegada els "gemecs" d'alguns "patriotes hurra" sobre el CSTO "nascut mort". Estàvem obligats a ajudar els armenis a derrotar l'exèrcit azerí. La resposta a aquests gemecs es dóna més amunt.
Les converses sobre la creació d'una agrupació a la regió es mantenen des de fa molt de temps. A més, hi ha hagut reiterats intents de "impulsar" aquesta idea a través del CSTO. No obstant això, la pertinença a l'organització d'Armènia i Azerbaidjan va fer que la idea fos irrellevant. Però la retirada de Bakú de la CSTO i els esdeveniments posteriors acaben d'actualitzar la creació de les forces unides.
Avui Armènia té una gran importància per a nosaltres. No només com a soci a la regió, sinó també com a estat que proporciona possibles indicacions per a l’entrada i sortida de les nostres forces. La creació d’un grup de forces aeroespacials russes a Síria ha convertit Armènia en un estat, pau i seguretat en què ara necessitem de manera vital. Una guerra a Armènia significarà una guerra a la rereguarda de les nostres tropes.
Entenc molt bé que tant Erevan com Bakú portin a terme una política exterior "independent". I també entenc molt bé que es mantinguin els èxits de les nostres forces aeroespacials a Síria, ja que eren un enorme dolor al cul de la coalició. Ningú canviarà l’actitud cap als nostres èxits, cap als èxits d’Assad i fins i tot cap al propi Assad. I Rússia, com era, continua sent l’enemic número u.
Trump encara no és president. I és massa aviat per parlar de què i com passarà amb la seva arribada. Però cal esperar algunes sorpreses. L’aparició del proper enfrontament militar a Armènia pot ser una sorpresa. Estratègicament, un conflicte d’aquest tipus seria una excel·lent arengada vermella.
No en va vaig esmentar l '"exacerbació de la primavera". Avui a Bakú sovint parlen de la victòria en aquella "guerra". Els patriotes hurra exigeixen al govern i al president que "facin pressió" a Karabakh. Però, què és realment? Però, de fet, la victòria de Bakú és "pírrica". Mitjançant els esforços de John Kerry i Sergei Lavrov, es va desenvolupar i signar un acord sobre Nagorno-Karabakh a Viena i Sant Petersburg. En la línia d’enfrontament, haurien d’aparèixer els pacificadors i un sistema de vigilància. Això significa que el conflicte desapareix completament de l'esfera de la confrontació militar a l'esfera de la diplomàcia.
Així, la creació d’un grup unit es pot considerar com una mesura preventiva per “refredar” els caps calents de Bakú. Potser això silenciarà algunes boques especialment bel·licoses a l'Azerbaidjan.
Per tant, si considerem la regió des d’un punt de vista militar-polític, s’obté el quadre següent. El perill de les organitzacions terroristes existeix. També es coneixen les principals vies de penetració al territori de la CEI i Rússia. A més, l'escala d'operacions militars contra terroristes a Síria i l'Iraq obligarà aquest darrer a marxar cap a tercers països.
Fins ara, només hem considerat la possibilitat d'un retorn "ocult" dels terroristes a casa. I a Rússia, a Europa i a Àsia Central. Vau plantejar-vos la possibilitat d’un avanç en la mateixa Armènia? Què pot oposar l'exèrcit armeni, encara que valent, però sense experiència en batalles serioses, a un grup nombrós de terroristes?
La primera "línia de defensa" de Rússia contra el terrorisme actual són les nostres forces aeroespacials a Síria. Són ells els que avui "utilitzen" els més odiosos partidaris de l'EI (prohibit a Rússia). Són ells els que controlen el moviment d’aquestes bandes pel territori de Síria i els estats veïns.
Però el paper de la "segona línia" el jugarà el grup a Armènia. Per cert, això explica algunes discrepàncies entre les armes comprades per Erevan i les forces de l'exèrcit armèni pròpiament dit. Recordeu Iskander. Penseu en els milers de milions gastats en la compra d’equips especials per a l’exèrcit armeni.
Rússia va entendre amb tota la raó la veritat coneguda des de fa molt de temps: l’enemic ha de ser apallissat al seu territori. El que cantaven els nostres avis i besavis a les cançons dels anys 30 ara s’està realitzant a la realitat. Els avantatges de crear una agrupació són clars per a tots dos països. El món ha de viure en pau! I per a això, és necessari que el món tingui la noció que no funcionarà així per començar a rodar avui. És problemàtic. És problemàtic, en primer lloc, per a l'agressor.
Si nosaltres, a part de les declaracions sobre la creació d’un món multipolar, no fem res, no valem res. I qualsevol pal no només ha de ser proclamat, sinó també defensat.
