El Pentàgon explora la possibilitat de crear míssils interceptors basats en l'espai i noves naus espacials de seguiment per contrarestar les creixents amenaces de la Federació de Rússia i la Xina en el camp dels "atacs de míssils d'alta velocitat", va dir Michael Griffin, viceministre de Recerca i Desenvolupament..
Escriu sobre aquest informat periodista nord-americà Bill Hertz de l’edició conservadora de The Washington Free Beacon. Què és i quina és l'amenaça? Ara ho descobrirem amb vosaltres.
El Pentàgon i l'administració nord-americana no aprenen de la mala experiència anterior. Pel que sembla, la dita "un intel·ligent aprèn dels errors d'altres persones, un ximple aprèn dels seus", no sobre ells, no aprenen dels seus. I l '"èxit" de retirar-se del tractat ABM no va ensenyar, cosa que no va permetre la creació d'almenys algun sistema de defensa antimíssils realment factible del territori del país. Al cap i a la fi, ni GBI ni SM-3 són capaços d’interceptar els SLBM i els ICBM sota cap condició, fins i tot no s’han dut a terme interceptacions artificials d’aquests míssils, i és poc probable que interceptin tots els altres míssils davant les contramesures dels mitjans moderns. de superació de la defensa antimíssils. Però els manilles van caure de mans dels nostres desenvolupadors de sistemes de defensa antimíssils, cosa que va conduir a la fase final de la creació del sistema de defensa antimíssils A-235 amb components estacionaris i mòbils, així com l’S-500 universal long -sistema de defensa antiaèria, capaç de colpejar eficaçment els ICBM. / SLBM i els satèl·lits de baixa òrbita, i una gran varietat d'objectius aerodinàmics, inclosos, en alguns casos, els hipersonics. Tampoc no vaig ensenyar el resultat de la "carrera hipersònica" que havia començat, quan en lloc d'una "vaga mundial ràpida" el "probable soci número u" va acabar amb un munt de programes tancats per crear manifestants, un munt de ROC oberts i pràcticament no hi va haver èxits reals, i els russos ja no es van posar en funcionament el primer sistema hipersònic, i n’hi ha molts més en camí. I fins i tot la Xina, i ha pres la tecnologia del no-res (sorprenentment semblant en alguns llocs a les solucions poc esperançadores de les darreres dècades) i està posant-se al dia amb els Estats Units. I al cap i a la fi, Rússia va advertir sobre les greus conseqüències de torpedinar el tractat ABM i sobre una "vaga mundial ràpida". I amb el tractat INF, també resultarà exactament el mateix. Però també volia empitjorar les meves posicions a l’espai i procedir del mateix desig de millorar-les, obtenint un avantatge sobre l’enemic, és a dir, Rússia. Però tornem a Michael Griffin i al que va dir de nou.
De fet, la personalitat de Griffin és força curiosa per a aquells que estiguin interessats en tot tipus de tipus relliscosos. Michael Griffin en cercles estrets és una persona llegendària a la seva manera. Al mateix temps, aquesta xifra es va dedicar al desenvolupament del pressupost en el marc del programa "SOI", que va suposar una gran retallada sense la més mínima possibilitat d'implementació. Llavors, els nord-americans van retratar el cas de tal manera que SDI, diuen, era una quimera inventada per al Politburó, i hi van creure i es van espantar. I estaven tan "espantats" que les mesures preses a les forces estratègiques de míssils de 4a generació (Voevoda, Molodets, Topol, per exemple) van neutralitzar efectivament aquesta amenaça mai realitzada ("Topol-M", "Yars") i hi ha res a dir.
Aleshores Griffin va sortir amb una carta oberta contra la participació dels russos en el projecte ISS, però Clinton no va entendre aquesta desfeta i Michael va sortir sense feina. Després, es va establir a l’oficina sense ànim de lucre de la CIA, In-Q-Tel, i va estar a l’altura de la presidència de Bush Jr., que va nomenar un quadre útil per dirigir la NASA, on va donar la volta.
No recordem les petites bromes i pecats de la joventut com la història de la dissertació de Griffin. Però recordem com va proposar en lloc de les llançadores crear un paquet d’ILV SSME i la sonda espacial CEV, on el coet era un Frankenstein dels acceleradors del programa Shuttle i altres coses que es van trobar al magatzem, l’esquema de vol era de dos llançaments, etc. I on és aquest meravellós sistema, es pregunta?
En general, si no fos per Elon Musk, Griffin podria reivindicar el dubtós títol de "coet i espai Mavrodi número u". No obstant això, aquestes són les màscares i la mateixa quimera de l'astronàutica suposadament privada "efectiva" es va plasmar precisament a causa de persones com ell.
En un moment, quan era el director de la NASA, Griffin va promoure activament la idea de retornar llançaments de coets espacials a mans privades i, de fet, la transició a un pressupost que bevien oficines privades atretes amb suposadament enginyoses i completament privades (aquí no hi ha tecnologies de l'exterior) desenvolupaments, tota la seva sal en PR agressius.
Però aquí no ens dedicaríem a la maskologia aplicada, en cas contrari, multitud de fidels es trobarien amb la santa "Tesla" i el Reverend "Falcó", etc. I el discurs actual de Griffin, que ara s’ocupa de qüestions de defensa antimíssils i antimíssils, demostra que l’antic pressupost també tenia benzina a la seva motoserra.
Griffin es va queixar per primera vegada de l'agressiva Rússia i la Xina, dient que els xinesos suposadament "van fer desenes de proves d'armes hipersòniques" (que és mentida, n'hi ha molt menys, sobretot d'èxit), i els russos "avancen ràpidament en aquesta zona ". Bé, sí, acaben de posar en servei el 15A35-71 DBK amb l’Avangard 15Y71 AGBO, el míssil aerobalístic hipersònic Kinzhal, amb alguns sistemes més en camí, en particular, el Sarmat DBK amb el mateix Avangard com a opció. I atès que, segons diuen, aquestes coses, és necessari, és imprescindible disposar de mitjans per detectar aquests míssils, va dir Griffin.
El fet és que els sistemes d’alerta d’atacs de míssils geostacionaris i molt el·líptics (SC) (SPRN, encara que a la literatura nacional aquest és el nom del nostre sistema i l’americà és HIDDEN, però prové d’una sèrie dels nostres exploradors i estrangers espies), com ara DSP o SBIRS, són incapaços de designar objectius per als sistemes de defensa antimíssils, només detecten amenaces. I les unitats de control se suposava que havien estat emeses per naus espacials d’òrbita baixa del sistema SBIRS-Low (SBIRS high-elliptical es deia llavors SBIRS-High), que, en el transcurs d’un desenvolupament “reeixit” a principis del mil·lenni, es va transformar en STSS, i després, quan les proves de manifestants van demostrar la seva inutilitat, en el sistema PTSS, que, suposadament a causa de restriccions pressupostàries, va ser massacrat tranquil·lament en un carreró fosc el 2013. I ara Griffin suggereix una vegada més, com diuen a una a la vora de la decència, però una anècdota divertida, per "desenterrar una auxiliar de vol" anomenada PTSS, referint-se als nous avenços tècnics, prometent que funcionarà. Aquesta vegada, segur, només creieu-me i doneu-me diners.
En realitat, el PTSS no va poder resoldre les tasques que se li assignaven de la mateixa manera, per la qual cosa va morir apunyalat. Com va escriure en aquell moment el Los Angels Times:
Els partidaris d’aquest sistema, que estava previst incloure de 9 a 12 satèl·lits que orbitaven alts de l’equador, van prometre que llegiria els llançaments de míssils i rastrejaria el vol dels ogives amb molta precisió i identificaria objectius reals i falsos. I tot això hauria d’haver estat molt més barat que els enfocaments alternatius.
"Basant-se en aquestes promeses, l'administració i el Congrés d'Obama van invertir més de 230 milions de dòlars en el desenvolupament i el disseny tècnic del PTSS, que va començar el 2009. Quatre anys després, el govern va tancar el programa tranquil·lament sense esperar que un satèl·lit "Els EUA van anunciar que PTSS havia estat víctima de restriccions pressupostàries. De fet, tot el seu concepte era irremeiablement defectuós i les promeses dels seus defensors eren errònies. Va ser l'última en una sèrie de costosos fracassos d'agències de míssils ".
Els satèl·lits del sistema PTSS a les seves òrbites equatorials no veurien BB sobrevolant l’Àrtic, és a dir, volant des de Rússia als Estats Units o des de la RPDC (tot i que és més fàcil per als nordencs disparar a través de l’oceà Pacífic). Un sistema equipat amb un màxim de 12 satèl·lits no podia proporcionar un seguiment continu ni tan sols a l’hemisferi nord, tal com es va prometre. Això requereix almenys el doble de satèl·lits, i els nord-americans no s’ho podrien permetre, i ara no ho podran. PTSS, com era d’esperar, no va ser capaç de resoldre el principal problema: distingir BB dels enganys. Això fins i tot sense tenir en compte el nou sistema de defensa antimíssils KSP, un complex de mitjans per superar la defensa antimíssils, que a Rússia es va crear aproximadament en aquells anys, després es va provar i es va adoptar en servei i es continua millorant. Fa que aquesta tasca sigui insoluble a mitjà termini per cap mitjà.
Bé, com és habitual, el cost estimat presentat per l'Agència ABM - 10.000 milions de dòlars en 20 anys, va resultar ser "lleugerament" subestimat, aproximadament 2,5 vegades, i després, segons diuen, només són estimacions inicials de la comissió del Congrés. Però, atesa la insolvència del principal problema, el sistema simplement no era necessari, almenys tota la resta i els actius terrestres i espacials existents poden fer-ho. Els nord-americans estan disparant antimíssils en proves al centre de control central amb un radar terrestre, i de vegades fins i tot són colpejats, tot i que això no és un gran èxit. Es pensaria que un sistema de defensa antimíssils sense aquest component no serveix per a res, fins i tot si fos funcional: no es va construir per a treballs de combat. "Monya, no cal que porteu aquests pantalons, heu de guanyar-hi diners", com va ensenyar als joves el vell sastre d'Odessa.
Aquí teniu un parell de vistes més sobre el fèretre PTSS:
"Aquest és un exemple d'una compra de defensa fallida: es poden malgastar sumes enormes pagant alguna cosa que no hauria d'haver avançat més enllà de la investigació", va dir el físic David C. Barton, que era a la comissió de l'Acadèmia Nacional de Ciències que supervisava la defensa antimíssil dels Estats Units. programes.
Philip E. Coyle III, antic director de proves operatives del Pentàgon, va argumentar que el fracàs del programa s’hauria pogut evitar si el concepte s’hagués elaborat amb cura des del principi. "Fins i tot es podria fer amb un tovalló", va dir Coyle, "només calia portar el llapis al paper".
És a dir, calia esbrinar-ho en un tovalló i oblidar-lo immediatament, com un mal somni, i cremar el tovalló en un cendrer. Però, segons sembla, Michael Griffin va decidir que els 5-6 anys eren un temps suficient per oblidar la falla i va ser possible agafar una pala i desenterrar un cadàver. A més, el país té un nou president que oblida allò que va piular ahir i que creu sincerament que sota ell "l'energia nuclear nord-americana ha crescut fins a cims sense precedents". Per cert, realment vull llegir el nou informe del Departament d’Energia dels Estats Units en algun moment de finals d’any o principis del pròxim: esbrinarem quantes ogives hi va haver un creixement negatiu aquest any.
El senyor Griffin és un venedor amb experiència i sap vendre articles antics a consumidors ordinaris, hauria de treballar en una "botiga del sofà". Utilitzant la forma de presentació coneguda per aquests establiments: només avui rebreu no només PTSS en un nou embolcall, el mateix "viable" que abans (és poc probable que els defectes fonamentals del sistema es puguin superar amb una nova base d’elements i altres èxits d’aquesta dècada), però ho aconseguirà més barat !!! L’obtindreu per només 20.000 milions de dòlars, promet Griffin. Ara és quan els preus durant una dècada al complex militar-industrial dels Estats Units han crescut exponencialment, quan un avió de transport i fins i tot un helicòpter pesat costen tant com una fragata no fa molt de temps. I promet que el sistema és més barat del que hauria costat abans i, molt probablement, diverses vegades.
A més, no només li promet aquests diners. Griffin és partidari de desplegar 1.000 (!) Míssils interceptors de defensa antimíssils en satèl·lits, segons diuen, sense ells els sistemes de defensa antimíssils i els sistemes tipus Avangard no podran resistir. I tot per uns ridículs 20.000 milions. Truca ara!
Els càlculs de Griffin són fenomenals. Segons la seva opinió, es podria estimar un desplegament d’interceptors espacials en 20.000 dòlars per quilogram, el cost d’enviar materials a una òrbita terrestre baixa. Es va oblidar de dir on van anar el cost dels coets i dels satèl·lits portadors i satèl·lits de la nova iteració del PTSS. Per què entrar en coses tan petites?
Però, de debò, 1.000 míssils requeriran dotzenes, si no centenars, de satèl·lits. I és impossible colpejar Vanguards i sistemes similars volant al llarg de trajectòries planes i maniobrant imprevisiblement amb ells (recentment vam anunciar el desenvolupament del pròxim AGBO "Anchar-RV"). Els nord-americans ja van desenvolupar en el seu moment el concepte d'una nau espacial amb míssils interceptors a bord, i dins de SDI, i una mica més tard, quan hi havia el mateix programa, igualment "real" de Brilliant Pebbles, no en va sortir res. Per què hauria de funcionar ara? A més, per als ridículs 20.000 milions de retrats de presidents desintegrats.
De fet, tot és molt més senzill. El més important és obrir el tema perquè es pugui finançar. Aleshores podeu munyir el client prometent que haureu de pagar més i més, i més, i llavors hi haurà un resultat. Fins que això s'avorreixi i la llista de programes fallits no es reposi amb més línies. Al mateix temps, podeu estar segur que la llista de presos a les presons federals nord-americanes definitivament no es complementarà amb els noms de Griffin ni de les figures del Congrés o del Ministeri de Defensa dels Estats Units associades.
