Rasa d'ensopegar per a tancs
La majoria dels fracassos de les tropes soviètiques el 1941-1942. d'una manera o d'una altra, estan connectats amb una escassa formació de formacions, quan les divisions ocupaven zones molt més àmplies que les normes estatutàries. Les errades que van acompanyar a l'hora de determinar la direcció de la vaga enemiga van fer que la imatge dels esdeveniments fos bastant òbvia i explicable.
El front de Crimea era exactament el contrari de tot això: les seves tropes ocupaven una posició defensiva en un estret istme i tenien (almenys des del punt de vista dels requisits legals) els mitjans suficients per a la defensa. Era gairebé impossible perdre l’estimació de la direcció de la vaga de l’enemic en aquest front. En conseqüència, la derrota del front de Crimea s’associava sovint a les activitats de L. Z. Mekhlis i D. T. Kozlov. El primer era el representant del quarter general a Crimea, el segon era el comandant del front de Crimea.
Representant del Quarter General del Comandament Suprem al Front de Crimea, comissari de l'exèrcit de primer rang L. Z. Mehlis.
És possible confirmar aquesta versió 70 anys després de la guerra, amb documents de les dues parts? Aprofundir en els detalls deixa més preguntes que respostes al llenç de la versió sobre L. Z massa activa. Mehlis i "no Hindenburg" primer comandant del front D. T. Kozlov. En el marc de la versió tradicional, no és completament clar com el Front de Crimea no va ser derrotat un mes i mig abans del fatídic maig de 1942. Per alguna raó, les tropes soviètiques van repel·lir amb èxit el cop de la 22a Divisió Panzer Alemanya, que acabava d’arribar a Crimea des de França. Aleshores ja se li van fer tasques decisives: tallar les forces principals del front de Crimea amb un cop dur a la costa del mar d'Azov. La contraatac alemanya va acabar en un fracàs complet i les exigències de Hitler d’entendre-la personalment.
Les circumstàncies dels fets van ser les següents. La següent ofensiva del front de Crimea va començar el 13 de març de 1942, però no es va aconseguir un resultat decisiu. Després d’una setmana de lluites, les unitats soviètiques estaven força maltractades i desgastades. A l’altra banda del front, la situació també es va avaluar sense massa optimisme. El comandament de l'11è Exèrcit i personalment el comandant E. von Manstein van considerar extremadament difícil la situació de les seves tropes. En arribar a Crimea de la recent 22a Divisió Panzer, va ser des de la marxa, fins que la concentració total d’unitats es va llançar a la batalla a primera hora del matí del 20 de març de 1942. El contraatac va perseguir objectius ambiciosos: tallar la principals forces del 51è exèrcit soviètic bufant pel poble de Korpech fins al front nord-est de Crimea.
Comandant del Front de Crimea D. T. Kozlov.
Malgrat l’èxit inicial, un atac massiu de tancs (uns 120 tancs alhora - per primera vegada a Crimea) va obligar la infanteria soviètica a abandonar les seves posicions, i després es van començar a desenvolupar esdeveniments segons un escenari extremadament desagradable per als alemanys. Un rierol que creuava la zona ofensiva de la divisió, que els alemanys consideraven superable fins i tot per al "Kübelwagen" 2, va ser escarpat i convertit pels sabadors soviètics en una rasa antitanque. Els tancs alemanys amuntegats a la vora del rierol van rebre un fort foc de l’artilleria soviètica. En aquell moment van aparèixer els tancs soviètics.
Cal dir que després d’una setmana d’ofensiva difícil i sense èxit, les forces de tancs del 51è exèrcit no estaven en les millors condicions. Estaven representats per la 55a brigada de tancs del coronel M. D. Sinenko i el batalló de tancs combinats dels vehicles de combat de la 39a, 40a brigada de tancs i la 229a brigada de tancs separats (8 KV i 6 T-60 el 19 de març).
A les 5.00 del 20 de març, a la 55a brigada, hi havia 23 canons T-26, 12 llançaflames HT-133 a les files. Aquesta quantitat aparentment escassa de vehicles blindats va convertir finalment la marea de la batalla en favor de les tropes soviètiques. KV va disparar contra tancs alemanys, vehicles més lleugers van tractar amb la infanteria. Com es va assenyalar a l'informe de la brigada sobre els resultats de les batalles, "els tancs de llançaflames van ser especialment efectius, destruint la infanteria enemiga que corria amb el seu foc". La 22a Divisió Panzer es va posar en fugida, deixant 34 tancs de tot tipus al camp de batalla, alguns d'ells útils. La pèrdua de vides dels alemanys va ascendir a més de 1.100 persones.
El tanc pesat soviètic KV, noquejat a la península de Kerch. Maig de 1942 els soldats alemanys examinen els forats de les closques de 75 mm a la làmina del casc posterior.
El principal motiu del fracàs va ser la falta de preparació de la nova unitat per a les condicions de la guerra a Crimea. En el seu informe al Suprem Alt Comandament de les Forces Terrestres, en la recerca de fets, Manstein va esbossar les seves característiques amb colors vius: “L’alt consum de municions d’artilleria, els atacs constants de forces d’aviació molt grans, l’ús de coets de llançament múltiple llançadors i un gran nombre de tancs (molts d'ells són els més durs) converteixen les batalles en una batalla de tecnologia, en cap cas inferior a les batalles de la Guerra Mundial "4. Cal assenyalar aquí que les unitats del front de Crimea funcionaven en les mateixes dures condicions. Si tot encaixi en la simple fórmula "Mekhlis i Kozlov són els culpables de tot", s'hauria aixecat una creu al front de Crimea a finals de març de 1942.
Preparant-se per a la caça de les espardenyes
Durant la preparació de l’Operació Hunting for the Bustard, el comandament alemany va tenir en compte totes les lliçons de les batalles al gener-abril de 1942. Tenint en compte l’experiència negativa amb la riera convertida en una rasa, es va recollir informació detallada sobre els rasa de tancs a la part posterior de les posicions soviètiques. La fotografia aèria, l’interrogatori de desertors i presos van permetre avaluar aquesta estructura d’enginyeria i trobar-ne les debilitats. En particular, es va concloure que un avanç a través de creuaments molt minats (incloses les mines marítimes) a través de la rasa era completament inútil. Els alemanys van decidir construir un pont a través del fossat després d’haver-hi obert la distància de les cruïlles.
El principal que va fer el comandament alemany va ser la concentració de forces i mitjans suficients per derrotar les tropes de D. T. Kozlov. Una de les idees errònies generalitzades sobre els esdeveniments de maig de 1942 a Crimea és la creença en la superioritat quantitativa de les tropes soviètiques sobre el grup de vaga dels alemanys. És conseqüència d'una avaluació acrítica de les dades d'E. Von Manstein, que va escriure a les seves memòries sobre la realització d'una ofensiva "amb una proporció de forces 2: 1 a favor de l'enemic".
Avui tenim l'oportunitat de recórrer als documents i no especular amb Manstein sobre les "hordes de mongols". Com ja sabeu, al començament de la batalla decisiva per a la península de Kerch, el front de Crimea (amb part de les forces de la flota del Mar Negre i la flotilla Azov) comptava amb 249.800 persones6.
Al seu torn, l'11è Exèrcit, el 2 de maig de 1942, comptant amb el nombre de "menjadors", va comptar amb 232.549 (243.760 a l'11 de maig) militars en unitats i formacions de l'exèrcit, 24 (25) mil persones del personal de la Luftwaffe, 2 mil gent de Kriegsmarine i 94,6 (95) milers de soldats i oficials romanesos7. En total, això va donar més de 350 mil persones al nombre total de l'exèrcit de Manstein. A més, diversos milers de personal dels ferrocarrils imperials, SD, l'organització de Todt a Crimea i nou, tres mil col·laboradors, designats a l'informe alemany com a "tàtars", estaven subordinats a ella.
En qualsevol cas, no hi havia cap qüestió de la superioritat numèrica del front de Crimea sobre les tropes de Manstein que s’hi dirigien. L’enfortiment anava en totes direccions. L'11è Exèrcit va ser transferit al VIII Cos Aeri, especialment preparat per a la interacció amb les forces terrestres de la força aèria de la Luftwaffe. A principis de maig de 1942, van arribar a Crimea 460 avions, inclòs un grup dels últims avions d'atac Henschel-129.
Un altre concepte erroni comú és la tesi sobre l'agrupació ofensiva del front, que suposadament va impedir que es defensés eficaçment. Els documents disponibles avui indiquen que el front de Crimea a principis d'abril-maig de 1942, sense cap mena de dubte, va passar a la defensiva. A més, es van fer suposicions raonables sobre les possibles direccions de les vagues enemigues: de Koy-Asan a Parpach i més al llarg del ferrocarril i al llarg de la carretera de Feodosia fins a Arma-Eli. Els alemanys de la "Cacera de la Sarda" van triar la segona opció i van avançar el maig de 1942.al llarg de la carretera cap a Arma Eli.
Els principals esdeveniments del front de Crimea amb la participació de tancs al febrer-maig de 1942
Munició de menjar ràpid
La llarga preparació de l’operació va permetre als alemanys triar un sector de defensa vulnerable del front de Crimea. Era la franja del 44è exèrcit de l'heroi de la Unió Soviètica, el tinent general S. I. Chernyak. La 63a divisió de rifles de muntanya es dirigia a l'atac principal previst dels alemanys. La composició ètnica de la divisió era variada. El 28 d’abril de 1942, de 5.595 subalterns i soldats, hi havia 2.613 russos, 722 ucraïnesos, 423 armenis, 853 georgians, 430 azerbaidjanos i 544 persones d’altres nacionalitats8. La proporció dels pobles del Caucas era força significativa, tot i que no era dominant (per a la comparació: 7141 azerbaidjanos servien a la 396a divisió de rifles, amb un nombre total de 10.447 persones a la divisió). El 26 d'abril, parts de la 63a divisió van participar en una operació privada per millorar les seves posicions, no va tenir èxit i només va augmentar les pèrdues. La situació es va agreujar amb la manca d’armes. Així, el 25 d’abril, la divisió només tenia quatre canons de 45 mm i quatre canons divisoris de 76 mm, metralladores pesades: 29 peces. La "cirera del pastís" era l'absència d'un destacament a la divisió (van aparèixer a l'Exèrcit Roig fins i tot abans de l'ordre núm. 227 "Ni un pas enrere"). El comandant de la divisió, el coronel Vinogradov, va motivar-ho per la petita mida de la unitat.
Poc abans de l’ofensiva alemanya, el 29 d’abril de 1942, un oficial de l’estat major del 44è exèrcit, el major A. Zhitnik, en el seu informe al cap de gabinet del front de Crimea, va escriure profèticament: “És necessari Retireu completament [la divisió] … al segon esglaó (i aquest és el millor) o almenys per parts. La seva direcció és la direcció del probable atac de l’enemic i tan aviat com acumuli desertors d’aquesta divisió i estigui convençut de la moral baixa d’aquesta divisió, reforçarà la seva decisió de lliurar la vaga en aquest sector ". Inicialment, el pla no preveia un canvi de divisió, només la rotació dels regiments dins del recinte amb una retirada al segon escaló per al descans10. La versió final, aprovada el 3 de maig de 1942, va suposar la retirada de la divisió al segon nivell de l'exèrcit el 10-11 de maig, dos dies després de l'inici de l'ofensiva alemanya11. Es va escoltar el major Zhitnik, però les mesures preses van ser tardanes.
En general, la 63a divisió de rifles de muntanya era una de les formacions més febles del front de Crimea. Al mateix temps, no es pot dir que fos bastant forastera quant a armes. La manca de personal amb armes de 45 mm era un problema comú per a les tropes soviètiques a Crimea; el nombre en divisions oscil·lava entre 2 i 18 per divisió, de mitjana, entre 6 i 8 peces. Dels 603 "quaranta-cinc" posats per l'Estat, el Front de Crimea posseïa el 26 d'abril només 206 canons d'aquest tipus, de 416 canons de 76 mm de divisió - 236, de 4754 rifles antitanques posats per l'Estat - 137212. El problema de la defensa antitanque es va mitigar una mica amb la presència del front de Crimea en la composició dels quatre regiments de canons USV de 76 mm, però encara havien d’estar al lloc adequat en el moment adequat. Un atac massiu de tancs enemics seria un gran problema per a qualsevol divisió del front de Crimea. Sovint també s'oblida que el 1942 l'Exèrcit Roig seguia una dieta de fam, tant en termes d'armes com de municions. Va ser difícil organitzar a Crimea el maig de 1942 el Kursk Bulge el juliol de 1943 per les forces de quatre "quaranta-cinc" i 29 "màxims".
En gran mesura (i això es va demostrar clarament en l'episodi del 20 de març de 1942), la defensa antitanque de les tropes del front de Crimea va ser proporcionada per tancs. El 8 de maig de 1942, les forces del tanc del front tenien 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 i el llançaflames XT-133, 78 T-60 i 1 van capturar Pz. IV13 en servei. Un total de 238 vehicles de combat, la majoria lleugers. Els tancs KV eren el nucli de les forces blindades del front de Crimea. A la zona del 44è exèrcit, segons el pla, dues brigades van participar amb 9 KV. En cas d'ofensiva enemiga, es va desenvolupar un pla de contraatac segons diverses opcions, incloent un atac enemic a la zona del 51è exèrcit veí.
Els tancs de la 22a Divisió Panzer de la Wehrmacht a les andanes. Crimea, març de 1942 Amb l'arribada d'aquesta unitat, Manstein va apuntar les seves esperances a un canvi radical de la situació a la península.
El problema va venir d'on no esperaven
Ara és el moment de recórrer a les carpetes amb la font gòtica a les portades. Sí, teòricament, el front de Crimea podria repetir l’èxit del 20 de març de 1942 amb un contraatac de tancs, però només si la composició qualitativa de l’agrupació enemiga es manté inalterada. Va ser ella qui va patir canvis que van tenir conseqüències fatals per a les tropes soviètiques a Crimea. El comandament alemany ha reforçat qualitativament els vehicles blindats a Crimea. La 22a Divisió Panzer va rebre 12 Pz. IV més nous amb un canó de canó de 75 mm de llarg, 20 Pz. III amb un canó de 50 mm de canó de llarg i un canó autopropulsat Marder amb un canó de 76, 2 mm la divisió antitanques, la 190a divisió d'armes d'assalt va rebre 6 canons autopropulsats amb un canó de canó de 75 mm de llargada14.
No obstant això, l'ofensiva alemanya va començar el matí del 8 de maig de 1942, no amb una vaga de tancs. Va resultar en absolut atípic. Els alemanys van rebutjar l'artilleria i la preparació aèria de l'atac. La infanteria va atacar després d'un atac de foc de llançadors de coets, inclosos aquells amb una ogiva incendiaria. Un atac de vaixells d'assalt va seguir des del mar, obviant el flanc costaner de les posicions soviètiques. Es tractava de vaixells assassers d’assalt que s’utilitzaven per creuar rius i construir ponts pontoners. No hi va haver oposició a aquest desembarcament per part dels petits vaixells de la Flota del Mar Negre, però culparan a Mehlis del fracàs.
Només després de l'inici de l'ofensiva d'infanteria, l'artilleria va obrir foc i van començar els atacs aeris. Com es va assenyalar més tard a l'informe de l'11è Exèrcit sobre l'avenç de les posicions de Parpach, "segons els presoners, la xarxa telefònica de l'enemic va quedar tan malmesa que el comandament rus estava en agitació". Era típica la pèrdua de comunicacions a causa d’atacs massius d’artilleria. No obstant això, els tancs del 44è exèrcit van ser portats a la batalla segons el pla. No obstant això, la resistència dels atacants va resultar ser més forta del que s'esperava.
Després de superar la rasa, la 22a divisió Panzer va atacar al nord, va rebutjar els contraatacs dels tancs i va tancar l’encerclament de les forces principals dels exèrcits 47 i 51 del front de Crimea. Això va segellar el destí de la batalla. Tal com s’indica a l’informe de l’11è quarter general de l’exèrcit sobre els resultats de l’avenç de les posicions de Parpach, “els èxits de la 22a T [ankova] d [Ivision] en l’avenç a través de la posició de Parpach i l’avanç per Arma Eli cap a la el nord estava determinat en gran mesura per la disponibilitat de noves armes. Aquesta arma els soldats tenien una sensació de superioritat sobre els tancs pesats russos "16. Fonts soviètiques confirmen un canvi qualitatiu de la situació: "Dels nous mitjans utilitzats per l'enemic, es crida l'atenció sobre la presència de petxines que perforen l'armadura del KV i el cremen". També cal tenir en compte que més tard, amb l’ús generalitzat de les darreres armes de 75 mm al front soviètic-alemany, fins al 1943 sovint s’utilitzaven amb obusos acumulatius (com es deia a l’exèrcit vermell, "tèrmits"). A Crimea, l’última tecnologia de la Wehrmacht utilitzava les closques més eficaces per perforar l’armadura.
Els alemanys van deixar el camp de batalla i van tenir l’oportunitat d’inspeccionar els vehicles destrossats. S'esperava la conclusió: "El gruix del KV i el T-34 van ser destruïts sense ambigüitats per les closques de 7, 62 i 7,5 cm" 18. Quant a l’impacte de l’aire sobre els tancs soviètics, les dades soviètiques no confirmen el gran èxit de l’avió d’atac antitanc Khsh-129. Només 15 tancs van ser víctimes dels atacs aeris, principalment el T-26 de la 126a brigada de tancs separada19.
Resumint l’anterior, podem afirmar que la llegenda sobre el paper de L. Z. Mekhlis i D. T. Kozlova a la història del front de Crimea és una mica exagerat. Les tropes del front van patir problemes comuns a l'Exèrcit Roig el 1942 amb entrenament i armes. Les condicions favorables per a la defensa de l'estret istme van ser detingudes pels alemanys amb l'ús massiu de nous tipus d'armes i la concentració general de forces i mitjans per aixafar les tropes soviètiques a Crimea. En realitat, va ser el fort canvi en les capacitats antitanques de les tropes alemanyes el que es va convertir en un gran problema per a l'Exèrcit Roig l'estiu de 1942. Crimea es va convertir en un camp de proves de noves tecnologies, que aviat seria familiar per a les tropes soviètiques. a tot el front des de Rzhev fins al Caucas.
* L'article es va preparar en el marc del projecte de la Fundació Científica Humanitària Russa N 15-31-10158.
Notes (edita)
1. En resposta a la petició de Mehlis de substituir Kozlov, el Kremlin va respondre: "No tenim cap Hindenburg en reserva".
2. Cotxe de passatgers de l’exèrcit al xassís de Volkswagen.
3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. D. 1. L. 33.
4. Administració d'arxius i registres nacionals (NARA). T312. R366. Marc 794176.
5. Manstein E. Victòries perdudes. M; SPb., 1999. S. 260.
6. Rússia i l’URSS a les guerres del segle XX: pèrdues de les forces armades. M., 2001. S. 311.
7. NARA. T312. R420. Marcs 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. L. 26.
9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 22. L. 224.
10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 47. L. 70.
11. Ibídem. L. 74.
12. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 79. L. 12.
13. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 25, 30.
14. NARA. T312. R1693. Marcs 141, 142.
15. NARA. T312. R1693. Marc 138.
16. NARA. T312. R1693. Marc 139.
17. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 22.
18. NARA. T312. R1693. Marc 142.
19. TsAMO RF. F. 215 Op. 1209. D. 2. L.30.
