Patrons francesos
Als primers mesos de la guerra, en mans d’especialistes soviètics, es va capturar una mostra d’un projectil de 47 mm de sub calibre de l’aleshores inexistent exèrcit polonès i una nota alemanya sobre l’ús de cartutxos amb una armadura especial de 37 mm. - projectil de perforació del model "40". No va ser possible obtenir una mostra real del projectil sub-calibre alemany, de manera que els enginyers van haver d’utilitzar el manual traduït. En ell, en particular, els especialistes alemanys van escriure:
Aquestes municions s’utilitzen per combatre objectius especialment blindats a una distància de 0 a 300 metres. A distàncies superiors a 300 metres, l’ús d’aquestes municions és inútil; per tant, quan es dispari a distàncies superiors a 300 metres, s’han d’utilitzar obusos perforants normals.
Aquesta tesi demostra molt clarament l’avantatge real dels projectils de sub calibre, que alguns experts consideren que són quasi una arma absoluta contra els vehicles blindats soviètics. Basant-se en les dades del manual d’entrenament alemany i l’únic obús polonès de 37 mm capturat, la Direcció Principal d’Artilleria de l’Exèrcit Roig va proposar desenvolupar els seus propis anàlegs. A finals d'agost de 1941, amb aquesta tasca no trivial, van recórrer a NII-24 o, com és més conegut, a l'Institut Blindat.
Per raons òbvies, els enginyers no van poder restaurar el dibuix del projectil sub-calibre alemany de 37 mm, però van ser capaços de fer front al polonès de 47 mm. Va resultar que la mostra de trofeus del projectil de baix calibre era una còpia exacta del projectil similar de 47 mm de la companyia francesa "Komissan". Com a resultat, es va decidir desenvolupar versions domèstiques de sub-calibre perforant l'armadura per a 45 mm i 76 mm d'acord amb els patrons francesos.
Top secret
A NII-24, el tema del desenvolupament de projectils domèstics de sub calibre va rebre el número 5044 i el nom de "projectils de sub calibre de 45 mm i 76 mm de perforació d'armadura semblants a les closques de l'empresa francesa" Komissan ". Cal tenir en compte que els enginyers van aconseguir crear i provar prototips el setembre de 1941. Voldria destacar que les municions es van desenvolupar i fabricar en un lot experimental en poques setmanes.
El projectil de 45 mm va rebre el codi intern 2-1742. Les municions pesaven 850 grams, dels quals 270 grams van caure sobre el nucli de carbur. Per al projectil de sub-calibre de 76 mm, es va enviar l’índex 2-1741 i, per descomptat, es diferia en una massa més gran de 3, 65 kg, dels quals una mica més d’un quilogram i mig va caure al nucli.
Els prototips es van fer segons els dibuixos del NII-24 en una planta pilot situada a l’institut. Es van produir un total de 40 rondes de subcalibre, 20 de cada calibre. Com a nucli per a projectils de 45 i 76 mm, es va utilitzar un únic eina d'aliatge d'acer KHVG, que és un aliatge de tungstè (1,49%), crom (1%), sofre (0,023%), fòsfor (0,011%), silici (0, 24%), manganès (0, 24%) i carboni (0, 97%). Tota la resta, naturalment, estava ocupada pel ferro. Els principals elements d’aliatge eren el crom i el tungstè. La sabotera estava feta d’acer st35 i era idèntica al material del nucli, a excepció del costós crom i tungstè.
Breument sobre el tractament tèrmic del material bàsic de les closques perforants. En molts aspectes, va ser aquest procés el que va determinar les propietats mecàniques de l’acer. D'acord amb la tecnologia, es va endurir primer el buit del nucli. Les tecnologies de tractament tèrmic per a 45 mm i 76 mm diferien lleugerament. Inicialment, els productes s’escalfaven a 600 graus, i després s’escalfaven a 830 graus durant 50 minuts (el nucli del projectil de 76 mm s’escalfava durant 1 hora) i, finalment, es mantenia a una temperatura màxima durant 10-15 minuts. Hi va haver diferències significatives en el procediment de refredament. El palet més petit es va refredar en querosè i el més gran en aigua a una temperatura de 45 graus.
Després d’endurir el nucli, va seguir el tremp. Els articles es van tornar a escalfar a 220-230 graus, es van mantenir durant una hora i mitja i es van refredar lentament a l'aire.
Prova de calibre de 45 mm
Les proves de foc de mostres de closques de subcalibre van tenir lloc del 6 al 7 de setembre de 1941 al lloc de proves de Sofrinsky i van resultar desaconsellables. L’assignació als verificadors va ser la següent:
Segons el programa de proves, era necessari determinar la penetració de l’armadura de projectils de fins a 300 metres i, alhora, seleccionar càrregues normals per pressió amb la determinació de la velocitat inicial i la caiguda de velocitat a una distància de 300 metres.
Com a objectiu es van triar plaques d'armadura amb un gruix de 50, 60 i 70 mm, instal·lades amb un angle de 30 graus. Els van colpejar amb petxines experimentals a una distància de 100-200 metres d'un canó de 45 mm del model de 1932, un canó de 76 mm del model de 1927 i un canó de 76 mm de divisió del model de 1902/30. Les dues darreres armes, francament, no són les més antitanc ni les més fresques. Fins i tot, els provadors van comptar el nombre de trets que disparaven les armes abans de provar els obus de sub-calibre: per a l’arma de 45 mm - 1717 tirs, per a la mostra de 76 mm més desgastada de 1927 a 3632 i per a la de 76 mm mostra 1902/30 - 1531.
Les conclusions de les proves de foc van ser decebedores. Les carcasses APCR de 45 mm des d’una distància de 100-200 metres no van poder penetrar a la placa de blindatge de 50 mm en quatre casos d’onze. Els provadors només van registrar una derrota penetrant condicionada i fins a sis persianes. Al mateix temps, la velocitat inicial de la munició s’acostava als 950 m / s. Els provadors van assenyalar que disparar projectils de 45 mm anava acompanyat d’una gran dispersió, la causa de la qual era el vol inestable de la munició a causa de tallar la corretja o girar el nucli. Un projectil convencional de perforació o, com es deia, un projectil de 45 mm del "dibuix estàndard" no podia colpejar una armadura similar.
Conclusió fallida
Es van utilitzar petxines de subcalibre de 76 mm per colpejar les plaques d'armadura de dos canons. Com era d'esperar, el canó regimental de canons curts no va poder dispersar el projectil perforador a una velocitat superior a 535 m / s, cosa que va afectar negativament l'eficiència. No obstant això, l'armadura homogènia de 50 mm va ser perforada per l'experimentat projectil, en contrast amb les municions estàndard d'un calibre similar. Per a una placa blindada de 50 mm de ciment, de tres cops, només una es va comptar com a condicional. Contra una llosa cimentada de 60 mm, el nou projectil de baix calibre era impotent.
L'arma divisional del model 1902/30, a causa del canó llarg, proporcionava al projectil antitanque una velocitat de boca molt superior: 950 m / s. A l’armadura cimentada de 50 mm, el projectil ni tan sols es va provar, òbviament, es comprenia el seu excés de poder. Van disparar deu vegades contra 60 mm de ciment, de les quals nou no es van comptar, i només una petxina va travessar l'objectiu. Contra una armadura de 70 mm més gruixuda, es van registrar 2 derrotes inferiors. En tots els episodis de prova, el bombardeig es va dur a terme de 100 a 200 metres.
Passem ara a les conclusions del principal desenvolupador de les petxines NII-24. Els enginyers van decidir que les closques d’aquest disseny no presentaven avantatges respecte a les municions estàndard que perforaven l’armadura. A més, segons NII-24: "S'haurien d'aturar altres treballs en general sobre projectils de sub calibre en el cas de fabricar un nucli (projectil actiu) a partir d'acer instrumental o estructural amb una gravetat específica de l'ordre de 7, 84". Així és com la indústria de defensa de la URSS gairebé va perdre el tipus de projectil antitanc més progressiu. Els enginyers de NII-24 van afirmar en un informe que van arribar a aquesta conclusió, no només provant les seves pròpies closques, sinó també examinant mostres capturades. El nucli alemany contenia fins a un 75% de tungstè, tenia una gravetat específica de 16,5 i una duresa de Rockwell d’unes 70 unitats, però tampoc no podia impressionar als armers nacionals. És cert que, en un informe secret, els enginyers no van revelar allò que no els agradava exactament la munició alemanya.
No està gens malament
L’espectre de l’esperança per al desenvolupament posterior de projectils domèstics de subcalibre dóna l’últim punt a la conclusió del NII-24:
S’hauria de treballar en l’aclariment final de la viabilitat de l’ús de projectils de perforació d’armadura subcalibre en el cas que es resolgui positivament el problema de produir una quantitat suficient d’aliatges durs per a les necessitats de la indústria de la closca i el problema de la possibilitat de es resol el mecanitzat de nuclis d’aliatge dur per a aquestes carcasses en producció massiva.
Per al març de 1942, quan es va signar l’informe, un desig assassí, de dir-ho sense embuts. Va ser difícil organitzar la producció a les empreses evacuades i, després, el requisit de dominar el processament massiu d'aliatges de tungstè.
El Comitè d'Artilleria de la Direcció Principal d'Artilleria va llegir l'informe amb interès i un dels enginyers militars va escriure a mà a la portada:
L'informe no indica els coeficients de resistència de les lloses utilitzades per a la prova. Les velocitats a les quals es van dur a terme les proves es confonen i no està clar a quin gruix d’armadura corresponen. Aquestes dades s’actualitzaran a NII-24. La conclusió del NII-24 és correcta pel que fa a l'avaluació dels resultats i pel que fa a l'ús d'un nucli amb una gravetat específica de 7-8 en aquest disseny i incorrecte pel que fa a la negativa a buscar nous dissenys més avançats de sub- projectils de calibre, que permeten substituir el nucli "pesat" pel seu disseny. Preneu nota de l’informe.
Potser va ser aquest expert militar, la firma del qual no es pot distingir, qui va salvar les petxines de sub-calibre perforadores domèstiques.
