Els tancs a Ucraïna com a part de les forces armades es trobaven en una situació extremadament insatisfactòria al començament del conflicte. La preparació al combat tendeix a zero en gran part a causa de l’estat tècnic: la revisió de la majoria de màquines es va produir a l’URSS. Punts clau que van reduir directament la preparació al combat dels tancs: envelliment natural dels components electrònics del complex d'observació, el sistema d'estabilització de l'arma, així com la destrucció de peces de goma de la central elèctrica i la transmissió. Les conseqüències van ser fallades regulars i un deteriorament significatiu de la precisió del tir tant des del lloc com en moviment. La protecció blindada del tanc també va sucumbir a la perniciosa influència del temps. Elements de DZ, tal com s’indica al seu llibre Tanc de batalla principal T-64. 50 anys en servei”autors Chobitok V. V., Saenko M. V., Tarasenko A. A. i Chernyshev V. L.
T-64BV. Font: forum.warthunder.ru
Aquí hi ha química pura: els explosius plàstics PVV-5A i PVV-12M, que formen part de la DZ, no poden conservar les seves propietats sense canvis durant 25 anys. Algú dirà: i el "Bulat", equipat (segons els enginyers ucraïnesos) amb el "ganivet" DZ més avançat del món? De fet, a 56 "Bulatov" del 2003 al 2010, es va muntar un DZ d'aquest tipus, però 20 vehicles que van arribar a la tropa dos anys després no tenien cap armadura reactiva. Per tant, fins al desembre de 2014, un terç dels Bulats de les batalles eren completament privats d'unitats DZ o bé estaven equipats amb un contacte no estàndard i obsolet. En aquest moment, la situació als fronts havia arribat a tal estat que els ucraïnesos van haver de llançar fins a la batalla fins i tot tancs destinats a la República del Congo amb la modificació del T-64B1M, que van ser lliurats a la Guàrdia Nacional d'Ucraïna. El següent que va reduir l'eficàcia en combat de la sèrie T-64 va ser la càrrega de pols "envellida", que va provocar un fort canvi en la balística interna quan es va disparar. En alguns casos, els propelents del tipus 4Ж40 van adquirir propietats de voladura amb totes les conseqüències: un augment de la pressió al forat i el seu ràpid desgast. Sembla que la velocitat inicial del projectil hauria de saltar naturalment, però la combustió d’aquesta pólvora caducada es produeix de manera desigual, disminuint bruscament cap a la vora del canó. Com a resultat, la munició vola molt més lentament, cosa que afecta negativament la penetració i la precisió de l’armadura. L'augment de l'explosivitat de les càrregues "caducades" juga, sens dubte, un dels papers més importants en la detonació de municions durant els atacs amb la posterior destrucció del casc del tanc. En general, l'exèrcit ucraïnès no ha rebut munició de tancs nous en els darrers 25 anys, excepte els míssils guiats de Kombat.
Ara sobre l'entrenament de combat de les tripulacions de tancs. Atenció, a les unitats de preparació constant per al combat el 2013, els plans per conduir vehicles de combat només es van complir un 25%. A la reserva, gairebé no conduïen tancs i no disparaven; els plans es van complir amb menys del 9%. Les unitats de la defensa costanera de la Marina s'han convertit en una mena d'elit de tancs, que han superat els seus plans de conducció, però que practiquen el tir només des del lloc. Hi havia i encara hi ha problemes amb el personal de l'exèrcit ucraïnès. Així, per exemple, antics tècnics militars a nivell de batalló sense formació acadèmica van arribar a llocs clau a la Direcció Central Blindada.
Un exemple viu del baix nivell d’entrenament de les tripulacions de tancs a les Forces Armades d’Ucraïna. Font: gurkhan.blogspot.com
A la primera fase del conflicte al Donbass, sovint hi havia una densa disposició de tancs, vehicles de combat d'infanteria i vehicles blindats de personal barrejats amb munts de municions, cosa que va provocar desastres durant un atac d'artilleria. Una mica més tard, els tancs van ser enterrats com a caixes de pastilles, cosa que excloïa l’ús d’un dels principals trumfos: la mobilitat del vehicle blindat. Els experts ucraïnesos argumenten que a la fase inicial de la guerra, la majoria de les pèrdues de tancs eren precisament d’obusos, morters i MLRS. Al mateix temps, s'argumenta que fins i tot a Ucraïna no hi ha dades exactes sobre el percentatge de danys als vehicles per diversos mitjans de destrucció. Sobre la base de materials fotogràfics i de vídeo, l’equip d’autors del llibre “Main battle tank T-64. 50 anys a les files "conclou que el 70% de les màquines van ser destruïdes per artilleria de canons i coets, i la resta es destina a pèrdues sense combat. I només uns quants T-64 només tenen danys (!) De ATGM, RPG i tancs enemics. Tanmateix, per a "Bulat" hi ha estadístiques: a la primavera del 2015 es van perdre irremeiablement 15 tancs de 85. D’aquests vehicles morts, només 3 tenen signes de ser atropellats per armes antitanques. Segons els experts ucraïnesos, els més ineficaços per a les armadures T-64 són els tancs de tancs de baix calibre.
T-64 destruïts a prop de Mariupol. Es desconeix l’origen de la derrota. Font: vif2ne.org
Al començament de la guerra civil a Donbas, les forces armades ucraïneses van començar a "subministrar" T-64 més o menys útils als seus oponents de manera força regular. Els motius van ser un mal entrenament de la tripulació. Els vehicles es van quedar atrapats en les situacions més innòcues i van ser abandonats pels petrolers, a més d’una escassetat elemental de combustible. Per descomptat, alguns dels vehicles no només van ser abandonats per les tripulacions, sinó que van ser incendiats i explotats, cosa que es va afegir a les estadístiques de les pèrdues fora de combat de l'exèrcit. Divertides avaluacions sobre el nivell de formació i les ambicions dels petroliers més zelosos. La participació en els "esdeveniments" del Maidan dóna dret a alguns mecànics a enviar rangs superiors, sense tenir en compte les regles per al funcionament d'equips militars. I al T-64 no li agraden gaire els descuidats … Es van registrar casos, llavors els cotxes de la marxa es van aixecar amb motors cremats a causa de la manca de refrigerant. Els ATGM RPG-7, SPG-9, Fagot i Konkurs, capaços de penetrar fins a 600 mm d’armadura homogènia, treballaven des de l’arsenal antitanque al T-64 de les Forces Armades d’Ucraïna. De fet, això explica la seva feble efectivitat contra l’armadura protegida per DZ dels vehicles de Kharkov: és possible colpejar de manera fiable un tanc amb aquesta arma només quan entra a les zones d’armadura frontal debilitada, així com al lateral i a la popa. A Ucraïna, afirmen que el T-64BV és capaç de suportar diversos èxits (fins a sis) de RPG i ATGM, fins i tot en projeccions debilitades. A més, reclamen un "ganivet" DZ únic i eficaç, que salva repetidament la tripulació de municions de sub-calibre (!). També hi havia tancs amb ATGM "Kornet" més modern, capaços de penetrar 1.300 mm d'armadura a una distància de fins a 8 km, cosa que, per descomptat, complica la vida de les Forces Armades d'Ucraïna. Només un tanc únic pot suportar aquesta amenaça: el "Oplot" produït el 2009, que estava equipat exclusivament amb un conjunt de tàndem DZ "Duplet". Quant a si aquest tanc va entrar en contacte amb el "Cornet", les fonts obertes callen.
Més exemples de tancs mutilats, "no adaptats per contenir la detonació interna de municions". L’anatomia dels vehicles de combat és molt clara. Fonts: u-96.livejournal.com, sokura.livejournal.com
Un punt de vista interessant sobre la baixa supervivència de la seixanta-quarta sèrie en cas de penetració de l’armadura. Un dels motius pels quals afirmen els experts ucraïnesos és el lamentable estat de l'equipament contra incendis del tanc, de manera que fins i tot els incendis locals no s'eliminen i els vehicles es perden irrecuperablement. Nombroses proves fotogràfiques i en vídeo de la ruptura dels cascos blindats al llarg de les costures soldades amb la separació, en particular, de les parts frontals inferior i superior, s’expliquen per la qualitat de construcció gens baixa. La història diu que "es va calcular així - el tanc no hauria de suportar la detonació interna de municions", oblidant d'esmentar els T-72 sirians, que es veien llançant torres, però no en destrucció fatal en fragments - casos aïllats només confirmen la regla. La costura soldada Nizhny Tagil és més forta que la de Kharkov?
Els resultats de l’enfrontament encara inacabat són les conclusions següents: els moderns tancs ucraïnesos del tipus Bulat i Oplot, per no parlar del "clàssic" T-64, es van desenvolupar segons patrons antics sense tenir en compte l’experiència de les operacions militars a Síria., Transnistria, Líbia i Txetxènia, que s’expressa en la vulnerabilitat dels tancs de combustible externs i dels equips auxiliars a les armes petites, la feblesa de les armes laterals i de la popa, així com la crema d’anti-neutrons i revestiment en cas de derrota.
La lliçó del conflicte al sud-est d’Ucraïna és bastant banal: cap país no està protegit contra enfrontaments militars d’aquest format, per tant, mantenir una flota de tancs en bones condicions i un nivell adequat d’entrenament de les tripulacions en combat és, en molts aspectes, una garantia de seguretat nacional..
