Un dels estereotips més persistents en el camp de les armes lleugeres és la tesi segons la qual el calibre mínim que proporciona un efecte d’aturada suficient d’un cartutx de pistola és de 9 mm. Intentem esbrinar fins a quin punt és cert.
Per començar, recordem on, a més de la tasca de derrotar a una persona, l’acció d’aturada és la més demandada. Es tracta d’una caça de representants del món animal.
Efecte d’aturada de la munició de caça
La necessitat d’un alt efecte de detenció d’una arma de caça es deu a dos motius. En primer lloc, augmenta la seguretat del caçador. La majoria dels animals estan força "atapeïts a la ferida". En altres paraules, un animal ferit, ja sigui un senglar, un llop o un ós, quan dispara a prop, pot atacar el caçador i causar-li ferides i ferides, fins i tot mortals. La segona tasca, resolta per l’efecte d’aturada dels cartutxos, és l’absència d’animals ferits a la caça. Fer i no aconseguir un "animal ferit" és una "articulació" greu en l'entorn cinegètic, a més, fins i tot pot ser sancionat econòmicament en alguns terrenys de caça.
La munició mínima acceptable per caçar animals dels cinc grans africans és de.375 H&H Magnum (9, 53x91 mm) o el seu homòleg alemany de 9, 3x64 mm. Els cartutxos més potents són els calibres.416 (10, 57x74 mm),.470 (12, 1x83 mm),.505 Gibbs (12, 8x80 mm).
Com podem veure, aquestes municions tenen un calibre força "humà" de 9-12 mm, ningú les fabrica amb un calibre de 20-25 mm o més, cosa que, segons sembla, es pot esperar en funció de la proporció de la mida i pes dels humans i dels animals dels cinc grans africans, sobretot tenint en compte la distància gairebé de pistola del tret quan es caça aquests animals. El principal èmfasi és augmentar l'energia inicial del tret, que per als calibres "africans" pot ser de 6000-12000 J.
Sorgeix la pregunta: si l’assumpte no és del calibre, per què no reduir-lo augmentant la velocitat de la bala? El problema és que augmentar la velocitat de la bala per sobre d’un determinat límit té un efecte extremadament negatiu sobre el recurs del barril. El rang de velocitats inicials de la majoria dels cartutxos de l’exèrcit moderns oscil·la entre els 800 i els 1000 m / s, sovint els de caça són encara més baixos. En conseqüència, per proporcionar energia suficient al musell per derrotar la bèstia, és necessari augmentar la massa de la bala. I el calibre aquí és principalment una conseqüència de la necessitat d'augmentar la massa de la bala, i no del fet que una bala de 12 mm colpeixi un elefant millor que una bala de 10 mm, amb la mateixa energia.
Si parlem de tir a llarg i mig abast, abans aquí els factors determinants a l’hora d’escollir el calibre i la massa de les bales és la necessitat d’assegurar unes característiques aerodinàmiques òptimes, a causa de la forma de la bala, i estalviar l’energia de la bala a una distància considerable, donat el fet que les bales més lleugeres perden velocitat més ràpidament i són susceptibles a la deriva del vent.
Com a exemple extrem de municions d’alta velocitat de petit calibre, podem esmentar la bala Gerlich per a barrils cònics. El diàmetre de la bala de Gerlich era de 6, 35 mm, el pes de la bala 6, 35 g, la velocitat del foc va arribar als 1740-1760 m / s, l'energia del foc: 9840 J. Aquest rècord de bales de petit calibre i massa petita no s'ha trencat fins ara. La bala de Gerlich a una distància de 50 m va trencar un forat amb un diàmetre de 15 mm en una placa d'armadura d'acer de 12 mm de gruix, i en una armadura més gruixuda va fer un embut de 15 mm de profunditat i 25 mm de diàmetre. Una bala de rifle Mauser ordinària de 7,92 mm deixava només una petita depressió de 2-3 mm en aquesta armadura. Els desenvolupaments de la bala Gerlich es van utilitzar en el desenvolupament de projectils d'alta velocitat, però aquesta munició no es va generalitzar en armes lleugeres a causa del baix recurs de l'arma que hi havia sota, que ascendia a aproximadament 400-500 llançaments.
Pregunta de farciment: què passarà amb el representant dels cinc grans africans quan una bala condicional de Gerlich el colpeja, capaç de fer un forat de 15 mm en una placa blindada de 12 mm de gruix, o el seu modern analògic amb una energia inicial d’uns 10.000 J ?
Interrupció de l'acció en cas de lesions humanes
Tornem a l'acció de parada quan una persona és derrotada. Es creu que l’efecte d’aturada creix amb el calibre de la bala, és a dir, la munició 0,45 ACP (11, 43x23 mm) té un efecte d’aturada més gran que la munició de 9x19 mm, mentre que el calibre de 9 mm es considera el mínim suficient per a pistoles en termes d'acció de parada …
La qüestió és que les característiques de pes i mida de les persones són força diferents. De mitjana, l'alçada d'una persona varia de 165 cm a 190 cm, respectivament, les mides del pit i els òrgans interns difereixen. Això sense comptar les diverses característiques de l’estructura del cos, la forma i la ubicació dels òrgans interns, la presència / absència de dipòsits grassos, les diferències de densitat òssia, que arriben al 25-30% o el volum de teixit muscular.
El diàmetre de la bala d’11,43 mm és 1,27 vegades més gran, l’àrea és 1,61 vegades més gran que la de la bala de 9 mm. Sorgeix la pregunta: és suficient l’efecte d’aturada d’una bala de 9 mm per a totes les “mides estàndard” i els “factors de forma” d’una persona, o només funciona al nivell inferior / superior?
Si un cartutx de 9 mm és suficient per derrotar el representant "més gran" de la raça humana, llavors una persona de dimensions més reduïdes pot ser colpejada de la mateixa manera amb una bala de 7, 62 mm? On està el límit del calibre mínim permès i per què es considera que es tracta dels notoris 9 mm?
Per què es va substituir el 7, 62x25 TT per 9x18 mm PM?
Sembla que això és tot, una confirmació real de l’eficàcia dels cartutxos de calibre de 9 mm. Al cap i a la fi, el cartutx 7, 62x25 TT és 1,5-2 vegades més potent que el cartutx de 9x18 mm PM. I no va ser l'exèrcit de Burkina Faso qui ho va fer, sinó un dels exèrcits més forts i equipats del món: les forces armades de la URSS.
De seguida sorgeix la pregunta. Per què inventar un nou cartutx de 9x18 mm quan ja hi havia cartutxos generalitzats de 9x19 mm i 9x17 mm (.380 ACP)? Quins motius van motivar les forces armades i el Ministeri de l'Interior de l'URSS a adoptar una pistola amb un cartutx menys potent que 9x19 mm, però més potent que 9x17 mm?
Pel que fa al cartutx de 9x19 mm, el més probable és que funcioni un factor tan "necessari i suficient". En el moment de l'adopció de la pistola Makarov i el cartutx 9x18 PM, les seves característiques van permetre assolir amb seguretat tots els objectius necessaris. Si parlem de la derrota d’una persona desprotegida per l’armadura personal (NIB), les característiques del cartutx 9x18 PM encara són força rellevants, sobretot si es combina amb un magatzem d’augment de la capacitat. Al mateix temps, l'ús d'un cartutx de 9x19 mm va complicar el disseny de l'arma a causa de la necessitat de reduir la velocitat de retrocés del cargol, mentre que per als cartutxos de menor potència va ser possible utilitzar un esquema d'obturació lliure, que va afectar favorablement el pes, les dimensions i el cost de l'arma.
Pel que fa al cartutx 9x17, el més probable és que la manca de voluntat d’acceptar municions d’un enemic potencial o el desig de desenvolupar un nou cartutx amb la recepció simultània dels premis i premis deguts per això, tinguessin un paper aquí, a al final, ningú ha cancel·lat l’interès personal. Als anys 30 del segle passat, sobre la base del cartutx de 9x17 mm a Alemanya, ampliant la funda de 17 a 18,5 mm, es va crear el cartutx Ultra 9x18. Presumiblement, va ser el cartutx 9x18 Ultra el que es va triar com a prototip en crear el cartutx de 9x18 mm.
En principi, el cartutx de 9x18 mm no té cap avantatge especial respecte al cartutx de 9x17 mm. Sens dubte, és possible dir que un cartutx de 9x18 mm és més potent que 9x17 mm, però no és difícil augmentar la potència d’aquest al nivell d’un cartutx de 9x18 mm, cosa que confirma l’aparició de cartutxos de 9x17 mm com el Munició Buffore Bore 380 ACP (Auto) + P amb una energia inicial superior a 400 J.
Per què es va substituir el potent cartutx de 7, 62x25 mm per un de 9x18 mm molt menys potent? Els motius són els mateixos que en el cas del cartutx de 9x19 mm. Amb tots els seus avantatges, la pistola TT és extremadament incòmoda en el seu funcionament, té una petita munició per la seva mida i pes, no és segura en funcionament a causa de la manca d’un fusible i d’un disparador segur del pelotó de combat. Es va triar un nou cartutx de 9x18 mm menys potent en funció de la necessitat de crear una arma compacta que sigui el més còmoda possible en l’ús quotidià.
Però, per què, de 9 mm i no de 7,62 mm? Inicialment, calia presentar dues mostres a la competició, en calibres 7, 65 mm i 9 mm, cosa que indica que no hi ha cap prejudici pel que fa al calibre 7, 62/7, 65 mm. En última instància, es va escollir un nou cartutx de 9x18 mm, els suposats motius de l'aparició dels quals es descriuen més amunt. Diverses fonts afirmen que la raó per triar un cartutx de 9 mm és l’efecte d’aturada més gran d’aquest darrer, en comparació amb els cartutxos d’acció de 7, 62/7, 65 mm”, i la seva aplicació a l’elecció d’un cartutx de pistola no podria ser trobat. En totes les fonts disponibles, s'indica que el cartutx de calibre de 9 mm es va triar, entre altres coses, pel seu major efecte d'aturada, punt.
De fet, pot haver-hi diversos motius, per exemple, l’elevada fabricabilitat del cartutx de 9 mm a causa de l’absència d’operacions innecessàries en la fabricació del mànec en forma d’ampolla (resultarà ser cilíndric o massa llarg, cosa que interferir amb la seva alimentació en una pistola compacta, o tindrà un volum limitat i no permetrà l’energia inicial necessària de bala). Sí, i no es pot eliminar el factor psicològic: com més gran sigui el calibre, més gran serà el diàmetre del barril, més gran serà la bala, significa "més potent". Al cap i a la fi, a molta gent dels EUA els encanta el cartutx.45 ACP, tot i que l’exèrcit nord-americà va passar al cartutx de 9x19 mm fa quaranta anys.
Basant-nos en l’anterior, no hi ha motius suficients per creure que la raó per triar un cartutx de pistola de calibre 9 mm sigui el seu major efecte de parada en comparació amb un cartutx de 7,62 mm. Si en el moment de la creació de la pistola Makarov i el cartutx de 9x18 mm, el NIB ja estaria generalitzat o hi hauria la possibilitat de conèixer un esteroide engreixat i un adversari "drogat" amb medicaments psicotròpics amb un gos de lluita al kit, l’ús actiu del cartutx de 7, 62x25 mm podria continuar fins als nostres dies. És possible que la pistola Makarov i el cartutx de 9x18 mm simplement no haguessin nascut, i el desenvolupament d’armes domèstiques de canó curt hauria seguit el camí occidental, amb la creació de pistoles de càrrega múltiple amb un curs de canó curt.
Llavors, per què es creu que 9 mm és el calibre mínim per garantir l’efecte de parada d’una arma de canó curt? No va ser possible trobar respostes clares a aquesta pregunta. Nombrosos estudis, dels quals parlàvem en un dels articles anteriors, no donen una resposta exhaustiva, ni tan sols hi ha una definició quantitativa sana de "parar l'acció".
En el següent article, considerarem l’essència de l’acció de detenció, n’aclarirem la definició, intentarem caracteritzar-la quantitativament i també intentarem determinar quins factors perjudicials de munició de les armes modernes tenen el màxim efecte.
