Ens encanta jutjar. Cadascú al seu nivell. Simplement perquè és inherent a la naturalesa humana. Demostreu-vos a vosaltres i als altres que també teniu una opinió, que podeu avaluar raonablement els fets, etc. Però darrerament he trobat cada vegada més intents de jutjar el nostre passat. I aquests intents, o més aviat intents, provoquen fàstic pel seu contingut. I intentaré valorar alguns dels fets.
Així, el 2 de setembre va acabar la Segona Guerra Mundial. Naturalment, hi havia guanyadors i perdedors. I, en conseqüència, immediatament després del final, el primer va començar a jutjar el segon. Es van dur a terme tres proves: Nuremberg (20 de novembre de 1945 a 1 d’octubre de 1946), Tòquio (3 de maig de 1946 al 12 de novembre de 1948) i Khabarovsk (del 25 al 30 de desembre de 1949).
Vaig presentar el judici a Khabarovsk només perquè s’hi van jutjar criminals de guerra. Però els nostres sagnants botxins de Stalin van ser jutjats, per tant, pel que sembla, ningú va ser condemnat a mort.
A continuació, analitzem els principals punts de les acusacions contra criminals de guerra.
1. Assassinat i maltractament de civils als territoris ocupats i a alta mar.
2. La retirada de la població civil dels territoris ocupats a l'esclavitud i amb altres finalitats.
3. Assassinat i tracte cruel contra els presoners de guerra i el personal militar dels països amb els quals Alemanya estava en guerra, així com amb les persones que navegaven en alta mar.
4. Destrucció sense objectius de ciutats, pobles i pobles, devastació no justificada per la necessitat militar.
5. Germanització / japonització dels territoris ocupats.
Els punts són absolutament justos, els càstigs que pateixen els acusats també. Això és indiscutible i no tinc intenció de parlar-ne. No obstant això, vull donar una llista d'esdeveniments que, en un determinat escenari, podrien discutir no els opositors als països de l'Eix, sinó, al contrari, els seus participants.
Per a què? Però per a què. Hi ha molts recursos a Internet on es discuteixen amb entusiasme les atrocitats de l’exèrcit soviètic. Aquí teniu exemples de crims de guerra extrets d’Internet mitjançant una cerca bàsica. Vaig entrar a la recerca de "Crims de guerra de la URSS" i vaig mirar el que s'hi imputava.
1. Katyn. Matances d’oficials i ciutadans polonesos de l’exèrcit capturats, realitzades a la primavera de 1940. Segons els documents d’arxiu publicats, un total de 21.857 presoners polonesos van ser afusellats.
2. Assassinat massiu a Naliboki: la massacre comesa per partisans soviètics sobre la població civil del poble bielorús de Naliboki (a Nalibokskaya Pushcha, ara territori de Bielorússia) el 8 de maig de 1943. La massacre va matar 128 persones, entre elles tres dones, diversos adolescents i un nen de deu anys. El motiu de l'atac va ser la cooperació de la població local amb l'exèrcit nacional polonès.
3. "Mefkura": goleta turca de motor de vela de dos pals, amb una capacitat de 53 brt, 120 tones de desplaçament, es va construir el 1929. Durant el transport de refugiats jueus de Romania el 5 d'agost de 1944, va ser enfonsada al mar Negre per un submarí soviètic, 315 jueus de 320 van morir.
4. Matances a Pszysovice: un esdeveniment al poble de Pszysovice de la comuna de Geraltovice, quan del 26 al 28 de gener de 1945, desenes de vilatans van ser assassinats per soldats de l'Exèrcit Roig.
Segons diversos investigadors i publicacions poloneses modernes, basat en les conclusions d'una investigació iniciada el 2005 per l'Institut Polonès per al Record Nacional, aquest succés és un crim de guerra. Hi ha diverses informacions sobre el nombre de víctimes, que oscil·la entre 52 i 60 o possiblement 69. Hi ha 44 noms a la placa commemorativa instal·lada el 2005.
5. Massacre a Kanyukai: la massacre dels partisans soviètics sobre la població polonesa del poble de Kanyukai (polonès: Koniuchy: Grooms) el 29 de gener de 1944. Aquell dia, un grup de partisans soviètics dirigits per G. Zimanas van entrar al poble i va perpetrar represàlies contra la població local i va matar 46 persones de nacionalitat polonesa, inclosos 22 menors. Tots els assassinats eren residents locals, als quals els partidaris acusaven de col·laboració.
Com t'agrada? Jo també. Es pot continuar la llista, però no veig el sentit, perquè per alguna raó no hi ha milers de dígits.
Ja he escrit sobre els "èxits" dels japonesos en aquest camp, ara m'agradaria mirar els nostres aliats. A més, intentaré fer-ho de manera bastant imparcial. Per exemple, no considero que els infants nord-americans que van capturar Dachau fossin criminals de guerra i, després d’haver vist el que hi passava, simplement van amarar tots els guàrdies. Tornaré a pagar, no més. Però hi ha punts als quals val la pena parar atenció.
Vaja.
1. Lluita al mar de Bismarck.
Un comboi japonès de Rabaul va ser vist pels avions aliats l'1 de març de 1943 i va ser atacat primer el 2 de març. Com a resultat, un transport es va enfonsar i dos més van resultar danyats. El 3 de març es van repetir atacs massius d’avions aliats. Aquesta vegada van tenir més èxit, només quatre destructors japonesos van aconseguir evitar danys, quatre destructors més i tots els transports restants van ser enfonsats o molt danyats. La nit del 3 al 4 de març, vuit torpeders es van apropar al lloc de la derrota del comboi japonès, que va trobar i enfonsar el transport en flames. El 4 de març, l'aviació va acabar amb dos destructors japonesos greument danyats.
A primera vista, va ser una batalla ordinària, molt exitosa per als aliats i que va acabar en desastre per als japonesos. On són els crims de guerra aquí? Citaré l’historiador nord-americà oficial, el professor de la Universitat de Harvard, Samuel Eliot Morison. Amb el suport del president dels Estats Units F. D. Roosevelt i tenint accés a qualsevol arxiu, va escriure l'obra fonamental "Història de les operacions navals dels Estats Units a la Segona Guerra Mundial", considerat un dels millors i més detallats estudis de les accions de la Marina dels Estats Units i de les forces que la recolzen. En el sisè volum, que descriu els fets que van tenir lloc del 4 al 5 de març al mar de Bismarck, escriu: “Mentrestant, els avions i torpeders es dedicaven a la destrucció dels japonesos supervivents que estaven en basses, vaixells i naufragis. Els combatents van disparar sense pietat contra tot el que hi havia a la superfície en un vol de baix nivell … Els torpederos van disparar les seves armes i van llançar càrregues de profunditat en tres vaixells, que es van enfonsar amb més de cent persones a bord ". Les pèrdues dels japonesos van ascendir a més de tres mil persones. Avui probablement ja no és possible calcular quantes persones van perdre a la batalla i quantes van morir durant la cruel i contrària al dret internacional, la destrucció de persones que fugien de vaixells enfonsats.
Si això no és una violació de la clàusula 1 de la llista de Nuremberg, demano disculpes.
Però aquest sóc jo … per una llavor.
2. Dresden.
Una sèrie de bombardeigs contra la ciutat alemanya de Dresden per part de la Royal Air Force de Gran Bretanya i la Força Aèria dels Estats Units els dies 13 i 15 de febrer de 1945 durant la Segona Guerra Mundial. Com a resultat del bombardeig, aproximadament una quarta part de les empreses industrials de la ciutat i aproximadament la meitat dels edificis restants (infraestructures urbanes i edificis residencials) van ser destruïdes o greument danyades. Segons la Força Aèria dels Estats Units, el trànsit per la ciutat va estar paralitzat durant diverses setmanes. Les estimacions del nombre de morts van oscil·lar entre els 25.000 en informes oficials alemanys de guerra a 200.000 i fins i tot 500.000. El bombardeig de Dresden va ser utilitzat per l'Alemanya nazi amb finalitats propagandístiques, mentre que el nombre de morts va ser sobreestimat per Goebbels a 200 mil persones, i el propi bombardeig semblava absolutament injustificat. A l'URSS, es va acceptar una estimació de les víctimes en 135 mil persones. Les dades de la Creu Roja Internacional de 1946 (Informe sobre el socors conjunt 1941-1946) indiquen 275 mil morts.
No és un delicte segons l'article 4?
3. Hamburg.
Una sèrie de bombardejos de catifes contra la ciutat de la Royal Air Force de Gran Bretanya i la Força Aèria dels Estats Units del 25 de juliol al 3 d'agost de 1943 en el marc de l'Operació Gomorra. Com a resultat dels atacs aeris, més de 50 mil persones van morir i unes 200 mil van resultar ferides.
4. Tòquio.
El bombardeig a la capital japonesa per part de la Força Aèria dels Estats Units el 10 de març de 1945. L'atac aeri va involucrar 334 bombarders estratègics B-29, cadascun dels quals va llançar diversos milers de tones de bombes incendiàries i napalm. Com a resultat de la tempesta de foc resultant, els incendis es van estendre ràpidament a les zones residencials construïdes amb edificis de fusta. Va matar almenys 80 mil persones, el nombre més probable de morts: més de 100 mil persones.
5. Hiroshima.
El nombre de morts per l'impacte directe de l'explosió va oscil·lar entre 70 i 80 mil persones. A finals de 1945, a causa dels efectes de la contaminació radioactiva i d'altres efectes posteriors a l'explosió, el nombre total de morts oscil·lava entre 90 i 166 mil persones. Després de cinc anys, el nombre total de morts, tenint en compte les morts per càncer i altres efectes a llarg termini de l'explosió, podria arribar a superar els 200.000.
6. Nagasaki.
El nombre de morts a finals de 1945 oscil·lava entre 60 i 80 mil persones. Al cap de cinc anys, el nombre total de morts, tenint en compte les defuncions per càncer i altres efectes a llarg termini de l'explosió, podria arribar o fins i tot superar els 140.000.
Així que, estimat. Truman no és digne del premi Nobel de la pau per Hiroshima i Nagasaki? I Lemey per Tòquio? I Harris per Dresden? Molt dignes, aquests pacificadors respectats per la història. Honor i lloança per a ells, oblit de Nuremberg i La Haia.
Però tot això es palesa en comparació amb l'últim punt.
7. Heilbronn, Koblenz i molts altres.
Curiosament, hi ha un silenci gairebé complet sobre aquest tema. Bé, no ho va ser, tot i que es trenca! Estem parlant dels presoners de guerra alemanys morts als camps de concentració aliats de la Wehrmacht.
No estem parlant ni més ni menys, d’un milió. Tot i que, per descomptat, aquesta xifra ha estat desafiada repetidament. I potser no del tot cert. Però, després d’haver aprofundit prou en la història i els fets de la Segona Guerra Mundial, definitivament ho dono per fet. I per això:
L'escriptor canadenc James Buck al seu llibre "Altres pèrdues" va afirmar: a l'abril-setembre de 1945, els aliats van morir de fam MILIONS de presoners alemanys. Aquesta acusació va provocar una pluja de crítiques sobre "negligència i falsedat". Al mateix temps, els crítics més durs de Buck admeten que els camps estaven mal alimentats. La ració d’un soldat nord-americà era de 4.000 quilocalories al dia i d’un alemany capturat, només 1, 2.000 quilocalories, és a dir, tres vegades menys. Tot i que aquesta norma no es va complir: els presoners no van rebre menjar ni aigua durant 3-4 dies. Al mateix temps, els magatzems de l'exèrcit nord-americà a Alemanya estaven exagerats de menjar: el blat de moro i les conserves es van enviar de nou, amb la postdata: "No tenim lloc". Aquest fet dóna a Baku el dret a afirmar: els aliats van matar els alemanys capturats a propòsit, sobretot perquè, segons el nou estatut de DEF ("forces desarmades de l'enemic"), no estaven incloses en la Convenció de Ginebra - la Creu Roja no se'ls va permetre i va prohibir estrictament la recepció de paquets de menjar. El biògraf oficial del comandant en cap de les forces nord-americanes Eisenhower Stephen Ambrose (mort el 2002) va admetre en les seves entrevistes que els presoners moren de gana i que hi havia menjar als magatzems. "Però teníem por de la fam i del canibalisme més greus a Alemanya, així que ens vam ocupar del menjar", explica una excusa absolutament fantàstica. Ambrose va dir que l'exèrcit nord-americà ha confiscat 13,5 milions de tones d'aliments dels magatzems de la Creu Roja. On van anar no està clar: els alemanys no van rebre … ni un gram.
"Només estàvem vigilats", recorda un ex soldat de la Wehrmacht Michael Priebke en una entrevista amb Gennady Zotov (AiF). Fa 65 anys, va acabar en un campament a prop de Koblenz. - Tots els presoners dormien sota la pluja, al vent, estirats al fang com a porcs. És cert, donen de menjar als porcs! De vegades portaven menjar: donaven una patata al dia. Més tard vaig conèixer el meu oncle i em va dir: ja ho sabeu, a Berlín els russos alimentaven els alemanys amb farinetes de les seves cuines de camp. Això em va sorprendre molt ".
Tots els supervivents dels camps especials de la Wehrmacht nord-americana a Alemanya, amb qui Zotov va aconseguir comunicar-se, van argumentar que la taxa de mortalitat en captivitat era molt elevada i que les xifres oficials de 10 mil presoners morts eren un total disbarat. Fins i tot l'Informe setmanal PW & DEF del 8 de setembre de 1945 (s'emmagatzema als arxius de Washington) publica altres xifres dels informes: només la primera setmana de tardor, 13 051 presoners alemanys van morir als camps.
A més, hi ha una carta del cap de la Creu Roja, Max Huber, al comandant en cap de les forces nord-americanes, Eisenhower. Huber demana permís per portar aliments enllaunats als camps, al que segueix una negativa: "Teniu prohibit donar menjar als vostres enemics". "De la fam al maig-desembre de 1945, van morir molts presoners i civils d'Alemanya Occidental, cosa que no es va observar a la zona d'ocupació de l'URSS", escriu l'historiador Richard Dominic Wiggers. - No puc dir si va ser organitzat per les autoritats d'ocupació dels EUA. Potser en té la culpa el caos ". Els experts militars d'Alemanya van dir: es pot discutir la xifra d'un MILLÓ de morts alemanys, però l'ús de les dades per part de l'exèrcit nord-americà és un fet que és indubtable. Konrad Adenauer (canceller de la República Federal d'Alemanya el 1949-1963) va plantejar una pregunta al Departament d'Estat dels Estats Units: on anaven els 1,5 milions de presos? No va rebre cap resposta. L'historiador nord-americà Albert Cowdrey, que critica les troballes de Buck, cita una xifra de 56.285 soldats alemanys que van morir de fam. Però fins i tot són cinc vegades i mitja superiors a les oficials!
Tingueu en compte que això no està escrit pels alemanys. No els russos. Sobretot els nord-americans escriuen això. Qui tenia els seus propis conceptes d’honor i consciència. Qui tenia la seva pròpia visió de la guerra. Si fos escrit per un alemany, m'ho hauria pensat. Però quan els anglosaxons escriuen sobre ells mateixos així … estiro les mans.
D’una entrevista amb M. Priebke (celebrada a Heilbronn) a G. Zotov: “Crec que tothom a Rússia ha vist el rodatge dels camps de concentració de les SS. Els alemanys van tractar els russos d’una manera inhumana i monstruosa. I puc entendre els vostres soldats, si no es barrejaven amb nosaltres. Però, què els hem fet als nord-americans si simplement ens moren de fam com a rates?"
Segons les estadístiques, el 57,5% dels presoners de l'URSS van morir en captivitat nazi. El 35,8% dels alemanys no van tornar dels nostres camps. Sovint se’ns retreu això a les publicacions de diaris. Allà, per descomptat, no s’esmenta que la major part dels nazis van ser capturats el 1941-1944, en el moment més famolenc, i la majoria dels alemanys van romandre a l’URSS fins al 1953. Els nazis no van morir de fam: la dieta de presoners a l’URSS era de 2.533 quilocalories: el doble que als camps dels Estats Units. I si creieu l’evidència de l’autor de “Altres pèrdues”, al captiu nord-americà en només sis mesos, tants alemanys van ser enterrats com nosaltres en vuit anys!
Estrany, oi?
La propaganda és una gran cosa. Tot el que fem és excusar la victòria. En la guerra que va superar totes les anteriors en crueltat, va passar qualsevol cosa. Però, quan ni tan sols l’obriu, sinó que només mireu els fets, veieu: aquells que us ensenyen moral, condemnen, es comporten pitjor encara amb presoners i civils … No només es tracta de britànics i nord-americans. hi ha molts altres als quals es pot enganxar (i segur que ho faré). I després se sent immediatament: "Fa molt de temps, no ho confirmen els documents, per què molestar-se a remoure el passat?" De fet, absolutament inútil. Per a ells, reescriure la història és descarat i sense principis. Però encara hi ha qui ha estat remenant, remenant i continuant removent el passat, per a l'edificació del futur.
I no sempre cal jutjar només els vençuts.
Sí, és una mica desordenat, però així és com va resultar.
