Mentre que alguns dissenyadors estan fent tot el possible per perfeccionar els models d’armes de foc portàtils existents, altres creen armes noves i no del tot normals. Proposo desviar-me una mica dels dissenys i sistemes habituals dels fusells d'assalt moderns, pistoles i altres coses i conèixer el resultat del treball d'una empresa italiana no famosa: Technostudio Engineering.
Immediatament faré una reserva que en metall, o millor dit en metall i plàstic, fins ara només existeix una pistola, però aviat podeu esperar una versió viable d'una metralladora.
Pistola del futur New Edge
La visió de com canviaran les armes de foc manuals en un futur proper és diferent per a tothom; hi ha molts requisits previs per al fet que deixaran de ser armes de foc del tot. El rebuig a la detonació de la pólvora, com a mètode principal per accelerar una bala a través del forat, tard o d’hora arribarà, però els dissenyadors de Technostudio Engineering no contemplen tan lluny el futur, sinó que ofereixen una pistola amb un disseny inusual, però amb els cartutxos més habituals.
Abans de conèixer aquesta pistola amb més detall, haureu de comparar-la amb altres armes conegudes per evitar crítiques prematures. La pistola es va comparar amb el Glock 17 i el Beretta Px4.
El mateix tirador tirava, la distància a l’objectiu era de 25 metres. De la pistola Glock 17 10 cops s'adapten a un cercle amb un diàmetre de 40 centímetres. Des de la pistola Beretta Px4, tots els cops encaixen en un cercle de 35 centímetres. Amb la nova pistola New Edge, les deu bales van colpejar un cercle poc més de 5 centímetres. Els cartutxos utilitzats eren els mateixos 9x19.
És difícil creure en aquests indicadors, o millor dit, és difícil de creure, però, es va fer una declaració així i si l'arma és d'interès per a un dels principals fabricants, caldrà explicar per què alguna cosa no es correspon amb la realitat. Per tant, pretendrem creure i intentar esbrinar amb què van sorgir exactament els dissenyadors per tal de mostrar aquests resultats.
Una de les coses que dóna al New Edge una precisió tan alta és el seu barril baix. Aquesta solució és lluny de ser nova i gairebé tots els fabricants d’armes de mà han fabricat o intentat fabricar una pistola amb l’eix de canó més subestimat. La raó aquí rau en el principi banal de la palanca: com més baix és el canó en relació amb la mà del tirador, més petita es forma l’espatlla quan l’energia de retrocés actua sobre l’empunyadura de la pistola i, en conseqüència, la mà del tirador. Com a resultat, la pistola no es mou cap amunt durant el tret, no surt de la línia de visió i el mateix tirador sent menys impacte de retrocés quan dispara, ja que el vector de força es dirigeix realment cap al palmell de la mà que sosté l’arma..
No obstant això, aquests resultats no es poden assolir només a causa del canó de pistola de baix nivell, hi ha d’haver alguna cosa més. Una altra opció per reduir el retrocés quan es dispara és l'ús de l'automatització, que us permet estirar el moment de retrocés.
Es tracta només del sistema d’automatització d’armes que els dissenyadors callen modestament, però, molt probablement, no tot és tan senzill. És possible, per descomptat, que s’utilitzés un sistema d’automatització amb un cop curt del canó de l’arma, però es pot veure que no hi ha cap protuberància per sobre de la cambra que s’enganxi amb la carcassa del cargol. Potser l’adherència es realitza amb la superfície interna de la carcassa del cargol, però no ho veurem sense desmuntar l’arma.
Es pot suposar, i és molt probable, que els dissenyadors hagin desenvolupat un sistema d’automatització equilibrat, cosa que explicaria una precisió tan elevada a l’hora de disparar amb aquesta pistola. Aquesta suposició es recolza en la "barba" força gran sota el canó de l'arma de la pistola, que ja s'ha fabricat i no s'ha extret. Per descomptat, podeu suposar que hi ha un designador làser, però per què es va fer un seient addicional per a dispositius addicionals. A més, els LCC incorporats són característics de les pistoles de mida petita, que es posicionen com a mitjans d’autodefensa, normalment dispositius extraïbles. També hi ha un component comercial amagat, ja que primer es pot vendre la pistola i després també la LTSU.
En general, fins ara només es pot endevinar i fer suposicions sobre el sistema d'automatització, ja que ningú, excepte els dissenyadors, no sap la veritat. No revelen voluntàriament el secret i el Conveni de Ginebra limita la possibilitat d'obtenir informació específica d'ells.
Però els dissenyadors estan disposats a parlar durant molt de temps i amb ganes sobre aquesta característica de l’arma que crida l’atenció immediatament: l’absència d’un gallet, en la representació habitual d’aquest detall.
Malgrat el fet que la pistola New Edge es posiciona com a arma del futur, encara és impossible tirar-ne des del poder del pensament. Els dissenyadors no van poder abandonar els controls físics de l'arma, de manera que, en aquest sentit, tot el que conté l'arma és clàssic. No obstant això, la ubicació dels controls, en particular la palanca del gallet, és completament inusual.
Per disparar la pistola New Edge, no es requereix cap moviment del dit índex; en lloc del dit índex, s’utilitza el polze. Al costat esquerre o dret de l’arma, segons quina mà hi hagi la fletxa principal, hi ha una palanca bastant gran que es pot confondre amb un interruptor de fusible. De fet, aquesta palanca controla la baixada del mecanisme de disparació.
Per alguna raó desconeguda, es presta molta atenció a aquesta innovació en armes (es va poder veure una cosa similar a la mateixa Itàlia a finals del segle XIX). Els representants de l'empresa afirmen que és gràcies a aquesta disposició del gallet que s'aconsegueix una alta precisió en disparar. Tanmateix, al mateix temps, es parla de la presència d'una pistola amb una ubicació de gallet clàssica, que no és inferior en les seves característiques.
Aquesta disposició del disparador planteja moltes preguntes, ja que fins que no ho proveu no entendreu els beneficis. A més, cal provar-ho durant molt de temps i no amb un parell de centenars de cartutxos. Potser després que el tirador s’adapti a la nova arma, el resultat serà realment millor. No obstant això, els desavantatges d'aquest control són visibles gairebé immediatament.
En primer lloc, és gairebé impossible desfer-se de la retirada de l’arma cap al costat quan la subjecta amb una mà. Sobretot si, quan premeu el gallet, no només cal que baixeu el gallet, sinó que també ho feu. És a dir, quan es dispara un autocollament, no es pot qüestionar la precisió. El segon punt negatiu és la seguretat de la manipulació d’armes. Un element de control prou gran s’aferrarà en treure la pistola i tard o d’hora es dispararà el gallet. Si fem que el gallet sigui petit i no puguem agafar res, serà problemàtic disparar des de la pistola quan sigui necessari.
En general, els desavantatges són evidents, però encara cal cercar els avantatges. A més, si hi ha una pistola amb un gallet clàssic i no és inferior en el rendiment a una arma amb un gallet lateral, quin sentit tenen tots aquests moviments?
Un punt interessant és el fet que a partir d’aquesta pistola es preveu crear una carabina. De fet, la nova arma representarà la mateixa pistola només amb un canó més llarg. Tot això es posarà en un "kit corporal" amb una culata fixa.
A més, els dissenyadors estan desenvolupant un dispositiu de tret silenciós que es pot desmuntar ràpidament. Aquest dispositiu s’adherirà al marc de la pistola i no es connectarà directament al canó de l’arma.
De tot l’anterior, es pot extreure una conclusió molt senzilla: allò que els dissenyadors assenyalen com els principals avantatges de la pistola New Edge no li aporten avantatges significatius respecte als models existents. Per descomptat, l’eix de canó de baix nivell fa que l’arma sigui més obedient, potser fins i tot la palanca d’alliberament lateral després de diversos mesos d’entrenament semblarà més còmoda, però, en resum, això no dóna els avantatges que s’esmenten en la comparació del tir des de el Glock 17 Beretta Px4 i New Edge. Això vol dir que la característica principal d'aquesta pistola està oculta a la vista, és a dir, que tot el secret rau en el sistema d'automatització de l'arma.
Metralletes SMG15 i SMG25
Aquestes metralladores encara no s’han demostrat en forma de mostres de treball de ple dret. Tot i que només existeixen en paper i en forma de models de plàstic que, per descomptat, no poden disparar, per aquest motiu encara no és possible avaluar les característiques específiques de l’arma. Tot i això, l’essència principal del disseny d’aquestes mostres ja és clara i ja és possible treure algunes conclusions.
De fet, la separació d’aquests dos models és condicional. Ambdues metralladores tenen un disseny similar i, posteriorment, passaran a denominar-se les més ràpides, cosa que privarà una opció de la possibilitat de disparar automàticament i d'utilitzar revistes de gran capacitat per al mercat civil.
Pel que fa al disseny, la característica principal de la nova arma era la ubicació de la botiga, situada a la part superior del receptor, similar a la metralladora FN P90, que al seu torn és similar en aquesta unitat al poc conegut HILL15 metralleta.
Com es desprèn de les designacions d’aquestes mostres, una versió s’alimenta d’una revista amb una capacitat de 15 rondes, l’altra té una capacitat de carregador de 25 rondes, mentre que el P90 compta amb unes cinquanta rondes a la revista. En aquest sentit, sorgeix la qüestió força esperada: per què era necessari complicar el disseny de l’arma per obtenir un guany relativament petit en la capacitat del magatzem? Al cap i a la fi, qualsevol complicació del disseny no és només un augment del cost del producte final, sinó també punts febles addicionals en fiabilitat i, en aquest cas, també la complicació d’un procediment tan senzill com l’equip de magatzem. A més, aquesta ubicació de la botiga té un impacte bastant gran sobre la precisió del foc ja que les municions s’esgoten a causa del canvi de balanç de la metralladora. En general, aquesta solució és interessant, però té molts desavantatges i només un "plus": la capacitat de la botiga, però en aquest cas aquest plus no està implementat.
No obstant això, els dissenyadors van aconseguir fer alguna cosa que no es pot repetir amb la disposició clàssica de la revista a la nansa: el disseny de bullpup. Què significa això per a una metralladora. En primer lloc, es tracta de la preservació de la longitud màxima del canó amb la longitud mínima de l'arma mateixa. El segon i, al meu entendre, el punt més important és la possibilitat d’estendre la nansa per mantenir-la el més endavant possible, cosa que fa que l’arma sigui més estable quan es realitzi un foc automàtic i que sigui més eficaç quan es dispari automàticament una mà.
En aquesta arma, també és interessant que els dissenyadors no es limitessin només a les possibilitats del disseny per reduir les dimensions generals de l’arma. Per molt que ho intenteu, hi hauria d’haver un parabolts darrere del canó i hi hauria d’haver espai darrere del parabolts perquè es pogués moure. En conseqüència, per reduir la mida, cal reduir tant el grup de cargols com la distància que recorre durant el tret. Per descomptat, és possible aconseguir resultats mínims amb un sistema d’automatització amb panys lliures o semi lliures, però aquest disseny serà de curta durada fins i tot quan s’utilitzen materials moderns, ja que les càrregues als punts extrems de les parts mòbils seran genial. Per aquest motiu, a les metralletes s’utilitza un sistema d’automatització amb l’eliminació de gasos en pols del forat del canó. Per descomptat, no hi ha detalls sobre la implementació específica de bloquejar fins i tot el forat, però qualsevol de les opcions d’implementació proporciona un abast suficient per al desenvolupament posterior de les armes. Per exemple, es fa possible utilitzar municions potents sense canvis significatius en el disseny de l'arma.
És interessant que l'expulsió de cartutxos gastats es realitzi des de baix, darrere de la maneta de la pistola. En aquest cas concret, podem dir que l'obturador mastegarà periòdicament la roba del tirador, si està prou lliure a la zona del canell. Així és com una petita característica pot esdevenir un inconvenient específic, negant tots els avantatges d’una nova arma.
La segona característica de les noves metralladores hauria de ser una altra innovació, és a dir, el comptador de la resta de cartutxos, la informació de la qual es mostrarà en forma de números en petites pantalles a banda i banda de l’arma.
Aquesta decisió és més que controvertida. Primer de tot, cal tenir en compte que, amb cargadors transparents, és molt més fàcil i convenient controlar la resta de cartutxos simplement mirant cap a fora dels dispositius d’observació que girant l’arma a les mans intentant veure els números. En segon lloc, si es ressalten les pantalles, la fletxa la pot desenmascarar.
La disposició de les pantalles no és realment la millor. Fins i tot quan es manté l’arma amb una mà, les dues pantalles quedaran enterrades, per un costat amb la falange del dit índex i, per l’altra, amb el polze. Potser l’única implementació amb èxit del recompte de cartutxos electrònics a la botiga encara es pot considerar un LED feble a la part posterior del receptor, que canvia el seu color de verd a vermell quan s’acaben els cartutxos de la botiga. Al final, la tasca d’aquest sistema no és indicar al tirador quants cartutxos li queden, sinó avisar de manera oportuna de la necessitat de tornar a carregar en un futur proper.
Resultat
Per descomptat, tant la pistola com la metralleta de Technostudio Engineering són molt interessants i mereixen atenció. No tothom pot pensar i, en el cas d’una pistola, implementar alguna cosa així, de manera que el treball dels dissenyadors només es pot avaluar positivament. Tot i això, cal avaluar sobriament la situació i entendre que és poc probable que una arma d’aquest tipus es pugui veure en la producció massiva en un futur proper. Fins i tot si les característiques de la mateixa pistola New Edge corresponen realment a les indicades, al final aquesta arma serà molt més cara i no tothom estarà d’acord amb un preu similar, ja que només les unitats necessiten una pistola ultra precisa.
No us oblideu de la fiabilitat de l'arma. No és cap secret que com més complex sigui un dispositiu, més probabilitats té de trencar les seves unitats individuals. Això també no inclou el manteniment més senzill, la complexitat del qual augmenta proporcionalment a la complexitat del disseny. Potser, i la probabilitat d’això és molt petita, que l’empresa rebi una comanda d’un lot molt petit d’armes per satisfer les necessitats de protecció personal d’alts càrrecs o unitats especials de l’exèrcit o la policia, però és poc probable que se n’assabenti ràpidament.
