Continuem la història de la modernització d'entreguerres dels cuirassats del tipus "Sebastopol": parlem d'artilleria de calibre mitjà i armes de mina d'aquests vaixells de guerra.
Acció meva: què era
Al començament del servei, se li va presentar una pistola mod de 16 * 120 mm. 1907 amb una longitud de barril de 50 calibres. La història de la seva aparició a la Marina Imperial Russa és la següent: inicialment eren mods de canons Vickers de 120 mm / 50. 1905, que els britànics van instal·lar al creuer blindat Rurik II que els va ordenar per a la nostra flota. Als nostres almiralls els va agradar l’arma, de manera que la seva producció es va instal·lar més tard a la planta d’Obukhov: van ser ells els que van ser considerats "el model de 1907".
Aquestes armes, instal·lades en cuirassats del tipus "Sebastopol", estaven equipades … aquí hi ha certa ambigüitat, ja que per a aquestes armes hi havia 2 tipus de petxines, totes dues del model de 1911. La closca perforadora de 28,97 kg contenia 3,73 kg d’explosiu), però, curiosament, l’explosiu alt tenia una massa lleugerament superior (29 kg), però un contingut d’explosius inferior: només 3, 16 kg. Els dos projectils tenien una velocitat inicial de 792,5 m / s. Rang de tir a un angle màxim d'elevació de 120 mm / 50 canons mod. El 1907, que tenia 20 graus, va arribar als 76 cables, amb una velocitat de foc aproximada de 7 rds. mín. El valor relativament modest de la taxa de foc s’associa a una càrrega separada, que, a més, també era un cartutx, que, potser, hauria de ser reconegut com l’únic inconvenient significatiu d’aquest sistema d’artilleria. La càrrega separada estava totalment justificada, però, d'una manera amistosa, s'hauria d'haver fet de forma separada. D'altra banda, aquest inconvenient es va reduir en gran mesura per la ubicació de les armes a casamates blindades, i l'ús de carcasses permetria afegir pes a l'armament d'artilleria del vaixell.
La càrrega de munició originalment era de 250 bales per barril, però més tard es va augmentar a 300 trets.
El control de foc de canons de 120 mm / 50 es va dur a terme mitjançant el sistema de control de foc "Geisler i K" mod. 1910 Segons l'autor es va assabentar, el sistema centralitzat de control de foc, que consistia en els dispositius d'Erickson, Pollen i Geisler, podria haver estat utilitzat per "treballar" canons de 120 mm en cas que el calibre principal no fos usat. Però en el cas de PUS Pollan, etc. es van implicar a assegurar el llançament de canons de 305 mm, per a canons de 120 mm només quedaven Geisler i K, les capacitats dels quals es van descriure detalladament a l'article anterior. Però no hi havia telèmetres separats per proporcionar foc de canó de 120 mm / 50. Per a tots els cuirassats, "Sebastopol" només tenia dos telèmetres amb una base de 6 metres, situats a les superestructures de proa i popa, i que també se suposava que asseguraven el funcionament del principal calibre d'aquests vaixells.
L’artilleria antimines estava posicionada de manera que es poguessin disparar almenys quatre barrils a qualsevol sector (120-130 graus). La necessitat de netejar la coberta superior al màxim va fer que les casamates estiguessin situades al llarg dels costats, l’alçada del qual sobre el nivell del mar no confongués la imaginació, com a conseqüència de les quals les pistoles es van inundar amb aigua. Tanmateix, l’inconvenient indicat era fins a cert punt característic de tots els dreadnoughts de les primeres generacions, però en cas contrari, el 1914, el PMK de Sebastopol va complir plenament el seu propòsit.
Acció meva: què s'ha convertit
Pel que fa a la part material de les armes, no hi va haver cap canvi: fins al final del servei de 120 mm / 50 les armes no es van modernitzar. Però el seu nombre es va reduir a la "Marat" a 14 i a la "Revolució d'Octubre", fins i tot a 10 unitats, de manera que els 16 canons originals només es van conservar a la "Comuna de París". Aquesta reducció es va produir, en primer lloc, per la necessitat d'emmagatzemar municions per a artilleria antiaèria en algun lloc, i els cellers de petxines de 120 mm per a aquests propòsits eren els més adequats. Com a resultat, el "Marat" va perdre dues armes de popa de 120 mm i la "Revolució d'Octubre", a més d'això, quatre més de les mateixes armes a la part central del vaixell. Si mireu els cuirassats del tipus Sebastopol des del costat, la seva artilleria antimina resultaria reunida en 4 grups de 2 canons, però a la "Revolució d'Octubre" dos grups centrals i perdien un barril (situat cap al popa del cuirassat).
Pel que fa a les municions, els cuirassats soviètics van rebre un projectil més lleuger de 26, 3 kg. 1928 El seu avantatge era un augment de la velocitat inicial, que arribava als 825 m / s, i, possiblement, una millor qualitat aerodinàmica, gràcies a la qual cosa el rang de tir va augmentar de 76 a gairebé 92 cables. No obstant això, el preu per a això va ser una reducció significativa del contingut d'explosius al projectil - de 3, 16-3, 73 només a només 1, 87 kg.
Una quantitat de modernització una mica més gran esperava el sistema de control d'incendis. De vegades, l'autor d'aquest article va haver de creure que el calibre anti-mina dels tres cuirassats soviètics va rebre el nou model "Casemate" PUS, ja sigui el 1928 o el 1929. D'altra banda, A. Vasiliev a les seves monografies informa que el PUS "Casamate" només es va instal·lar a la "Revolució d'Octubre", mentre que A. V. Platonov indica generalment el sistema Geisler per als tres cuirassats, però per alguna raó, anys de llançament diferents.
Pel que sembla, aquest era el cas. Al cuirassat "Marat", el PUS anti-mines es va mantenir sense canvis, és a dir, el mateix mod "Geisler i K". 1911 g.
A la "Revolució d'Octubre", aquestes PCC es van modernitzar i la versió millorada de "Geisler i K" va rebre el nom de "Casemate", tot i que potser encara era un sistema separat. Pel que fa a la comuna de París, el procés de millora del CCD antimina calibre va seguir el camí de la millora de Geisler i K, fins i tot amb l’addició de nous equips, com, per exemple, dispositius per a la transmissió de dades síncrons de la captació central TsN-. 29. I, probablement, no serà un error suposar que els millors llançadors de míssils antimines van ser rebuts per la comuna de París, mentre que els pitjors van ser al Marat. Malauradament, l'autor no va trobar almenys alguna informació detallada sobre quines funcions addicionals posseïen les CCP actualitzades.
Aproximadament va passar el mateix amb els telèmetres. Un gran avantatge respecte al MSA pre-revolucionari era l'aparició en cuirassats de telèmetres addicionals molt nombrosos per controlar el foc dels calibres principals, antimines i antiaeris. El KDP que serveix el calibre principal es va parlar a l'article anterior. Pel que fa als antimines …
Al cuirassat "Marat" es van instal·lar sis telèmetres oberts de peu amb una base de tres metres DM-3 i dos més DM-1, 5 - amb una base d'un metre i mig.
La "Revolució d'Octubre" ha rebut … Ai, aquí és on comença molta confusió. Segons A. V. Platonov, dos telèmetres oberts amb una base de quatre metres DM-4, cinc DM-3 i dos DM-1, 5 van ser instal·lats al cuirassat, però A. Vasiliev creu que el cuirassat no va rebre dos, sinó tants com quatre, i no només obrir un telemetre de quatre metres, i els punts de comandament de ple dret del telemetre KDP2-4. I aquí, molt probablement, hi ha inexactituds en ambdós autors respectats.
El fet és que el KDP-4 és clarament visible a les fotografies i dibuixos de la Revolució d’Octubre, però no el 4, com va escriure A. Vasiliev, sinó només el 2.
Així, s’hauria de suposar que A. V. Platonov, que va indicar correctament el número (2) però de forma incorrecta: el tipus de dispositiu, perquè de fet era el KDP-4 i no el DM-4 obert el que estava instal·lat al cuirassat. Al mateix temps, A. Vasiliev, després d’haver indicat correctament el KDP-4, va cometre un error en el seu número.
Bé, en la millor posició resultava previsiblement ser el cuirassat "Parizhskaya Kommuna", que, a més de dos DM-3 i cinc DM-1, 5, que es mantenien obertament, tenia fins a quatre punts de comandament i telemetre KDP- 4. No obstant això, alguns misteris també queden aquí.
El cas és que a l’URSS hi havia diversos KDP-4. El més senzill d’ells, el KDP-4 (B-12), tenia un telemetre de 4 metres DM-4, un estereotub ST-3, un dispositiu d’observació per al punt central EP, així com dos tubs telescòpics per als artillers. del lloc. Les parets i el sostre del KDP estaven protegits per plaques blindades de 5 mm, la massa del KDP era de 6,5 tones i el mantenien 5 persones, sense comptar el controlador de foc.
Però, a més del KDP-4 (B-12) descrit anteriorment, també hi va haver modificacions més avançades, com ara KDP2-4 (B-12-4), i més. No tenien un, sinó dos telèmetres amb una base de 4 m, a més d'una composició lleugerament diferent d'altres equips: no tenien un estereoscopi ST-3, la vista central era d'una marca diferent (VNTs-2, tot i que és possible que VMTs-4), les parets i la coberta tinguessin només 2 mm de gruix, però el nombre de personal de manteniment va augmentar fins a 8 persones. Pel que sembla, gràcies a les parets més primes, la massa del KDP es va mantenir igual, és a dir, de 6, 5 tones. Per tant, malauradament, no està del tot clar quin tipus de KDP es va instal·lar a la "comuna de París": algunes fonts donen KDP-4, però, per exemple, A. Vasiliev afirma que és igual KDP2-4, però al mateix temps lidera no B-12-4, sinó B-12.
Segons l'opinió de l'autor d'aquest article, aquest era el cas. A la "Revolució d'Octubre" es van instal·lar dos KDP-4 (B-12) amb un telemetre i un tub estèreo ST-3. I a la "Comuna de París" es van instal·lar quatre KDP2-4 (B-12-4), o fins i tot una versió posterior. Per descomptat, això és només una opinió, recolzada en l’estudi de fotografies i esquemes de vaixells, i hi ha una possibilitat d’error.
Sigui com sigui, no hi ha dubte que la presència de fins a quatre llocs de comandament i telemetre, equipats amb dos (i fins i tot un!) Telemetre de quatre metres cadascun, van donar al calibre antimines de la Comuna de París un enorme avantatge respecte a el Marat i una significativa "Revolució d'Octubre". Al cap i a la fi, el KDP-4, per descomptat, es podria utilitzar per assegurar el disparament del calibre principal, tant en cas de fallada del KDP-6, com conjuntament amb ells.
A més, l'autor hauria d'haver descrit les armes antiaèries dels cuirassats soviètics, però aquest és un tema força ampli que mereix un article a part. Per tant, el deixarem per un material separat i passarem a les armes de torpedes "Marat", "Revolució d'Octubre" i "Comuna de París".
Armament de torpedes
A més de l'artilleria, els cuirassats del tipus "Sebastopol" també estaven armats amb "mines autopropulsades": quatre tubs de torpedes amb una càrrega de munició de 12 torpedes es van col·locar als arcs dels vaixells. Per descomptat, la seva presència als dreadnoughts era un anacronisme i representava una pèrdua de càrrega útil, però, en el període anterior a la Primera Guerra Mundial, tots els punts de vista tàctics consideraven que eren necessaris. Els tubs de torpedes es van instal·lar a tots els cuirassats i creuers de guerra de Gran Bretanya i Alemanya, de manera que la seva presència en vaixells establerts el 1909 és, per dir-ho així, "un mal inevitable", el mateix que un ariet en els cuirassats de l'època russa. Guerra del Japó …
Tot i això, cal assenyalar que l’Imperi rus es va quedar enrere de les principals potències navals en el negoci dels torpedes. Tot i que aquest últim va canviar a calibre de 533 mm i més, la marina russa es va veure obligada a conformar-se amb només torpedes de 450 mm. Així, durant la Primera Guerra Mundial, la mateixa flota britànica estava armada amb un torpede de 533 mm que transportava 234 kg de trinitrotoluen a una distància de poc més de 4 km (4 110 m) a 45 nusos i el millor domèstic de 450 mm. torpede mod. 1912 g.podria arribar a l’objectiu amb 100 kg de TNT a una velocitat de 43 nusos a una distància no superior a 2 km. El torpede britànic també tenia un mode de llarg abast: podia passar 9 830 m a una velocitat de 31 nusos. La munició domèstica tenia dos modes: 5.000 m a 30 nusos. o 6.000 m a 28 nusos. En altres paraules, podem dir que el petit calibre de les torpedes domèstiques va portar al fet que, en termes de potència i abast, superava els "compatriotes" de 533 mm aproximadament a la meitat.
Així, podem dir que en el període comprès entre les dues guerres mundials, els torpedes dels cuirassats del tipus "Sebastopol" finalment van perdre fins i tot el seu valor de combat teòric (mai no en tenien de pràctic). Al mateix temps, com es va esmentar anteriorment, la direcció de les Forces Navals de l'Exèrcit Roig va entendre clarament la necessitat de reforçar el potencial de combat dels cuirassats d'aquest tipus. Obbviament, aquest tipus de modernització hauria d’haver comportat sobrecàrregues importants i la pèrdua de velocitat associada, i aquesta última es va considerar l’avantatge tàctic més important del "Sebastopol" i l'alliberament de locals interns, però almenys per als mateixos cellers per munició antiaèria. A més, la necessitat d’un fort augment de les armes antiaèries requeria un augment de la mida de la tripulació i espai addicional per als seus càlculs. És obvi que la "cancel·lació" dels torpedes del cuirassat hauria alliberat almenys una mica d'espai a les cabines i les cabines.
Malgrat tot, curiosament, no es va fer res del tipus. Dels tres cuirassats, només el Parizhskaya Kommuna va perdre armament de torpedes durant la modernització - i fins i tot llavors, hi ha una sensació persistent que això no es va fer pels motius anteriors, sinó només per la instal·lació dels anomenats "butllofes" (petons)), disparar a través del qual els torpedes serien massa difícils. Pel que fa a la "Marat" i la "Revolució d'Octubre", l'armament de torpedes no només es va conservar completament, sinó que també es va millorar mitjançant la instal·lació de dispositius moderns de control de trets de torpedes "MAK" en aquell moment. I tot això es va fer per una raó, perquè els torpedistes dels cuirassats van millorar constantment les seves habilitats de combat. Així, en el període comprès entre el 1927 i el 1939, és a dir, en 12 anys des del cuirassat "Marat" es van produir fins a 87 llançaments de torpedes, mentre que es van perdre 7 torpedes.
Com anaven els almiralls soviètics a dirigir cuirassats del tipus "Sebastopol" en els atacs de torpedes i contra qui? De moment, aquestes preguntes segueixen sent un misteri complet per a l’autor.
