Motius de la derrota de l’esquadró rus
En escriure aquesta secció, em vaig trobar amb una dificultat, perquè és extremadament difícil classificar els motius de la derrota de l’esquadró rus segons la seva importància. Sense pretendre ser la veritat última, us presento els fruits de les meves reflexions.
Crec que el principal motiu de la derrota a la batalla de Tsushima és la poca velocitat de l’esquadró rus en comparació amb els japonesos. Tenint no més de 9-11 nusos contra 14-16 per als vaixells Heihachiro Togo, la línia del 2n i 3er esquadrons del Pacífic va perdre el més important: la iniciativa en la batalla. Com a il·lustració d’aquesta tesi, m’agradaria parlar d’una sèrie dels exercicis navals britànics més grans que van tenir lloc poc abans de la guerra rus-japonesa.
El 1901, l'esquadró de reserva del contraalmirall Noel, que consistia en 12 cuirassats de baixa velocitat i l'esquadra del Canal del vicealmirall Wilson (8 cuirassats moderns i 2 creuers blindats), es van reunir en maniobres conjuntes. Wilson tenia l'avantatge en la velocitat, els seus vaixells, seguint la velocitat de 13 nusos, van agafar Noel per sorpresa i li van donar una clara "travessia T" a una distància de 30 kbt. Al mateix temps, que no encaixa gens amb la brillant flota britànica, Noel ni tan sols va tenir temps de donar la volta a la batalla, en el moment en què Wilson li va posar la seva "vareta sobre T". L’esquadró de reserva marxava, és a dir, en 4 columnes, tres cuirassats cadascun. I això malgrat que l’esquadró de Wilson va ser descobert pel creuer Noel per endavant!
El contralmirall Noel va intentar corregir la situació ordenant als seus vaixells que fixessin 12 nusos. Però com que només 2 dels seus 12 cuirassats eren capaços de fer tal cosa (9 més podien contenir entre 10 i 11 nusos i no es podia fer ni 10 nusos), la formació de l’esquadró de la Reserva es va estendre … i es va esfondrar completament. Els mediadors van atorgar a Wilson una victòria incondicional.
El 1902, la situació es va repetir: Noel amb les seves llimacs contra el "corredor" Wilson, i va tornar a lliurar la "travessia T" als vaixells de Noel. Per descomptat, podeu provar d’atribuir aquest resultat a l’habilitat i impracticable de Wilson … ehhkm … La incompetència professional de Noel, però …
Va arribar l'any 1903 i, amb ell, grans maniobres, que van acabar amb la "batalla" final de les Açores. Aquesta vegada, la flota "lenta" estava dirigida per dos venerables vicealmirals: els esmentats Wilson i Beresford, amb 14 cuirassats i 13 creuers a la seva disposició. Els va oposar la flota "ràpida" del vicealmirall Domville de 10 cuirassats (7 - el tipus més modern i 3 més antics) i 4 creuers. Per tant, Domville era clarament inferior a Wilson i Beresford. Tot el seu avantatge consistia en 2 nusos de velocitat addicionals: 7 dels cuirassats més nous de Domville podien arribar a 16 nusos, mentre que els esquadrons blindats dels seus oponents no podien anar més de 14 nusos.
Domville, a 16 nusos, va intentar avançar els cuirassats de Beresford dirigint la columna "enemiga", però els seus antics cuirassats no van poder seguir el ritme. Després els va deixar i va dirigir set cuirassats ràpids a la batalla (contra 14). Wilson, en veure els cuirassats endarrerits de Domville, va llançar els seus creuers contra ells, però no va poder fer res amb la "ala ràpida" del seu oponent. Com a resultat, Domville va llançar la clàssica avantguarda "Crossing T" sota el comandament de Beresford, passant 19 KB davant del seu vaixell insígnia.
Segons els intermediaris, Domville va perdre 4 cuirassats i 1 creuer blindat es va ofegar i va fer malbé, i l'esquadró Wilson / Beresford: 8 cuirassats i 3 creuers. Al mateix temps, diversos intermediaris van assenyalar que fins i tot aquestes pèrdues de Domville estan considerablement sobreestimades a favor de Wilson.
Tres vegades les flotes "ràpides" i "lentes" de Gran Bretanya es van reunir en "batalles" i tres vegades la flota "lenta" va patir una derrota aclaparadora. L'última vegada, prop de les Açores, la flota "d'alta velocitat", gairebé el doble de feble, va causar el doble de pèrdues a la flota de "velocitat lenta" del que va patir. I això malgrat que la diferència de velocitat no va ser gens fatal: 14 i 16 nusos. Però el comandant de la flota derrotada no era un maldestre, sinó el vicealmirall Wilson, que abans havia guanyat dues vegades maniobres conjuntes.
Aquestes maniobres van agitar els cercles navals d'Europa, es va discutir molt sobre els beneficis de l'alta velocitat de l'esquadró i la necessitat d'uniformitat dels vaixells a la línia. Coneixien aquestes maniobres a Rússia, tot i que per primera vegada es van publicar documents complets sobre aquestes maniobres només el 1904, després de l'inici de la guerra russo-japonesa. Però hi va haver un altre fet interessant: oficials navals de diversos països europeus van estar presents a les maniobres i també hi havia japonesos. Però els mariners russos no van ser convidats, per desgràcia.
De tot l’anterior, es desprèn una conclusió senzilla: una flota amb una velocitat d’esquadró inferior no té una sola oportunitat contra un enemic més ràpid. O, dit d’una altra manera: no hi ha tàctiques que permetin a una flota de moviment lent resistir amb èxit una esquadra de moviment ràpid, tret que … tret que l’almirall de la flota de moviment ràpid cometi greus errors.
Com ja sabeu, Heihachiro Togo tenia una predilecció per aquests errors. Recordem la batalla del 28 de juliol a Shantung. Aquí, els russos també eren inferiors en velocitat d’esquadró als japonesos, però durant la primera etapa de la batalla, l’almirall japonès va aconseguir deixar endavant els cuirassats de Vitgeft i després els va haver de posar al dia. La velocitat superior dels vaixells japonesos va jugar llavors un paper fonamental: el Togo va agafar la línia russa i va lluitar amb ella, però es va veure obligat a fer-ho en una posició extremadament desavantatjosa per a ell. Els seus vaixells anaven posant-se al dia amb els russos, passant per la línia Vitgeft, de manera que els nostres cuirassats van tenir una excel·lent oportunitat per concentrar foc al vaixell insígnia Togo, mentre que el vaixell insípid rus era poc accessible fins i tot per Mikasa.
Els japonesos van guanyar la batalla a Shantung no gràcies a, sinó contràriament a la tàctica de Togo. I ni tan sols es pot dir que la victòria la portessin els japonesos amb l’excel·lent entrenament dels seus artillers, tot i que els japonesos van respondre amb cinc propis per cada èxit rus. Però, tot i així, tot penjava literalment d’un fil, i si no fos per la mort de Vitgeft …
Dit d’una altra manera, a la batalla al mar Groc, Togo tenia tota la superioritat concebible i inconcebible que un almirall podia desitjar: velocitat superior de l’esquadró, molt millor entrenament d’artillers, superioritat general de les forces (al cap i a la fi, Togo tenia, però per una raó coneguda per la qual no va posar en línia "Yakumo" i "Asamu"). Però tots aquests avantatges van ser cancel·lats per la maniobra analfabeta de l'almirall japonès, que va deixar passar els vaixells russos. I només la intervenció de la senyora Fortuna, que per alguna raó desconeguda va donar preferència als fills de Yamato durant tota la guerra, va impedir l’avenç dels vaixells russos des de Port Arthur.
Com sabem, la velocitat de l’esquadró de la 2a i 3a esquadra del Pacífic era molt inferior a la japonesa. I, per tant, la tasca tàctica de Zinovy Petrovich Rozhestvensky simplement no tenia solució: només hi havia esperança per a l'error del comandant japonès.
Si recordem la idea de separar els cinc millors cuirassats de l'esquadra en una "ala d'alta velocitat", llavors aquesta idea tindria sentit en un sol cas, si es tractés d'una combinació de cuirassats del "Borodino" i "Oslyabya".”Tenia una velocitat d’esquadró d’almenys 1, 5 nusos per sobre dels japonesos. Aleshores sí, es podria córrer el risc i, seguint l’exemple de Domiville, intentar atacar més del doble de la flota enemiga, compensant la debilitat de les forces amb una maniobra decisiva. Tanmateix, per descomptat, la velocitat de l’esquadró dels nostres cinc cuirassats no hauria pogut assolir els 15, 5-17, 5 nusos (fins i tot Kostenko no s’ho pensava abans) i, per tant, separar-los en un destacament separat no tenia cap sentit.
El comandant del creuer "Oleg", el capità de primer rang Dobrotvorsky, va mostrar a la Comissió d'Investigació:
La divisió de l'esquadra en vaixells de moviment lent i ràpid va permetre a aquests últims entrar a la rereguarda o al cap japonès, cosa que, per descomptat, milloraria la nostra posició, però de nou durant un curt temps, perquè la meitat de l'esquadra ho faria s’allunyaria de l’altre i encara seria derrotat.
Al final, sense les mateixes petxines que tenien els japonesos i sense un avantatge de velocitat sobre ells (no podríem caminar més de 13 nusos), el nostre pogrom estava predeterminat, motiu pel qual els japonesos ens esperaven amb tanta confiança. Qualsevol que ens manés i independentment de l'art que mostréssim, no obstant això, el terrible destí que teníem per davant no es podia evitar.
El segon motiu de la derrota de l’esquadró rus va ser la qualitat de les obuses russes. S’han trencat moltes còpies sobre aquest tema. Hi ha una opinió generalitzada: les closques russes no eren bones, perquè eren massa lleugeres, tenien un contingut explosiu baix, un explosiu feble (piroxilina) i fusibles dolents. Altres investigadors també intenten tenir en compte altres factors:
“L’anàlisi precisa que es va dur a terme anys més tard va revelar una imatge sorprenent. Així doncs, pel pes dels explosius llançats per minut (el principal factor perjudicial), els japonesos van superar els russos no en dos, ni en tres, ni en cinc, sinó … quinze vegades! Si tenim en compte la potència explosiva relativa de "shimosa" (1, 4 en comparació amb la piroxilina), llavors la proporció a favor de Togo esdevindrà força aterradora: més de 20: 1. Però això estava a condició que explotessin tots els obusos russos que colpejaven l'objectiu. Si es fa la modificació corresponent, augmentarà fins a 30: 1”. (V. Chistyakov, "Un quart d'hora per als canons russos".)
Però també hi ha un altre punt de vista. Malgrat aquestes deficiències, les petxines russes eren millors que les petxines japoneses, ja que, a diferència de les petxines japoneses, encara foradaven armadures, mentre que aquestes últimes van explotar immediatament en tocar fins i tot un costat sense blindatge. Els obusos russos, malgrat el petit nombre d’explosius, van penetrar tanmateix l’armadura i van tenir l’oportunitat de danyar els mecanismes més importants dels vaixells enemics.
De qui és correcte el punt de vista? Intentem esbrinar-ho, però anem des del final: considerem l’efecte de l’impacte de les petxines russes i japoneses sobre els cuirassats "Mikasa" i "Eagle".
El cuirassat "Eagle" durant la batalla va rebre de 60 a 76 cops amb petxines de diferents calibres. Malauradament, no sé el moment dels cops d'aquesta o altra obús, però és obvi que no tots van colpejar el vaixell a la primera hora de la batalla. No serà un error suposar que el nombre total de cops a l’Àliga en el moment especificat (és a dir, des de les 14.05 fins a les 15.10, quan els oponents es van perdre de vista els uns als altres) són diversos o fins i tot significativament inferiors a 40 obus, que Va rebre el vaixell insígnia de Togo "Mikasa" durant tota la batalla.
Prenem l'artilleria com a pauta: tradicionalment estava ben defensada en els cuirassats, de manera que desactivar-la fins a cert punt pot servir com a prova de foc de l'eficàcia de les obuses enemigues. Segons l’informe de l’oficial superior de l’Àguila, el capità de 2n grau suec, es mostra una llista aproximada de pèrdues sofertes per l’artilleria de l’Àguila com a conseqüència de l’impacte de les petxines japoneses en el període des del començament de la batalla fins a les 15.10.
1) A la casemata de proa de 75 m / m a través de les mitges portes, es van colpejar dues carcasses de gran calibre, probablement de 8 polzades, una darrere l’altra, fent inutilitzables els canons de 75 m / m del costat de la porta i alguns dels fragments, volant per la porta, en el mampar longitudinal de l'armadura, va desactivar el canó núm. 18 de 75 m / m al costat de tribord.
2) 12 polzades.un projectil que colpeja el musell de proa esquerre de 12 polzades. pistoles, van colpejar un tros del canó a 8 peus del morrió i el van llançar al pont del nas superior, on van matar tres persones a sota. i el va encallar allà vertical.
3) Un projectil de gran calibre que colpeja la popa de l'armadura per sobre de l'embrasatge esquerre de 12 polzades. de la pistola de popa, va distorsionar el marc de l’embassament i, empenyent l’armadura sobre la pistola, va limitar l’angle d’elevació de la pistola, de manera que la pistola només pogués actuar sobre 30 cables.
4) 12 polzades. un projectil que colpejava l’armadura vertical de la taula a prop de l’embrasatge (torre de sis polzades del nas. - Nota de l’autor) va moure la placa de l’armadura, va aixecar el sostre, va arrencar les tapes, va trencar el marc de l’arma esquerra, va deformar la torre al rodets i el va encallar. La torre és completament inutilitzable.
5) Projecte de 8 polzades. o un gran calibre colpejat a l'armadura vertical de la taula, rebotjada al costat clar, la va girar quan es va trencar, limitant així l'angle de foc de la torreta (mig polzada. Nota de l'autor) a la popa de la travessa.
6) Un projectil de 8 polzades, rebotant de l'aigua, que al final va colpejar des del costat esquerre a la ranura de la torre de comandament. L'explosió de la closca i els seus fragments va destrossar el telemetre de Barr i Stroud, va malmetre els indicadors de combat i va arruïnar moltes canonades de comunicació, va danyar la brúixola i el volant.
Per tant, veiem que les pèrdues de l’artilleria de l’Àguila són força sensibles: una de 12 polzades està completament desactivada. pistola, una altra té un abast limitat de 30 kbt (a més, segons altres fonts, després de ser danyada, aquesta arma no va poder disparar durant uns 20 minuts, cosa que també és significativa). Una torre de sis polzades està completament inhabilitada, una altra té un sector de tir limitat (no podia disparar des de la travessa fins a la popa). També es van desactivar tres canons de 75 mm.
Però el pitjor és que s’ha trencat el sistema centralitzat de control d’incendis. El telemetre, els marcadors de batalla van ser destruïts i el principal artiller del tinent "Àguila" Shamshev es va veure obligat a donar l'ordre de canviar a foc de grup; ara cada arma dispara i ajusta el foc de manera independent. En lloc de mesurar la distància a l’enemic amb un telemetre, dispara (normalment s’utilitzava una torre nasal de sis polzades per fer zero, que ara està fora d’ordre) i, havent determinat amb precisió la vista, desencadena tota la força de l’artilleria naval sobre l’enemic, ara cada arma dispara utilitzant exclusivament els seus propis dispositius d’observació, és a dir, en el millor dels casos, una mira telescòpica. A més, ara el foc no el corregeix el millor tirador del vaixell, és a dir. director d'art principal i cada artiller independentment.
La pràctica de la Primera i Segona Guerra Mundial mostra que la destrucció del control de foc centralitzat redueix l'eficàcia del foc del vaixell ni tan sols diverses vegades, per ordres de magnitud. Per exemple, el mateix "Bismarck", que ha demostrat una bona exactitud en la batalla contra "Hood" i "Prince of Wells", en la seva última batalla prou ràpidament dirigida contra el "Rodney", però en aquest moment els britànics van derrotar el seu lloc de comandament, privant el cuirassat alemany del control de foc central. I després, el "franctirador" es va convertir en un "maldestre": durant la batalla, l'assaltador alemany no va aconseguir un sol cop als vaixells britànics. Per descomptat, les distàncies molt més modestes de la batalla de Tsushima van permetre als artillers de les armes no només disparar, sinó també colpejar d’alguna manera; ara impossible d’esperar de l’Àguila.
Sí, és clar, les petxines japoneses no podien penetrar en les armadures. Però això no vol dir que fossin inútils quan disparessin contra un blanc blindat. Els impactes japonesos van provocar danys significatius als cuirassats russos i, com a resultat, una disminució de l'eficàcia del seu foc.
L'artilleria "Mikasa" també va patir èxits russos (descripció extreta de Campbell "La batalla de Tsushima" de la revista Warship International, 1978, 3a part).
1) 12 polzades. la petxina va perforar el sostre de la casamata núm. 3, va ferir gairebé tots els servents de l'arma i va provocar una explosió de cartutxos de 10 "a les rodalies. 6 "l'arma de la casamata va conservar la capacitat de disparar.
2) 6 polzades. la petxina va explotar en colpejar la part inferior de la casamata núm. 5, desplaçant l'articulació blindada i incapacitant els criats, tot i que l'arma en si no es va fer malbé.
3) 6 polzades. la closca va perforar el sostre de la casamata núm. 11, sense danyar l’arma.
4) 6 polzades. el projectil va impactar contra l’embrasatge de la casamata núm. 10 i va explotar al bastidor de la pistola de 6 polzades, deixant fora d’acció aquesta arma.
Així doncs, quatre obusos russos van passar per les embassures / van perforar l’armadura de les casamates japoneses i … només en un cas, el japonès de sis polzades estava desactivat. A més, per aconseguir aquest resultat, el projectil va haver de colpejar no només la casamata, sinó la mateixa arma.
La closca … va explotar al llit de l’arma de 6 i la va deixar fora de combat.
Els telemetres "Mikasa" no van patir cap dany, i el vaixell insígnia japonès va ser capaç de controlar el foc amb tota la potència dels seus mitjans tècnics disponibles.
Un dels respectats "habituals" dels fòrums de Tsushima, que escrivia sota el pseudònim de "realswat", amb els informes dels comandants "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", així com la "Descripció mèdica del Batalla de Tsushima "i altres fonts, van recopilar una cronologia d'èxits als vaixells japonesos Togo i Kamimura. Aquesta cronologia, per descomptat, no incloïa tots els èxits dels russos, sinó només aquells els temps dels quals van ser enregistrats pels japonesos. N’hi havia 85, amb:
1) Des del començament de la batalla (de 13.50) a 15.10, és a dir, en la primera hora i vint minuts de la batalla, es van registrar 63 cops de tots els calibres en vaixells japonesos.
2) De 15.40 a 17.00 i.e. durant la següent hora i vint batalles, només 13 cops.
3) I finalment, des de les 17.42 fins al final de la batalla, és a dir, fins a les 19.12, hora i mitja: nou cops més.
En altres paraules, l’efectivitat del foc rus baixava constantment. Per descomptat, podeu oposar-vos i dir que aquesta estadística canviarà dràsticament si es conegués el moment d'altres èxits russos. Però no ho crec, i crec que, tenint en compte aquests cops, canviarà la imatge, encara que només sigui en la direcció d'una eficiència encara més gran del foc a la primera hora de la batalla. Al cap i a la fi, quan hi ha molts èxits, també és més difícil comptar-los i fixar l’hora exacta.
Per què va caure tan dramàticament la qualitat del foc dels artillers russos?
Dels cinc cuirassats més nous de la primera hora de la batalla, Oslyabya va morir, Suvorov va quedar fora de combat i Oryol va perdre el control de foc centralitzat. És molt possible suposar que el "Alexandre III" molt malmès també va perdre el control de foc centralitzat, però després … resulta que dels cinc cuirassats moderns amb els quals l'esquadró rus va començar la batalla, el control de foc complet va romandre activat. només un cuirassat - "Borodino"! I això no és un fet …
Ni un sol vaixell japonès tenia un sistema de control de foc desactivat.
Per tant, podem treure algunes conclusions: l’esquadró rus al començament de la batalla va dur a terme un foc molt precís. No obstant això, un nombre significatiu d'atacs en vaixells japonesos no va provocar greus danys a aquests últims. Al mateix temps, el foc japonès va provocar un ràpid descens de la capacitat de combat dels cuirassats russos. Com a resultat, l’alta precisió del foc rus va disminuir ràpidament, mentre que la precisió i l’eficàcia del foc japonès es van mantenir al mateix nivell.
Quina és la raó de l'eficàcia del foc japonès? Destacaria quatre factors principals:
1) Excel·lent entrenament de tiradors japonesos. Van disparar excel·lentment a la batalla del 28 de juliol contra Shantung, però van disparar encara millor contra Tsushima.
2) La posició tàctica avantatjosa dels vaixells japonesos: durant la major part de la batalla, els japonesos van pressionar els vaixells principals de l'esquadró rus, creant així les condicions més favorables per a l'operació de la seva artilleria.
3) L’extraordinària potència del projectil japonès d’alta explosió. El contingut d’explosius a les maletes japoneses era … i ara, estimats lectors, us riureu. Perquè a la balança de les bombes explosives dels temps de la guerra russo-japonesa, hi ha una discrepància i un malentès complet. Diverses fonts (Titushkin, Belov), amb el mateix pes de la closca explosiva japonesa (385,6 kg), no coincideixen en absolut en el seu farciment i donen 36, 3 o fins a 48 quilograms de "shimosa". Però el tercer nombre es va trobar: 39 kg.
4) I, com diuen els britànics, l'últim però no menys important factor és la sort encantadora dels japonesos.
Sincerament, quan intenteu analitzar la distribució dels impactes de les petxines russes i japoneses, teniu la ferma sensació que algú allà dalt estava molt interessat en la victòria de les armes japoneses.
A la primera hora de la batalla (quan el nombre d’atacs en vaixells russos i japonesos encara era comparable), els artillers russos van aconseguir entrar a la instal·lació semblant a la torre Fuji una vegada durant la primera hora de la batalla, mentre que, com escriu Campbell:
"La closca va perforar 6" armadures … i va explotar … just abans de la posició superior del carregador … La mitja càrrega de l'arma es va disparar, els vuit quarts de càrrega del carregador superior també es van incendiar, però el foc no va afectar a sis carcasses altament explosives (PO-CHE-MU? - aprox.) … La canonada de pressió de l’accionament hidràulic del pis superior dret es va trencar i, com es diu, l’aigua que va sortir d’ella a alta pressió sobre aquesta base, ja no en van disparar … Al cap de 40 minuts, l'arma esquerra es va tornar a posar en acció i al final de la batalla va disparar 23 obus més.
I què passa amb l’esquadró rus? Al principi de la batalla, la torre de proa "Oslyabya" va ser eliminada, la torre de popa de dotze polzades del cuirassat "Príncep Suvorov" va ser explotada (tot i que, potser, no obstant això, va explotar a si mateixa), a la "Eagle", com es deia més amunt, es va trencar una pistola a la torre de proa (a la segona tenia problemes amb el subministrament de munició) i colpejar la torre de popa limitava el camp de tir d'un altre canó de dotze polzades. Al mateix temps, la torre Suvorov va tenir almenys un cop abans que explotés, i la torre Oslyabya pot haver estat colpejada més d'una vegada.
Canvieu la fortuna de l’èxit - i els japonesos en menys d’una hora de batalla haurien perdut 5-6 dels seus 16 canons de gran calibre, i tenint en compte el fet (i ja no hi ha misticisme aquí) que els japonesos obsequien sovint va explotar als barrils d'armes de foc, deixant fora de combat aquest últim, i a més, es reduiria significativament el nombre de "maletes" heretades pels vaixells russos.
"Oslyabya" va morir en menys d'una hora, cosa que s'explica pels llocs extremadament "reeixits" on van colpejar les petxines japoneses. El cuirassat del mateix tipus "Peresvet" va patir 35 cops a la batalla de Shantung, dels quals 11 o 12 eren de 305 mm, però el vaixell va sobreviure i va tornar a Port Arthur pel seu compte. Probablement, "Oslyabya" va rebre un nombre comparable de petxines, però les "maletes" van colpejar una mica, segons algunes fonts, no més de tres. No obstant això, van arribar al lloc adequat perquè un quedés meravellat.
Bé, quin és el motiu de la baixa eficiència (repeteixo, amb un nombre bastant decent d’encerts) del foc rus? El motiu principal és l’efecte extremadament baix d’explosius de les petxines, tant perforants com d’explosius. Però perquè?
La versió de Novikov-Priboy es considera canònica.
“Per què no van explotar les nostres petxines? … Aquí teniu l’explicació d’un expert en afers navals, el nostre famós acadèmic A. N. Krylov:
"A algú dels comandants d'artilleria se li va ocórrer la idea que per a les closques de la 2a esquadra era necessari augmentar el percentatge d'humitat de piroxilina. El contingut d'humitat normal de la piroxilina a les closques es va considerar del deu al dotze per cent. petxines de la 2a esquadra, es va col·locar el trenta per cent … a la mateixa petxina, no va explotar a causa de la seva humitat del trenta per cent ".
En primer lloc, Novikov fa referència a les paraules del respectat acadèmic, però sense fer referència al treball en què A. N. Krylov fa aquesta afirmació. Personalment, no puc presumir d’haver llegit totes les obres d’An. Krylov, però, mai no he conegut aquesta frase que no sigui amb referència a Novikov-Pryboy, però mai a l’obra específica de A. N. Krylov. Entre els "habituals" dels fòrums de Tsushima, molt més coneixedors que jo, hi ha l'opinió que l'acadèmic mai no va dir res semblant. En segon lloc, el programa educatiu mínim sobre piroxilina revela notícies absolutament sorprenents: resulta que la piroxilina pot tenir un 25-30% d’humitat.
"La piroxilina humida, que es pot utilitzar com a explosiu, ha de tenir un contingut d'humitat del 10 al 30%. Amb la humitat creixent, la seva sensibilitat disminueix. Amb un contingut d'humitat del 50% o més, perd completament les seves propietats explosives. Quan la piroxilina s'utilitza com a explosiu explosiu; per motius de seguretat, és aconsellable utilitzar la piroxilina humida (10-25%), mentre que es requereix fer servir piroxilina seca (5%) amb una càrrega com a detonador intermedi."
En tercer lloc, el fet és que la piroxilina de les closques russes es va col·locar exclusivament en un paquet de llautó segellat, de manera que no hi ha cap dubte sobre cap tipus de control (recordeu: "no hi haurà temps per comprovar les closques!").
I, finalment, quart. Novikov atribueix les paraules següents a l’honorable acadèmic:
“Tot això va quedar clar el 1906 durant el bombardeig de la fortalesa rebel de Sveaborg del cuirassat Slava. El cuirassat Slava … va ser proveït de petxines fetes per a aquesta esquadra. Durant el bombardeig de la fortalesa "Slava" del cuirassat no es van veure les explosions de les seves petxines. Quan es va prendre la fortalesa i els artillers van sortir a terra, van trobar les seves petxines a la fortalesa gairebé completament intactes. Només alguns d’ells no tenien fons, mentre que d’altres estaven lleugerament arrencats ".
Què puc dir aquí? Seria extremadament estrany que al cuirassat "Slava" veiessin les explosions de les seves petxines a Sveaborg. Per una simple raó: el cuirassat Slava en el moment de la supressió de l'aixecament no es considerava fiable, per tant, tot i que va ser enviat a unir-se a altres vaixells de la flota, no va participar en el bombardeig de Sveaborg. Sveaborg va ser bombardejat per "Tsesarevich" i "Bogatyr". Però també hi ha "quintes" …
Podria el famós A. N. Krylov, una estrella mundial, coneguda per la seva actitud escrupolosa de treballar, per cometre errors tan grossos i nombrosos? Depèn de vosaltres, estimats lectors.
Per descomptat, els defectes dels tubs de Brink i les fallades dels fusibles, que van provocar el fet que una part important de les carcasses russes no explotessin en absolut, van tenir un paper negatiu. Però, per desgràcia, l'acció d'aquests obus que, no obstant això, va explotar, amb rares excepcions, no va causar cap dany significatiu als japonesos. Per tant, si els nostres fusibles fossin d’un disseny diferent, encara no valdria la pena esperar un augment significatiu de l’eficàcia del foc rus a la batalla de Tsushima. Però, què passa llavors?
En primer lloc, permeteu-me recordar-vos les instruccions de Z. P. Rozhestvensky sobre l'ús de diferents tipus de petxines:
“A distàncies superiors a 20 cabines. tots els canons es disparen contra vaixells blindats mitjançant obusos explosius. A distàncies de 20 cables. i menys de 10 i 12 polzades. les armes canvien a petxines perforadores d'armadura i les armes de 6 polzades i 120 mm comencen a disparar petxines perforadores només quan la distància es redueix a 10 kbt."
És difícil dir fins a quin punt els artillers dels vaixells russos van dur a terme aquesta ordre, però el cuirassat "Eagle" durant la batalla diürna del 14 de maig (sense comptar el reflex dels atacs nocturns) va consumir dues armadures i 48 - petxines explosives de 305 mm, 23 armadures i 322 petxines de 152 mm d’explosius. És possible que la resta dels cuirassats més nous: "Borodino", "Alexandre III" i "el príncep Suvorov" lluitessin de la mateixa manera.
Què era el projectil pesat rus d’explosius de 305 mm? Això es descriu detalladament a la "Relació del Comitè Tècnic Naval amb el President de la Comissió d'Investigació sobre el cas de batalla de Tsushima" (de l'1 de febrer de 1907, núm. 234 a núm. 34). No citaré aquest material en la seva totalitat, només donaré l’essència mateixa:
Establint el 1889 la classificació de les petxines necessàries per a la flota, el Comitè Tècnic de la Marina va creure que, per tal de destruir els vaixells desprotegits per les armadures, hauria de tenir … també petxines amb la major càrrega explosiva possible, ja que l’ús de les mateixes semblava evident, mentrestant, tal com "obriran les carcasses d'acer" perforades ", en aquest cas," perforaran els costats de l'enemic sense molt de mal "…
Una prova d'acer de 6 polzades realitzada al mateix temps. bombes de la planta de Rudyitskiy … van demostrar que per a aquests propòsits és possible tenir petxines de parets primes … amb … un pes molt gran de la càrrega explosiva - del 18% al 22% del pes total de la carcasses equipades … Aquestes carcasses, anomenades "explosives", van pensar que el Comitè seria introduït per als vaixells de subministrament. Però en el desenvolupament posterior del cas, va resultar que les nostres fàbriques, tant de propietat estatal com privada, a causa de l’estat de la seva tecnologia de carcassa, tenen dificultats per fabricar acers de tan altes qualitats …, reduint la càrrega explosiva … Sobre aquesta base, el Comitè va dissenyar projectils d'alta explosió amb una càrrega explosiva del 7, 7% del pes total (amb una massa de projectils de 331, 7 kg, obtenim 25, 5 kg d'explosius.).. Però fins i tot aquest requisit va resultar estar fora del poder de les nostres fàbriques … Per tant, els dibuixos de les petxines es van tornar a treballar, amb una disminució del pes de la càrrega explosiva fins al 3,5% … El comitè va informar al cap del ministeri que considerava possible aprovar aquests dibuixos només temporalment, que aquestes closques serien certament pitjors en accions explosives que les dissenyades anteriorment, tot i que seran millors que les de ferro colat, ja que es poden equipar sense pólvora senzilla, però amb piroxilina …
La piroxilina és fantàstica, però, com he escrit més amunt, requereix una coberta molt llautona (en cas contrari, comença algun tipus de reacció química amb l’acer del projectil). Per tant, el 3,5% de la massa del projectil és la massa de l’explosiu i el CAS DE LLAUTÓ. I la massa de l'explosiu sense tapa era molt més modesta: 2, 4-2, 9% de la massa del projectil per a un polzada de 6 polzades. i de 10 polzades. petxines, respectivament, i només un 1,8% per a una petxina de dotze polzades. 5 quilograms 987 grams! Per descomptat, ja no cal parlar de cap càrrega explosiva, amb tal o tal massa d’explosius. Ho van entendre a MTK:
En absència d’una forta acció de voladura … no hi havia cap raó per assignar un tub especialment sensible a aquestes carcasses i estaven equipades amb tubs de doble xoc.
I ara, atenció!
el 1896, segons el cap del ministeri, adjunt general Chikhachev, es va planejar dur a terme experiments extensos … sobre tot tipus de petxines adoptades al nostre país, inclosos els explosius, per determinar la seva acció destructiva … Es va presentar el programa d’experiments preliminars … L’almirall Tyrtov, que va presentar la resolució: “Estic d’acord, però d’acord amb els fons disponibles per a això. Informeu a la direcció principal."
La Direcció Principal de Construcció i Subministraments de Vaixells va informar el comitè que els experiments proposats causarien una despesa de fins a 70.000 rubles; que des del punt de vista econòmic, els experiments ja no són de gran importància, ja que les petxines necessàries per als vaixells s'han fet o ordenat gairebé a un conjunt de combat complet; que considera possible permetre la producció d’experiments només de manera incidental en provar projectils, plaques … i que aquestes consideracions han estat aprovades pel ministeri de govern.
Aquesta decisió, en essència, equivalia a una negativa total als experiments
L’Imperi rus defensarà els seus interessos a l’oceà i a l’extrem orient. Per a això, es crea una poderosa flota i es gasten enormes fons: un cuirassat de l'època de la guerra russo-japonesa costava uns 12-14 milions de rubles. Però a causa del fet que alguns sabates ciliats, amb el permís del Senyor, van servir l'uniforme adequat, es van lamentar 70.000.amb fons estatals, la flota rep petxines d’un nou tipus … no provades per proves! Aquest és el surrealisme de la màxima categoria, on és Salvador Dalí! I MTK? Una altra apel·lació va comportar un visat indefinit per a Avelan, però van ser capaços de provar-ne obsequis segmentaris, i després …
"El Comitè Tècnic de la Marina no va fer cap altra declaració sobre obusos explosius".
Bravo! De què més es pot parlar? Però el més interessant encara està per venir. Cito la mateixa "Actitud del Comitè Tècnic de Marina". A la pregunta "Quin tipus de càrregues explosives posseïen les bombes explosives de grans calibres: 6", 8 ", 10" i 12 ", que constituïen el material de combat als vaixells de la nostra 2a esquadra del Pacífic quan va sortir del Bàltic Mar? " es va donar la següent resposta:
“Petxines explosives de 6 polzades i 8 polzades. i de 10 polzades. els calibres es van carregar amb piroxilina, amb tubs de piroxilina de doble percussió, i de 12 polzades. les closques explosives, a causa de la indisponibilitat de les càrregues de piroxilina, estaven equipades amb pols sense fum amb tubs de xoc ordinaris del model de 1894”.
Una cortina.
Així, la 2a esquadra del Pacífic va ser enviada a la batalla amb obusos explosius del principal calibre, que tenien MASI 6 KILO DE GUNPOWDER com a explosiu.
Per descomptat, la pols sense fum, que es tradueix en piroxilina en termes de voladura, encara supera la pols negra, que estava equipada amb petxines de 305 mm dels vaixells de l’almirall Sturdy. Però, d’altra banda, el contingut d’explosius a les closques britàniques era més elevat, fins i tot les obertures perforants de l’armadura estaven equipades amb 11, 9 kg de pols negra, de manera que és probable que les nostres closques sense fum de Tsushima arribessin a les closques britàniques de pols negra. pel que fa al seu impacte sobre l’enemic. Què estic fent? A més, per destruir els creuers blindats "Gneisenau" i "Scharnhorst", que ni en mida ni en termes d'armadura eren iguals als cuirassats japonesos, es van necessitar 29 i (aproximadament) de 30 a 40 petxines britàniques de 305 mm, respectivament.
I finalment: i si els artillers russos de Tsushima no utilitzessin petxines explosives, sinó principalment perforadores? Per desgràcia, res de bo, tot i que de nou no hi ha cap claredat sobre el contingut d’explosius en els que perforen l’armadura russa. Algunes fonts (el mateix Titushkin) donen 4, 3 kg d'explosiu, que és l'1,3% de la massa del projectil, però hi ha una altra opinió: que al projectil rus de 12 polzades perforant l'armadura no hi havia un 1, 3 PERCENT, però 1, 3 KILOGRAMS de piroxilina. Evidentment, la substitució de petxines d’explosius de 305 mm per tal de perforar l’armadura no podria donar un augment significatiu en l’eficàcia del seu ús.
Per tant, el principal motiu de la baixa eficiència de les closques russes és la baixa acció de voladura causada pel baix contingut d'explosius.
Sobre això, anava a acabar la sèrie d'articles sobre Tsushima, però … en la discussió dels materials anteriors, es van plantejar diverses qüestions, que val la pena aprofundir en més detall del que abans. Hi ha tres preguntes d’aquest tipus: la velocitat dels cuirassats de la classe Borodino a Tsushima, l’anàlisi de la possibilitat de llançar els 5 millors cuirassats a l’enemic en el moment de l’inici de la batalla (al bucle de Togo) i les raons per les quals no us heu de confiar excessivament en les memòries de Kostenko. I, per tant, segueix la continuació (més exactament, la postscript).
