Em va agradar el material d’Andrey Kolobov sobre els "mites de Tsushima", en primer lloc, per la seva imparcialitat, la manca de parpelleig i la capacitat de l'autor per analitzar la informació disponible. És fàcil repetir sense paraules amb paraules seves alguna cosa que ja s’ha repetit moltes vegades. És molt més difícil mirar de prop les fonts d’aquesta informació. I aquí m'agradaria donar suport a Andrey, per dir-ho d'alguna manera, des de l'altre extrem. I per començar amb la pregunta de com la gent en general aprèn tot això i aprèn?
Molt sovint passa així: una persona ha escoltat o llegit sobre alguna cosa al diari, i aquí teniu una imatge virtual d’aquest o aquell esdeveniment i la vostra actitud "pròpia" davant d’ella està preparada. I aquí depèn molt de qui, com, amb quin estil i quina super tasca és escriure i quin és l’intel·lecte de l’escriptor. I aquí s’ha de tenir en compte que va ser la premsa russa de principis del segle passat la que va formar una bona meitat dels mites, que després van migrar de les seves pàgines als llibres de text d’història. Doncs bé, i el començament d’aquest procés de creació de mites va ser sorprenentment criticat a la nostra premsa sobre els famosos cuirassats "popovok" del Mar Negre.
I va succeir que Rússia va perdre la guerra de Crimea i, segons el tractat de París de 1856, va perdre el dret a tenir una marina al mar Negre. A finals dels anys 60 del segle XIX. Es va decidir restaurar la flota, però, com va passar sovint amb nosaltres en aquests casos, no hi havia prou diners per a això. És a dir, no hi havia prou vaixells de combat de disseny modern i un gran desplaçament; nomenat en honor de l'almirall AA Popov, qui els va dissenyar. Els vaixells tenien la forma d’un plat de te, però l’armadura més gruixuda en aquell moment i dues armes pesades cadascuna en una barbeta blindada! Però, què hi ha d’explicar sobre ells? En general, se sap tot sobre el "popovki" actualment.
Però en aquell moment, la premsa russa post-reforma els va criticar amb ràbia. El primer article sobre la "popovka" va ser publicat pel diari "Golos". Sorprèn que, fins i tot llavors, en altres diaris i revistes especials es notés que en aquest diari la qualitat dels articles està per sota de qualsevol crítica, ja que no estan escrits per experts. I els "popovkami" de "Voice" ho van aconseguir pel seu elevat cost, pel fet que no tenen un ariet, i tot està en el mateix esperit. Hi havia altres mancances, sovint francament inventades pels autors de tots aquests articles. "Birzhevye Vedomosti" i els articles publicats que criticaven el "popovok", però al final va arribar al punt que, com va escriure un dels seus contemporanis: "Tots els diaris estan plens de retrets al departament naval (cal llegir entre les línies: gran duc Konstantin Nikolaevich) … ", és a dir, la tradició russa de llegir entre línies sempre ha estat inerradable. Però el més important era que publicacions no especialitzades escrivien sobre aquests vaixells i les seves mancances, i que els departamentals callaven o feien pocs comentaris. Per què? Però com que era segur atacar-los, "hi ha inconvenients"; "Patriòtic": "per a l'Estat, diuen, és insultant" i "no necessiteu una gran ment". Va arribar al punt que el futur Alexandre III va anomenar aquests vaixells "bruts".
Mentrestant, durant els anys de la guerra rus-turca, la "popovka" va fer un treball excel·lent amb la tasca que se li va encomanar, ja que els vaixells turcs no s'atrevien a disparar contra Odessa i Nikolaev, i sobre quin tipus de conversa es pot parlar la seva inutilitat?
Bé, què hi ha d’especial, dius? La premsa va criticar els vaixells dolents? Doncs us heu d’alegrar! Al cap i a la fi, això és una manifestació de la seva posició activa, perquè a la mateixa Anglaterra els vaixells i els seus creadors també van ser criticats a la premsa, i com! Però la diferència era que existien institucions democràtiques en aquest país i les posicions cíviques eren habituals per a la premsa. Tanmateix, a Rússia no hi va haver societat civil, per tant, les crítiques, fins i tot les més petites, van ser immediatament considerades contra el govern i la monarquia "com un intent de fonamentació". I les autoritats van haver d'impedir immediatament aquesta crítica incompetent, per recordar que el judici dels no especialistes sobre un tema tan complex com els afers navals no val un cèntim.
És possible i necessari posar un exemple amb la rondalla de I. A. Krylova "Pike and Cat" - "Problema, si el sabater comença els pastissos", i fins i tot prohibeix als diaris escriure sobre això. Però aquí el tsarisme confiava aparentment en la seva força, no "tancava la boca" als periodistes i la polèmica sobre el tema de la "popovka" es convertia a Rússia en el primer exemple de crítiques a la premsa (i condemna!) De la política naval de l'estat. I amb un exemple, que va mostrar a tothom: "així és possible"! I, el més important, és que podeu escriure sobre tot d’una manera totalment poc professional. Podeu espessir els colors, fins i tot podeu embellir una mica, tot i així, diuen, podeu sortir-se’n!
Per exemple, el cadet A. I. Shingarev, al seu llibre "The Dying Out Village", conegut en aquella època, de 1907, va anar a buscar falsedat, només per "denigrar" l'autocràcia tsarista. Així doncs, resulta que qualsevol esdeveniment a Rússia d’aquells anys, en lloc d’un estudi seriós de les causes i efectes, va ser interpretat pels mitjans impresos com a conseqüència de la “podridura de l’autocràcia tsarista”.
Però si no hi havia objectivitat, em preguntaran, perquè parlem de diaris que pertanyien al govern. Per què es van convertir en un gos que es mossega la mà de qui el menja? Sí, ja està! Tot i que en aquell moment els diaris ja jugaven a l’objectivitat. Així, per exemple, el 21 de setembre de 1906, en un diari provincial com Penza Provincial Vesti, el consell editorial va publicar una carta del camperol K. Blyudnikov, que exercia de mariner al cuirassat Retvizan, i que "actualment viu al poble de Belenkoye, Izyumsky Uyezd, "on de manera molt comprensible va manifestar la seva comprensió del que estava passant al seu país.
"En primer lloc, germans camperols", va escriure l'exmariner en una carta publicada per primera vegada al diari "Kharkovskie vedomosti", "bevien menys, de manera que serien 10 vegades més rics. Les finques foren adquirides pel treball dur dels nobles. I què? Els camperols destruiran tot això, i és cristià?! " "Quan era a la marina de guerra, estava a tot arreu", diu Blyudnikov, "i mai no he vist el govern cedir terres … Agraïu això i defenseu el vostre tsar i hereu. El sobirà és el nostre líder suprem ". Per tant, "El líder suprem"!
També escriu sobre "la brillant ment dels caps, sense els quals no hi hauria Rússia!" Una carta molt original, oi, tenint en compte que al mateix diari, en altres articles, els autors exigien castigar els responsables de derrotar Rússia a la guerra rus-japonesa? A més, es va informar als lectors que Rússia va començar la guerra en absència de canons de muntanya i metralladores a Manxúria, que les armes de tret ràpid del nou model només es van enviar allà durant la guerra i que els vaixells de la segona esquadra de l'Extrem Orient van ser enviats. reclutats amb reclutes de segon ordre. És a dir, totes les declaracions que Andrei Kolobov va criticar es poden veure a les pàgines dels diaris russos de llavors.
El procés dels almiralls Rozhestvensky i Nebogatov també es va tractar detalladament als diaris, van escriure sobre les petxines i el malaguanyat carbó. I tothom va entendre que el tsar estava al capdavant del país i totes aquestes pedres van ser llançades al seu jardí. D'altra banda, el mateix diari publica immediatament una carta de K. Blyudnikov: "L'emperador és el nostre cap de cavalls" (com es pot trobar culpa d'això?). Però a la pàgina següent, també exigeix el judici dels ministres, generals i almiralls tsaristes. És a dir, d’una banda, “som lleials al pare tsar” i, de l’altra, “crucifiquem els seus parents i ell mateix”. Probablement, a Rússia hi havia persones alfabetitzades que veien aquesta discrepància, que no podia deixar de cridar l’atenció, cosa que significa que la primera resposta va ser la desconfiança envers la premsa i el govern al mateix temps, que semblava representar i fins i tot per una banda va intentar defensar-se! Amb un! I, d’altra banda, amb totes les seves forces i en grans volums, van abocar fang!
Bé, pel que fa a la fiabilitat de la informació reportada pels periodistes en aquell moment, aquí teniu un passatge que en un moment va recórrer gairebé tots els diaris. "Atac japonès": és quan una línia entra en baionetes i la segona … (esteu tots asseguts, així que puc escriure això sense por!) "Corre als peus dels nostres soldats i treballa amb ganivets!" És cert que també es va informar que "la nostra arma és molt més forta que els japonesos". I com aquestes tonteries es van imprimir és senzillament incomprensible per a mi. Només una mena de "Conduit i Schwambrania" de Leo Cassil, on els nens imaginaven una guerra … "coberta de vorera"!
Per cert, una carta similar de la "Duma del Camperol" del camperol del Belozersk Volost de la Cherkasy Uyezd de la província de Kíev Pavel Titarenko, en la qual compara la gent amb matolls, que els terroristes intenten establir el foc, inculcar-li vicis i matar-li la moral, i que exigeix la fi del terrorisme, va ser publicat a "Penza Provincial News" el 20 de novembre de 1905 al número 302. Però això també va ser una reimpressió. Cap dels periodistes d’aquest diari Penza no va ser prou intel·ligent per trobar els herois Penza que van lluitar al creuer Varyag i per conèixer la seva opinió sobre tot això. I aquest és un enfocament poc professional dels negocis.
Així doncs, en la formació de l'opinió pública sobre la mateixa batalla de Tsushima, el paper principal, en primer lloc, el van tenir els diaris que van publicar les dades de la seva investigació. Sí, però quin era el seu principal interès? Per mostrar la "podridura del règim tsarista". Bé, senyors escriptors i periodistes, professors de gimnàs i professors universitaris no entenien que aquesta autocràcia s’esfondraria, i no tindrien cuiners i jornalers, que no muntarien un trineu amb abrics de pell de castor i els seus guanys baixarien significativament. ! No ho van entendre i els mateixos periodistes van intentar mossegar amb més dolor, amagant-se darrere de les lletres dels "rentaplats", de les quals només n'hi havia una o dues per a tota Rússia, però calia imprimir-les en centenars, demostrant que "el poble està a favor del tsar" i contra els terroristes! Seria professional, però el que estaven fent no ho era! Bé, llavors els escrits de molts d’ells sobre el mateix Tsushima van migrar a llibres i revistes soviètiques. La gent feia mandra per excavar als arxius, i no totes estaven disponibles, de manera que es va oblidar el propòsit original d’aquestes publicacions i la gent va començar a creure que aquesta és precisament la veritat, tot i que es va polititzar fins a la impossibilitat., escrit per un mite de la "ploma enverinada"!
